カナリア諸島ミヤコドリ

カナリア諸島ミヤコドリ
ヘンリック・グロンヴォルドによるイラスト（1914年）
保全状況
絶滅 （1950年） （IUCN 3.1）[1]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	チドリ目
家族：	ハエマトポディダエ科
属:	ヘマトプス
種：	† H. ミードワルドイ
二名法名
†ハエマトプス・メアデワルドイ バナーマン、1913年
同義語
ヘマトプス・ニゲル・ミード・ワルドイ ・バナーマン、1913 ヘマトプス・モキニ・メアデワルドイ ハエマトプス・オストラレガス・メアデワルドイ

カナリアミヤコドリ、カナリアミヤコドリ、またはカナリアクロミヤコドリ( Haematopus meadewaldoi ) ^{[注釈 1]は、}スペイン領カナリア諸島のフエルテベントゥラ島、ランサローテ島、およびその沖合の小島 (ロボス島とチニホ諸島)に固有の、分類学上不確かな海岸鳥類 であった。現在では絶滅したと考えられている。

カナリア諸島ミヤコドリは、複雑な分類学上の歴史を辿ってきた。博物学者の間では古くから知られていたが、 1913年まではアフリカミヤコドリ( Haematopus moquini ) の単なる現地個体群または亜種と考えられていた。当時、これら2種はユーラシアミヤコドリ( Haematopus ostralegus ) の亜種としてまとめられることもあった。Hockey (1982) は、カナリア諸島ミヤコドリは実際にはアフリカミヤコドリとは異なる完全な種であると結論付けた。しかし、2018年に実施され2019年に発表されたDNA分析では、カナリア諸島ミヤコドリは一般的なユーラシアミヤコドリの亜種である可能性が高いという結論が出された。

カナリア諸島ミヤコドリは、1913 年にデイビッド・アーミテージ・バナーマンが独自の亜種H. m. meadewaldoiと特定するまで、長い間アフリカミヤコドリの個体群であると考えられていました。しかし、1982 年の研究では、カナリア諸島ミヤコドリはアフリカミヤコドリとは十分に異なるため、独自の種として格上げされることが判明しました。

2018年に行われたカナリア諸島ミヤコドリのミトコンドリアゲノムの遺伝子研究により、この種は遺伝的にユーラシアミヤコドリとほぼ同一であり、遺伝的差異はユーラシアミヤコドリで観察される変異の範囲内に十分収まっていることが判明した。そのため、H. meadewaldoi をユーラシアミヤコドリのメラニズム 色変異体または亜種として再分類することが提案されている。国際鳥類学会議やバードライフ・インターナショナルなどの鳥類学委員会は、この種を格下げするかどうかを決定する必要がある。^{[2] [3]}

カナリア諸島ミヤコドリは、同族のアフリカミヤコドリやユーラシアミヤコドリと同程度の大きさで、体長は約40～45cm（16～18インチ）であった。渡りをしないアフリカの種と比較すると、生後体重はおそらく600～800グラム（21～28オンス）で、メスの方がわずかに重かった。嘴はオスで約70～80mm（2.8～3.1インチ）の長さで、メスはそれより著しく長く（約80mm、3.1インチ） 、足根は約50mm（2.0インチ）、翼の長さは約250～265mm（9.8～10.4インチ）で、オスはおそらくそのサイズの上側にあった。

その外見はアフリカの種と非常によく似ており、直接比較するか測定しない限り、手で持った標本でさえ区別がつかないほどである。その嘴はアフリカの種よりも長く、翼は短いが、少なくとも現代ではアンゴラのロビトの北では生息していないことが知られている。 ^{[注 2]} H. meadewaldoi は、主翼の内側の水かきの基部の白っぽい下翼を除いて、全体的に光沢のある黒色であったが、これもより地味な摩耗した羽毛には存在しなかった可能性がある。その嘴は横に圧縮され、先端は鈍く明るい色をしており、赤い目の周りの狭いむき出しの輪は赤みがかったオレンジ色で、脚と足は濃いピンク色で、爪は象牙色であった。ミヤコドリ類ではよくあるように、母趾はなく、第 2 指と第 3 指は小さな水かきでつながっていた。

雌雄で色に違いはない。幼鳥は不明だが、おそらく羽毛のむき出しの部分が鈍く、羽毛に灰色がかった淡黄褐色の縁取りがあったと思われる。羽毛の生えた幼鳥の色も同様に不明である。幼鳥は一般に上面が茶色がかった灰色で、カモメなどの捕食者から身を隠すために暗い縞模様がある。この種の生息地が暗い溶岩であることを考慮すると、全体的にかなり暗く、腹部は暗褐色だったと思われる。

カナリア諸島ミヤコドリは一年中留鳥だったようで、少なくとも歴史上は東カナリア諸島の外では繁殖もせず、外に出たことすらなかったようです。生態に関する情報は乏しく、通常は間接的または状況情報から推測したものです。しかし、推測ではあっても、ミヤコドリの生態はそれほど変化に富んでおらず、この種は地元の人々によく知られている目立つ鳥であるため、これらの情報は一貫しています。フエルテベントゥラ島ではcuervo marino (「海のワタリガラス」)、ランサローテ島ではgrajo de mar (「海のベニハシガラス」^{[注 3]} )、グラシオーサ島ではcorvino (「小さなワタリガラス」) と呼ばれていました。さらに、おそらくアレグランサ島では、 lapero (「カサガイを食べる鳥」)という現地名も使用されていました。

カナリア諸島ミヤコドリは、おそらく砂浜よりも岩の多い海岸の鳥であったが、砂浜は人間によく利用されていたため、砂浜から追い出された可能性もある。カナリア諸島ミヤコドリは砂浜を避ける傾向にあった。その食性についてわかっていることは、この鳥が常に砂浜の生息地ではあまり見られなかったことを示している。すべてのミヤコドリと同様に、その餌はカキではなく小型の軟体動物や甲殻類であった。特に、カサガイのPatella candei、Patella piperata、Patella cf. ulyssiponensisや、アフリカ産のイガイPerna (perna) picta が好物の獲物であった。

その鳴き声は、繰り返される「kvirr」または「kvik-kvikkvik」、および警戒音として 「peepe-peepe peepe-peepe」と伝えられている。この鳥は繁殖期には縄張り意識があり、他の時期には放浪していたが、大きな群れを形成することはなかったようだ。

他のミヤコドリ類と同様に、この種は巣を作らず、海辺のくぼ地に卵を産んだ。どうやら、バランコの河口(浸食溝) など、最も人けのない場所を選んだようで、卵や巣は研究者によって記録されたことはなかった。求愛行動は奇妙で、2 匹または 3 匹のオスが「ダンス」ディスプレイに参加し、最も効果的に自己アピールすると報告されている。メスはパートナーを選ぶと、おそらくこの属の他のほとんどの種と同様に、ペアリングが成功すれば生涯一夫一婦制を維持する。産卵数は記録されていないが、おそらく卵は 1 個だけだった。3 羽の群れはよく見られるが、4 羽の群れは見られなかった。卵は同族と同様にカモフラージュされていたと推測される。したがって、この種の場合、卵は全体的にかなり暗く、くすんだ茶色がかった灰色で、黒、暗褐色、暗紫色の斑点や落書きがたくさんあったと思われる。卵の大きさは平均しておそらく約60 mm × 40 mm（2.4インチ × 1.6インチ）でした。

繁殖期も不明だが、求愛行動や産卵中の鳥の観察から、4月頃に始まったと考えられる。近縁種との比較から、抱卵期間は約30日間、あるいはそれ以下で、雛が巣立つまでに約35日かかると考えられる。3羽の群れは6月、人口密集地帯に現れ始めた。性成熟にはメスが3年、オスが4年かかったとみられる。この種は、20年、あるいは30年以上生きることも珍しくない他のミヤコドリ類と同様に長生きだったと推測される。珍しいことに、この鳥は繁殖期後に換羽したようで、4月に撃たれたメス2羽は羽毛が生え変わっていた。

この鳥が最後に採集されたのは 1913 年で、地元の漁師や灯台守によると、おそらく 19 世紀に始まった長期的な減少の後、1940 年頃に姿を消したとのことです。カナリア諸島の絶滅の一般的なパターンと一致して、最初はランサローテ島から姿を消したようです。1913 年までに、チニホ諸島とロボス島以外で最近発見されたという報告はありませんでした。

1956年/57年から1980年代後半にかけて行われた大規模な調査で、カナリアミヤコドリの生存を示す証拠が見つからなかったため、現在では絶滅したと考えられています。1994年のIUCNレッドリストの発表により、公式に絶滅が宣言されました。

セネガルの海岸では1970年と1975年に（ジガンショール地方で）3羽のクロミヤコドリの目撃記録があるが、この種を指す可能性は非常に低い。なぜなら、この種は留鳥であり、他の機会にはカナリア諸島の外では記録されたことがないからである。一方、テネリフェ島の2つのかなり説得力のある記録― どうやら1965年か1968年7月にプエルト・デ・ラ・クルスで、そして1981年にエル・メダノで― は、1980年代初めまで小さな個体群が無人島になんとか生息していたことを示しているのかもしれない。^[1]テネリフェ島からの19世紀半ばの間接的な記録も存在する。それでもセネガルの記録は不可解で、黒いミヤコドリの種はどれもその周辺地域に生息することが知られていない。この地域で越冬するミヤコドリでは、時折黒化現象が発生することが知られており、セネガルの鳥はそのような標本であった可能性がある。

潮間帯の無 脊椎動物の過剰採取と人間による撹乱が、おそらく本種の減少の主な根本原因だが、ネズミやネコによる捕食も関係していると言われている。さらに、その卵は絶品と言われ、そのため大量に収集された。ミヤコドリは一般的に、最初の卵を捕食者に奪われることに適応し、失われた卵をすぐに再び産むが、現種の卵が本当に1つだけだったとしたら、卵の収集は大きな影響があっただろう。収集者は、集めた卵の数に対して、より多くの繁殖ペアを撹乱しなければならなかっただろう。また、成鳥は明らかに、冬季に数が多い渡り鳥と一緒に日和見的に撃たれ、サルムエラ（塩水に漬けたもの）として売られていた。19世紀末までに特にランサローテ島の広範囲にわたる砂漠化をもたらした持続不可能な農業慣行の直接的な影響がどれほど広範囲に及んだかは不明である。これにより、地域の気候体制が変化し、例えば突発的な洪水が増加してバランコ河口の沈泥を引き起こし、無脊椎動物の個体数が減少するなど、潮間帯の生息地への圧力が高まった可能性があります。

現存する標本は4つだけで、そのうち3つはBMNHのエドマンド・ミード＝ウォルドによって収集され、1つはリバプールの世界博物館のバナーマンによって収集された。タイプ標本BMNH 1905.12.22.323は、1888年4月7日または1889年にフエルテベントゥラ島のハンディアで撃たれたメスである。翌年の同じ時期に、2羽がグラシオーサ島で撃たれた。そこからは、1913年6月3日に撃たれた最後の標本（現在リバプールにいるオス）も発見されている。1852年4月にカール・ボレによって撃たれた標本（どうやらこれもハンディア付近で撃たれたと思われる）がどうなったかは不明である。

• 絶滅した鳥類のリスト
• 固有種のラ・パルマ・ベニハシガラスの 亜種であるグラハ
• ヨーロッパの絶滅した動物のリスト

• アラモ・タビオ、マヌエル (1975): 絶滅の危機に瀕したフェルテベントゥラ島の危険。掲載: Asociación Canaria para Defensa de la Naturaleza (編): Aves y plantas de Fuerteventura en peligro de extinción : 10–32。ラスパルマス・デ・グランカナリア。 PDF全文
• バナーマン、デイヴィッド・アーミテージ（1913）：カナリア諸島産ミヤコドリの新亜種（Haematopus niger meade-waldoi ）の展示と説明。Bull。BOC 31：33-34。
• バナーマン、デイビッド・アーミテージ（1969）：カナリア諸島クロミヤコドリの目撃記録の可能性。トキ 111：257。
• カール・ボッレ(1855): Bemerkungen über die Vögel der canarischen Inseln。シュルス。鳥類学ジャーナル 3 (2): 171–181。 [ドイツ語記事] doi :10.1007/BF02002314
• カール・ボッレ(1857): Mein zweiter Beitrag zur Vogelkunde der canarischen Inseln。シュルス。鳥類学ジャーナル 5 (5): 305–351。 [ドイツ語記事] doi :10.1007/BF02006365
• カラー、ナイジェル J. & スチュアート、SN (1985):アフリカおよび関連諸島の絶滅危惧鳥類: ICBP/IUCN レッドデータブック。国際鳥類保護会議、国際自然保護連合、ケンブリッジ、英国。ISBN 2-88032-604-4 
• ホッケー、フィリップ AR (1982)：カナリア諸島ミヤコドリ Haematopus (niger) meadewaldoi の分類学的地位。Bull。BOC 102：77–83。
• ホッケー、フィリップAR (1987): カナリア諸島クロミヤコドリHaematopus meadewaldoiの推定絶滅に対する人間による沿岸利用の影響。生物保全 39 (1): 49–62。doi :10.1016/0006-3207(87)90006-1 (HTML 要約)
• ホッケー、フィリップ AR (1996): ヘマトポディ科 (ミヤコドリ科)。:デル・オヨ、ジョセップ; Elliott、Andrew & Sargatal、Jordi (編集者): Handbook of Birds of the World、第 3 巻: ツメツメジからウミスズメまで: 308–325、プレート 29。Lynx Edicions、バルセロナ。ISBN 84-87334-20-2 
• de Ridder, M. (1977): バス・カサマンスの観察。Biologisch Jaarboek Dodonaea 45 : 84-103。 [フランス語の記事]
• シュトレーゼマン、エルヴィン (1927): Die schwarzen Austernfischer ( Haematopus )。鳥類学モナツベリヒテ 35 : 71–77。 [ドイツ語の記事]