Loading article…
ガイウス・フラミニウス（紀元前275年頃-紀元前217年6月24日）は、紀元前3世紀のローマの有力な政治家でした。フラミニウスは 223年と217年の2度にわたり執政官を務めました。彼は、シチリアの初代ローマ総督、232年に可決された土地改革法であるフラミニア法、221年のキルクス・フラミニウスの建設、ヴィア・フラミニアの建設、そして第二次ポエニ戦争中の217年、トラジメーノ湖の戦いでハンニバルの軍隊によって殺害されたことで知られています。古代の文献では、フラミニウスは雄弁家であり、敬虔さ、力強さ、そして決断力に優れた人物として称賛されています。[ 1 ]しかし同時に、護民官時代と2度目の執政官時代には、彼の人気政策とローマの伝統の軽視を批判する古代の著述家もいます。 [ 2 ]
フラミニウスは紀元前 232 年に平民の護民官に選出されました。キケロは、フラミニウスは民衆の前で熟練した弁論者であり、その技術がおそらく彼が護民官職に就くのに役立ったと書いている。[ 3 ]フラミニウスは任期中、283年にローマが以前の居住者セノネスを破ったことで可能になった、ピケヌムとアリミヌム周辺のアゲル・ガリクス・ピケヌス土地にローマ市民を定住させることを提案した、物議を醸す農地法であるレックス・フラミニア・デ・アグロ・ガリコとピチェノの強制分割を提案した。[ 4 ] Ager Gallicus Picenus がプロジェクトに選ばれました。[ 5 ]
ポリュビオスは、ローマ人がボイイ族の領土の近くに入植し始めたことで、この法律がボイイ族との間で問題を引き起こし、最終的に225年のガリア反乱につながったと示唆している。 [ 6 ]ローマの勝利後、約2,580平方キロメートルが公有地となったが、利用可能な領土すべてがこの法律の下で分配されたわけではない。実際、一部はフラミニウスの改革以前に私有化されていた。[ 7 ]その土地は大量のワインを生産できたため、かなり価値があった。[ 8 ]古代の資料からはそこに何人が定住したかは明らかではないが、推定では家族を除いて約19,000人の市民であったとされている。[ 9 ]これほど多くの人々をローマから比較的遠い地域に輸送して定住させるのは困難であったため、学者たちは輸送は海路で行われたに違いないと主張している。陸路では困難であっただろうから。[ 10 ]この輸送は、ローマとイリュリアの海賊との紛争と関連付けられており、襲撃はローマ市民に直接影響を与えた。[ 11 ]
古代の史料は、フラミニウスのライバルであるクィントゥス・ファビウス・マクシムスを含む元老院の抵抗について述べているが、キケロは、ファビウス・マクシムスの2度目の執政官時代の同僚であるスプリウス・カルウィリウスは反対に加わらなかったと記している。[ 12 ]ヴァレリウス・マクシムスは、フラミニウスは元老院からの脅迫や嘆願、そしてもし彼が続ければ軍隊が動員される可能性にもかかわらず、法案の成立を強行したと記している。[ 13 ]後世のローマの歴史家は、元老院のこの法律への反対を利用して、フラミニウスをグラックス兄弟の伝統に倣って元老院から疎外されたポプラレス型の指導者として描いているが、この物語は現代の歴史家によって異議を唱えられている。[ 14 ]
ある伝承によれば、フラミニウスが農地法を提案していたとき、父親が彼を演壇から引きずり下ろしたという。[ 15 ]キケロは、フラミニウスの父親はこの行為でマイエスタス（ローマ市民の威厳を損なう行為）の罪で裁判にかけられたが、市民として平民の選出護民官に反抗したのではなく、父親として息子に権威を行使したのだと主張したと記している。[ 16 ]ヴァレリウス・マクシムスはこの伝承に従い、フラミニウスが父親の私的な権威を尊重し、他に何も説得力がないときに父親に演壇から引きずり下ろされることを受け入れたことを男性の敬虔さの例として挙げている。[ 17 ]ヴァレリウス・マクシムスは、この出来事で群衆がフラミニウスのピエタスを尊重したと主張し、キケロが記述したその後のマイエスタス裁判については言及していない。 [ 18 ]このため、現代の学者の中には、この法律は可決されなかったと主張する者もいるが、同時代の史料は可決されたことを示している。[ 19 ]
初期の学説では、フラミニウスとティベリウス・グラックスは共に元老院の意向に反して土地法を強行したという点で比較された。このことから、元老院の反対は、この土地を占領以来搾取してきた貴族階級のためだけに保持するという経済的動機から生じたものであり、フラミニウスは貪欲な貴族階級に対抗して庶民のために運動する民主的な指導者として描かれるという見方が生まれた。[ 20 ]フラッカロはこの説明を否定し、代わりに政治的動機を探し始め、この法律が新しい入植様式を提案したために元老院の反対があったと主張した。以前は、入植地がローマ領とつながっていれば入植者はローマ市民権を保持していたが、そうでなければローマはラテン植民地を建設し、入植者はローマ市民権を失った。しかし、この法律によって入植者はローマから遠く離れていても市民権を保持できるようになった。[ 21 ]メイヤーはこれに反論し、サビニ人やピケンテス人など、ローマから遠く離れていても市民権が与えられた他の民族を例に挙げた。 [ 22 ]
コーベットは、ローマには人的資源の問題があり、そのため元老院は既に十分に守られている場所に市民を遠くへ分配することを望まなかったと主張している。フェイグ・ヴィシュニアはこの考えに反論し、移住した人々は土地を失っていたため軍隊に入隊する資格がなく、彼らに土地を与えることでローマは人的資源の可能性を高め、ボイイ族との国境を守ることができたと主張している。この考えは、その地域が第二次ポエニ戦争で重要な人的資源源となったという事実によって裏付けられている。[ 23 ]
デヴェリンは、フラミニウスの父の介入によりこの法律は成立せず、元老院は潜在的な入植者からの苦情を防ぐためにそこにラテン人の植民地を建設したと主張しているが、これらの植民地の名前は古代の証拠には見当たらず、彼の主張は法律に関する古代の証拠によって裏付けられていない。[ 24 ]また、彼は元老院内でこの法律に対する派閥的な支持を再構築することは不可能だと主張している。[ 25 ]
しかしクレイマーは、フラミニウスがアエミリイと同盟を結ぶことで派閥間の対立を操り、移住させようとしていた平民に有利な状況を作り出そうとしていたと示唆している。彼は領土の選択を、ハンニバルの潜在的な同盟者とガリア人を見ていたアエミリイが提唱し、ファビイが反対したガリアの脅威に対する攻撃的な政策の一環と見なしている。[ 26 ]
カッソーラは、この法律が反対された理由は複数あると主張している。まず、土地が分配されれば元老院議員と徴税人の両方が経済的に損失を被るからであり、また、南方への拡大を支持し、ギリシャ領土との経済的・文化的関係を促進する自由主義派と、ローマの農業的性格を維持することを支持する保守派との間で元老院内に対立があったからである。[ 27 ]彼はフラミニウスを、イタリア国外への拡大に反対する都市部の平民に対する農村部の平民の擁護者と見なしている。[ 28 ]ヤベッツも同様に、フラミニウスは元老院貴族に反対する独自の派閥を持つ人物であり、232年には政治的な理由でアエミリウス・スキピオネスの支持を得ていた可能性があると主張している。[ 29 ]
学者たちは、元老院の反対はガリア領土に近い場所に入植地を建設することが攻撃的と見なされ、ガリア人との戦争の可能性があったためだと主張してきた。ポリュビオスは、これが7年後のガリア人との戦争の原因になったと主張している。ロゼラールはまた、セノネス族が完全に根絶されておらず、依然としてその土地を占領していたと示唆している。[ 30 ]ローマはすでにいくつかの場所で戦争状態にあり、元老院は別の即時の紛争を引き起こしたくなかったのかもしれない。フェイグ・ヴィシュニアもまた、これがファビウスとフラミニウスの間の対立を説明すると主張している。ファビウスは慎重で、ガリア人にさらなる紛争の口実を与えたくなかったからである。[ 31 ]
ローゼラールは、フラミニウスが土地を分配することで民衆に対して過大な影響力を持つことを元老院が恐れていたと主張したが、フェイグ・ヴィシュニアは、入植者たちは投票するには遠すぎ、入植者は2つの部族にしか組み込まれていなかったため、政治的な有用性が限られていたと指摘している。[ 32 ]
フェイグ・ヴィシュニアは、この法律が可決されたことから、護民官の拒否権が行使されなかったことから、史料が示すよりも多くの支持があったに違いないと主張している。この法律はマルクス・アエミリウス・レピドゥスの執政官時代に可決されたが、フラミニウスはアエミリウス家と繋がりがあったため、レピドゥスも支持者であった可能性がある。[ 33 ]キケロが言及しているスプリウス・カルウィリウス・ルガの沈黙も、元老院内でこの法律が支持されていたことを示す上で重要である。[ 34 ]ルキウス・カエキリウス・メテッルスも支持者であった可能性があり、彼の追悼文には彼が土地分配のために任命された委員会に参加したと記されており、この時期に可能な唯一の分配はフラミニウスによるものだった。フラミニウスの法律は、後の史料で描かれているほど物議を醸すものではなかったかもしれない。なぜなら、彼はその後国家の最高位の役職に就くことができ、退役軍人に土地を与えることは単に通常のローマの政策の継続であったからである。[ 35 ]
護民官としての彼の任期の日付については問題があり、ポリュビオスはそれをレピドゥスの執政官在任中の232年としているのに対し、キケロはファビウス・マクシムスの第2執政官在任中としている。[ 36 ]学者たちは、キケロの日付は間違っており、フラミニウスの護民官在任の最初の数か月はファビウス・マクシムスの第1執政官在任中と重なり、ファビウスが正式にこの法律に反対することができたと主張している。[ 37 ]キケロの年代に関する問題にもかかわらず、フィエグ・ヴィシュニアは、スプリウス・カルウィリウス・ルガが執政官ではなかったとしても沈黙していたことは、元老院内でこの法律への支持があったことを示す上で重要であると主張している。[ 38 ]
フラミニウスは紀元前227年にプラエトルに選出された。ローマが海外属州を獲得したため、4人のプラエトルが選出された最初の年であり、フラミニウスはシチリアの初代プラエトルとなった。[ 39 ]シチリアでの地位を通じて、彼はシチリア人を統治する任務を負った。プラエトルはインペリウムを保持しており、これにより軍隊を指揮し、シチリアにおけるローマの統治に対する反乱を鎮圧する権限が与えられた。彼はまた、シチリアで発生するすべての司法問題を処理する政務官であり、司法問題を解決するためにローマの元老院と定期的にメッセージを交換した。フラミニウスのシチリアでの在任は属州民から高く評価されていたようで、紀元前196年には、彼の息子がアエディリスの在任中に、父への敬意の印として、 100万グラムの穀物を1グラムあたり2アスの価格でローマに持ち帰るよう送った。 [ 40 ]穀物の流入の結果、ローマはルディ・ロマニを盛大に祝い、フラミニウスが異国の都市国家を統治する能力を祝して2日間繰り返した。[ 41 ]
フラミニウスは、平民の間で人気が高かったため、 新参者として紀元前223年にプブリウス・フリウス・フィルスと共に執政官に選出された。彼の任期は最初から不吉な前兆に悩まされた。プルタルコスは、執政官選挙の際、神官たちが鳥の飛翔から不吉で不吉な前兆を告げたと記録している。フラミニウスがガリア・キサルピナへ旅をしていた時、ピケヌムを流れる川は血のように赤く染まり、アリミヌムでは3つの月が見られた。[ 42 ]これらの理由から、元老院は両執政官に速やかに市に戻り、職務を辞し、敵と交戦することを禁じる書簡を送った。[ 43 ]元老院のメッセージが届く前に、フラミニウスはアナレス族の国を通ってガリア領に入り、部族を友好関係に迎え入れた。[ 44 ]手紙が届いた後も、フラミニウスは激しい野心的な性格に駆り立てられ、インスブリウス人との戦いに参加するまで元老院の指令を読むことを拒否し、インスブリウス人を完膚なきまでに打ち破った。[ 45 ]
ポリュビオスはフラミニウスの勝利を執政官本人ではなく、彼の軍事護民官の功績としている。護民官たちは以前の戦いから、ガリア人が最初に攻撃を仕掛けた後、剣がひどく曲がってしまい、兵士たちが地面にブーツで剣をまっすぐにする時間がなければ使い物にならないことを学んでいた。[ 46 ]このことを認識した護民官たちは、ガリア人に槍を振り回させて剣を使えなくするように命じ、前線に槍を配った。[ 47 ]ローマ人は剣に切り替え、敵の大部分を殺した。ポリュビオスは、フラミニウスが川岸の端に部隊を配置し、後退する戦術的な余地を全く与えなかったため、戦いを誤って指揮したと判断する。なぜなら、少しでも後退させられたら、彼らは川に追い込まれてしまうからである。[ 48 ]フラミニウスの明らかな戦術的見落としにもかかわらず、ローマ軍は自らの技量と勇気によって大量の戦利品と戦利品を持ってローマに帰還することができた。[ 49 ]
ポリュビオスはフラミニウスがローマにとって重要な勝利を収めた経緯を詳しく述べているが、史料の大部分は、彼の執政官としての地位を取り巻く不吉な兆候と、執政官の辞任と凱旋式拒否の試みにつながった元老院への不服従に焦点を当てている。フラミニウスの凱旋式が実際に行われたことは確固として証拠によって裏付けられているが、[ 50 ]史料間の矛盾は、何らかの歴史的不正確さと捏造を示唆している。プルタルコスは、フラミニウスが帰還した際、民衆は彼を見に行こうとせず、彼の傲慢さと不服従のために凱旋式を拒否し、執政官の地位を放棄させ、彼を一般市民にしたと詳しく述べている。[ 51 ]リウィウスは彼の行動を人間と神々の両方に対する不服従と評しているが、[ 52 ]シリウス・イタリクスはフラミニウスの行動は容易な凱旋式と気まぐれで純真な民衆を打ち砕く結果になったと述べている。[ 53 ]後者は確かに真実であったが、プルタルコスの記述はイタリクスの記述と矛盾する。さらに、ハイネマンはリウィウスの『ローマ史』の翻訳の中で、フラミニウスは民衆の布告によって元老院の反対を押し切って勝利したと述べているが、[ 54 ]これは民衆が勝利の主な障害であったとするプルタルコスの記述とさらに食い違っている。デヴェリンなどの他の現代の学者もハイネマンの見解を支持しており、[ 55 ]これはプルタルコスによる不正確さまたは捏造を指摘している。
フラミニウスは紀元前222年に独裁官マルクス・ミヌキウス・ルフスの下で仕えるよう任命され、騎兵長官を務めた。 [ 56 ]騎兵長官はローマの独裁官の代理人として、独裁官の政治的および軍事的職務を補佐するために任命された。そのため、騎兵長官の任期は独裁官の任期とともに終了した。[ 57 ]プルタルコスとヴァレリウス・マクシムスはともに、フラミニウスの騎兵長官としての任期が不吉な前兆、すなわち不適切な時にネズミの鳴き声が聞こえたことによって終了したと述べているが、その前兆に続く出来事の経過については資料によって異なっている。プルタルコスは「民衆がこれらの役人（フラミニウスとムキニウス）を罷免した」と主張しているが、ヴァレリウス・マクシムスは二人が職を辞したと主張している。[ 58 ]
フラミニウスは、同僚のルキウス・アエミリウス・パプスとともに、220年に監察官に選出された。[ 59 ]リウィウスは、この職務における彼の業績について記述している。フラミニウスは、ローマの解放奴隷を登録し、既存の4つの都市部族（エスクイリーナ、パラティーナ、スブラ、コッリーナ）に組織した。[ 60 ]また、パドス川の両岸に位置する2つの地点に、ローマの植民地プラケンティアとクレモナを設立した。[ 61 ]監察官として、フラミニウスはキルクス・フラミニウスとヴィア・フラミニアの建設も命じた。
キルクス・フラミニウスはカンポ・マルツィオの南端に位置していた。テイラーは、フラミニウスがプラタ・フラミニアと平民との既存の結びつきを利用し、ポメリウムの外にそのようなエリアがあることの利点を指摘していたと記している。[ 62 ]円形をしており、ヴァロは、その形状はタウリア競技会での競馬に対応するために設計されたと示唆している。[ 63 ]おそらく、キルクスで行われた競技はルディ・タウリアだけであり、大多数の公開見世物はキルクス・マクシムスで行われていた。[ 64 ]しかし、これはその有用性を制限するものではなく、公開集会を開催するためにも使用された。時が経つにつれ、キルクス・フラミニウス周辺地域は極めて退廃的になり、ポンペイウス、カエサル、そして特にアウグストゥスがそこに豪華な神殿や公共事業を建設した。[ 65 ]ハンフリーは、「西暦3世紀初頭までに、広場はオクタヴィアとフィリップスの壮大なアウグストゥス時代の列柱の前に広場に縮小された」と記している。[ 66 ]ハンフリーは、この時点で広場の長さは300メートル未満だったと推定している。
ヴィア・フラミニアは、紀元前220年にフラミニウスが監察官を務めていた際に建設された道路です。この道路はアリミヌムの海岸からアペニン山脈を経由してポルタ・デル・ポポロ[ 67 ]にあるローマまで続いていました。エトルリア、ラティウム、マルケ（アゲル・ガリクス）の各地域を結び、これらの地域とローマとの間のつながりやコミュニケーションを容易にしました。また、219年のハンニバルなどの侵略者と戦うためにローマ軍をより効果的に動員することを可能にし、オリーブやワインなどの商品の迅速な移動を可能にしたことで、前述の地域との貿易を促進しました。さらに、市民が選挙で投票するためにローマへ行きやすくなったため、ローマの政治制度にも良い影響を与えました。[ 68 ]
フラミニウスは、元老院議員とその息子が300アンフォラ以上の容量の船を所有することを禁じる法律であるレックス・クラウディアを可決する際に護民官クィントゥス・クラウディウスを支持した唯一の元老院議員であった。この法案は元老院の強い反対にもかかわらず可決された。リウィウスの「元老院議員にとって金儲けはすべて不適切とみなされていた」という主張に基づき、現代の歴史家は、フラミニウスは海上貿易と利益がローマのエリートの価値観を危うくするのではないかと懸念していたと主張している。[ 69 ]この議論に続いて、ニコレットはこの法律を、政務官が金銭問題に関与することを禁じるアリストテレス的な道徳主義の伝統に従おうとしたローマの試みであり、この法律は元老院議員の間ですでに運用されていた伝統的な名誉規範を形式化したものとして機能すると解釈している。[ 70 ]ダルムスは、海からの利益だけが不名誉なものであり、それはリスクが高く、一族全体をあっという間に破滅させる可能性があり、支配階級の安定にとって問題であったと主張している。[ 71 ]カッソラは、元老院議員は顧客や解放奴隷を使って事業を運営できるため、法律を回避できたと指摘し、法律はむしろ新しい人々（商人や徴税人）が元老院に入ることをより困難にすることを意図していたと主張している。[ 72 ]ヤベッツは、フラミニウスは、自分たちの事業における元老院議員の競争を阻止したいと考えていた新しい平民の元老院議員や請負業者を支援していたと主張している。[ 73 ]フェイグ・ヴィシュニアは、船を持つ徴税人が、成長しつつある政治集団であり、法律を通じて軍隊への物資供給契約に入札できる唯一の集団であったため、この法律から最も利益を得たと主張している。[ 74 ]
この法律の制定時期は最初の2つのローマ属州の創設時期と一致するため、総督が新たな地位を利用して貿易利益を得ることを防ぐ意図があった可能性がある。[ 75 ]また、この法律とハンニバルの脅威の高まりとの間には関連性があるかもしれない。海上貿易に関与していた元老院議員がファルスのデメトリオスとイストリア人との戦争を引き起こしたが、別の派閥の元老院議員はハンニバル支配下のスペインに介入することを望んでいたからである。[ 76 ]フェイグ・ヴィシュニアは、この法律はフラミニウスにとって都合の良い政治的解決策だったと主張している。彼は、以前は徴税人が独占していた国家契約をめぐる元老院議員の競争が、不満を抱いた徴税人が問題を解決するために政治的地位に就こうとする事態につながると見抜いていたからである。クラウディウス法は、徴税人が公職に立候補することを禁じると同時に、元老院議員が大規模な海上貿易に参加することを禁じた。[ 77 ]
フラミニウスは217年に不吉な始まりの中で2期目の執政官に就任した。 218年にクラウディア法を支持したことで元老院の敵意が高まり、ハンニバル軍が進軍してきたため、フラミニウスはローマでの執政官としての伝統的な誓約や儀式を無視して、代わりにアリミヌムで執政官に就任した。 [ 78 ]アリミヌムに到着すると、フラミニウスは前年にトレビアの戦いでハンニバルと戦って敗北したティベリウス・センプロニウスの4個軍団の指揮を任された。 [ 79 ]神々や元老院の意志に反する行動をとっているという指摘にもかかわらず、フラミニウスはローマへの元老院の召集を無視し、代わりに軍をエトルリアへ進軍させた。[ 80 ]
春が近づくにつれ、ハンニバルは冬営地を出発し、アレティウムの町を占領しようとした。[ 81 ]この知らせを聞いたフラミニウスは軍を急いでアレティウムに送り、そこでハンニバルを打ち破った。一方、同僚のセルウィリウスは他の軍勢と共にアリミヌムへ向かった。 [ 82 ]ハンニバルはアレティウム周辺の沼地に陣を張り、セルウィリウスが援軍を率いて到着する前にフラミニウスに戦いを挑ませようと、エトルリア中央部の豊かな田園地帯を略奪し始めた。[ 83 ]この破壊行為を目撃したフラミニウスは、軍事評議会が忍耐を勧めたにもかかわらず、軍を召集した。[ 84 ]
リウィウスの歴史書やキケロの後世の著作によれば、この戦いの呼びかけに続いて、フラミニウスが馬から投げ落とされ、軍団の旗が動かせないという二重の不吉な前兆が起こった。[ 85 ]不吉な前兆にもかかわらず、フラミニウスは部下を率いて前進し、トラジメーノ湖とコルトーナ山の周囲の丘陵地帯の間の平原でハンニバルがローマ軍のために仕掛けた待ち伏せにまっすぐ突っ込んだ。カルタゴ軍は、最も目立つ丘にスペイン軍とアフリカ軍、山中に隠れた軽歩兵、平原の狭い入り口付近に隠れた騎兵に分かれていた。フラミニウスの部隊がその地域に入るとすぐに待ち伏せされ、包囲され、全滅した。[ 86 ]
フラミニウスは、この敗北につながった軽率さ、判断力の欠如、軍事的専門知識の欠如について、特にポリュビオスから強く批判されている。[ 87 ]しかし、リウィウスは、彼が戦いで示した強さと決意を称賛している。[ 88 ]フラミニウスの死に関する記述は古代の文献によって異なり、ポリュビオスはガリア人の集団によって殺されたと述べているが、リウィウスは、ローマの将軍を認識した特定のインスブリアの騎兵ドゥカリウスであったと示唆している。[ 89 ]しかし、圧倒的な共通認識は、フラミニウスは戦いで殺され、ハンニバルが敵に適切な埋葬をするために彼の遺体を探したにもかかわらず、遺体は発見されなかったということである。[ 90 ]トラジメーノ湖では15,000人のローマ兵が殺され、6,000人が捕虜となり、10,000人がエトルリアに散らばり、最終的にローマに戻った。[ 91 ]フラミニウスの死後、息子のガイウス・フラミニウスが残された。ガイウス・フラミニウスは紀元前187年に執政官を務め、北イタリアでフリアン族とアプアニ族と戦ったことで知られている。 [ 92 ]
フラミニウスは、伝統的に古代および現代の歴史家によって、保守的なファビウス・マクシムスに反対するポピュラリス型の指導者として評価されてきた。 [ 93 ]カッソーラはこれに異議を唱え、ローマの拡張に対する相互の反対、イタリアの利益への支持、宗教的慣習への軽蔑、フラミニウスに2度目の執政官の地位を与えた投票によって、彼の死後ファビウスが独裁官に任命されたという主張を挙げて、彼らの政治的なつながりを主張している。[ 94 ]彼は、古代の史料には両者の敵意を裏付ける証拠はほとんどないことを示しているが、デヴェリンはファビウスがフラミニウスの農地法に明らかに反対していたことを強調している。[ 95 ]デヴェリンは、フラミニウスが独裁官としてのファビウスの下でマギステル・エクイトゥムとして仕えるために選ばれた人物であるというカッソーラの主張に同意している。[ 96 ]彼は、一貫した派閥的連携や民衆運動はフラミニウスに帰属できないと主張し、彼の選挙と政治的成功は主に彼の明らかな軍事的および行政的才能によるものだと主張している。[ 97 ]デヴェリンは、フラミニウスと結びつく唯一の確固たる政策は、ローマの事柄におけるイタリア重視への支持であり、これはファビウスの関心と一致していた。また、貴族の価値観の支持と、軍事的便宜のために宗教的慣習を否定したことも挙げられる。[ 98 ]