ベネフィットストリート

ベネフィットストリート
ジャンル	ドキュメンタリー
ナレーション	トニー・ハースト
作曲家	マシュー・クラックネル
原産国	イギリス
原語	英語
シリーズ数	2
エピソード数	9
生産
生産拠点	ウィンソン グリーン ストックトン オン ティーズ
実行時間	60分（広告含む）
制作会社	ラブプロダクションズ 反逆者アンカット
オリジナルリリース
ネットワーク	チャンネル4
リリース	2014年1月6日 ～2015年6月1日 ( 2014-01-06 )  ( 2015-06-01 )

「ベネフィット・ストリート」は、イギリスのチャンネル4で放送されたドキュメンタリーシリーズです。生活保護受給者の生活を追い、万引きのやり方の実演など、彼らが犯罪を犯す様子を映し出し、生活保護に依存して自発的に就職活動を拒否する 人々の状況を描きました

最初のシーズンは2014年1月6日に放送が開始され、5話が放送された。この間、バーミンガムのウィンソングリーン地区のジェームズ・ターナー通りに住む数人の人々の生活が記録された。この地域では、住民の90%が給付金を請求しているとメディアは報じている。第2シリーズは2015年5月11日に放送が開始され、4話が放送された。このシーズンは、ストックトン・オン・ティーズのキングストン・ロードの住民に焦点を当てている。

この番組は大きな物議を醸した。チャンネル4、警察、メディア規制当局のOfcomには何百もの苦情が寄せられ、Twitterでは通りの住人に対する殺害予告もあった。チャンネル4は貧困ポルノを制作したとして非難され、出演者の多くはプロデューサーに騙されたと主張した。Ofcomは番組が放送規則に違反していたかどうかの調査を開始したが、最終的には規則に違反していないと結論付けた。プロデューサーはシリーズを擁護し、このシリーズに対する反応はこのようなドキュメンタリーを制作することの重要性を示していると主張した。このシリーズは下院で言及され、給付金の問題について政治的な議論を引き起こした。

他のチャンネルでも同じテーマを扱う番組が数多く制作され、チャンネル4は英国における移民の生活を追う「移民ストリート」という仮題の続編シリーズを制作した。 「ベネフィット・ストリート」は、チャンネル4の番組としては2012年以来最高の視聴率を記録した。

2012年、ラブ・プロダクションズはBBCに、失業者を支援するビジネス界の著名人を特集する番組の構想を持ちかけたが、匿名の人物が他の約束のために降板したため、番組は実現しなかった。その後、後にBenefits Streetとなるシリーズの形式が提案されたが、BBCはPeople Like UsやNick and Margaret: We All Pay Your Benefitsなど、同様の問題を扱う他の番組を多数制作していたため、シリーズの委託を断った。その後、ラブ・プロダクションズはチャンネル4に形式を提案し、チャンネル4は番組の委託に同意した。^[1]

2014年1月のオブザーバー紙の記事で、チャンネル4のドキュメンタリー部門責任者ニック・ミルスキーは、ラブ・プロダクションズは「生活保護受給者が多い地域を意図的に選び、生活保護が主な収入源であるコミュニティに生活保護削減が及ぼす影響を示した」と述べた。^[2]撮影と制作には18か月かかった。^[3]ミルスキーとチャンネル4の事実番組部門責任者ラルフ・リーの両者は、ジェームズ・ターナー・ストリートの住民は撮影開始前にシリーズについて相談されたと述べた。^{[2] [4]}カメラは12か月間にわたって彼らを観察した。^{[2]シリーズを}「Benefits Street」と名付ける決定は、番組が放送される2週間前に行われた。^[4]ウェスト・ミッドランズ出身のコメディアン、フランク・スキナーはドキュメンタリーのナレーションを依頼されたが、バーミンガムの人々がどのように描かれるかを懸念し、市を批判したくなかったため断った。^[5]ナレーションは元コロネーション・ストリートの俳優トニー・ハーストが担当した。^[6]

ベネフィット・ストリートの最初のエピソードは、2014年1月6日月曜日午後9時に放送され、^[7] 5エピソードが放送された。^{[3] [8]}最終エピソードの後に​​、シリーズで提起された問題を議論する1時間のライブ討論が放送される予定であり、チャンネル4は第2エピソードが放送されてから数日後にこの計画を発表した。^[9]第3エピソードの放送後の週に、ウェストミッドランズ警察は、 2013年6月に警官が行った強制捜査に関連して、ジェームズ・ターナー・ストリートの住民数名を麻薬関連の犯罪で起訴した。^{[10] [11]}

1月23日、バーミンガム・メール紙は、マグカップやTシャツなどベネフィット・ストリートのブランド商品が、このプログラムで利益を得ようとする個人によってインターネットで販売するために製造されていると報じた。 ^[12]

ジェームズ・ターナー・ストリートは、バーミンガムのウィンソン・グリーン地区にあるビクトリア朝の テラスハウスが並ぶ住宅街です。 ^{[13] [14] [15]}この通りはバーミンガムのソーホー区にあり、レディウッド選挙区の一部で、郵便番号はB18です。^[16]

地元の記録では1877年にオズボーン通りとして初めて記録され、^{[17] [18]} 1882年に現在の名前が付けられました。 ^[17]教育史家のアリソン・ウィートリーによると、この通りはおそらくバーミンガムのキング・エドワード・スクールで教鞭をとっていたジェームズ・ターナーにちなんで名付けられ、その名前は都市計画家となった元生徒がターナーの功績を称える方法として提案した可能性があります。 ^{[14] [17] [18]}しかし、バーミンガムの歴史家カール・チンは、この通りは地元の実業家でボタン製造会社のハモンド・ターナー・アンド・サンズのパートナーにちなんで名付けられたと考えています。^[19]

ウィンソン・グリーンについてチンは、もともと「裕福な労働者階級の地区」として開発されたが、20世紀後半までにこの地域の多くの建物が荒廃したと書いている。^[13]バーミンガムのニューマン大学で公共史を教えるクリス・アプトン博士は、この通りを、19世紀後半のバーミンガムの拡大に伴って建設された郊外地区の「リボン開発」の一部と表現している。^[15]通りの元々の住人の多くは都心の連棟住宅から移ってきた地元民だったが、中にはロンドンやコーンウォールからバーミンガムで働くために移ってきた者もいた。^{[15] [20]}アプトン氏は彼らを「立派な労働者階級」、つまり週給約30シリング（1ポンド50セント）の熟練労働者で、多くの場合メイドを雇う余裕さえあったと表現している。^[15]裕福になった人々はより裕福な地域に移り、第二次世界大戦後の数年間にアジアや西インド諸島から英国に来た移民に取って代わられた。^[20]この地域に住んでいた人々の多くはバーミンガムの工業経済に従事していた。バーミンガムの工業経済は1980年代初頭に製造業が崩壊し、大量失業が発生するまで繁栄を享受していた。^[19]バーミンガム・シティ・ビジネス・スクールのスティーブン・マッケイブ教授は、バーミンガムは1971年から1981年の間に20万人の製造業の雇用を失い、 1976年には南東部を除く英国の都市としては最高だった一人当たりGDPが、7年後にはイングランドで最低にまで落ち込んだと指摘している。^[20]

1980年代、バーミンガムの失業率は20%に達し、マケイブ氏によると、ジェームズ・ターナー・ストリートを含む多くの地域で、この数字はその10年以来減少していない。^[20] この地域で育ち、ウィンソン・グリーンの代理としてレディウッド選挙区の国会議員を27年間務めたクレア・ショート氏は、高い失業率とともに「麻薬、犯罪、精神衛生問題の新たな文化」が生まれたと述べている。 ^[21]チャンネル4はウェブサイトで、ジェームズ・ターナー・ストリートを「英国で最も生活保護に依存している通りの1つ」と表現している。^[22] 2014年1月の情報筋によると、通りの住民の90%が生活保護受給者である。^[19]

トニー・ハーストのナレーションによるこのシリーズは、バーミンガムのウィンソン・グリーン地区にあるジェームズ・ターナー・ストリートの住人の1年間の生活を、ドキュメンタリー形式で追ったものとなっている。この通りは、チャンネル4が「英国で最も生活保護に依存している通りの1つ」と表現している。この番組では、生活保護に頼り、就職する意欲が欠如している人々がいる状況を描いている。住人の中には、万引きなどの犯罪を犯し、自分や家族を養うために資金を調達しようとする者もいる。モデルになりたい若い母親など、もっと野心的な人々も登場する。このシリーズでは、困難なときに住人が互いに助け合うという、この通りのコミュニティ精神も示すことを目指している。

この番組は福祉問題について政治的な議論を巻き起こした。1月13日、下院で演説した保守党のイアン・ダンカン・スミス労働年金大臣は、この番組が保守党と自由民主党の連立政権による福祉改革法による改革を正当化するものだと示唆した。^[33]翌週、ダンカン・スミスは社会正義センターの 10周年を記念する演説で、国内の地域は長期失業によってゲットー化しており、社会の残りの部分からほとんど隠されたままになっていると述べた。^{[34] [35] [36]}保守党国会議員サイモン・ハートは1月15日の首相質疑でベネフィット・ストリートの話題を取り上げ、この番組に出てくるようなタイプの通りは「国内のどの選挙区にも」存在すると述べた。^{[37] [38]}首相で保守党党首のデイヴィッド・キャメロンは、政府は「人々の生活に介入」して、生活保護から脱却し、雇用につなげるべきだ、と応じた。^[37]自由民主党党首のニック・クレッグ副首相は、ジェームズ・ターナー通りへの訪問の招待を断った後、福祉に関する左派と右派の議論はどちらも間違っていると思う、と述べた。「私たちは思いやりのある福祉制度を望んでいます。」^[35]クレッグの発言の直後、バーミンガム市議会議員のデズモンド・ジャドゥーはバーミンガム・メール紙に対し、ジェームズ・ターナー通りの住民を代表してクレッグ、キャメロン、労働党党首のエド・ミリバンドに宛てた手紙をまとめ、通りを訪問するよう呼びかけ、就職の支援を求めたと語った。^[12]

ウィルトシャー・ガゼット・アンド・ヘラルド紙に寄稿した自由民主党議員ダンカン・ヘイムズは、番組が問題解決にほとんど貢献しないと主張した。「福祉制度を改善する方法について、理性的で情報に基づいた議論は必要ですが、事実に基づいたはずの『リアリティ番組』の論説は、その議論にほとんど貢献しません。」^[39]レディウッド現議員で労働党のシャバナ・マフムードは番組を非難した。「チャンネル4や他の組織が貧困を娯楽として扱うとは衝撃的でした。完全に間違っています。」^{[40]マフムード議員の前に選挙区を代表していた}クレア・ショートは、ラジオ・タイムズ紙で、番組は「地域をまったく代表していない」と述べ、「質が低く誤解を招く」と非難した。^{[21] [41]}ベネフィット・ストリートを批判する人々もおり、番組は問題に対してバランスの取れた見解を示していないと主張している。下院労働年金特別委員会の委員長を務める労働党議員のアン・ベッグ氏は、この番組は福祉給付金を請求する人たちを「不当に描写している」と述べ、福祉支出全体のわずかな割合を占める失業給付金の請求者に焦点を当てていると主張した。 ^[42]万引き犯が登場する第1話について、クリス・ウィリアムソン氏（同じく労働党議員）は、彼を典型的な給付金請求者として描写するのは「無責任」だと述べた。^{[43]インディ}ペンデント紙のコラムニスト、オーウェン・ジョーンズ氏は、このシリーズを「中世のストックを現代風にアレンジしたもの」と評した。^[44]バーミンガム・メール紙の記事で、バーミンガム出身の作家でテレビタレントのサマンサ・ブリック氏は、このシリーズは街の「ひどく偏った見方」をしていると述べた。^[45]影の福祉大臣クリス・ブライアントは、ハムステッドのビショップス・アベニュー（高級不動産が立ち並ぶことから億万長者の街として知られる）の住民は、ジェームズ・ターナー・ストリートの住民と同じくらい飲酒や薬物の問題を抱えている可能性が高いと主張した。^[46]

スペクテイター誌の編集者フレイザー・ネルソンは、この番組が政治家に忘れられた社会層に光を当てたと示唆し、「これらの人々は、そうでなければ発言権を持たない人々です。彼らは投票しないので、何年もの間、重要視されていませんでした」と述べた。^[47] チャーリー・ブルッカーも、この番組は描かれている人々に「広く同情的」であると感じた。^[48]デイリー・ミラー紙で、ビッグ・イシューの創設者で起業家のジョン・バードは、ベネフィット・ストリートは給付金を請求する人々の全範囲を代表していないが、システムによって忘れられ、「一種の社会的自殺に巻き込まれた」人々に何が起こるかを示していると書いた。^[49]

チャンネル4は、ベネフィット・ストリートの最終回に続いて、1時間のライブ討論会を放送する予定だった。チャンネル4は1月16日、司会者のリチャード・ベーコンが司会を務め、「政治的立場を超えた意見、特に福祉給付金を受給している人たちを代表する」ゲストのパネルを特集すると発表した。^[9] BBC Oneのクエスチョン・タイムなどの番組を制作しているメントーン・メディアが、この番組の制作を委託された。^{[50] [51]}当初2月10日に予定されていたこの番組は、ベ​​ネフィット・ブリテン：ザ・ディベートと題されていたが、ライバルの放送局チャンネル5が同夜に移民に関する2時間の討論会を行うと発表したため、1週間延期され、2月17日に延期された。チャンネル4は、ベネフィット・ブリテン：ザ・ディベートの直前に、続編のドキュメンタリー、ベネフィット・ストリート：ザ・ラスト・ワードが放送されると述べた。この変更は、多くのリスト雑誌が印刷された後に発表されたが、これはメディア業界では一般的に推奨されない慣行である。^[52]

番組のパネリストは放送直前に発表され、ベネフィット・ストリートの参加者のほか、労働年金省のマイク・ペニング大臣、野党のクリス・ブライアント、デイリー・テレグラフ紙のコラムニスト、アリソン・ピアソン、ハフィントン・ポスト紙の政治担当編集者、メフディ・ハサン、ジョン・バードらが含まれていた。^[53]番組に参加したオーウェン・ジョーンズは、同番組を「『誰が一番大きな声で叫ぶか』という定式に基づいた、騒々しく混沌とした番組」と評した。^{[54]この見解は}テレグラフ紙のニール・ミジリーも支持し、ミジリーは2つの続編番組が「シリーズの基準に達していない」と感じ、討論会は「大声で騒ぎ立てたが、新しい知恵はほとんど生まれなかった」と述べた。^[55]インディペンデントのデイジー・ワイアットは、この番組は「1時間のスタジオ番組のきっかけとなったドキュメンタリーと同じくらい、とりとめもなく焦点が定まっていないことが証明された。『中立』の司会者リチャード・ベーコンはジェレミー・カイル風に話題を逸らし、自分の意見を付け加えた」と述べた。[56] ガーディアン紙のゾーイ・ウィリアムズは、^討論会は「満足のいくものではなかった」とし、議論された話題が広範すぎると感じ、ベーコンは効果的な司会者ではなかったと述べた。 ^{[57]しかし、}バーミンガム・メール紙のロズ・ローズは、討論会は「明快」で、「福祉受給者のほとんどが年金受給者であるにもかかわらず、ベネフィット・ストリートでは年金受給者を一人も見かけなかったという事実など、興味深い点が指摘された」と感じた。^[58]討論会は平均320万人の視聴者が視聴した。^[59]

チャンネル5は2月3日、福祉国家に関する独自の討論番組『ザ・ビッグ・ベネフィット・ロウ：ライブ』を放送した。マシュー・ライトが司会を務めたこの番組には、保守党国会議員のエドウィナ・カリー、リアリティ番組のスター、ケイティ・ホプキンス、元ロンドン市長ケン・リヴィングストン、アナウンサーのテリー・クリスチャン、元モデルのアナベル・ジャイルズ、そしてジェームズ・ターナー・ストリートと関わりのある2人、慈善活動家のスティーブ・チョーク牧師と番組ではホワイト・ディーとして知られるディアドラ・ケリーがゲストとして登場した。 ^{[60] [61]}この番組は210万人の視聴者が視聴した。^[62]デイリー・エクスプレス紙はこれを「白熱した討論」と評し、ホプキンスはケリーの生活保護を主張することとジャイルズのモデルとしての経歴を激しく批判した。^[63] インディペンデントのジェス・デナムは、ホプキンスの「大げさな性格」が議事進行を支配し、「事実に基づいた議論は、未熟な感情の絶え間ない集中砲火に飲み込まれてしまった」と感じた。^[64]デイリー・ミラーは、この番組を「めちゃくちゃな番組で、冗談のような議論」と評した。^[65]

このシリーズの第1話は、視聴者からチャンネル4とメディア規制当局のOfcomの両方に、さまざまな問題で数百件の苦情を集めた。ガーディアン紙によると、苦情は犯罪行為の疑い、汚い言葉、生活保護受給者の誤解を招く描写について寄せられた。^[66] 2014年1月8日、シリーズが初めて放映されてから2日後までに、Benefits StreetはOfcomに300件、チャンネル4に400件の苦情を集めた。 ^[66] Ofcomは、調査を開始するかどうかを決定する前に視聴者のフィードバックを評価すると述べた。^[67] Ofcomに合計960件、チャンネル4に800件の苦情が寄せられた後、放送監視機関は2月25日に番組を調査すると発表した。ガーディアン紙は、この調査を「Ofcomがチャンネル4の『ビッグ・ファット・ジプシー・ウェディング』における不当な人種的ステレオタイプ化を免責して以来、最も注目を集めたテレビ番組調査」と評した。^{[68] [69]}

オブコムは6月30日に調査結果を発表し、チャンネル4は放送規則に違反していないと結論付けた。^[70]監視機関は、児童福祉に関する規則に違反しているという懸念や、番組が「特定の犯罪手法」を取り上げているという懸念など、視聴者から提起された多くの問題を検討した。 ^[70]しかし、オブコムは、ベネフィット・ストリートは番組に出演した子供たちの実際の生活を反映しており、チャンネル4は子供たちが画面に映る時間を制限するよう配慮していたと結論付けた。犯罪行為に関する懸念については、「犯罪を成功させる可能性のある特定の重要な詳細が放送されなかったこと、および放送された素材を含める十分な編集上の正当性があったことに満足している」と述べた。^[71]規制当局はまた、この番組は観察ドキュメンタリーであるため、参加者の描写は公正であり、「否定的で不快な描写」に関する約900件の苦情はそれ以上の調査は不要であると結論付けた。^{[70] [71]}

ベネフィット・ストリートの初回放送後、ウェスト・ミッドランズ警察は、撮影された犯罪行為の疑いについて一般市民から多数の苦情を受けており、捜査するかどうか検討中であると発表した。^{[3] [72]}ツイッターユーザーによる住民に対する殺害脅迫の疑いについても捜査中である。^{[73] [74]}チャンネル4は、裁判所命令がない限り、ベネフィット・ストリートの未放送素材を捜査員に提供しないと述べた。 ^[73]

バーミンガム・メール紙は1月9日、このプログラムによりジェームズ・ターナー通りの道路標識のそばで写真を撮ってもらいたいと望む観光客が通りに殺到したと報じた。^[75] ジェームズ・ターナー通りで小学校を運営する慈善団体オアシス・アカデミー・ファウンドリーの創設者スティーブ・チョーク氏はその後、訪問者が学校の活動を妨害したため、オブコムに苦情を申し立てる準備をしていると述べた。 ^[76]その後まもなく、彼は監視機関に手紙を提出し、このプログラムのために子供たちが公衆の面前で嫌がらせを受け、成年未満の人々の福祉に関するオブコムの規則に違反したと主張した。^[77] 2月13日、デイリー・ミラー紙やデイリー・スター紙などの新聞は、学校の外からジェームズ・ターナー通りの道路標識が盗まれたと報じた。^[78]

ストックトン・オン・ティーズで『ベネフィット・ストリート』第2シーズンが撮影されたことを受けて、ストックトンを拠点とするフォーク音楽グループ、ザ・ヤングアンズは「ベネフィット・ストリートでは私を見つけられない」という曲をリリースし、番組を批判し、ストックトン住民の尊厳を再確認した。^[79]

チャンネル4に残りのエピソードの放送中止を求めるオンライン請願が開始され、1月8日までに3,000の署名が集まった。[ 66 ^] 2月10日にシリーズが終了するまでに、合計6万人が署名した。^[80]労働組合ユナイトは1月13日の午後、ラブプロダクションズのオフィスで抗議活動を組織した。30人のグループが参加した。^[81]

ジェームズ・ターナー・ストリートの住民数人は、ラブ・プロダクションズに騙されて番組に出演したと主張している。ラブ・プロダクションズは、番組はコミュニティ精神に関するものだと彼らに言ったという。ある住民はバーミンガム・メール紙に次のように語っている。「彼らは、コミュニティとしての生活や、みんなが仲良く暮らす様子がテーマだと言った。しかし、実際の番組では、そういったことは何も描かれていない。利益や、通りの評判を落とすことがテーマだと言っていたら、私は出演しなかっただろう。彼らは私たちを騙したのだ。」^[22]住民が騙されたという主張に対して、ニック・ミルスキーは、ラブ・プロダクションズは撮影開始前に住民と協議するのに多くの時間を費やし、そのプロセスは撮影後も続いたと述べた。「編集期間中、主要な寄稿者には番組の視聴が提案され、コメントする機会が与えられた。ラブとチャンネル4は、提起された懸念に耳を傾け、場合によってはそれに合わせて番組に変更を加えた。」^[2]しかし、ディアドラ・ケリーはその後ITVの『ディス・モーニング』で、番組は彼女のコミュニティの一方的な見方を提供し、住民は「世間知らずで番組を見ていた」と語った。^[82]ガーディアン紙のギャレス・プライスは、番組のプロデューサーが「意図した視聴者からの反応を引き起こすために、巧みに映画を編集した」と示唆した。^[83]

インディペンデントやブロードキャストなどの情報源によると、複数のコメンテーターがチャンネル4を「貧困ポルノ」を作っていると非難した。^{[3] [84]これに対し、ラルフ・リーは1月9日の}BBC Twoのニュースナイト番組の討論会でこれらの非難に異議を唱え、「これは不正確であり、これらの番組に参加して自分たちの生活を明かす人々に対して上から目線であり、番組制作者に対して非常に不快だ」と述べた。 ^{[84]ミルスキーは、}ベネフィット・ストリートに対する反応は、番組がいかに「人々の神経に触れた」かを示しており、その後、このシリーズが「不可欠」であったことを証明したと主張した。^[85]ラブ・プロダクションズの社長リチャード・マッケロウも、このシリーズを擁護し、「貧困者を悪者にするものではない...これはイギリスの生活を非常に正直かつ真実に描写しており、人々はそれを恐れている」と述べた。^[33]デイリー・テレグラフ紙のニール・ミジリー記者は、シリーズ終了時に書いた記事で、ベネフィット・ストリートは視聴者を搾取しておらず、「チャンネル4が作るべきシリーズであることは間違いない。分かりやすく革新的でありながら、現代イギリスの根底にあるいくつかの病理を露呈している」と感じていた。^{[30]ミジリーの意見は、チャンネル4の最高クリエイティブ責任者}ジェイ・ハント氏も同意見で、同氏はこのシリーズを「膨大な視聴者を魅了し、何百万人もの人々に福祉国家や社会の底辺にいる人々について考えさせた完璧なチャンネル4の番組」と評した。^[86]

オアシス校の校長エマ・ジョンソンは、1月15日の夜に公開集会を開き、番組で提起された問題を議論した。^[87]この集会には、その地域の住民約100人が参加した。BBCの記者デイビッド・ラムは、記者は写真撮影を許されず、出席者はこの機会を「政治的な議題を説く機会」だと感じたと述べた。^[88]集会では、このシリーズのために撮影された就労中のカップルが最終版から削除されたことが伝えられた。ラブ・プロダクションは、この番組が生活保護受給者に関するものであり、名前が明かされていないカップルの1人が生活保護担当官だったためだと述べた。^[88]

1月20日に第3話が放映された後、デイリーメール紙は、地域の指導者や住民がチャンネル4が児童を搾取していると非難し、ドキュメンタリーに登場した子供たちがいじめの標的になったと主張したと報じた。これに対し、チャンネル4の広報担当者は、撮影開始前に「オブコムの放送規則の関連条項に従って」両親や保護者、子供たち本人の同意を得たと述べた。同意のない子供たちは番組でぼかしを入れている。^[89]

バーミンガム・メール紙は2月10日、バーミンガム市議会の詐欺捜査局が同紙に公開した数字によると、市内の給付金詐欺の件数はドキュメンタリーで示唆されていたよりも少なく、2014年までの5年間で851件の起訴があり、給付金受給者全体の平均0.5%だったと報じた。さらに、バーミンガムの住宅給付金受給者15万2000人のうち、2013年には178人が詐欺請求で起訴された。^[90]

一夜の統計によると、番組の初回の視聴者数は430万人、視聴率17.7%を記録し、2013年通年のチャンネル4のどの番組よりも多かった。^[91] 1月13日に放送された第2話では、視聴者数が100万人近く増加して510万人となり、視聴者シェアは20.8%となり、同じ時間帯に放送されていたITVの『ブレッチリー・サークル』やBBC Oneの『パノラマ』、同局の元番組『セレブリティ・ビッグ・ブラザー』（現在はチャンネル5で放送）を上回った。^[81]第3話は520万人の視聴者を集め、視聴者シェアは21.2%となり、2週連続で午後9時台の番組で最も人気のある番組となり、チャンネル4にとっては2012年9月の2012年夏季パラリンピック閉会式中継以来の最高視聴率となった。^[92]第4話の視聴者数は平均410万人と減少し、 BBC Oneで放送され平均423万人の視聴者を集めたジェレミー・パックスマンの第一次世界大戦ドキュメンタリーシリーズ「ブリテンズ・グレート・ウォー^{」第1部を下回った。 [93]}最終話は450万人の視聴者を集め、視聴者シェアは18.6%となったが、平均600万人の視聴者を集めたITVの「DCIバンクス」に負けた。 ^[94]

2014年2月10日にベネフィット・ストリートの第1シリーズが終了したとき、ラブ・プロダクションズはバーミンガム・メール紙に対し、第2シリーズのロケ地を調査中だがバーミンガムでは撮影されないことを確認した。^[96] 3月11日、リバプール・エコー紙はバーケンヘッドの通りに住む数人の住民に第2シリーズ出演の打診があったが、出演を希望しなかったと報じた。^[97]その後、チャンネル4はバーケンヘッドで番組を撮影しないことを確認した。^[98] 4月、ティーサイド・イブニング・ガゼット紙はミドルズブラ地域の住民数人に同様の打診があったと報じた。 ^[99]一方、ノーザン・エコー紙は「レギンスとジャンパー姿だが、南部なまりのカットグラスのような服装をした2人の若い女性が、テレビプロデューサーを自称」し、ストックトン・オン・ティーズの通りに住む住民に参加を説得しようとしていると報じた。 ^[100]イブニング・ガゼット紙は5月21日、ストックトンの住民が町の通りを再訪した研究者を追いかけ、卵を投げつけたと報じた。^[101] 4月、ガーディアン紙は、ラブ・プロダクションズが番組の参加者を確保しようとして「政治家や地域リーダーからの反対に直面している」と報じた。^[102]同じ記事で、ラブ・プロダクションズのエグゼクティブ・プロデューサーであるキアラン・スミスは、番組をめぐる論争により将来の番組のロケ地探しが難しくなったことを認めたが、「すぐにどこかに落ち着くことを望んでいる」と述べた。^[102]

4月16日、 BBCラジオ5ライブでスミスは、移民問題に焦点を当てた続編『移民ストリート』の計画を認めたが、チャンネル4はまだ番組を発注していないと述べた。^[103]しかし、サザン・デイリー・エコー紙は、市の指導者がシリーズに反対を表明していたサウサンプトンのある地域ですでに撮影が行われていると報じた。サウサンプトン市議会のサイモン・レッツは、番組が人種間の緊張につながることを懸念し、その地域の国会議員アラン・ホワイトヘッドは、番組は「現実を正確に描写するのではなく、決まった脚本に従うだろう」と示唆した。^{[104] 2014年7月11日、チャンネル4は、仮題『}移民ストリート』のシリーズがサウサンプトンのベヴォア地区のダービー・ロードで撮影されることを確認した。^[105]地元住民の抗議を受けて、計画されていたシリーズは2015年2月24日に放映された1話のみに縮小された。^[106] 2014年8月26日、ラブプロダクションは、ベネフィット・ストリートの第2シリーズがストックトン・オン・ティーズのキングストン・ロードで撮影されていることを確認した。ストックトン北部の労働党議員アレックス・カニンガムは、シリーズがそこで撮影されていることに「深く失望している」と述べた。^[107]

2014年2月12日、チャンネル5はブロードキャスト誌に対し、同様のドキュメンタリーを撮影中であることを確認した。仮題は「Living on the Social」で、個人や家族が生活保護生活について話し合うという内容である。^{[108] [109]}ハル・デイリー・メール紙は3月、チャンネル5がハルをシリーズのロケ地として検討しているが、市議会が住民に参加しないよう要請したと報じた。^[110]ヨークシャー・ポスト紙は4月、ブリドリントンの住民に対して同様のアプローチをとっていると報じた。 ^{[111]ラブ・プロダクションズはまた、BBCの}スポーツ・リリーフ向けの2部構成のドキュメンタリー「Famous, Rich and Hungry」の計画も発表した。この番組では、有名人が食糧貧困に苦しむ家族と時間を過ごしながらこの問題を探るという。^[112]

2016年10月11日、ベネフィット・ストリートのレギュラーであるリー・ナットリーが、同番組の第2シリーズが撮影された北東部の住宅地で死亡しているのが発見されたと報じられた。救急隊員が2016年10月10日、ストックトンのキングストン・ロードにある自宅でナットリーの遺体を発見した。 ^[113]

ニール・マクスウェルは、リー・クーパー殺害の罪で2019年に終身刑（最低30年の刑）を宣告された。マクスウェルは、共犯者のルーク・ピアソンとともに、裁判官が「暴力の暴行」と呼んだ方法でクーパーを残酷に殴打した。^[114]

2019年7月1日、ジェームズ・クラーク（50歳）が心停止で死亡したと報じられた。^[115]彼の遺体は警察が呼ばれた後、月曜日の早朝に発見された。クラークは、番組が2015年に放送を終了して以来、リー・ナットリーに続いて亡くなった2人目のベネフィット・ストリート寄稿者であった。 ^[116]

• IMDbの Benefits Street