Loading article…
.svg/500px-Royal_Standard_of_England_(1603%E2%80%931689).svg.png){kind=small}
ピアスブリッジの戦いは、第一次イングランド内戦中の1642年12月1日にイングランドのダラム州で行われた。ニューカッスル伯爵は、地元の王党派を援護するために、6,000人の軍隊を率いてニューカッスル・アポン・タインからヨークへ進軍していた。伯爵の接近に気づいた議会派は、ピアスブリッジにあるティーズ川の主要な渡河地点を防衛した。ジョン・ホサム大尉の指揮の下、約580人の兵士が橋を 封鎖した。
ニューカッスルは、トーマス・ハワード卿の指揮する先遣隊を橋の渡河に派遣した。王党派は、橋の北東の丘に大砲 10 門を配置し、議会派の防御を弱めることができた。この戦闘中に戦死したハワードは、竜騎兵を率いて橋を攻撃し、3 時間の激戦の後、ホッサムとその部下は撤退し、王党派はヨークまで進軍を続けることができた。ニューカッスル軍がヨークシャーに進軍したことで、王党派は同州で数的優位に立つことになり、議会派はその後 18 か月間、 ファビアン戦術に頼ることになった。
背景
1642年12月、第一次イングランド内戦は、チャールズ1世がノッティンガムで王旗を掲げ、エセックス伯、ひいては議会を裏切り者と宣言してから4ヶ月目にありました。[1]この行動は、50年以上に遡る宗教的、財政的、立法上の緊張の頂点でした。[2]
北東イングランドの戦争の状況
戦争が正式に始まる前から、ヨークシャーは紛争の重要な地域だった。1642年1月にチャールズが5人の国会議員を逮捕しようとした後、貴族階級のメンバーは公然とどちらかの側に付き、戦争の準備を始めた。ジョン・ホッサム卿は同月、議会のためにハルを占領し、国王はロンドンから逃亡した後、3月にヨークに拠点を置いた。国王は1642年に2度ハルを占領しようとしたが失敗し、その後南のノッティンガムに戻った。カンバーランド伯爵がヨークシャーの国王軍の指揮を執った。国会議員たちは統一された指揮権を持っていなかった。フェアファックス卿フェルディナンド・フェアファックスがウェスト・ライディングの軍を指揮し、ジョン・ホッサム卿がイースト・ライディングの大半を掌握し、ヒュー・チョルムリー卿がノース・ライディングのスカーバラに駐屯していた。[3]
8月に国王が出発した直後、貴族階級の一部は、権力の強化を続けながらも、州内での戦争の激化を抑えようとした。[4] [5]軍隊を編成し、駐屯地を設置した。[3]フェアファックス卿は、9月29日に地元の王党派との会合を開き、中立条約に調印した。国全体のモデルとして採用されることが期待されたこの条約は、軍隊を編成するために使用されていた募集方法である民兵条例と整列任務の両方を停止し、州内ですでに編成されていた軍隊を解散させた。また、州内に侵入する外部の軍隊を撃退するためにヨークシャー全土が団結することも求めた。 12人の著名な指導者が署名したにもかかわらず、ホサム家（ジョン・ホサム卿とその息子、ジョン・ホサム大尉）もカンバーランドも署名していなかったため、現代の歴史家スタンリー・D・M・カーペンターは「最終的に条約は失敗に終わった」と述べている。[4] [6]議会は条約を拒否したが、[7]ホサム家は条約に反抗し、 10月初旬にセルビー城とカウッド城を攻撃した。[8]その月中旬までにフェアファックス卿は条約を破棄し、軍事作戦を再開した。[7]
ヨークシャーの北では、ニューカッスル伯ウィリアム・キャヴェンディッシュが、カンバーランド、ダラム、ノーサンバーランド、ウェストモーランドの王党派の指揮官に任命されていた。[9]ヨークシャーの紛争地域とは異なり、ニューカッスルは10月中旬までに王党派のために4つの州の支配を確立することができた。[10] 2月、チャールズ1世の妻ヘンリエッタ・マリア（正式にはメアリー女王）は武器の供給を得るために大陸に旅しており、ニューカッスルは地域指揮官とともに、彼女の帰国を容易にするために北海の港の安全を確保する任務も負っていた。彼はまた、彼女が到着したら護衛する責任も負っていた。[11] [12]
序章
フェアファックスが和平の申し入れをしたにもかかわらず、9月下旬までにヨークシャーの王党派の指導者数名は、ヨークを三方から包囲する議会派の軍に脅威を感じ、攻撃を撃退できないのではないかと恐れて、ニューカッスルに援助を要請した。[13]ニューカッスルはいくつかの条件をつけて同意した。すなわち、ヨークシャーにいる彼の軍隊への給与、食料、宿舎はヨークシャーの王党派の負担で賄うこと、ヘンリエッタ・マリアが戻ってきたときには、合意に違反することなく彼女を守るためにヨークシャーから撤退できることであった。取引が合意に達すると、ニューカッスルは部隊の訓練を終えるまで南に進軍しなかった。11月下旬、[14]ニューカッスルはニューカッスル・アポン・タインからヨークシャーに向けて進軍を開始した。その軍勢は、歩兵4,000人、騎兵と竜騎兵2,000人、大砲10門で構成されていた。 [15]
9月にヨークシャーの議会軍司令官に任命されていたフェアファックスは[16]、北部に軍が集結していることを知っており、11月9日にジョン・ホッサム大尉をノース・ライディングに派遣し、ニューカッスルに対抗する地元軍を結集させた。ホッサムは、その地域の王党派を北に撤退させ、11月23日にピアスブリッジに陣取った。ニューカッスルは、カウンティ・ダラムとヨークシャーの境界にあるティーズ川の主要な渡河地点として、南へ行軍する際にこの橋を使わざるを得なかった。特に冬は川自体が通行不能だったためである。[17]ニューカッスルの進撃を防御するため、ホッサムは、橋の南側に約580人（歩兵400人、騎兵180人）の部隊と大砲2門を配置した。[15]
対立する勢力
歩兵連隊は規模が大きく異なることがあり、マスケット銃兵と槍兵の両方で構成されていました。マスケット銃兵は、戦争のこの初期の段階では典型的には火縄銃の発射機構を使用していたマスケット銃で武装していました。それらの精度は約150ヤード（140メートル）の範囲で、再装填には約1分かかりました。[18]ほとんどのマスケット銃は、近接戦闘で棍棒として使用できるために鋼鉄で裏打ちされた銃床を持っていました。 [19]槍兵は槍を装備していました。これは、鋼鉄の先端がついた長い木製の柄で、長さは通常15〜18フィート（4.6〜5.5メートル）でした。イングランド内戦の頃には、槍兵は主に騎兵の攻撃からマスケット銃兵を守る防御部隊となっていました。[20] [21]竜騎兵はマスケット銃で武装した騎乗歩兵で、機動力があるため散兵や前衛の一部としてよく使われた。竜騎兵は戦闘には馬で臨んだが、戦うときは馬から降りた。 [22]騎兵は騎乗したまま戦い、竜騎兵よりも大きな馬に乗るのが一般的だった。その多くは火縄銃兵で、ヘルメットをかぶり、上半身にプレートアーマーを着け、剣と拳銃2丁、カービン銃を携行していた。[23] [24]
ピアスブリッジでは、ホサムは自身の騎兵隊、レイの騎兵隊、ハッチャーの騎兵隊の3個部隊を指揮しており、各部隊は60名で構成されていた。歩兵隊はサー・マシュー・ボイントンの連隊で構成されており、おそらく4個中隊に分かれていた。[25]ニューカッスルはピアスブリッジに先遣隊を派遣した。サー・ウィリアム・ラムトンの歩兵連隊とサー・トーマス・ハワードの竜騎兵連隊である。[26]これが何名で構成されていたかは不明である。名目上は歩兵連隊は1,200名までで構成されていたが、これは指揮官の気まぐれと新兵募集の成功度によって変動した。[27]結果として、歩兵連隊は500名ほどで構成されていた。[23]竜騎兵連隊も同様に変動し、1,000名ほどで構成されていた。[28]現代の歴史家P.R.ニューマンは、ハワードの竜騎兵が連隊を形成したかどうかを知るのに十分な歴史的証拠が存在するかどうか確信が持てず、彼らを「部隊」と表現することにした。[29]
戦い
12月1日、[30]ニューカッスルはハワードの指揮下で先鋒部隊をピアスブリッジに進軍させた。王党派は2年前のニューカッスル近郊でのニューバーンの戦いでスコットランド盟約者団が使用した戦術を採用し、 [17]橋の北東にあるカールベリーヒルに10門の大砲を配置し、そこから橋の周囲の敵の防御を弱めようとした。ハワードの竜騎兵は橋の北にある村を通って攻撃を指揮した。バトルフィールド・トラストによると、ホサムは部下の一部を村の建物や庭に隠しておき、竜騎兵が彼らを追い返した可能性が高い。橋自体はバリケードで囲まれ、議会派の2門の軽砲で守られていた。これらの砲は橋の上か、さらに南のクリフ村近くの高台に配置されていた。[26]
竜騎兵の後ろにはラムトンの歩兵が続いた。[26]竜騎兵、歩兵、砲兵の共同攻撃は数時間続き、その間にハワードは戦死した。[30]議会派は最小限の死傷者しか出なかったと主張したが、撤退した。戦場トラストによると、発見された鉛弾の集中は彼らが撤退中に援護射撃を続けていたことを示唆している。[26]
余波
議会派はヨークシャーを通ってナーズバラに向けて南に撤退した。[31]進路が開けたニューカッスルはヨークに進軍を続け、12月4日に到着した。彼の進軍は議会派軍を分断し、議会派軍はイースト・ライディングのハルとウェスト・ライディングの町々に拠点を置いていた。[32]彼は当初、 12月6日のタッドカスターの戦いでフェアファックスを破り、 [33]リーズとポンテフラクト城の両方を占領して優位に立ったが、その後彼の作戦は阻止された。王党派はブラッドフォードで撃退され、そこで一般の住民が反乱を起こし、ニューカッスルはすぐに作戦をやめて冬に向けて落ち着いた。[34]
短期的には、郡内の勢力バランスは王党派に傾き、ニューカッスルは数的優位に立っていたため、フェアファックスはファビアン戦略を採用せざるを得なかった。つまり、大規模な会戦や領土の保持を避け、代わりに小規模な攻撃を繰り返すことで王党派を疲弊させたのである。長期的には、カーペンターがフェアファックスの「はるかに鋭敏な戦略的ビジョン」に起因するとしている議会派の戦術が、1644年のマーストン・ムーアの戦いで王党派に対する決定的な勝利につながった。 [35]
16世紀の橋は今もそのまま残っているが、18世紀に橋が拡張され、より多くの交通が通行できるようになった。バトルフィールド・トラストは、ピアスブリッジの村は戦闘当時とそれほど大きくはなっていないと推測しており、クリフの上にある土塁は議会派の砲兵陣地の跡かもしれないとしている。[26]
参考文献
- ^ ベネット 2005、p.xii.
- ^ Bleiberg & Soergel 2005、344–348 ページ。
- ^ Cooke 2006、128-132ページを参照。
- ^ カーペンター2005、61ページ。
- ^ ホッパー2007年、26～27頁。
- ^ ホッパー 2007、27ページ。
- ^ カーペンター2005、62ページ。
- ^ ホッパー2007、27-28頁。
- ^ ハルス 2011.
- ^ ワンクリン＆ジョーンズ 2014、75ページ。
- ^ バラット2004、161-165頁。
- ^ ロイル2005年、159-160頁。
- ^ クック2006年、132ページ。
- ^ クック2004、18-20頁。
- ^ ダニエルズ＆フィロ2018、pp.14-15より。
- ^ ホッパー 2008.
- ^ ホッパー 2007、36ページ。
- ^ ダニエルズ＆フィロ 2018、12-13頁。
- ^ ロイル2005年、194ページ。
- ^ ロバーツ 1989、22ページ。
- ^ ロイル2005年、193-194頁。
- ^ ダニエルズ＆フィロ 2018、13ページ。
- ^ ダニエルズ＆フィロ2018、p.12より。
- ^ ティンシー1990、pp.4-5、11。
- ^ ダニエルズ＆フィロ 2018、15ページ。
- ^ abcde バトルフィールド・トラスト。
- ^ ロバーツ 1989、14-15ページ。
- ^ ティンシー1990、21-27頁。
- ^ ニューマン1978年、508頁。
- ^ ダニエルズ＆フィロ2018、pp.14-16より。
- ^ クック2006年、133ページ。
- ^ ゴーント2014、126ページ。
- ^ ホッパー 2011、15ページ。
- ^ ゴーント2014、126-127頁。
- ^ カーペンター2005年、59、63-64頁。
文献
- バラット、ジョン（2004年）。『キャバリア将軍：1642年から1646年のイギリス内戦におけるチャールズ1世と指揮官たち』バーンズリー：ペン＆ソード・ミリタリー。ISBN 1-84415-128-X。
- ベネット、マーティン（2005年）。『内戦の体験：イギリスとアイルランド、1638-1661年』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-203-98180-4。
- ブライバーグ、エドワード、ソエルゲル、フィリップ編 (2005)。「イングランド内戦」。時代を通じた芸術と人文科学。第 5 巻: バロックと啓蒙の時代 1600-1800。デトロイト:ゲイル。344-348 ページ。ISBN 978-0-787-65697-3。
- カーペンター、スタンリー DM (2005)。『1642-1651 年のイギリス内戦における軍事指導力』ロンドンおよびニューヨーク: フランク・キャス。ISBN 0-714-65544-9。
- クック、デイビッド (2004)。ヨークシャーの内戦: フェアファックス対ニューキャッスル。バーンズリー: ペン&ソードミリタリー。ISBN 1-84415-076-3。
- クック、デイビッド（2006年）。『ヨークシャーの戦場：ローマからイングランド内戦まで』バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 1-84415-424-6。
- ダニエルズ、ロビン; フィルロ、フィル (2018)。ティーズ渓谷における第一次大内戦 1642-1646 (PDF) 。The Authors & Heritage Lottery Fund。 2021年1月13日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2020年2月29日閲覧。
- ゴーント、ピーター（2014年）。『イギリス内戦：軍事史』ロンドン：IBタウラス。ISBN 978-1-8488-5881-7。
- ホッパー、アンドリュー（2007年）。『ブラック・トム：サー・トーマス・フェアファックスとイギリス革命』マンチェスターおよびニューヨーク：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-7108-9。
- ホッパー、アンドリュー (2008) [2004]。「フェアファックス、フェルディナンド、第2代フェアファックス・オブ・キャメロン卿」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/9081。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ホッパー、アンドリュー(2011)。「内戦中のハル総督ホッサム家の文書: 序文」。王立歴史協会カムデン第 5 シリーズ。39。ロンドン:王立歴史協会。doi : 10.1017/S0960116311000029。
- ハルス、リン (2011) [2004]。「キャヴェンディッシュ、ウィリアム、ニューカッスル・アポン・タイン初代公爵」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/4946。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ニューマン、PR (1978)。「北イングランドの王党派の軍隊：1642～45年」（PDF）。（博士論文）。ヨーク：ヨーク大学歴史学部。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ロバーツ、キース（1989年）。『イギリス内戦の兵士（1）：歩兵』オックスフォード：オスプレイ。ISBN 0-85045-903-6。
- ロイル、トレヴァー（2005）[2004]。南北戦争：三王国の戦争、1638-1660。ロンドン：アバカス。ISBN 0-349-11564-8。
- ティンシー、ジョン（1990年）。『イギリス内戦の兵士（2）：騎兵隊』オックスフォード：オスプレイ。ISBN 0-85045-940-0。
- ワンクリン、マルコム; ジョーンズ、フランク (2014) [2005]。イギリス内戦の軍事史: 1642-1649。アビンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-77281-6。
- 「ピアスブリッジの戦い、1642年12月1日」。英国戦場資料センター。バトルフィールド・トラスト。 2020年7月13日閲覧。