ドミニカ独立戦争

ドミニカ独立戦争（スペイン語：Guerra de Independencia Dominicana）は、1844年2月27日にドミニカ共和国がハイチ共和国からの独立を宣言して始まり、1856年1月24日に終わった独立戦争である。戦争前、イスパニョーラ島は、以前はサントドミンゴ総司令官として知られていた新しく独立した国家が1822年にハイチ共和国と統合されるまで22年間統一されていた。国内のクリオーリョ階級は1821年にスペイン王室を打倒し、1年後にハイチと統合した。

1844年2月27日早朝、貴族マティアス・ラモン・メラが誤って発砲し、貴族フランシスコ・デル・ロサリオ・サンチェスがプエルタ・デル・コンデで三色旗を掲揚したことで、プエルタ・デ・ラ・ミゼリコルディアで第一ドミニカ共和国の建国が宣言された。どちらも指導者フアン・パブロ・ドゥアルテの理想に触発されたもので、これにより22年間続いたハイチ支配に終止符が打たれた。これに対して、シャルル・リヴィエール＝エラールはドミニカ人に対する最初のハイチ軍の作戦を開始した。ペドロ・サンタナ将軍とアントニオ・デュベルジェ将軍の活躍により、アズアを攻撃したハイチ軍は首尾よく撃破された。しかし、エラールは撤退の際にアズアの町を焼き払い、捕らえた捕虜を全員処刑した。サンティアゴでは、ホセ・マリア・インバート将軍とフェルナンド・バレリオ将軍の指揮下にあるドミニカ軍が、ハイチに到着するまでに数多くの悪行、強盗、放火を犯した別のハイチ軍を破った。^[2]最初の海戦は1844年4月15日に行われた。この戦いの結果、ドミニカ軍は敵船3隻を沈めたが、自軍は1隻も失わなかった。激しい国境紛争の後、ジャン＝ルイ・ピエロ率いる2度目の作戦が開始された。1845年5月、サンタナ大統領は、デュベルジェ将軍とホセ・ホアキン・プエロ将軍の支援を受けて、エストレジャタとベジェールでハイチ軍を破り、プエルト・プラタを砲撃して甚大な被害を与えていたハイチ艦隊を捕獲した。ハイチ軍はダハボン川を渡ってハイチに押し戻された。

数年後の1849年、フォスタン・スルークは1万8000人の軍を率いてドミニカ共和国に対しておそらく最も致命的な作戦を行い、ドミニカ軍を圧倒して撤退を余​​儀なくした。その途中、首都への行軍中にハイチ軍は多くの恐ろしい行為を犯した。侵略してきたハイチ軍がもたらした恐怖はすさまじく、ハイチ兵による暴力に直面して、荒廃した都市の住民はサントドミンゴ市に避難しなければならなかった。この状況のた​​め、ドミニカ共和国大統領マヌエル・ヒメネスはハイチ軍の進撃を阻止する試みが失敗に終わり、共和国議会の決定を受け入れざるを得ず、サンタナ将軍をデュベルジェ将軍と共に招集して侵略軍と対峙させた。二人の指揮官は、サンチェス将軍とメラ将軍とともに、数週間の戦闘の末にスロウクの軍を破り、軍はハイチに押し戻された。同年後半、ドミニカ海軍はハイチ南部と西部の海岸沿いの村々を砲撃、略奪、焼き払った。外国の介入から数年後の1855年、皇帝を名乗ったスロウクは、3万の兵士を3列に分け、再びドミニカ共和国に侵攻し、恐怖を広め、行く手を阻むものすべてを焼き払った。^{[1] 1856年1月までに、ハイチ軍は}ホセ・マリア・カブラルの軍に決定的な敗北を喫し、国境を越えて押し戻され、戦争は終結した。

18世紀後半、イスパニョーラ島は2つのヨーロッパ植民地に分割されていた。西側のサン・ドマングはフランスが統治し、東側のサント・ドミンゴはスペインが統治し、イスパニョーラ島の3分の2を占めていた。1790年代までに、島の西部で大規模な奴隷反乱が勃発し、最終的にフランス人が追放され、1804年にハイチが独立することになった。ハイチの独立後、残っていたフランス人の大部分が殺害された。フランスは1809年に島の残りの部分を永久に失うことになる。その後、島の東部は徐々にスペインからの分離に向けて準備を進めていった。ドミニカ人による初期の独立の試みはスペインによって鎮圧され、1814年のパリ条約でスペインが島の東側を取り戻した。 ^[3]

1800 年代初頭、数世紀前に新世界におけるスペインの勢力の拠点であったサントドミンゴ植民地は、経済的衰退に苦しんでいました。この時期のスペインは、ヨーロッパでの半島戦争や、アメリカ大陸の支配権を維持するためのさまざまな戦争に巻き込まれていました。スペインの資源はより大きな植民地に分散していたため、カリブ海地域は比較的無視されるようになりました。この時代は、エスパーニャ ボバ時代 と呼ばれています。

サントドミンゴの総督府にはおよそ 80,000 人の住民がおり、その大部分はヨーロッパ系の子孫と混血でした。サントドミンゴは、その歴史の大半において、鉱業と牧畜業を基盤とした経済を営んでいました。スペイン植民地の人口は、ハイチ革命以前には奴隷人口が 100 万人近くいた島のフランス領側よりも大幅に少なかったのです。

サントドミンゴは、多くのライバルや競合する地方指導者によって地域的に分割されていました。この時期、スペイン王室は植民地にほとんど影響力を持っていませんでした。裕福な牧場主が支配者となり、「マチェーテの法」が支配する植民地の南東部に統制と秩序をもたらそうとしました。1821 年 11 月 9 日、植民地を統括していた元総司令官のホセ・ヌニェス・デ・カセレスは、周囲で起こっていたすべての革命の影響を受けて、最終的にスペイン政府を打倒することを決意し、スペイン支配からの独立を宣言しました。これは一時的な独立の先駆けとなりました。

国境地域のドミニカ共和国の政治家と軍将校のグループ^{[誰? ]}は、島全体を統一することに関心を示し、一方でハイチ当局からの軍事支援を受けて敵に対抗する権力を獲得しようとしていた。

ハイチの大統領ジャン＝ピエール・ボワイエは混血で同盟者とみなされ、国境の知事たちに全面的な支援を約束し、1821年11月から1822年1月の間にほとんどの都市や町がボワイエへの忠誠を宣言した後、1822年2月に約1万人の兵士とともに儀式的に入国した。 ^[要出典] 1822年2月9日、ボワイエは正式に首都サントドミンゴに入国し、ヌニェスに迎えられ、宮殿の鍵を差し出された。^[要出典]ボワイエは申し出を断り、「私は征服者としてこの街に来たのではなく、住民の意志によって来たのだ」と述べた。^[要出典]こうして島は「ティブロン岬からサマナ岬まで、一つの政府を持つ形で」統一された。^[要出典]

結局、ハイチ政府は国中で非常に不人気となった。ドミニカ国民は、ハイチのずさんな管理と無能さ、そして自国に課せられた重税にますます不満を募らせた。フランスに巨額の賠償金を支払わざるを得なくなった後、国は深刻な経済危機に見舞われた。ハイチはヨーロッパ諸国からの独立のために負債を積み上げ、これが多くの反ハイチ陰謀を生むことになった。^[要出典]

1838年、教養ある民族主義者のフアン・パブロ・ドゥアルテは、ラモン・マティアス・メラ、フランシスコ・デル・ロサリオ・サンチェスとともにラ・トリニタリア（「三位一体」）と呼ばれる抵抗運動を創設した。この運動がこのように名付けられたのは、当初9人のメンバーが3つの小集団に分かれて組織されたためである。小集団は別々の組織としてメンバーを募集し、ハイチ当局に発見される可能性を最小限に抑えるため、厳重な秘密主義を維持し、直接の接触はほとんどまたは全くなかった。すぐに多くのメンバーがこのグループに加わったが、発覚し、名前をラ・フィラントロピカ（「慈善家」）に変更せざるを得なくなった。トリニタリオスは、ドミニカ人で構成されるハイチの2つの連隊の忠誠心を勝ち取った。^[4]

1843年、革命は突破口を開いた。彼らはハイチの自由主義政党と協力し、ジャン＝ピエール・ボワイエ大統領を打倒した。しかし、トリニタリオス^[5]の打倒活動は、ボワイエの後任シャルル・リヴィエール＝エラールの目に留まった。リヴィエール＝エラールはトリニタリオスのメンバー数人を投獄し、ドゥアルテに島から追い出した。ドゥアルテは島を離れる間、コロンビアとベネズエラに支援を求めたが、失敗した。ハイチに戻ったムラートのエラールは、ポルトープランスで黒人の反乱に直面した。ドミニカ人2個連隊は、反乱鎮圧のためにエラールが利用した部隊の中に含まれていた。^[4]

1843 年 12 月、反乱軍はドゥアルテに帰還するよう伝えた。ハイチ人が反乱計画を察知したのではないかと恐れ、迅速に行動する必要があったからだ。ドゥアルテが病気のため 2 月になっても帰還しなかったため、反乱軍はフランシスコ・デル・ロサリオ・サンチェス、ラモン・マティアス・メラ、エル・セイボ出身の裕福な牧場主で、自分の土地で働く小作人の私兵を率いていたペドロ・サンタナの指導の下、とにかく行動を起こすことにした。1844 年 1 月、ドミニカのいくつかの都市で独立宣言が発表され、ドミニカ人がハイチと団結し続けることができない理由が述べられた。1 か月後、トリニタリオスはフランシスコ・デル・ロサリオ・サンチェスの自宅で秘密裏に会合し、反乱の計画と日程について合意した。この反乱は、城壁で囲まれたサント・ドミンゴ市を制圧する革命的な性質の反乱であった。そこから、会議でなされた決定を知らせるという明確な目的を持って、反乱軍の使者が国内のさまざまな地域に派遣されました。

1844年2月27日、サンチェス率いる約100人のドミニカ人が、首都サントドミンゴのオザマ要塞を占領した。ハイチ駐屯軍は不意を突かれたが、どうやら歩哨の一人に裏切られたようだった。メラ率いる別の反乱軍はプエルタ・デ・ラ・ミゼリコルディアに到達し、伝説のブランダーバスを発射すると、プエルタ・デル・コンデの先端にいたサンチェスは、直ちに新しいドミニカ国旗を掲揚し、国家スローガン「神、祖国、自由」を叫んだ。翌日、ハイチ駐屯軍は降伏した。^[4]これらのハイチ軍は島の西側に撤退する際、略奪と放火を行った。^[4]報復として、ドミニカの砲艦がハイチの港を砲撃した。^[6]独立宣言の翌日、ハイチの役人全員がサントドミンゴを去った。

メラは新ドミニカ共和国の暫定政権を率いた。暫定政府はすぐに軍隊を組織し、蜂起の成功を守り、ポルトープランスから派遣された反動軍の反撃を鎮圧した。3月14日、ドゥアルテは病気から回復してようやく帰国し、祝福を受けた。新共和国の人口は白人約5,200人、混血135,000人、黒人34,000人であった。^[7]独立戦争が始まった。

1844年3月7日、ハイチの大統領エラールはドミニカの港の封鎖を命じた。30,000人のハイチ軍3列が10日に派遣された。1列目はエラールの指揮下でラスカオバスに、もう1列目はネイバに、3列目はサンティアゴとプエルトプラタに向かった。サンタナ将軍はカウボーイを率いて西に向かった。小競り合いが続き^{[8] 、ハイチ軍が大部分で勝利したが、犠牲者も多かった。ドミニカ軍は石、ナイフ、マチェーテ、槍、棍棒、ライフルで戦った[9] [10]}。

サンタナは3月19日のアスアの戦いで勝利した後撤退し、エラール軍がアスアを占領するのを許した。^[11]ドミニカ軍はオコア川とバニ渓谷に軍事作戦を移し、そこでは騎兵と槍騎兵が効果的に活動できた。これによりハイチ軍はアスアを越えて前進することができなかった。ハイチ軍は山道を通って前進しようとして犠牲者を出し、撃退された。^[12]北部では、ホセ・マリア・インバート将軍の指揮するドミニカ軍は数で大きく劣勢だったが、3月30日のサンティアゴの戦いで、イギリス人スタンレー・セオドア・ヘネケンが迫りくる攻撃を警告したことで、ジャン＝ルイ・ピエロ将軍のハイチ軍を破った。 ^[11]ハイチ軍は翌日戦場を放棄し、撤退中に嫌がらせを受けてさらなる犠牲者を出した。^[12]一方、南部では、アズアのハイチ軍が前進できず、絶えず死傷者を出し、ポルトープランスに撤退した。ハイチ軍は撤退しながら土地を荒廃させた。^[11]ドミニカ軍は戦場での砲撃を効果的に利用し、最小限の死傷者でハイチ軍を破った。^[12]

海上では、フアン・バウティスタ・マジョーロが指揮するドミニカのスクーナー船マリア・チカ号（大砲3門）とフアン・バウティスタ・カンビアソが指揮するセパラシオン・ドミニカーナ号（大砲5門）が、 4月15日にアズア沖でハイチのブリガンティン船パンドラ号（大砲4門）とスクーナー船ル・シニフィエ号とラ・ムーシュ号を破り、 ^[4]敵船3隻すべてを沈め、ハイチの水兵全員を殺害したが、自軍の船は1隻も失わなかった。

ハイチの連続的な敗北の結果、5月3日にエラールは追放され、ハイチの軍事作戦は一時的に停止された。サンタナの軍隊は7月12日にサントドミンゴを占領し、サンタナをドミニカ共和国の統治者と宣言した。その結果、トリニタリオスは権力の座から追放された。

1年後の1845年6月17日、ラス・マタスからアントニオ・デュベルジェ将軍の指揮下にある小規模なドミニカ軍がハイチに侵攻し、敵の塹壕4つを占領し、100人以上のハイチ軍を殺害したが、犠牲者はわずか2人だった。^[13]侵略者は中央高原の2つの町を占領し、カチマンに要塞を築いた。^{[14]ハイチのジャン}＝ルイ・ピエロ大統領はすぐに軍を動員して7月13日に反撃し、ハイチ側に200人以上の死傷者を出した一方、ドミニカ軍は死傷者を出さずに攻撃を撃退した。^[13] 7月22日、ハイチ軍はドミニカの要塞であるカチマン砦に再び攻撃を仕掛けた。3時間半に及ぶ戦闘の末、ハイチ軍は撃退され、ドミニカ軍の死傷者はわずか7人だった。^[13]しかし、ハイチの援軍が到着したため、ドミニカ軍はすぐに国境を越えて撤退を余​​儀なくされた。

8月6日、ピエロは軍にドミニカ共和国への侵攻を命じた。ラ・トリニタリアの一員であるホセ・マリア・セラは、この時点で3,000人以上のハイチ兵と20人未満のドミニカ民兵が殺害されたと主張した。^[15] 1845年9月17日、ドミニカ人はエストレレタの国境付近でハイチの先鋒軍を破り、ドミニカの「方陣」は銃剣を使用してハイチの騎兵の突撃を撃退した。^{[4] 1845年9月27日、ドミニカのフランシスコ・アントニオ・サルセド将軍は、国境の要塞である}ベレールの戦いでハイチ軍を破った。^{[4]サルセドは、ハイチの港}カパイシャンを封鎖したフアン・バウティスタ・カンビアソ提督の3隻のスクーナー船の艦隊の支援を受けた。^[16]死者の中にはハイチの将軍3名が含まれていた。10月28日、他のハイチ軍が国境の砦「エル・インベンシブル」を攻撃し、5時間の激戦の末に撃退された。^[4]イスパニョーラ諸島のライバル間の重要な海戦では、12月21日にドミニカ艦隊がプエルトプラタ沖でハイチの小型軍艦3隻と水兵149人を拿捕した。 ^[1] 1846年1月1日、ピエロは新たな作戦を発表した。しかし、2月27日、ピエロがドミニカ軍に対して行軍するよう軍に命令したとき、ハイチ軍が反乱を起こし、ピエロは失脚した。ハイチでは戦争が極めて不評だったため、ピエロの後継者ジャン＝バティスト・リシェは新たな侵攻を組織することができなかった。

1849年3月9日、ハイチの大統領ファスティン・スールークは1万人の軍隊を率いてドミニカ共和国に侵攻した。ハイチ軍はラス・マタスのドミニカ軍駐屯地を攻撃した。歴史家ロバート・L・シェイナによると、「士気の落ちた守備隊はほとんど抵抗せず、武器を放棄した」という。^[4]ハイチ軍はドミニカ軍に対する作戦を継続し、アズアの町を占領して焼き払った。^{[13]ドミニカの将軍（大統領候補）サンタナは800人の兵士を集め、数隻の}砲艦の助けを借りて、4月21日から22日にかけてラス・カレーラスの戦いでハイチの侵略者を敗走させた。戦闘は大砲の集中砲火で始まり、白兵戦に発展した。^[4]

1849年11月、ドミニカ共和国大統領ブエナベントゥラ・バエスは、新たな侵略の脅威を未然に防ぐため、ハイチに対する海軍攻勢を開始した。ブリガンティン船27 de Febreroとスクーナー船コンスティトゥシオンから成り、フランス人船長チャールズ・J・ファガルドの指揮下にあるドミニカ艦隊がハイチ沖に現れ、拿捕した。11月4日、艦隊はハイチのアンセ・ア・ピトレ村を砲撃し、上陸部隊を上陸させて戦利品を奪取した。[ 17 ^]翌日、ドミニカ艦隊はレカイを砲撃し、スクーナー船を拿捕し、小型船舶を数隻沈没させた。^{[17]ファガルドは、さらなる拿捕品を求めてハイチとキューバの間の}ウィンドワード・パッセージを航行しようとした。しかし、ドミニカ艦隊が反乱を起こしたため、ファガルドはサントドミンゴ港に戻った。^[17] 11月8日、スールークはドミニカ人を海賊と宣言したが、当時は海軍力を持っていなかったため、他にできることはほとんどなかった。^[18]

ハイチがドミニカの和平提案を拒否した後、バエスはハイチに対して2度目の海軍遠征を派遣した。12月3日、フアン・アレハンドロ・アコスタが指揮する、ブリガンティーヌ27デ・フェブレロ号、ヘネラル・サンタナ号、スクーナー船コンスティトゥシオン号、ラス・メルセデス号からなる艦隊がプチ・リヴィエールの町を砲撃し、焼き払った。^[18]ドミニカはハイチ西海岸のダム・マリーも占領し、略奪と放火を行った。^[19]

1851年、イギリス、フランス、アメリカ合衆国の仲介により休戦が成立した。^[7] 1854年後半までに、イスパニョーラ諸国は再び戦争状態に陥った。11月、ドミニカの船2隻がハイチの軍艦を拿捕し、ハイチの港2か所を砲撃した。^{[1] 1855年11月、ドミニカ共和国を含むように拡大することを希望していた}ハイチ帝国の皇帝ファウスティン1世を自称したスールクは、今度は3万人の軍隊を3列に並べて行進させ、隣国を再び侵略した。^{[1] [7]}しかし、再びドミニカ軍が優れた兵士であることを証明し、数で圧倒的に勝るスールク軍を打ち破った。

南部では、1855年12月22日、ホセ・マリア・カブラル率いる4,500人のドミニカ軍がサントメの戦いで12,000人のハイチ軍を破った。ハイチ軍はアントワーヌ・ピエロ将軍を含む695人を失った。^[20]同日、別の400人のドミニカ軍がカンブロナルの戦いで6,000人のハイチ軍を破った。その後、ドミニカ軍はワナマンテで6,000人のハイチ軍に勝利したが、1,000人以上のハイチ人が死亡し、その他多数が負傷し、首都への帰還中に行方不明になったと報告されている。^[21] 1856年1月27日、約8,000人のドミニカ軍が、ダハボン近郊のサバナ・ラルガの戦いで、 8時間に及ぶ白兵戦の末、22,000人のハイチ軍を破った。数千人の死者や瀕死の者が戦場に置き去りにされた。^[22]スロウクが軍の残党とともにポルトープランスに到着すると、戦争で息子、兄弟、夫を失った女性たちから激しい罵りの言葉を浴びせられた。^{[21]それでも、彼は}ラスカホバスとアンシュのハイチ領を確保することに成功した。^[23]

島中で戦争が広がる中、ドミニカ共和国はフランスとイギリスによる併合の試みを阻止することに成功し、両国は最終的にこの計画を断念し、1850年にドミニカの独立を正式に承認した。 ^[24] アメリカとの短い争いにより、カリブ海での支配拡大の計画は南北戦争終結の数年後まで停止した。アメリカは1866年にドミニカ共和国を正式に承認した。^[25]

ドミニカ軍は1859年にハイチの侵略を撃退したが^[7] 、国は経済的に荒廃しており、ハイチの新たな侵略の脅威が絶えなかったため、ペドロ・サンタナは1861年にドミニカ共和国をスペインに併合した。併合は1863年に始まったドミニカの民族主義者とスペイン軍とのゲリラ戦につながった。この戦争で10,888人のスペイン兵が死亡または負傷し、さらに30,000人が黄熱病で死亡した。^[26]スペインはこの戦争に3,300万ペソ以上を費やした。^[27]この莫大な金銭的コストと戦争による多くの人的犠牲により、スペインは最終的に1865年に軍を撤退させた。スペインの占領に反対したドミニカ人は4,000人の死者を出し、サンタナ率いる親スペイン民兵は紛争中に10,000人の死傷者を出した。^[26]ドミニカ王政復古戦争により、ハイチはドミニカ共和国を征服するという目標は達成不可能であると悟り、1867年にようやくその独立を承認した。しかし、紛争後も国境状況は定義されなかったため、ハイチはヒンチャ、ラス・カオバス、サン・ミゲル・デ・ラ・アタラヤ、サン・ラファエル・デ・ラ・アンゴスチュラなどの都市がある中央高地を占領し続けた。この問題は、ドミニカ共和国が最終的にこれらの領土をハイチに放棄した1936年まで未解決のままだった。

ドミニカ人がスペイン、フランス、ハイチ、そして再びスペインに対して独立のために戦った数十年間で、どれだけの生命と財産が失われたかを推定した人はいない。^[28]今日に至るまで、ドミニカ人がハイチ人に対して抱いている恨みは、両者間の戦闘中に生命の損失と財産の破壊が深刻であったことを示唆している。^[29]これは、今日まで緊張が続いている ドミニカ共和国とハイチの関係における主な緊張原因の1つであろう。

ドミニカ共和国の建国は、カリブ海地域に大きな影響を与えた出来事だった。当時、この新国家が独立を達成するのに十分な能力を持っているかどうかは考慮されていなかった。フランスの牧師ドミニク・ジョルジュ・ド・プラットは、著書『アメリカの植民地と現在の革命』（19世紀のラテンアメリカ全土の独立運動家の政治的方向性のモデルとなった）の中で、国家が独立を達成するには、人口の増加、富の増加、教育の向上という3つの条件を満たす必要があると述べている。しかし、ドミニカ共和国はこの3つの条件を満たしていなかった。人口が非常に少ない、不安定で貧しい国として誕生した。1845年にこの国に到着したアメリカ人外交官ジョン・ホーガンは、人口が25万人であると報告した。海軍中尉のデイビッド・ディクソン・ポーターは、ドミニカ共和国が独立国家として認められるかどうかを調べる目的で調査を命じられ、その住民数は17万5000人であると報告した。^[30]

この引用はホーガンの引用よりも正確である。なぜなら、ポーターはホーガンと違って教区の文書を調査したからである。しかし、独立後の長い年月の間、この国の人口は依然として少なかった。1852年にスペインから訪れたマリアーノ・トレンテは、住民の数を15万人と推定し、1860年にはサントドミンゴのスペイン領事マリアーノ・ディールは、人口を186,700人と見積もった。この新しい国は、本質的に経済的に貧しいものであった。印象的な天然資源にもかかわらず、それらは開発されておらず、富を生み出すために活性化されていなかった。イギリス人のテオドロ・スタンレー・ヘネケンは、イギリス外務大臣ヘンリー・ジョン・テンプルに、ドミニカ共和国は国庫に1シリングも持たずに誕生したと伝えた。^[31]

1820年代までに具体化し始めたドミニカ共和国の独立の過程を研究すると、プラットの著作^[32]や、ジョン・ロックの『民政論』におけるパクト主義の考え、そしてアメリカ合衆国の独立宣言の影響が明らかになる。これらの闘争は、 1776年のアメリカ合衆国の独立に始まり、1804年のハイチの独立に続き、 1903年のパナマの独立で終わったアメリカ大陸の解放過程に絡み合っていた。 ^{[注 1]}スペイン領ハイチ独立国のプロジェクトはわずか9週間しか続かなかった。同じ頃、東イスパニョーラ島は、ラテンアメリカ諸国を解放し統一するという解放者シモン・ボリバルの思想と、中央アメリカの統合の傾向に従って、大コロンビアへの参加を熱望していた。この傾向は、1821年12月1日以前の数日間に示されたように、中央アメリカの旧州が連合体を形成した際に示された。ただし、グアテマラは（1823年まで）アグスティン・デ・イトゥルビデ率いる第一メキシコ帝国に統合され、エルサルバドルはイスパノアメリカの枠組みの外で単独で進軍することを望んだ。この傾向は、旧13植民地とハイチ自体に見られ、ハイチ北部（旧アンリ・クリストフ率いるハイチ王国）は、ボワイエの庇護の下で南部ハイチと統合された。 ^[31]

銃器は、まだ初期段階にあった国家独立の過程の発展を特徴づけました。しかし、新生ドミニカ共和国の防衛に利用できる銃器は少なく、傷んでいました。ハイチ人との最初の衝突は勝利に終わりましたが、使用された武器の量と適合性の観点から非常に不利な状況で行われましたが、武器は有利に扱われました。数は限られていましたが、ライフルとナイフがドミニカの防衛を支えました。独立は射撃とマチェーテの両方によって達成されました。

国家独立の過程がまだ初期段階にあったときから、銃器はその発展を象徴していた。興奮したマヌエル・マリア・フロメタは、フアン・エヴァンジェリスタ・ヒメネスが1843年9月のサント・セロでの宣言文を読み上げるなか、子供たちを弾丸として差し出した。^[33] 1844年2月までに、フアン・パブロ・ドゥアルテの姉妹たちは弾丸を製造し、その一部はロス・リャノスや東部の他の町で兄のビセンテ・セレスティーノ・ドゥアルテによって配布された。また、甥たちやメイドの助けを借りて、父親の倉庫にあった船の内張りに使われていた鉛板を弾丸に変えた。^[34] 1844年2月27日の夜、サントドミンゴで行われた解放の開始の合図は、フランス領事ウスタシュ・ド・ジュシュロー・ド・サン・ドニによれば「空中にマスケット銃を発射」することで告げられた^{[35] 。これは}マティアス・ラモン・メラのブランダーバス射撃として歴史に名を残している。しかし、新生ドミニカ共和国の防衛に利用できる銃器は不足しており、状態も悪かった。

市の武器庫は「わずか60名の武装も規律も不十分な兵士によって守られていた」が、その夜国民衛兵に簡単に奪われ^[36]、2月29日にサン・ドニの面前で新国家当局に正式に引き渡された^{[37] 。}シャルル・リヴィエール＝ヘラール大統領が1843年に島の東部を訪問した際に「国家の倉庫を空にするよう注意していた」^{[38]ことを考えると、武器はほんの数丁しかなかったに違いない。このため、武器を受け取ってから1週間以内に、中央統治委員会が}キュラソーから2000丁のライフル銃を購入するよう要請したのも当然である^[39] 。この資金の一部は、公的資金がまったくなかったために強制的に徴収された寄付金から調達されたものであることは間違いない^{[40] 。}

フランス代表は、広場の指揮権の移譲の際に、ハイチ軍兵士が「帰国後」に返却されるようフランス代表に手渡されたため、市の守備隊の武器の状態を直接確認することができた。^{[41] [42]}これは、中央統治委員会のメンバーが占領当局が提案した降伏の根拠を承認した際に受け入れたのと全く同じである。^[43]

ハイチ政府に対する運動を開始するために十分な武器が島の東部にないことは、1843 年以来認識されていた否定的な状況でした。その年の 11 月 15 日、ビセンテ セレスティーノ ドゥアルテとフランシスコ デル ロサリオ サンチェスは、当時カラカスにいたドゥアルテに手紙を書き、2,000 挺、1,000 挺、または 500 挺のライフル、4,000 発の弾薬、2.5 または 3 クインタルの火薬、および「500 本または入手できる限りの槍」を要求しました。^[44]わずか1か月後、ハイチのフランス外交代表であるアンドレ・ニコラ・ルヴァスール領事とハイチ制憲議会の島東部の代表は、保護領のガイドラインに同意しました。そのガイドラインには、フランスが将来のドミニカ政府を樹立し、強化するために必要なすべてのもの、特に「武器、戦争用の弾薬、前装用の弾薬」を供給することが含まれていました。独立の旗の下に召集される国民の活動的な部分を武装させるのに十分な量です。^[45]

1844年1月16日の「旧イスパニョーラ島またはサントドミンゴ島東部の住民によるハイチ共和国からの分離の原因に関する説明」では、いわゆるルヴァスール計画を暗にほのめかしながら、必要に応じて、彼ら自身の資源に加えて「そのような場合に外国人が提供できるもの」も使用すると明記されていた。^[46]これらの資源を提供する外国人はフランス人以外の誰でもないが、フランス外務大臣フランソワ・ギゾー首相はイギリスの敏感さを刺激することを望まず(14)、ポルトープランスの領事と合意した保護領受諾の対応を遅らせた。^[47]しかし、事態の進展^[48]とガリアの支援への信頼により、関係者は2月27日に分離を宣言したが、武器は限られていた。^[49]

仕組まれた戦闘でライフルが使用され、ドミニカのカントンでライフルがどうしても必要だったことから、刃物だけがドミニカの勝利を決定づけたわけではないことが明らかである。また、一部の著者によるマチェーテの賛美は、マチェーテが田舎の民衆にとって欠かせない道具であるという状況に合致している。^{[50] [51]}マチェーテは戦争の主役であり^{[52] [53]}、戦闘に関する報告や通信では間接的にマチェーテが称賛され、国の勝利は何よりもマチェーテの鋼によるものだと指摘されている。ラダメス・フングリア・モレル将軍にとって、フリントロック式ライフルとカービン銃は「我々の独立の維持を可能にした」ものだった。^[54]この考察を裏付けるために、1855年12月22日のサントメでの勝利の後、エル・ドミニカーノの編集者に送られた将校の手紙を引用する価値がある。この手紙では、フォスタン・スロウクによる新たな攻撃に対する応戦の順序について言及している。「蛮族の皇帝スロウクが近くにいるのが本当なら、彼は名誉のために戻ろうとするだろう。それは、誰がその傲慢な男を早く捕まえるかを議論するために、私たち全員が望んでいることだ。彼は我々を解放するために来ると言ったが、誰から、なぜか？これはライフル、サーベル、槍で彼に説明された。」^[55]

しかし、他の著者は、マチェーテを祖国戦争の基盤とみなしている。歴史家アドリアーノ・ミゲル・テハダは、「ドミニカ軍は（…）武器も補給品もなく、鋭利なマチェーテと勝利の意志だけを頼りに、国境で三色旗を翻し続けた」と主張している。^[56]一方、歴史家ホセ・ミゲル・ソト・ヒメネスは、マチェーテは「戦争の論理の中では、主要な武器でもなければ、基本的または決定的な戦術的要素でもないし、これまでもそうだったことはない」と認めながらも、 ^[57]我々の歴史において、マチェーテは「ドミニカ人らしさの第一の象徴」であり、^[58]「国家としての防衛の象徴」であり、^[59]その仲間が「社会の混乱と武装暴力が特徴的な5世紀の歴史の中で圧倒的かつ優勢であった」と指摘している。^[60]この著者にとって、マチェーテは「戦場で共和国を築いた兵士たちの主力武器」であり、^[61]ハイチ人の良心に「ドミニカ人に対する一種の尊敬」を植え付けたものであり、^[62]第一ドミニカ共和国の正規軍組織の「儀式」でありバックボーンであった。^[63]つまり、彼の意見では、「独立は純粋で清潔なマチェーテによって達成された」のである。^[64]

この位置の利点として、ドミニカ軍の砲兵と歩兵の射程距離が限られており、そのため戦闘が近距離で行われたことを見逃すことはできない。当時の標準的な砲で、明らかな理由からナポレオンと呼ばれていた前装式の非旋条式12ポンド火薬砲は、最適な条件下では600～700ヤード（548.64メートル～640.08メートル）の射程を持ち、36人の人体または8フィートの固められた土を貫通した。一方、6ポンド砲の射程は300～350ヤード（274.32メートル～320.04メートル）で、19人の人体または7フィートの固められた土を貫通した^{[65] （サンティアゴでは、}リベルタード砦で2ポンド砲2門、パトリア砦で4ポンド砲、ディオス砦で8ポンド砲が使用された）。^[66]当時のフランスのマニュアルによれば、ドミニカ共和国の防衛で広く使用されていた榴散弾は、敵が250ヤード（228.60メートル）離れたときに使用することになっていた。^[67]一方、マスケット銃の有効射程は30メートル以上はなく、当時の慣例であったように縦列で使用する場合は90メートルであった。十分な訓練を行えば、兵站と条件が許せば、部隊は1分間に3～4発のマスケット銃を発射することができた。

銃火器の空間的有効性に関するこれらの言及は、刃物の使用がハイチ人を混乱に陥れたにもかかわらず、刃物武器が一般大衆の想像の中で中心的な位置を占めた理由を説明しています。1855年にエル・ドミニカーノ紙に掲載された匿名の手紙の同じ著者は、「私たちの卑怯で極悪な敵は戦争と破壊を望んでおり、彼らはかつてないほど残酷な戦争と破壊を起こすでしょう。後に、マチェーテが効果を発揮したときに平和が訪れるでしょう。」と述べています。 ^[68] 1845年7月15日の軍隊組織に関する行政命令によると、砲兵隊のメンバーは大砲とライフルの両方の取り扱いについて訓練され、ライフルとサーベルを武器として持つことになります。歩兵部隊はライフルの取り扱いの訓練を受け、同じ武器を持つが、騎兵部隊はサーベル、ピストル、槍を装備する（第28条）。^[69]

軍団のメンバー全員がサーベルを補助武器として携行していたが、これはサーベルがさまざまな任務の重要な武器であったことから説明できるが、独立戦争の要として確立された白い武器の「戦術学校」のアプローチには疑問がある。農民が作業道具としてマチェーテや槍を使っていたのが、戦争の道具としてその性能を熟知した名人に変貌したことは、19世紀に有名なイギリスの作家ジョン・キーガンが 戦闘前と戦闘中の部隊の状態を判断する際に考慮した4つの要素、すなわち疲労、空腹、煙、音と対照的である。^[70]ドミニカ共和国の軍事史学者であるヴィルジリオ・メンデス・アマロは、この点に注意を喚起している。^[71]

まず第一に、例えばハイチ軍とドミニカ軍のサンティアゴとアズアの戦場への行軍は、休むことなく数日間で行われた。ハイチ軍の場合はハイチから、ドミニカ軍の場合はサン・フランシスコ・デ・マコリス、モカ、ラ・ベガ、サン・ホセ・デ・ラス・マタス、エル・セイボから兵士が到着したため、対決時の兵士の体調は必ずしも良好ではなかったに違いない。加えて、両軍の兵士と士官のかなりの部分が地形を知らなかったことは確かだ。エル・セイボの平原からアズアの乾燥した森林へ、シバオの平原と山脈からサンティアゴの半乾燥地帯へ行軍したことで、兵士の能力は明らかに低下した。現代の研究によると、平均的な男性は、戦闘員としての有効性を回復するには、高度や気温の急激な変化に順応するのに 2 週間かかるという。

第二に、サンティアゴとアズアへの行軍中のクレオール人とハイチ人の補給官についてはほとんど知られていないが、少なくともドミニカ側では、彼らが主に、見つけた食料を何でも購入または「徴発」して土地で暮らしていたことは明らかであり、野生の牛と合わせて軍隊の一部は養えたが、兵士全員を養うことはできなかった。したがって、双方に食糧不足があったと推測するのは難しくない。第三に、黒色火薬の時代、戦場における煙の影響を強調する価値がある。煙の影響が非常に大きかったため、19世紀の戦争を特徴づけた色鮮やかな制服は、主に指揮官が煙の上から部隊の配置を把握できるようにするためのものであったことは注目に値する。それでも、マスケット銃と砲撃の応酬によって生じた「霧」のために指揮官が戦場と部隊を一瞬見失うことはよくあった。煙は戦場の視界を全ての戦闘員に制限しただけでなく、方向感覚を失わせる視覚的・聴覚的錯覚^{[72]を引き起こし、兵士や将校を同様に欺いた[73]}。

最後に、大砲やマスケット銃の発砲音だけでなく、馬の鼻息、近くの銃弾、軍曹や将校の命令（両軍、戦っていた距離から敵の声が聞こえた）によって生じた騒音は、それに慣れていない人にとってはまさに狂気の沙汰だったに違いない。この光景に両軍の負傷者や瀕死の人々の叫び声が加わるはずで、どんな人間でも血が凍りつくようなものだった。このようなダンテの劇的な光景を前にして、射撃線が崩れるのを防ぐことができるのは規律だけだった。このような状況では、ライフルやマスケット銃で武装した敵を前に、ドミニカ軍がマチェーテであれ槍であれ、刃物を使った戦術的な流派を持っていたとは理解できない。

こうして、最初のドミニカ政府は深刻なジレンマに直面した。フランスからの迅速な対応の欠如と、「決然とした、精力的で、情熱的な人々」が「ほとんど武装していない」独立を支持していたのだ。^[74]そのため、キュラソー島でのライフルの調達を命じた当時、中央統治委員会は、1844年3月8日の決議で、ルヴァスール計画でフランスに要請した「ライフル、軍用弾薬、船舶、防衛状態を維持するために必要な資金、そして同時に必要となる可能性のある軍隊」の要請を繰り返した。(19)

サン・デニスによれば、銃器は「非常に稀少」であり、「どこでも」求められていたという^{[75] 。 [76]}地方の住民は軍事政権の組織、防衛、宣伝活動に大挙して応じたにもかかわらずである。これは、新生軍に加わるためにサント・ドミンゴに来た地方住民には銃器がほとんどなく、地方で銃器の存在は一般的ではなかったことを示している。たとえば、1844年3月5日にサント・ドミンゴに到着したペドロ・サンタナ指揮下のセイバノス(22)が認められたのは、銃器の扱い方ではなく、「馬と槍を扱う技術」に基づいていたとサン・デニスは述べている。 (23) ハイチの歴史家トーマス・マディウは、サンタナの部下が銃剣や鉄の先端が付いたマチェーテや木製の槍 (24) で武装していたこと、軍事政権が「ハト・マヨール、エル・セイボ、イグエイの牧場主を武装させるために、あらゆる場所から、個人からさえもライフルを徴発した」ことを意味して、このデータを裏付けている。(25) サンタナが東部平原から連れてきた軍人の数は 600 人、1,500 人、または 2,000 人であったが (26)、全員がライフルを受け取ったわけではない。サン・デニスは、彼らが「貧弱な武装」で戦闘の前線に向かったと明記している。(27)

歴史家フランシスコ・エルピディオ・ベラスは、マコリス、コトゥイ、ラ・ベガ、モカ、サンティアゴの軍隊は、その情報がほとんどなかったため、武器や弾薬が不足していなかったと考えているが(28)、シバオでも状況は変わらないだろう。アレハンドロ・リェナス博士は、ハイチの将軍モリセが擲弾兵、砲兵、憲兵、警察、国家警備隊の別々の中隊を持っていたと述べているにもかかわらず(29)、サンティアゴでは、ロマン・フランコ・ビド大佐の指揮の下、市内に弾薬箱と槍の工場を設置する必要があり(30)、ホセ・デシデリオ・バルベルデ中尉が砲兵の修理と軍需品の準備を行った。(31)

その町での銃器の供給はハイチ人が直面する基本的な問題であったが、すぐには対応がつかなかった。1844年3月17日、サバネタ国境の司令官で国民衛兵大佐のディオニシオ・エステベスは、エル・グアナルからサン・ホセ・デ・ラス・マタス市に、マオ県への行軍に必要な物資を積載するよう要求した。「必要な武器と弾薬を遅滞なく送って頂かなければ、何もできません」。(32) 翌日、エステベスは遅れについて再び書いている。「武器と弾薬が送られてこないのは、ホセ・ゴメス大佐が、すべて揃っているので頼むようにと言っているのに、どうしてそうなるのかわかりません」。(33)

サン・ホセ・デ・ラス・マタスには武器や装備品が足りなかった。1844年3月11日、シバオの中央統治委員会の代表がサンティアゴからその町に資金と軍需品を送ったが、その中には、同日に町の委員会から町の本部に届いた弾薬の包みや火薬の詰まったブリキ缶も含まれていたに違いない。(34) 駐屯軍を武装させるために、サンティアゴとラ・ベガ地区の司令官フェリペ・バスケス准将も、コレヒドールと町の委員会に弾薬、槍、石材の包みを送り、壊れたライフルやその他の武器を修理するために銃工まで派遣した。(35) 代理のホセ・マリア・インベルト将軍は、数日後に新しい弾薬の包みを送った。(36)

その町の銃器の供給はハイチ人が直面する基本的な問題であったが、彼らはすぐには対応できなかった。1844年3月17日、サバネタ国境の司令官で国民衛兵大佐のディオニシオ・エステベスは、エル・グアナルからサン・ホセ・デ・ラス・マタス市に、マオ県への行軍に必要な物資を積載するよう要求した。「必要な武器と弾薬を遅滞なく送って頂かなければ、何もできません」。(37)翌日、エステベスは遅延について再度手紙を書いた。「ホセ・ゴメス大佐は、何でもあるから頼むようにと言っているのに、武器と弾薬が送られてこないのはなぜかわかりません」。 (38) 3月24日、フランシスコ・デ・ラ・カバ大隊長は、グアユビン県サマ市から「人員、武器、弾薬の援助」を送る必要があると再度​​要請した。(39) そして3日後、大隊長は...40) そして3日後、フランシスコ・デ・ラ・カバ大隊長は、グアユビン県サマ市から「人員、武器、弾薬の援助」を送る必要があると再度​​要請した。(41) そして3日後、フランシスコ・デ・ラ・カバ大隊長は、グアユビン県サマ市から「人員、武器、弾薬の援助」を送る必要があると再度​​要請した。(42) そして3日後、フランシスコ・デ・ラ・カバ大隊長は、グアユビン県サマ市から「人員、武器、弾薬の援助」を送る必要があると再度​​要請した。 「人員、武器、弾薬の援助」を送るよう要請し(43)、3日後、大隊長フランシスコ・デ・ラ・カバはカニャフィストルに「武器と食料」を要請し、「役に立たないライフルを修理」し、「歩兵に役に立たない槍」をこれ以上送らないよう要請した。後者は、地形の性質と、使用を困難にする植物の存在を考えると、疑いなくそうであった。(40) 3月28日、カバ自身も「兵士用の箱付きドラム」と「鈍いライフルの一束」(41)に加えて、「戦闘の際に人々を鼓舞するため」に「弾薬付きの良いライフル」を要請した。(42)

プエルトプラタでは、1844年3月15日に合意された降伏文書によれば、国を離れることを希望するハイチ人の武器のみが利用できなくなり、兵士たちは武器を武器庫に預け、その都市の守備隊と軍隊が所有する武器は、そのメンバーの手に残ることとなった。(43)

サントドミンゴでは、中央統治委員会がキュラソーに要請した武器が3月13日までに到着しなかったため、前述のサン・デニスが指摘しているように、サンタナの部下は「貧弱な武装」で南部地域に向けて出発した。しかし、外交官は、翌年3月19日にアズアでハイチ軍を破滅させ散り散りにしたのは、彼らの「神聖な熱意」と大義の正当性に対する自信によるものだとしている。(44) 1844年4月25日の新聞「エル・エコ・ドミニカーノ」では、「ウン・ドミニカーノ」というペンネームの筆者が、ドミニカ人は「弾丸よりも熱意と復讐への渇望で武装していた」と強調し(45)、ハイチの歴史家トーマス・マディウは「少数のドミニカ人ライフル兵」について語っている(46)が、新生軍の勢いと自尊心は槍によってのみ支えられたわけではない。サン・ドニは、その地域での軍事作戦についてギゾー大臣に宛てた手紙の中で、3月17日にドミニカ人隊の先鋒が「戦闘態勢」に組織され、銃弾を発射したと記している。ネイバではハイチ軍が武器を発射し、その2日後にはアズアで榴散弾を装填した大砲と「ドミニカ軍の砲火」がハイチ軍の攻撃を撃退した。^[77]

ハイチの作家ドルベラス・ドルヴァルは、以前の衝突に関する自身の記事で、3月11日に「ライフル、槍、剣で武装した騎兵と歩兵の約200人の縦隊が陣取って我々の前進を攻撃した」と指摘し、ネイバ(48) 近郊、具体的にはフエンテ・デル・ロデオ(49) で「小競り合い」が起こったとしているが、詳細は述べていない。アズアで何が起こったかについては、破片と銃弾がハイチ軍を倒したという点でサン・デニスに同意している。(50) すでにエル・エコ・ドミニカーノから引用した匿名の作家は、「大砲、マスケット銃、巧みに扱われた致命的な槍、そして何よりも、戦闘に参加しなかった部隊の祝祭と友好的な雰囲気が敵を撤退させた」と記録している。(51)

セイバノ槍兵の勇気は、アズア防衛を支えた唯一の要因ではなかった。サン・デニス自身が彼らを「ドミニカ革命の真の救世主」と呼んでいるにもかかわらず^[78]、ホセ・ミゲル・ソト・ヒメネス将軍は、ルーカス・ディアス、フアン・エステバン・セアラ、ホセ・デル・カルメン・ガルシア(54)、アントニオ・デュベルヘの各指揮官が彼らの陣地からハイチ軍の両翼に対して命じたマチェーテ突撃(53)の奇襲効果を強調している。(55) この意味で、ソト・ヒメネス自身は、デュベルヘ指揮下の部隊のマチェーテ突撃によりハイチ軍は完全に撤退したが、この行動はレソリ砦に駐屯していたニコラス・マニョンのライフル兵によって支援されたと述べている。 (56)

また、刃物もサンティアゴで誇張された役割を果たさなかった。エスカランテで行われた遅滞戦闘では、フランシスコ・アントニオ・サルセド将軍は、我々がその場所に陣取った敵に発砲したと報告している。 (57) そして、3月30日に町のサバンナで起こった戦闘で、すでに砲弾を装填した大砲と「ライフルの射程距離内にいた」歩兵が、その戦闘的な遭遇を特徴づけていた。これは、ホセ・マリア・インベルト将軍の公式報告書を読むことで推測できる。(58) 同じ文書には、戦闘の最初の段階で、当時のフェルナンド・バレリオ大尉率いるアンデュレロスの突撃に言及して、(59)「我々の部隊は敵と殴り合いになり」、騎兵隊に先導されて我々の左翼を攻撃した歩兵隊のハイチ兵数名が「我々の槍とマチェーテで殺された」と述べられている。(60)

アズアでは、サン・デニスが伝えた説によれば、サンタナがバニに撤退しなければならなかったのは弾薬不足のためだった。^[79]このことは、その町での戦闘の2日前に、サンタナがアブラハム・コーエンにフランス領事と話をして「敵を食い止めるのに必要なフランス軍を私の手に委ねる可能性があるかどうか調べてほしい」と促したことからも裏付けられる。当時、ラス・マタス・デ・ファルファン、ヒンチャ、サン・フアン・デ・ラ・マグアナの住民がドミニカ共和国の主張に従わなかったことを恐れたからだ。 ^[80]ハシント・デ・カストロの証言によると、後者の宣言は「非常に貧弱な武装」の約60人の騎兵隊によって引き継がれた。 （63）アズアでの勝利により、中央統治委員会はドミニコ会に「武器を手にし、勝利に向かって飛び立ち、無敵となるために団結せよ」と呼びかけたが^[81]、フランスの武装支援の主張は受け入れられなかった^[82]。 3月29日、トマス・ボバディリャと中央統治委員会の他のメンバーは、友好同盟条約が締結されるまでフランスが「3000人の武装兵、3000丁のライフルと同数の弾薬、およびすでに示されたニーズを戦場で提供できるようにするためのオープンクレジット」を提供するようサンデニスに要請した^{[83] 。}

フランスの支援がなければ、首都から南方遠征軍に提供された支援は効果をあげなかった。島の海域でフランス艦隊の司令官を務めたアルフォンス・ド・モジェス提督は、4月1日と2日にサン・ドニに、サンタナが「サント・ドミンゴを統治する市民から砲兵、兵員、武器の援助を受けていない」と不平を言うのを聞いたとコメントし、^また「武器、弾薬、砲兵を放棄していることに驚いた」と述べた。^[85]攻撃手段の不安定さは、サン・ドニによると、「メミソとの遭遇で、数百人のハイチ人は、敵より数では勝っていなかったものの、恥ずべきことに、ほとんど防御もせずにアズアの本部に撤退した。ドミニカ人が攻撃し、石を投げて撃退したと言われている」ほどだった。^[86] 1844年4月17日頃、サンタナはセントトーマスから600丁のライフル銃を、サントドミンゴから数え切れないほどの銃を受け取った。「サントドミンゴには、時間の無駄なく修理されている状態の悪い銃器が大量に保管されている」というこの情報は、修理された武器でさえも緊急に使用する必要があることを示している。^[87]しかし、サンタナにとって、脆弱なドミニカの防衛を維持するための現実的な解決策は、軽火器の再構築ではなかった。1844年4月23日にサン・ドニがギゾーに述べたように、彼の軍隊が「無敵で自信に満ち」、「フランス軍将校数名、数百人の兵士と武器」をフランスがアンティル諸島から奪うことができれば十分だった。^[88]

アズアから撤退した後、サンタナはハイチ人の新たな侵攻に備えて7月までサバナ・ブエイのキャンプに留まった。1844年4月19日に中央統治委員会によって正式に戦争が宣言されて以来(72)、サンタナは少なくとも4回、新たな行動を起こすためにライフルと槍の提供を中央統治委員会に要請した。そこで、5月2日、彼はトマス・ボバディージャに次のように書いた。「我々にライフル銃をいくらか提供できるか調べ、できるだけ早くレオノール号を派遣し、さらに槍を送ってくれ。なぜなら、君が送ってくれた槍はすでにすべて配布し、私には非武装の兵士が残っているからだ。」(73) 5月9日、ヘラルドの出発の際にアズアで起きた火災の翌日、彼は槍の要求を再考し、さらにライフル銃を要求した。「アズアで我々が維持するための食糧を送ってくれることが不可欠だ。そこには何もない。できるだけ多くのライフル銃を。なぜなら、アズアから下ると、槍銃はほとんど役に立たないからだ。軍隊を増強するための兵士と馬を。なぜなら、騎兵隊は私にとって不可欠だからだ。」(74) 5月18日、サン・フアン渓谷に進軍し、弾薬、武器、人員が不足しているホセ・デュラン司令官を増強する必要があると見て、彼は「弾薬、武器、人員が不足している」と考えた。ハイチの攻撃に直面した際、彼はボバディリャに次のように書いた。「私は、すでに我々の側に集まっているサン・フアンとラス・マタス・デ・ファルファンの住民とともに、私に弾薬、食料、武器、資金を提供することが不可欠であることを、あなたの考慮に委ねます。」 (75)

2 日後の 5 月 20 日、ボバディージャ自身がネイバのフェルナンド・タベラ司令官の部隊の状況を報告したとき、彼は歩兵の武装の必要性を再度強調した。「彼が指揮する部隊は全員非武装です。多数の兵士が集まっているにもかかわらず、敵を追撃して行軍を続けることができず、ネイバで停止せざるを得ないからです。そこで彼らは、弾薬やあらゆる種類の武器、特に銃器の援助をできるだけ早く受けたいと考えています。なぜなら、彼らはまったく持っていないからです。」 - するとデュヴェルジェ司令官は、昨日アズアで、その地の原住民から集められた 356 人の兵士を検閲したと私に伝えました。彼らは武器と弾薬の点でタベラ司令官の兵士よりもひどい状態にあり、退却中に敵に武装解除されたためライフル銃を 1 丁も持っていません。そのため、できるだけ早くライフル、槍、手榴弾、銃、手榴弾 ...できる限りサーベルと弾薬を調達してください。(76) その同じ日に、彼は弟のラモン・サンタナとともに、サン・デニスに必死に叫びました。「中央統治委員会があなたを通して政府に提案をしたことを私たちは知っていますので、あなたの権限でこの事業が実行できるよう、できるだけ早くあなたに懇願するのが私の義務です。」^[89]

サン・デニスはサンタナの要請通りに「業務」を「スピードアップ」せず、6月に入るとすぐに中央統治委員会はサン・デニスに最後の呼びかけを行った。^[90]

領土がハイチ人によって侵略されたため、我々は国内の代表者に武器、軍隊、そして公的な信用という形での援助を要請し、このような不当で恐ろしい侵略に対抗しましたが、今日まで何の効果もありませんでした。そして、神の摂理に守られた我々の努力と我々自身の資源のみで、我々はこれらの抑圧者たちをこの地から完全に撤退させることに成功しました。(…) 従って、我々の独立の獲得は今日既成事実とみなされなければならず、我々の行動と態度は、我々が独立に値することを証明しています。(…) このような状況において、この島にいるフランス国王陛下の代表者、すなわちデ・モジェス提督閣下、総領事閣下、そして閣下は、距離と緊急性を考慮して、フランスの政治的保護の下でドミニカ共和国の独立を暫定的に承認することはできないでしょうか。

フランスが沈黙している中、南の国境防衛のための武器の要請は他の地域に向けられた。1844年5月7日、中央統治委員会は、フアン・ネポムセノ・ラベロ・レイエス中佐に、この目的のために武装した船でキュラソー島とセントトーマス島で武器、弾薬、食料を購入するよう命じた。(79) そして、日付は不明だが、中央統治委員会の特使として、ドゥアルテの支持者らが率いるホセ・ディエスが、同じ目的でベネズエラに向かった。これは、7月1日付のサン・デニスからギゾー大臣への手紙から推測できる。その手紙の中で、ディエスは、前月9日にボバディラが議長を務めていた法人に打撃が与えられたことを報告している。その手紙には、次のように書かれている。^[91]

ドゥアルテの代理人がカラカスから到着したばかりで、ベネズエラ政府に武器と財政援助を要請するために派遣された。この代理人は、1か月半の不在の後、苦労して集めたわずか20ダブロン金貨だけを持ち帰った。この悲しい結果は、政府を支持する数少ない寛大な人々に大きな感銘を与え、目を覚まさせた。

予想されていたフランスの支援がなければ、ハイチ人との最初の衝突は勝利に終わったものの、使用された武器の量と適合性の観点から非常に不利な状況で行われたと結論付けられるだろう。しかし、武器は有利に扱われた。サン・ドニは1844年5月にギゾーに宛てた手紙の中で、これらの勝利に対する驚きを表明した。^[92]

事件の現場から遠く離れたヨーロッパで、何​​もかもが欠け、食事もまともに摂れず、規律も有能な指導者もなく、いわば自分たちのひらめきだけに頼っていた農民たちが、これほど短期間で、行く先々で数と資源であれほど勝る敵をこれほど有利に撃退できたと信じる人がいるだろうか。ピエロ将軍の指揮する軍隊が、サンティアゴで715人の死者と同数の負傷者を出し、二度と姿を消すことはなかったのに、この輝かしい事件でドミニカ軍の損失はたった1人だったと信じる人がいるだろうか。サンタナ軍とリヴィエール軍が南部で何度も衝突したが、後者は相当の損失を被ったのに対し、前者はわずか3人しか失わなかった。

1844 年 7 月と 8 月に中央統治委員会が承認した通貨発行(82) は、戦費の資金調達を容易にする為替仲介業者を国庫に提供した。実際、トマス・ボバディリャは、9 月 26 日にサン・クリストバルで開催された憲法制定議会での演説で、政府が「大量のライフル銃やその他の戦争用装備」を調達したと指摘した(83)が、供給源については言及しなかった。どこで購入されたかはフランスにとってあまり問題ではなかった。フランスは極度の慎重さから、購入が合意された時点で肯定的な反応を期待していなかったことは明らかであり、実際、それは起こらなかった。ギゾー首相は、1844 年 11 月にサン・デニス領事に落胆させるような返答をし、次のように述べた。^[93]

国王政府の決意は変わっていません。サントドミンゴでそれがよく理解されることだけが重要です。それは放棄ではありません。それどころか、私たちはドミニカ共和国がその誕生を取り巻く困難に打ち勝つことを望みます。私たちは内外を問わず、国を強くすることができるあらゆることに喜んで協力しますが、少なくとも国が国の保護者とならないことは無益であり、国自身の利益になると信じています。

フランスの軍事援助はないとの決定を受け、武器購入の新たな命令は、関係を強化し独立承認を求めるためにサンタナ大統領によって米国政府の特使に任命されたホセ・マリア・カミネロに委ねられた。カミネロは1844年12月に旅行し(86)、1845年6月にジョン・ホーガンと共に帰国した。国務省の委託を受け、ドミニカ軍の兵力、規律、装備などについて報告した。(87) 1845年4月20日にサントドミンゴで書かれたE・ビリーニからアントニオ・デルフィン・マドリガルへの手紙によると、カミネロは「1万挺のライフルと、兵士用の制服が何着あるか分からない」とある。(88) ワシントン駐在のスペイン公使は1845年6月に自国の国務長官に宛てた手紙の中で、その数を裏付けていないが、ドミニカの代表が「兵士用のライフルと衣服をかなり多く」持参したことは認めている。(89)

これらのライフル銃は、アメリカ南部の奴隷制度の例となることからハイチを弱体化させることに関心があったアメリカ大統領ジョン・タイラーの政府から入手されたとされるもの (90) であり、第二次大戦中に南部と北部の戦線で戦闘に参加した兵士のために用意され、カチマン、ラ・エストレタ、ベジェールで使用されることになっていたと結論付けられる。さまざまな報道によると、これらの銃の供給は、他のケースと同様、サントドミンゴ内外で行われることになっていた。こうして、1845年3月10日、コトゥイからの一隊がホセ・エルナンデス少佐の指揮下で首都に到着し、ライフル銃100丁を与えられた。3月18日、シルベストル・エスピナル中尉が首都からライフル銃100丁をラ・ベガに持ち込んだ。 4月21日、大砲の火薬4樽、火打石1箱、大砲の火薬4デミジョン、ライフル400丁がスクーナー船ラ・マーセド号でプエルト・プラタ経由でラ・ベガに送られ、1846年1月19日にはホセ・ラファエル・ゴメス中佐の乗組員とともに火打石1000個がラ・ベガに送られた。(91)

アメリカで最初にライフル銃が輸送された後、同数かそれ以上の銃を積んだ他の銃も続いたに違いない。サンタナ政権の陸軍大臣兼海軍大臣マヌエル・ヒメネスは、1846 年に提出した、前年の担当部署の活動に関する報告書の中で、「武器、大量の軍需品」が購入されたと述べている。(92) この主張は、ホーガンの報告書を受け取った後に国務省から派遣された 2 人目の特別捜査官である海軍中尉デイビッド・ディクソン・ポーターが、1846 年 5 月の日記に、政府が「3 万 5,000 セットの武器とその他の軍需品を豊富に保有している」と記していることからも裏付けられる。(94) しかし、銃の数が増えたからといって、それほど進歩していない武器の使用がなくなるわけではない。ポーター自身も、「12 歳から 13 歳の少年たちが、自分とほぼ同じくらい重いマスケット銃に銃弾を装填するのに苦労していた」と述べている。(95)

ホーガンとポーターの使節団の活動の結果、ワシントンは1847年2月にフランシス・ハリソン・ピアポントをサントドミンゴの商務代理人に任命した(96)が、アメリカの歴史家チャールズ・C・タンシルによれば、「1846年5月にメキシコ戦争が勃発したため、サントドミンゴに関する活動はそれ以上できなかった」(97)。したがって、1848年まで続いたこの戦争は、アメリカの武器の供給を制限しただけでなく、入手可能な武器の数も減らしたと考えられる。1847年2月、ハイチの大統領ジャン・バティスト・リシェがドミニカ領土への進軍を準備しているというニュースを受けて、フランス領事ビクター・プレイスは、400人から500人の「ほとんど子供で、ぼろぼろの服を着て、武装も貧弱な」若者の募集が行われ、海路でアズアに送られ、そこからサン・ファン・デ・ラ・マグアナとラス・マタス・デ・ラ・マータスに向かったと報告した。ファルファン(98)

ハイチ人が戦場に残した武器を流用することは、戦争の初めから行われていたが、兵器庫にある武器の数の不足を補うことになるだろう。たとえば、ラス・カレーラスでは、「侵略者が放棄した 1,000 丁以上のライフル」が回収された。(99) これらは、同じ 1849 年にサンテティエンヌで製造されたもので、(100) フォースタン・スルーク大統領が 1848 年のハイチのコーヒー収穫と引き換えに入手したものだ。(101) おそらく、その所有をめぐって少なからぬ争いを引き起こすことになるこの膨大な量こそが、その後 4 月 24 日にマヌエル・ヒメネス大統領が「敵から奪ったすべての手持ち武器、ナイフ、銃器、記章、装飾品、鞍、嫁入り道具」は奪った者、または奪おうとする者の所有物となるが、「大砲と補給品、旗と軍旗、軍用金庫と横笛、列車の箱とそれらに付属する道具」は国家の所有物となるという布告を出した動機となったのかもしれない。(102)

ラス・カレーラスの戦いの後、フランス親和派の努力が、1849年4月17日の国民議会の決議に支えられ、新領事ヴィクトル・プレイスの前に再び現れた。この決議は、国をフランスの保護下に置くよう要請するものであった。(103) サンタナは、利用可能な防衛手段の再編成に取り組んだが、フランス外交官の説明によれば、「残念ながら、ドミニカ人が所有するライフルのほとんどは、しばらく前に米国から購入した非常に質の悪いもので、完全に使用不能となっている」とのことであった。^[94]サンタナはこの現実を知っており、この役人に宛てた手紙の中で、次のように述べている。^[95]

我々に欠けているものはただ一つ、武器であり、良い武器が必要です。このため、自由のために戦い、死ぬことを知っている人々の友であると宣言した偉大な国、フランスの友情を当てにできると考えました。従って、領事閣下、最も容易で迅速かつ経済的と思われる方法で、まずフランス製の軽歩兵用ライフル銃2,000丁を要請して下さるようお願いに参りました。厳選された良質のものです。そのうち1,700丁のフリントロックライフルと300丁のピストンライフルを入手し、この国で後者の使用を導入したいと考えています。また、弾帯2,000本を入手し、そのうち300丁は前に背負うベルト付きの新型です。最後に、ピストンライフルの使用に関する規則のコピーも入手したいと考えています。

プラス領事はフランス外務省に対し、サンタナが要請したライフルと弾帯の数を4,000丁増やすことを提案したが(106)、この提案も失敗に終わった。

供給源としての米国が一時的に中断したことと、フランスが拒否したことは、この時期に国家の資源の大半を国防が受け取ることを妨げるものではなかった。1849年、陸軍省と海軍省への割り当ては政府支出全体の73%を占めていた。1846年には一般支出の85%が割り当てられ、前回のハイチ侵攻の年にはその割り当ては69%だった。(107)

これらの数字と関連して、1848年にマヌエル・ヒメネス大統領は「防衛に必要な武器や装備がなかった時代に、これらすべてを実行し、獲得したのであれば、今やそれらを手に入れたのだから、何を期待しないでいられるだろうか」と宣言して軍の強さを示した。(108) 1854年、陸軍大臣アントニオ・アバド・アルファウ将軍は、陸軍海軍大臣としての報告書の中で、「兵器庫と倉庫には、大砲、歩兵、騎兵だけでなく、かなりの武器と弾薬の在庫がある」と報告した。(109) しかし、武器の量は、8年前のポーターの任務の時点で入手可能だった量と実質的に同じであった。ウィリアム・レスリー・カズノーは、1854年1月23日付けの国務省マーシー長官宛の手紙の中で、「ドミニカ共和国には3万丁のカービン銃があり、すべて1844年から1855年まで米国から購入したものである」と述べた。今です。」(110)

この事実から、1855 年 12 月 4 日付けのサンティアゴの政治長官宛ての手紙が、ラ ベガの鍛冶屋と銃工を派遣して損傷したライフルを修理するよう命じていること (111)、および同年 7 日付けのアズアの政治知事 F. ソサからの手紙が、バラオナの武器司令官ホセ レジェに、50 人の砲兵に加えて「状態の悪いライフルをすべて」輸送する船でアズアに行くよう要求していることが、多くの人に理解できる。 (112) また、1855 年にアンブロシオ モンテロが南国境の将軍に送った要求も、次のとおりである。「私には 3 つの中隊があるが、どの中隊にも箱がないことを忘れないでください。ライフルが必要です。運搬人と一緒にライフルの石を送ってください。」 (113)

武器の数は少なかったが、特定のケースでは、限られた人数の兵士が武器を携行し、ゲリラ戦法が採用された（これは後にスペインとの復古戦争で過剰に拡大した）。1849年、サンタナはラス・カレーラスでハイチ軍の両翼にゲリラを派遣し、「両翼に駐屯していた前線を攻撃し、この手段でハイチ軍を混乱させるだけでなく、ハイチ軍の作戦を私に警告した」（114）。1855年には、「ハンターとダハボン人」がゲリラを結成し、北西線のハイチ軍を激しく攻撃して荷物を手放させた。この命令では、1855 年 12 月に北東国境の長からサンティアゴの軍司令官に送られた報告書で、次のように表現されています。「本日早朝、ゲリラに悩まされた敵は戦場を放棄し、恥ずべき速さで撤退し、途中で荷物を投げ捨てました。彼らを指揮した指揮官は、銀の名誉勲章まで残しました。これは現在バルベルデ大佐が所持しています。また、カービン銃やピストルなども残されました。」(115) つまり、ドミニカの武器庫は、独立戦争の最後の作戦の後の数年間に縮小し、ドミニカ復古戦争勃発時には最小限にまで減少しました。(116) しかし、ご覧のように、銃器を保有する努力は、革命活動における銃器の役割を明らかにし、刃物兵器の遍在性を否定しています。

独立戦争における刃物兵器の戦術的自立性は、さまざまな条件に左右され、戦場の違いや、その戦場での刃物の使用者の行動規則に依存し、とりわけ、利用可能な兵力や武器、問題の地形の特性、追求されている戦略的および/または戦術的目標に従属し、これらは指揮官に権限を与えた一般作戦命令(150)や、戦闘に入る前に指揮官が命じた部隊の配置に包括的に含まれていた。(151)

最初の状況は、砲兵と歩兵が適切に介入して敵の士気を低下させた後に、ハイチのマスケット銃が再装填する瞬間を利用して、その陣地を攻撃するためにそれを使用するという決定によって決定された。(152) いくつかの行動は、その現れである。たとえば、1844 年 12 月 4 日のカチマンの戦いでは、南国境の遠征軍の指揮官であるアントニオ・デュベルジェ将軍が「約 150 人の歩兵と 70 人の騎兵の部隊」を率いて歩兵で攻撃を阻止したが、その場所にハイチ人が築いた砦の占領は、その地形と建設条件を考えると、ドミニカ軍による攻撃を意味していた。したがって、デュベルジェは次のように述べている。(153)

到着してすぐに、その場所が絶好のロケーションで、また周囲全体が壁で囲まれ、一度に一人しか入れない小さな門が 3 つしかないなど、要塞化されていることから、その地点を占領することが絶対に必要であることを知りました。しかし、私たちが守る大義の正当性と、私を取り囲む勇敢な兵士たちに自信があったので、彼らを 3 列に分け、3 つの異なる地点から砦を攻撃するように手配しました。3 列すべてから発砲しましたが、敵の抵抗が激しく、10 分から 12 分間は勝敗がつかず、最終的に勇敢な兵士たちは、銃声に国とサンタナ大統領への歓声を交え、熱意を倍増させて砦を攻撃しました。私は攻撃を命じるのを見て、勇敢な兵士たちはその声で逃げ出し、塹壕の肩を占領しました。同時に敵は壁を飛び越えて深い峡谷に突入し、25分から30分後には要塞の上に白い十字の旗がはためいているのが見えました。

1845年6月17日、デュヴェルジェは敵の塹壕4か所を襲撃したが、歩兵の銃撃で攻撃は続いたが、ある時点で銃剣でハイチ軍の陣地を攻撃せよという命令が下された(154)。この戦闘で、銃撃の効果だけでは勝利には不十分であり、ライフルの価値は銃剣との組み合わせにあることが明らかになった。(155)

16日、ドミニカ軍はラス・マタスを出発し、コメンダドールの前線基地で夜を明かし、翌日の朝6時に3つの強力な縦隊に分かれて出発した。最初の縦隊はアルファウ将軍の指揮下で敵の退路を断つことになっていた。2番目の縦隊はF.ピメンテル中佐の指揮下で砲兵一門を護衛することになっていた。3番目の縦隊は右翼から攻撃することになっていたが、別の砲兵一門はデュヴェルジェ将軍自ら指揮していた。8時頃、この最後の縦隊は敵の前で停止し、戦闘態勢を整え、敵の背後で行動する縦隊（最も作戦を遅らせることになる）が進入する合図を出すのを待った。合図は10時に届き、これが総攻撃の合図となった。 3 地点すべてで同時に砲撃が始まり、激しい砲火が 2 時間続いた後、敵は十分に耐え、3 列の縦隊が競い合って奇跡的な勇敢さを発揮し、銃剣で突撃して敵を完全に敗走させ、4 つの強固な塹壕から敵を追い出しました。

この戦いでは、別の通信で述べられているように、刃物を使用する前の銃器の性能は注目に値するものであった。(156)

前回の手紙でお知らせしたとおり、我々は昨日 16 日にラス マタスの町を出発し、コメンダドールで一夜を過ごし、本日午前 6 時から 7 時の間に 3 列で敵に向かって行進しました。午前 9 時から 10 時の間に、各列がそれぞれの位置に到着すると、攻撃の合図を発しました。敵は 4 つの異なる塹壕に陣取り、まるで登りにくい坂道のように互いにつながっていたため、2 時間にわたって激しい抵抗を繰り広げましたが、そのすべてにドミニコ十字章の旗が立てられました。これは我々の部隊の完全な勝利であり、敵は完全に敗北しました。我々の義務を果たすために、我々は軍全体を推薦しなければなりません。なぜなら、この行動で誰がより優れた行動を取ったかを公平に判断することは難しいからです。現時点では、多数の死者について確かなニュースをお伝えすることはできません。山岳地帯で血なまぐさい火災が発生し、死者がますます増えているからです。

1845年10月27日のベッレルの戦いでは、北東国境の最高司令官でありサンティアゴ州の政治指導者であったフランシスコ・アントニオ・サルセド将軍の戦略も、ライフル銃で敵に連続して立ち向かい、その後ナイフで敵の陣地を奪うことだった。(157)

（…）ベレールの明るいサバンナに姿を現すや否や、敵がココ・デ・ベレールの高台に陣取っているのに気づいた。そこには壁と堀で囲まれた完璧な城が築かれ、大砲が2門、セラフィン大佐指揮下の大軍が駐屯していた。私はアンバート将軍に軍の視察を勧めた後、各縦隊の間を歩きながら命令を出していたが、左の縦隊に着くと、我が軍は「ドミニカ共和国万歳！サルセド将軍万歳！」と叫んだ。そしてこの万歳が聞こえるや否や、敵は発砲し、私がいた同じ場所に12ポンド砲を発射した。私は攻撃命令を出し、1時間半の止むことのない砲火と敵側の粘り強い抵抗の後、我々はサーベルを手に上記の城に突入しました。そして数分後、敵の旗があったのと同じ場所でドミニコ十字章の旗がはためいているのが見えました。砦とその周囲には、我々の槍とマチェーテの犠牲となった350体以上の敵の死体と、このカントンにいる10人の捕虜が残されました。捕虜の中には重傷を負った者もいました。

その戦闘では、目撃者によれば、ベラー城への突撃にも砲兵が同行していたという。(158)

午前7時、我が軍がベレールの広い野原で対峙したとき、ハイチの砲兵は正確な射撃で我が軍を壊滅させたが、ハイチの砲兵は3門の砲で応戦し、砦に向かって突撃した。前日の雨で砲兵の進撃が困難な重たい地面にもかかわらず、砲撃は優勢で、12時には我が軍の手にインヴィンシブル号が渡った。

1849年4月17日のエル・ヌメロ作戦では、ハイチ軍の陣地に向かって前進する最も危険な瞬間に距離が短かったため、砲兵の支援はないが、事前にライフル銃の射撃を行っていた白兵戦が基本攻撃力を発揮する絶好の機会となった。これは、サンタナの役割について言及したフランス領事ヴィクトル・プレイスの記述にも見られる。(159)

2日間で彼は700人から800人の兵士を集め、決然とした行動を取ることを決意した。実際、翌日、彼は砲兵隊のないこの小さな部隊を率いて、スールーク大統領自らが指揮するハイチ軍を断固として攻撃した。ハイチ軍は、5門の大砲で守られた、ほとんど近づきがたい小さな場所に陣取っていた。ほぼ30分間、ハイチ軍の砲兵隊は絶え間なく発砲したが、炎を感じるたびに兵士たちは地面に伏せ、すぐに立ち上がって逃走を続けた。敵からわずか数歩のところまで迫ると、ドミニカ軍は至近距離から発砲し、ライフルを捨てて塹壕に身を投じ、槍やマチェーテ、彼らが見事な技で身を守った長いサーベルで傷つけた。中世の戦闘に似たこの白兵戦は、まさに大虐殺だったようだ。（…）スルーク大統領自らが「各自が自分の身を守れ」と叫んだため、全軍が砲兵隊と多数の馬や牛を放棄してアズアに避難した。

1849年4月21日、ラス・カレーラスでは、刃物武器がハイチの砲兵を捕獲するのに不可欠であり、こうしてドミニカ軍団への攻撃でハイチ軍の主力を壊滅させたとサンタナは陸軍大臣と海軍大臣に書いている。(160)

約1時間にわたる不均衡な戦闘の後、我が軍は、優れた指揮官を先頭に敵の砲兵隊に突撃し、ナイフを掴んでこれを奪取した。ちょうどそのとき、私はパスクアル・フェレール大佐の指揮下にある騎兵隊とともに到着した。

サントメでは、1855年12月22日、ホセ・マリア・カブラル将軍の指揮下にある部隊に関するマルコス・アントニオ・カブラルの記録によると、マスケット銃の射撃に続いてナイフによる反撃があった。(161)

ドミニカ軍は地面にひざまずき、火の雨でハイチ軍に敬礼する。サバンナのわらが偶然か故意に燃え上がり、風が煙と炎をハイチ軍に投げつける。（…）バニ旗の旗手、イポリト・カロは走ってカブラルの前に駆け出し、敵の真っ只中に旗を立てる。大隊は彼の旗を追って駆けつけ、まるで泉に動かされたかのように全軍が森から出てきて、燃えるわらの熱い灰の中に入り、悪魔の軍団のようにハイチ軍に襲いかかる。ハイチ軍は最初の攻撃で撤退するが、再び集結して戦う。しかし、ライフルの弾丸よりもマチェーテの刃に自信のあるドミニカ軍は、ナイフを持って敵陣に突入し、恐怖を植え付ける目的で常に前進しますが、その目的はほとんど達成できず、鋼鉄の恐ろしい一撃でハイチ人の命が短くなりました。ハイチ人は攻撃された猛烈な力に抵抗しようとしましたが、それは不可能でした。混乱、破壊、流血、そして死がすべてだったからです。最終的に、完全に手足を失ったハイチ軍は四方八方に散らばり、ドミニカ軍は疲労のためにそれ以上追撃できず、非常に近い距離で追撃しました。

1856年のサバナ・ラルガでは、ハイチ軍がマスケット銃で撃たれた後、刃物を使った。(162)

敵は我々の左翼と正面を攻撃したが、午後7時半から午後4時までの継続的な砲火の後、両側とも完全に打ち負かされ、敗走を強いられ、サバナ・ラルガからダハボンのサバンナに至るまで、数え切れないほどの敵の死体が野原に散乱した。

独立戦争最後の戦いとなったこの戦いの報告書には、ドミニカ軍の左翼縦隊への攻撃と、我が軍の右翼縦隊との二度の戦闘の後、「敵は我が軍のカービン銃の致命的な射撃により撤退せざるを得なかった」と記されている。ハイチ軍の後衛への攻撃はフェルナンド・バレリオ将軍が指揮したが、「彼は剣のように勇敢で、常にハイチ人を殺害して、立派な行動をとった」。(163)

ヴァレリオは「戦闘中に軍刀を折られたが、その功績と功績により政府から名誉軍刀を授与され、少将に昇格するに値する」と述べている。(164) 南部国境では、すでに指摘したライフル射撃とナイフ使用の連続パターンが明らかになった。これは、1856 年 2 月初旬にハイチ軍とエル プエルトを包囲した際の対決について陸軍大臣に送られた報告書に見られる。「エル プエルトでは、彼は自分の立場が我々より優位であると確信して戦おうとしたが、短い銃撃戦の後、我々の兵士が彼を襲撃し、ハイチ軍は再び逃走し始めた」。(165)

刃物の使用の二度目の機会は、ある瞬間にハイチ歩兵の火力に対してそれが効果的であったときに明らかになった。この点に関して、ラ・カレタとコロラドの前哨基地の司令官ホセ・トマス・ラミレス中佐がネイバ国境の司令官レミジオ・デル・カスティージョ大佐に宛てた、ロマ・デ・ロス・ピノスでの戦闘に関するラ・カレタでの1845年7月5日の報告書には、次のように記されている。(166)

大佐: ディオニシオ・レイエス、マリアーノ・デル・カスティージョ、イグナシオ・デ・ラ・クエバ各大尉の命令で、あなたが私に送ってくれた増援部隊がこの陣地に到着するとすぐに、私は指揮下の中隊の 1 つと彼らを集め、先頭に立ち、ロマ・デ・ロス・ピノスに陣取って強固な塹壕を築いていた敵に向かって進軍しました。彼らは私たちの姿を見つけるとすぐに発砲し始めました。私たちは 8、9 発の一斉射撃を行いましたが、塹壕のせいで望むほどの損害は与えられませんでした。そこで私は突撃命令を出し、マリアーノ・デル・カスティージョとディオニシオ・レイエス各大尉がサーベルを手に前進し、最初に砲火をくぐって敵の砦に突破口を開きました。彼らに続いて、マルコス・メルセデス、ホセ・マリア・アイバー、セレドニオ・デル・カスティージョ、ペドロ・デ・セナが続いた。私は彼らを第一人者と指摘する。なぜなら、他の全員が義務を果たし、行動力を発揮して一瞬にして敵を破り、多大な損害を与えたからである。

しかし、この事件では、刃物の使用は歩兵の火力の実証の後に行われたものであり、ラミレス大佐が翌年7月13日に上官に送った別の報告書に明記されている。(167)

あなたが送ってくれた援軍が到着するとすぐに、私はマルコス・デ・メディナ大尉率いるロス・ピノスを偵察する手配をしました。丘の頂上で敵と遭遇し、約 15 分間の戦闘の後、我々の兵士は槍を手に取り、激しく攻撃しました。十字軍の旗は勝利を収め、戦場で 18 人が死亡し、数人が重傷を負いましたが、我々には何の不運もありませんでした。

3 つ目の使用状況は、敵の砲兵を攻撃し、その砲兵を我が軍の歩兵部隊の射撃で守る可能性であった。1845 年 9 月 17 日、ラス マタスの司令部でホセ ホアキン プエロ将軍がサンタナ大統領に宛てたエストレレタの戦いの報告書には、この形態の対決が次のように記されている。(168)

私は軍を2個師団に分け、右翼はベルナルディーノ・ペレス大佐とバレンティン・アルカンタラ大佐の指揮下で6個大隊を構成し、ロス・ホボス街道に沿ってバニカ街道を占領するよう派遣した。左翼を構成する師団も6個大隊で構成され、私が指揮権を留保し、コメンダドールに続く王道に沿って進んだ。マタ・ヤヤの高地に到着すると、川の対岸に敵がいるのがわかった。敵はエストレレタ・サバンナにある丘陵地帯に軍事的配置をしており、その入り口は2門の大砲で守られ、騎兵隊1隊が総司令部からかなり離れたところに前進していた。 「彼らはすぐに私の指揮下にある縦隊を発見し、将軍の合図を鳴らして我々を待つ準備をした。私は砲兵隊で応戦し、右翼が合意した合図を出すのを待つだけで、望んでいた通り戦闘準備を整えた。実際、私が到着してから 15 分後、午前 8 時に右翼が砲撃を開始し、私の指揮下にある縦隊は電光石火の速さで敵に飛びかかり、弾丸や破片をあざ笑った。瞬く間に彼らは砲兵隊を占領し、敵の師団を壊滅させた。左翼も同様に攻撃し、2 時間の激しい戦闘の末、我々はハイチ軍を破った (...)。

エストレレタの戦いでは、ハイチの騎兵隊の攻撃が歩兵隊の四角形による銃剣突きで撃退されたが、これはそのような防御陣形が実践された唯一の機会であり、ドミニカ軍将校の軍事戦術に関する知識の高さを示す証拠である。(169)

刃物の使用が便利だった4番目の状況は、たとえ1人の敵でも奇襲を仕掛けられる可能性があったことだ。ハイチの歴史家ジャスティン・ブゾンがラス・カレーラスの戦いでハイチの砲兵隊を防御した記録は、この状況の例である。(171)

ある時、ルイス・ミシェル将軍は兵士たちに見捨てられた。大砲が敵の手に落ちそうだったのだ。(…) 彼は馬から降り、案内人の一人とともに大砲を救おうとした。(…) 案内人は殺され、一人のドミニコ会士が大砲を奪取しようとしていた。将軍は彼をピストルで撃たれたまま横たわらせた。もう一人のドミニコ会士が大砲のロープを掴もうとしゃがんだが、二度と立ち上がることはなかった。二丁のピストルを撃ち尽くしたルイス・ミシェル将軍はサーベルを抜いて大砲を守った。死体の山が塹壕の役目を果たした。(…) ドミニコ会士たちはその勇気に驚いた。彼らは将軍に降伏して命を助けろと叫んだ。(…) 槍が彼の額を刺した。彼は手袋をした左手の甲で、目が見えなくなるほどの血を拭った。 （…）傷で弱り、額から流れ出る血で目が見えなくなっても、彼は立ち続け、彼を取り囲もうとする敵から自分の小さな体を守りました。ついに彼は胸の真ん中に槍の一撃を受け、倒れ込み、大砲を抱きしめて倒れました。彼は生きながらにしてドミニコ会から去らないようにと願っていました。

5 度目の機会はハイチ軍の撤退によって決まり、その時点でドミニカ軍の行動は有利な地形に軍隊を動員することでより効果的になった。この可能性を示すエピソードは、 1855 年のカンブロナルの戦いに参加したエウジェニオ アルモンテによって目撃された。「午後 2 時頃だった。ドミニカ軍がマチェーテでハイチ軍の第一陣を攻撃しているのを見て、彼らは撤退を開始した。地形が狭いために混乱が起こり、結局、彼らの撤退は完全な逃走となった。」(172) E. ビリーニが 1845 年の手紙で言及した「ドミニカの槍」がハイチ大統領フィリップ ゲリエに植え付けた恐怖(173)、およびマヌエル ヒメネス大統領が 1848 年にほのめかした「槍、マチェーテ、ナイフによる放たれた攻撃」が到着する前にハイチ軍が姿を消したこと(174)は、1856 年にドミニカ副大統領マヌエル デ レグラ モタによって天の加護の現れとして利用された。「ドミニカ: 団結、神の摂理に対する堅固さと信頼を守り、我々は栄光に満ちた名前と、我々の槍の先でハイチの蛮行から救った祖国を子孫に残すであろう。」(175)

そしてホセ・マリア・カブラルは、1856 年 1 月 25 日にラス・マタス・デ・ファルファンでサンタナを称えて行った演説で、サンタナの功績は未知の助力によるものだとしている。「皇帝を名乗るあの傲慢な男が、奴隷たちと『対等』に戦えるはずがない。奴隷たちは一歩前進するも二歩後退する。兵士たちの勇敢な勇気と、どんなに抵抗しようとも、鋼鉄の剣が互いに融合して彼らを食い尽くすのだから。輝かしい解放者よ、勝利に慣れた我々の武器は、あなた自身も感じたように、我が国の運命を導く秘密の道にいつも助けられ、常に揺れ動くハイチ帝国に終止符を打つだろう。」(176)

刃物による武器の反響はアンティル諸島にも及んだ。ソト・ヒメネスは、 1846 年 11 月 19 日のタークス諸島のガゼットに掲載された出版物を引用し、次のような質問を投げかけている。「ハイチ人は国境の領土を奪取することで何の成果を得たのか。ドミニカ人は槍とマチェーテの力でそれらをすべて奪ったのか?」 (177) 上記の報告書、通信、証言を比較すると、マチェーテに自信があったにもかかわらず、ドミニカ人の主な武器は銃器であったことがわかる。戦闘におけるライフル銃やカービン銃の使用が不可欠であったことは、上記の文書によって確認されており、ライフル銃の射撃が酋長の慎重な攻撃を破ったことを立証している。なぜなら、ドミニカ人はこれらの武器を使用するたびに戦争で優位に立ち、敵はより大きな損害を受け、財務省は火薬と弾丸の費用を節約したからである。 （178）

1849 年 3 月 5 日、当時の陸軍大臣ロマン・フランコ・ビドがサンティアゴの政治指導者に宛てた手紙には、刃物の使用が好機を捉えて行われたことが示されている。「サーベルとランスの使用は、指導者の慎重な判断により、今後も好まれるであろう。なぜなら、ドミニカ人はこれらの武器を使用するたびに戦争で優位に立ち、敵はより大きな損害を被り、国庫は火薬と弾丸の費用を節約できるからである。」(178)

フランコ・ビドの観察は目新しいものではなかった。1840 年代の戦闘は、100 年以上にわたって行われてきた戦争のやり方とそれほど変わらず(179)、第一次世界大戦の到来まで、わずかな変化はあるものの、実質的には同じままだった。(180) 実際、1756 年にはすでに、ロバート・ロジャース少佐が創設した、北アメリカにおける英国軍の非正規戦闘部隊であるロジャース・レンジャーズのナイフ使用規則に、次のように記されていた。「XIII: 一般に、敵に攻撃されたら、非常に接近するまで射撃を続ける。その時点で敵は大いに驚愕し、狼狽し、より有利にするために斧やサーベルで攻撃する機会を与えてくれるだろう。」(181)

フランコ・ビドと同様の戦術的観察は、数年後、1855年12月26日付けの新聞『エル・ドミニカーノ』に掲載された匿名の陸軍将校の手紙の中でなされた。規律がなくても、兵士たちはサーベルを手に「勇敢な行為」をしていたと指摘しながらも、彼は明晰な見方で次のように述べている。「将来のために、いくつかの大隊に軍事技術と戦争のルールをすべて教えておくのはよいことだ。マチェーテや槍は、ゲリラや縦隊、または密集した集団の中では、ライフルのように優れた働きをする機会が常に得られるわけではない。」(182) フランコ・ビドとこの無名の将校が言及した優位性は、砲兵と歩兵が最初の瞬間にさまざまな戦闘に参加したことと相補的なものであり、上記の報告書や証言に見られるように、ハイチ人が例外的にライフル射撃やナイフを使った白兵戦でドミニカ軍の突撃を撃退しなかったという事実に基づいていた。むしろ、攻撃の残忍さと、大勢の兵士が集まっているのを見たときの印象のために、ハイチ人は混乱して撤退した。男たちは可能な限りのスピードで前進し、たとえ馬に乗っていなくても、ライフルで発砲した後、槍やマチェーテを持って敵の上に飛びかかり、ソト・ヒメネスが「クー・ド・コトー」または「ナイフによる一撃」と呼ぶ攻撃を実行する。(183)(184)

マチェーテを使う者は、歩兵や騎兵竜騎兵、戦闘の初期段階でのライフル兵、または馬上の槍兵として、マチェーテの使用の最高の瞬間に到達しました。その瞬間、近距離から白兵戦が始まり、ほとんどの場合、銃剣と対峙しました。北米やヨーロッパで非常に人気があった効果的なエスグリマの専門家のスキルに関係なく、ドミニカのエンカバオの攻撃には常に不利に働きました。エンカバオの最初の打撃は常に、その瞬間にマスケット銃またはライフルを握っている腕や手を切り落とすことを狙っていました (…)。

勝利への最大の貢献は、フランコ・ビドが、砲兵や砲兵、砲の取り扱いに関わった兵士や将校の役割よりも刃物の重要性を重視した理由を説明しています。(185) したがって、1849 年 5 月 4 日の声明では、彼は聖歌で彼らを囲みました。「ドミニカ人よ、神は我々を守ってくれます。幸運は数日間、あなた方に背を向けて勇気を試しましたが、再び勝利の恩恵を与えてくれました。そして、勇敢なドミニカ人の槍とマチェーテによって引き裂かれたハイチ人は、故郷に逃げ帰りました (...)」。(186)

砲撃の後に刃物を使用し、ライフル銃の斉射と並行または連続して使用したことは、ハイチ支配時代に義務兵役を終え、後に新生ドミニカ軍に入隊した島東部の住民が受けた戦術教育を明らかにしている。ソト・ヒメネスは、この点に関して、独立戦争は「即興の戦争ではなく、ましてや即興者によって遂行された戦争」ではなかったと主張している。兵士は「即興ではなく、彼らを指揮した将校の圧倒的多数は、職業軍人か、相当の軍事訓練を受けていた」。しかし、この著者にとって、ドミニカ共和国の戦術は 16 世紀にまで遡るものでした。「長期にわたる分離戦争で独立を達成し、維持した軍事技術は、300 年以上の経験によって洗練され、その時点ですでに数え切れないほどの偉業、偉業、記憶に残る軍事的勝利を収めていた軍事技術であり、それによって私たちは国民として生き残り、社会的、文化的形成を成し遂げたのです。」(187)

上記は、3 つの主要な議論によって正当化されます。「戦争の組織と戦術的教義は、ワインのように時間とともに熟成され、安定した容器として機能する通常の軍事組織の中で熟成されたのではなく、人々とそのニーズの中でそのまま保存されていました。」「兵士たちは、後に提示されたほとんどの変数を経験しており、戦争の舞台のほとんどはドミニコ会による軍事行動の繰り返しの場面でした。(188) そして、分離で戦った兵士は、3 世紀以上もの間、生の訓練を受け、その資質と戦争のスキルは、マチェーテ、鞍、豚、コヌコが受け継がれるように、父から息子へと受け継がれました。」(189)

また、島で最後に起こった大戦争であるセバナ・レアルの戦い（1691年）から、1世代と次の世代の間隔を25年と設定したという事実も考慮に入れるべきである。ペドロ・サンタナ（1801年）の誕生とパロ・ヒンカドの戦い（1809年）の前の、それぞれ1716年、1741年、1766年、1791年に生まれた合計4世代のクレオール人が、防御目的ではなく、農業や畜産の道具として100年間マチェーテと槍を使用していた。そして、前述のメンデス・アマロが鋭く指摘しているように、レコンキスタ戦争からドミニカ独立戦争までには30年以上が経過しており、したがって、ソト・ヒメネスが言及する「戦争の教義」は、その伝統にもかかわらず、継続的な実践を伴っていなかった。（190）

この戦争がドミニカ共和国の建国に成功したことに重要な役割を果たしたにもかかわらず、この話題は論争の的となった。批評家が指摘する特に精査された点の 1 つは、国民の祝日として祝われるこの行事が、ヨーロッパの強国からではなく、別の旧植民地であるハイチからのドミニカ共和国の解放を祝うものであるという事実である。実際、ドミニカ共和国はカリブ海諸国で別のカリブ海諸国から独立 (のいずれか) を果たした唯一の国である (ただし、ラテンアメリカ盆地では、ウルグアイやパナマなどの国がそれぞれブラジルとコロンビアから独立を果たした)。現代では、特にその後継紛争であるドミニカ王政復古戦争と比較して、この行事は批評家によって不利に評価されることが多かった。ドミニカの社会科学研究者の間で常に議論されている疑問の一つは、1863年から1865年にかけて行われたスペインに対する王政復古戦争が、実際に「真の」ドミニカの独立であったかどうかである。^{[96]一部の学者は、}反ハイチ感情がこれに何らかの影響を与えたと考えている。

プエルトリコの独立運動家、エウジェニオ・マリア・デ・ホストスは実証主義の影響を受けて、1844年2月27日よりも1863年8月16日を重視した。なぜなら、その日に国は最高の愛国心を示したからである。「軍事的にも、政治的にも、社会的にも、8月16日は、この国の生活において、2月27日には必要なかった努力、物資、目的、国家と国民の発展に該当する」と彼は言った。一方、ペドロ・エンリケス・ウレーニャは、「我々の道徳的独立の過程」について語っている。それは1821年のヌニェス・デ・カセレスの独立に始まり、「おそらく明確に構想されていたわけではないが、それでも独立であった」。1844年も続き、創設者たちによって成長し定義されたが、全国民のためのものではなかった（...）。そして1873年（11月25日）に国民がバエスを打倒し、米国への併合という彼らの目的だけでなく、併合の考え全体を打倒したときに終わった。その日、国民的理解の過程は最高潮に達した。 ^[31]

国家の歴史的発展のこれら 3 つの段階を経て、ドミニカ国民は、ドミニカ王政復古戦争 (1863-1865)、六年戦争(1868-1874)、第一次アメリカ占領(1916-1924) 中の民族主義的抵抗、そして最後に1965 年のドミニカ革命の際など、国家の主権を守る必要があるときにはいつでも存在してきました。

12 年間にわたり、ドミニカの独立運動家たちは、ハイチ軍の侵攻による 4 回の別々の軍事作戦を阻止しなければならず、陸と海の両方で合計 14 回の血みどろの戦闘が起こりました。以下は、主な対立です。

• フランスとスペインの関係
• ドミニカ共和国とハイチの関係
• ドミニカ共和国とハイチの国境
• ライスウィックの平和
• アランフェス条約（1777年）
• イスパニョーラ島

• クロッドフェルター、マイケル (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第 4 版）。マクファーランド。
• レジェ、ジャック・ニコラ（1907年）。『ハイチ：その歴史と批判者たち』ニール出版会社。
• マーリー、デイビッド (2005)。『アメリカ大陸の歴史的都市：図解百科事典』。ABC-CLIO。
• Matibag, E. (2003)。『ハイチ人とドミニカ人の対位法：イスパニョーラ島の国民、国家、人種』Springer。
• シェイナ、ロバート L. (2003)。『ラテンアメリカの戦争：第 1 巻』。ポトマック ブックス。
• セラ、ホセ・マリア[スペイン語] (1845) 「ロス・ハイティアノス」。エル・ドミニカーノ。 1番。
• ショーウォルター、デニス（2013）。帝国戦争1815-1914。ロンドン：アンバーブックス。ISBN 978-1-78274-125-1. OCLC  1152285624.
• スミス、マシュー J. (2014)。『自由、友愛、亡命：解放後のハイチとジャマイカ』 UNC プレス ブックス。
• アブレウ・カルデ、ホセ。キューバのレストランに衝撃を与えます。クリオ、いいえ。 189、サントドミンゴ、2015年（ドミニカーナ・デ・ラ・ヒストリア学会）。
• アルファウ・デュラン、ヴェティリオ。歴史の進歩。 1844 年 2 月 27 日以前の飛行機。クリオ、いいえ。 133、サントドミンゴ、1977年（ドミニカーナ・デ・ラ・ヒストリア学会）。
• バエス・ゲレーロ、ホセ。ブエナベントゥラ・バエス。サント ドミンゴ、アルテ トゥート、2015
• ベラス、フランシスコ・エルピディオ。 「ラス・バタジャス・デ・マルソ」。クリオ、nos.118-119、サントドミンゴ、1961-1962年（ドミニカーナ・デ・ラ・ヒストリア学会）。
• デスプラデル・バティスタ、グイド。独立したヌエストラのベガ港。 Boletín del Archivo General de la Nación。サント ドミンゴ、No.61、1949 (Archivo General de la Nación)。

• デスプラデル・バティスタ、グイド。 「Duarte y aporte de la familia Duarte Diez a la Independencia dominicana」。 En Tena Reyes、Jorge (comp.)ドミニカーナの歴史史のドゥアルテ。サント ドミンゴ、1994 年 (Gobierno dominicano. Colección Sesquicentenario de la Independencia Nacional、vol. III)。
• ドゥアルテ、ローザ。 「サント ドミンゴ島の歴史と一般的なドミニカーノの伝記、フアン パブロ ドゥアルテとディエスの経歴をご覧ください。」 En Tena Reyes、Jorge (comp.)ドミニカーナの歴史史のドゥアルテ。サント ドミンゴ、1994 年 (Gobierno dominicano. Colección Sesquicentenario de la Independencia Nacional、vol. III)。
• エスピナル・エルナンデス、エドウィン。 「地政学と軍事レストランの崩壊」。クリオ、いいえ。 183、サントドミンゴ、2012年（ドミニカーナ・デ・ラ・ヒストリア学会）。
• エストレージャ、ミゲル、ラドマン、アイザック。エル・パペル・モネダ・ドミニカーノ 1782-1912。サント ドミンゴ、アミーゴ デル オガル、2003 年、t。私（バンコ・ポピュラー）。
• ガルシア、ホセ・ガブリエル。ドミニカーナの分離: 歴史に関する文書。サント ドミンゴ、教育庁長官、ベラス アルテス イ カルトス、1994 年。
• ハングリア・モレル、ラダメス。ドミニカ国の歴史と軍事に関するカレンダー、第 1 巻。 I. サント ドミンゴ、国立歴史地理博物館、1985 年。
• ジェナス、アレハンドロ博士。 「サンティアゴの独立運動」。サント ドミンゴの歴史の歴史。サント ドミンゴ、国立公文書館、2007 年。
• ポーター、デヴィッド・ディクソン。サント ドミンゴの秘密文書。サント ドミンゴ、ドミニカーナ図書館、1978 年。
• ロドリゲス・デモリジ、エミリオ。ドミニカ国分離とアメリカ独立の行動。サント ドミンゴ、ドミニカーナ図書館、1977 年。
• ロドリゲス・デモリジ、エミリオ。ゲラ・ドミニコ・ハイチアナ。 documentos para su estudio、サント ドミンゴ、Impresora Dominicana、1957 (ドミニカーナ歴史学アカデミー)。
• ロドリゲス・デモリジ、エミリオ。ドミニカーノ奉仕者 1844 ～ 1865 年。サント ドミンゴ、カリベ編集部、1968 年、vol.私（ドミニカーナ・デ・ラ・ヒストリア学会）。
• ロドリゲス・デモリジ、エミリオ。ラ マリーナ デ ゲラ ドミニカーナ。サント ドミンゴ、モンタルボ編集部、1958 年（アカデミア ミリタール バタラ デ ラス カレーラス）。
• ロドリゲス・デモリジ、エミリオ。ドミニコ・スペイン関係。サント ドミンゴ、モンタルボ編集部、1955 年 (ドミニカーナ デ ラ ヒストリア学会)。
• ソト・ヒメネス、ホセ・ミゲル・A.「1844 年 19 日の出来事」。エメエメ 1巻。 Ⅶ、いいえ。 41、サンティアゴ、マルゾ-4月、1979年（ポンティフィシア・カトリカ・マドレ・イ・マエストラ大学）。
• ソト・ヒメネス、ホセ・ミゲル。ロス・モティボス・デル・マチェーテ、2da。サントドミンゴ編、コリッピオ編集部、2001 年。
• タンシル、チャールズ・カラン。ロス・エスタドス・ウニドスとサント・ドミンゴ 1798-1873: カリブ外交官の総括。サント ドミンゴ、ドミニカーナ図書館、1977 年。
• テハダ、アドリアノ・ミゲル。ディアリオ・デ・ラ・インデペンデンシア、サントドミンゴ、ゴビエルノ・ドミニカーノ。独立国家コレクション、vol. IV、1994年。
• テハダ、アドリアノ・ミゲル。 「2月27日国際情勢」。エメエメ 1巻。 XI、No.64、サンティアゴ、enero-febrero 1983 (ポンティフィシア カトリカ マドレ イ マエストラ大学)。
• ベガ B.、ヴァーツラフ。1849 年から 1859 年までの独立ドミニカナのメディア活動。サント ドミンゴ、国立公文書館、2011 年。
• ベガ・パガン、エルネスト。無敵艦隊の歴史、t.私。サント ドミンゴ、ドミニカーナ大聖堂、1955 年 (Gobierno dominicano. Colección "La Era de Trujillo 25 años de historia dominicana"、vol. XVI)。
• 数週間、ジョン。アルマス・デ・インファンテリア。マドリード、リブレリア社説サン・マルティン、1974 年。
• 数週間、ジョン。Correspondencia del cónsul de Francia en Santo Domingo、1844-1846 年、サント ドミンゴ、1996 (Gobierno dominicano. Colección Sesquicentenario de la Independencia Nacional、vol. XI)。
• 数週間、ジョン。 「ハシント・デ・カストロの政治に関するノート。」 Boletín del Archivo General de la Nación。サントドミンゴ、いいえ。 1942 年 26 ～ 27 日 (Archivo General de la Nación)。

• モヤ・ポンズ、フランク（2008年）。『カリブ海の歴史』フェリリブロ版。
• サルトーニ、ジョバンニ (2008)。30 のレッスンで学ぶ民主主義。サンティリャーナ 一般版
• ボッシュ、フアン（1967）。ペンタゴン主義、帝国主義の代替。アルファとオメガ版
• ピメンテル、パウリーノ。ドミニカ共和国のハイチ人
• ファーウェル、バイロン。『19世紀陸戦百科事典：図解による世界観』ロンドン、2001年（WWノートン＆カンパニー、ニューヨーク）。
• ライアン、マイク。SASの秘密作戦、ロンドン、Amber Books Ltd.、2003 年。
• キーガン、ジョン。『戦闘の様相：アジャンクール、ワーテルロー、ソンムの戦いの研究』ロンドン、ペンギンブックス、1978年。
• ルイス、ジョン E. 『特殊部隊マンモスブック』ニューヨーク、アバロン出版グループ、2004 年。
• ウィークス、ジョン。『Hallowed Ground』第9巻第4号、メアリー・グンドリー・コイク（編集）、ワシントン、2008年（南北戦争保存信託）。

• 独立国家の統合のための軍事行動
• ドミニカ独立戦争