BH リデル ハート

お客様 バジル・リデル・ハート
生まれる	( 1895-10-31 )1895年10月31日 パリ、フランス
死亡	1970年1月29日(1970-01-29)（享年74歳） マーロー、バッキンガムシャー、イングランド
休憩所	セント・ピーター＆セント・ポール教会墓地、メドメナム、バッキンガムシャー、イングランド
国籍	イギリス
母校	コーパスクリスティ・カレッジ、ケンブリッジ
職業	兵士、軍事史家
配偶者	ジェシー・ストーン ​ （1918年生まれ ） キャスリーン・サリバン ​ （ 1942年生まれ）
子供たち	エイドリアン・リデル・ハート
軍歴
サービス/ 支店	イギリス陸軍
勤続年数	1914年 – 1927年
ランク	キャプテン
戦闘/戦争	第一次世界大戦 ソンムの戦い

サー・バジル・ヘンリー・リデル・ハート（1895年10月31日 - 1970年1月29日）は、その生涯の大半を通じてBHリデル・ハート大尉として知られたイギリスの軍人、軍事史家、軍事理論家である。彼は戦略家たちの間で影響力のあった一連の軍事史を執筆した。第一次世界大戦で証明されたように正面攻撃は多大な犠牲を払って必ず失敗すると主張し、彼は「間接的なアプローチ」と機甲部隊の高速移動への依存を推奨した。

戦前に出版された彼の著書は、第二次世界大戦におけるドイツの戦略に影響を与えたことで知られているが、捕虜となった将軍たちに電撃戦戦術の開発における彼の役割を誇張するよう仕向けたと非難されている。また、冷戦により西ドイツ軍の新たな徴兵が必要になったとき、政治的な目的でロンメル神話と「クリーンなドイツ国防軍」論の推進にも尽力した。

リデル・ハートはパリでメソジスト派の牧師の息子として生まれた。^[1]出生時の名はバジル・ヘンリー・ハートであったが、1921年に姓に「リデル」が加わった。^[2]母方のリデル家はイングランドとの国境のスコットランド側にあるリデスデール出身で、ロンドン・アンド・サウス・ウェスタン鉄道と関係があった。^[3]ハート家はグロスターシャーとヘレフォードシャーの農家であった。^[4]

子供の頃、リデル・ハートは航空に魅了されていました。^[5]彼はパトニーのウィリントン・スクール、ロンドンのセント・ポール・スクール^[1]、そしてケンブリッジのコーパスクリスティ・カレッジでジェフリー・バトラーの学生として正式な学術教育を受けました。

1914年8月に第一次世界大戦が勃発すると、リデル・ハートはイギリス軍に志願入隊し、 12月にキングズ・オウン・ヨークシャー軽歩兵連隊の士官となり^{[6] 、}西部戦線で連隊に従軍した。リデル・ハートの最前線での経験は比較的短く、1915年の秋と冬の2回の短い期間に限られ、砲弾の炸裂による脳震盪を負って前線から帰国した。彼は大尉に昇進した^{[7] 。}

1916年、彼は3度目の前線に戻り、ソンムの戦いに参加した。1916年7月19日、彼は毒ガスでひどく攻撃され、戦線から外されるまで、3発の銃弾を受けたが、重傷を負わなかった。^{[8]彼の大隊は7月1日}の攻勢初日にほぼ全滅し、英国史上最悪の1日当たりの損失である6万人の死傷者を出した。西部戦線での経験は、彼のその後の人生に深く影響した。^[9]

ストラウドとケンブリッジの新兵訓練を行う志願兵部隊の副官に転属し、 ^[10]歩兵の教練と訓練に関する小冊子を数冊執筆し、それが第18（東部）師団の指揮官であるサー・アイヴァー・マクセ将軍の目に留まった。戦後、彼は王立陸軍教育隊に転属し、歩兵訓練マニュアルの新版を作成した。その中で、リデル・ハートは1918年の教訓を浸透させるよう努め、ハメルとアミアンの戦いの指揮官であったマクセと文通を続けた。^[11]

1918年4月、リデル・ハートはストラウドで副官を務めていたJJ・ストーンの娘ジェシー・ストーンと結婚した。^[12]彼らの息子エイドリアンは1922年に生まれた。 ^[13] 1942年、リデル・ハートはキャスリーン・サリバンと結婚し、死ぬまで妻であった。^[14]

Liddell Hart was placed on half-pay from 1924.^[15] He later retired from the Army in 1927. Two mild heart attacks in 1921 and 1922, probably the long-term effects of his gassing, precluded his further advancement in the small post-war army. He spent the rest of his career as a theorist and writer. In 1924, he became a lawn tennis correspondent and assistant military correspondent for The Morning Post covering Wimbledon and in 1926, publishing a collection of his tennis writings as The Lawn Tennis Masters Unveiled.^[1] He worked as the military correspondent of The Daily Telegraph from 1925 to 1935 and of The Times from 1935 to 1939.

In the mid-to-late 1920s Liddell Hart wrote a series of histories of major military figures through which he advanced his ideas that the frontal assault was a strategy bound to fail at great cost in lives. He argued that the tremendous losses Britain suffered in the Great War were caused by its commanding officers not appreciating that fact of history. He believed the British decision in 1914 of directly intervening on the Continent with a great army was a mistake. He claimed that historically, "the British way in warfare" was to leave Continental land battles to her allies, intervening only through naval power, with the army fighting the enemy away from its principal front in a "limited liability" commitment.^[16]

In his early writings on mechanised warfare, Liddell Hart had proposed that infantry be carried along with the fast-moving armoured formations. He described them as "tank marines" like the soldiers the Royal Navy carried with their ships. He proposed they be carried along in their own tracked vehicles and dismount to help take better-defended positions that otherwise would hold up the armoured units. That doctrine, similar to the mechanized infantry of later decades, contrasted with J.F.C. Fuller's ideas of a tank army, which put heavy emphasis on massed armoured formations. Liddell Hart foresaw the need for a combined arms force with mobile infantry and artillery, which was similar but not identical to the make-up of the panzer divisions that Heinz Guderian developed in Germany.^[17]

リデル・ハートの回想録によると、 1935年11月から1936年11月にかけてタイムズ紙に寄稿した一連の記事の中で、彼は次のヨーロッパ戦争におけるイギリスの役割は空軍に委ねられるべきだと主張していた。彼は、イギリスの空軍は、大規模な徴兵軍を大陸に派遣することで生じる高い死傷者数と限られた影響力を回避しながら敵を倒すことができると理論づけた。 ^{[18] [19]}この考えは当時の財務大臣ネヴィル・チェンバレンにも影響を与え、チェンバレン国防政策要求委員会の議論の中で、大陸で戦う大規模な陸軍ではなく強力な空軍を主張した。^[20]

1937年に首相に就任したチェンバレンは、1930年代後半のイギリスの大戦略を支える影響力のある立場にリデル・ハートを据えた。^{[21] 5月、リデル・ハートは}イギリス帝国の防衛のためにイギリス陸軍の再編計画を作成し、国防調整大臣のトーマス・インスキップ卿に提出した。6月、リデル・ハートは陸軍大臣レスリー・ホア＝ベリシャを紹介された。1938年7月まで、2人は非公式ながら緊密な顧問関係にあった。リデル・ハートはホア＝ベリシャにアイデアを提供し、ホア＝ベリシャはそれを内閣や委員会で主張した。^[21]

1937年10月20日、チェンバレンはホア＝ベリシャに「私はリデル・ハートの『ヨーロッパの武器』を読んでいます。まだ読んでいないのであれば、この本、特に『イギリス軍の役割』の章をざっと読んでみると面白いと思います」と書いた。ホア＝ベリシャは返事を書いた。「私はすぐにリデル・ハートの本の『イギリス軍の役割』を読みました。彼の一般的な理論に感銘を受けました」^[22]

1939年9月のドイツによるポーランド侵攻により、戦時内閣はリデル・ハートが提唱したチェンバレンの政策を覆した。ヨーロッパが戦争の瀬戸際にあり、ドイツがポーランド侵攻を脅かしていたため、内閣は代わりに55個師団からなるイギリス帝国軍が大陸に介入し、ポーランド、ノルウェー、フランスを支援することを主張した。^[23]

戦後、リデル ハートは連合国軍に捕虜として捕らえられていた数名のドイツ軍高官に対して、広範囲にわたるインタビューと報告を担当し、彼らの見解について解説しました。その著作は『The Other Side of the Hill』（英国版、1948 年）および『The German Generals Talk』（米国版の要約、1948 年）として出版されました。

数年後、リデル・ハートはエルヴィン・ロンメルが戦争中に残していたノートを確認する機会を得た。ロンメルは戦後の経験を書き留めるつもりでノートを残していた。ロンメル家は1950年にドイツ語で『憎しみのない戦争』としてノートを出版していた。ノートの一部はロンメルによって破棄され、妻に宛てた手紙を含む残りはアメリカ当局に押収されていた。リデル・ハートの協力により、ノートは後にロンメルの未亡人に返還された。^[24]

その後、リデル・ハートが本を編集・要約し、新しい資料の統合を手伝った。その文章は、元将軍フリッツ・バイエルラインとリデル・ハートのメモと解説とともに、1953年に『ロンメル文書』として出版された。^[24]（ロンメル神話におけるリデル・ハートの役割については下記を参照）。

1954年、リデル・ハートは彼の最も影響力のある著作である『戦略』を出版した。^{[25] [26] [27] [n 1]}続いて1967年に第2版が出版された。この本は主に間接的アプローチの歴史的研究と、その概念を使用してさまざまな戦闘や作戦を分析する方法に焦点を当てていた。世紀の変わり目にはまだ関連性があり、イギリスの機動戦の教義の発展の要因となった。^[29]

1966年の新年叙勲で、女王はリデル・ハートにナイトの爵位を授けた^{。[30] [31] [32] [33]} 1977年、リデル・ハートの個人的な19世紀および20世紀初頭のファッション・コレクションはリバプール工科大学に寄贈され、現在はリバプール・ジョン・ムーアズ大学特別コレクション＆アーカイブ（LJMU SCA）が管理している。^{[34] LJMU SCAが後にエイドリアン・}リデル・ハートからリデル・ハートのファッション・ブック・コレクション全体を購入できたとき、また2016年にピーター・ファーラーが女装の歴史に関する研究のためにリデル・ハートから借りていた『 The Family Doctor』やその他の出版物を寄贈したときに、このコレクションに追加の寄贈が行われた。^[34] 2009年現在、リデル・ハートの個人文書と図書館は、ロンドン大学キングス・カレッジのリデル・ハート軍事文書センターの中心的なコレクションとなっている。^[35]

リデル・ハートは1970年1月29日にバッキンガムシャー州マーロウの自宅で74歳で亡くなった。^[36]

ある時期ではなく、その全過程において、すべての決定的な作戦において、敵の心理的および物理的バランスの崩壊が敵打倒への重要な前兆であったという事実が指摘されている。

—  BHリデルハート^[37]

リデル・ハートは、間接的なアプローチの方が戦争に勝ちやすいという考えを主張した。^{[19] [38]}リデル・ハートが説明したように、敵が予想する場所を攻撃することは、勝利を難しくする。「自然な予想に沿って行動することは、敵のバランスを強化し、抵抗力を高める」。これは、物理的または心理的な驚きが要素となる間接的なアプローチとは対照的である。「間接性は通常、物理的であり、常に心理的である。戦略においては、最も遠回りすることが、しばしば最も短い帰り道である」。

リデル・ハートは歴史的な例を挙げてこの概念を説明する。例えば、リデル・ハートはエパミノンダスが勝利したレウクトラの戦いを間接的なアプローチの例として考えた。^[39]当時は右翼に軍を集中するのが一般的だったが、エパミノンダスは左翼に軍を集中させ、右翼を抑えてスパルタ軍を敗走させた。より現代的な例としては、1944年6月6日の連合軍のノルマンディー上陸が挙げられる。ドイツ軍はパ＝ド＝カレー付近での上陸を予想していた。^[40]一方、リデル・ハートの目から見れば、直接的な攻撃の例は1862年のフレデリックスバーグの戦いでの北軍の攻撃であった。^[41]

リデル・ハートの目にさらに印象的だったのは、エパミノンダスのさらなる遠征、ペロポネソス半島への侵攻であった。彼は冬に別々の隊列を組んでスパルタ支配地域に侵攻した。^[42]彼はスパルタ人を戦闘に引き込むことができず、ヘロタイ人を解放することに決めた。そしてスパルタの勢力に対抗するために2つの都市国家を建設し、遠征は成功した。スパルタの経済基盤を破壊したことで、彼は一度も戦闘することなく遠征に勝利した。

リデル・ハートはナポレオンの戦役を分析し、軍勢が大きくなるにつれてナポレオンの攻撃方法はより繊細さを欠き、より暴力的になり、軍勢が小さいときには戦いにおいてより創造的になる傾向があったと指摘した。^[43]連勝が彼の兵士としての技術を鈍らせたようだ。

リードによれば、リデル・ハートの間接的なアプローチには7つの主要なテーマがある。^[44]

• 敵のバランスを崩すことは完全な破滅ではなく、敗北への前兆となるはずだ。
• 利益のない戦争の終結を交渉する。
• 間接的なアプローチの方法は民主主義に適しています。
• 軍事力は経済的な耐久力に依存します。経済的に打ち負かして敵を倒すことにはリスクはありません。
• 暗黙のうちに、戦争は国家間の行為です。
• リデル・ハートの「合理的平和主義」の概念。^[45]
• 勝利は多くの場合、敵が自らを倒した結果として生まれます。

1960 年代、リデル ハートの名声は驚くほど高まりました。1960 年に彼がイスラエルを訪問したとき、彼の旅行はマリリン モンローを除く他のどの外国人訪問者よりも大衆の関心を呼びました。

— ブライアン・ホールデン・リード^[46]

リデル・ハートの軍事思想家としての評判は、1970年に彼が亡くなった時点で非常に高かった。しかし、死後の評価はより曖昧なものとなっている。

— クリストファー・バスフォード^[47]

ジョン・F・ケネディは人気の絶頂期にリデル・ハートを「将軍を教える大尉」と呼び、彼の著書を使ってアイゼンハワー政権を攻撃した。同政権は核兵器に依存しすぎていると彼は言っていた。 ^{[48] [49]}リデル・ハートの影響は英国と米国以外の軍隊にも及んだ。バウムガルテンはオーストラリア軍におけるリデル・ハートの影響について「間接的アプローチは、1990年代を通じて陸軍の考え方の支配的要素であった機動理論の発展に重要な影響を与えた」と述べた。^{[50]パキスタンの退役将軍シャーファト・シャーはリデル・ハートの著書『}戦略：間接的アプローチ』を「軍事史と理論の重要な著作」と呼んだ。 ^[51]

フランス・オシンガは著書『科学、戦略、戦争』の中で、ジョン・ボイドについて語るオランダ人について、「コリン・グレイは最近出版した現代戦略理論の研究で、バーナード・ブロディ、エドワード・ルトワック、バジル・リデル・ハート、ジョン・ワイリーらと並んで、ボイドを20世紀の戦略の優れた一般理論家の一人に位置付けた」と述べている。^[52]伝記作家のアレックス・ダンチェフは、リデル・ハートの本は世界中で翻訳されており、そのうちのいくつかは執筆から70年経っていると指摘している。^[53]

第二次世界大戦後、リデル・ハートは、ドイツ国防軍がJFCフラーの理論と自身の理論を採用し、連合国に対する電撃戦でそれらを使用したと指摘した。^{[54]政治学者}ジョン・ミアシャイマーなどの一部の学者は、イギリス軍将校、特にリデル・ハートが1939年から1941年にかけて装甲機動部隊によって実践された戦争方法の発展に及ぼした影響の程度を疑問視している。戦後の元ドイツ国防軍将軍たちの報告の中で、リデル・ハートは彼らの戦争慣行に対する自身の影響を明らかにしようとした。これらのインタビューの後、将軍の多くは、リデル・ハートが彼らの戦略に影響を与えたと述べたが、これは以前に主張されたことのないことで、また彼らの主張を裏付ける同時代の戦前の文書も見つかっていない。リデル・ハートは、ミアシャイマーによれば、「失われた評判を復活させる」目的で「ドイツの将軍たちの口に言葉を入れた」という。^[55]

イスラエル国防軍の作戦理論研究所の創設者で元所長のシモン・ナヴェは、第二次世界大戦後、リデル・ハートが軍事教義として電撃戦の考えを「創り出した」と述べている。「それは教義の反対だった。電撃戦は、計画よりも成功によって選別された一連の行動から成り立っていた。」^[56]ナヴェは次のように述べている。

リデル・ハートは、操作と策略によって電撃戦の編成の実際の状況を歪曲し、その起源を曖昧にした。彼は、派手な概念を理想化して教え込むことで、電撃戦の神話を強化した。後から振り返って、機動戦に関する自身の認識を電撃戦の浅はかな概念に押し付けることで、解明に40年を要した理論上の混乱を作り出した。^[57]

ナヴェは、ドイツの将軍エーリッヒ・フォン・マンシュタインとグデーリアン、そしてロンメルの親族や仲間に宛てた手紙の中で、リデル・ハートは「ロンメルに自ら捏造した電撃戦のバージョンを押し付け、それをオリジナルの方式であると宣言するよう強要した」と述べている。 ^[58]

ナヴェは、ドイツで出版されたグデーリアンの回顧録の版が英国で出版されたものと異なっていることを指摘した。グデーリアンはドイツ語版で、フラーやリデル・ハートといった英国の理論家の影響について触れなかった。これらの人物がグデーリアンに与えた影響の一例は、当時王立戦車軍団の参謀を務めていたフラーが1920年に出版したカンブレーの戦いに関する報告書である。リデル・ハートは、グデーリアンがフラーの装甲戦に関する発見と理論を読んで後に取り入れ、それが後に電撃戦として知られるようになる作戦の基礎を形成するのに役立ったと主張した。これらの戦術は、敵陣の背後で爆弾を積んだ航空機の支援を受けた装甲隊に深く侵入することであった。急降下爆撃機は前線部隊を支援するための高性能爆薬の投下の主な手段であった。^[59]

グデーリアンの回想録のドイツ語版ではリデル・ハートについて触れられているが、彼が機甲戦理論の発展に果たした役割については触れられていない。この2つの翻訳の違いについては、2人の書簡で説明されている。グデーリアンに宛てたある手紙の中で、リデル・ハートはドイツの将軍に、当然の功績を認めるべきだと念を押し、「敵軍の通信網に対する長距離作戦に機甲部隊を使用すること、また装甲部隊と装甲歩兵部隊を組み合わせた装甲師団の提案を強調していること、そしてこれらの点が特に印象に残っていることをここに付け加えておいていただきたい」と述べている。^[60]

リチャード・M・スウェインは、リデル・ハートの考えに反対するいくつかの議論は当然であるが、リデル・ハート自身は悪党ではなく、ミアシャイマーの人格攻撃の試みは不当であるとコメントしている。^[61]

歴史家のジェイ・ルバースは、リデル・ハートとフラーは実際に電撃戦における機甲部隊の役割を予期していたとコメントしている。ルバースは、リデル・ハートはドイツの将軍たちに対する自分の影響力を本心から過大評価していたとしているが、イガル・アロンやアンドレ・ボーフレなどの将軍を含むドイツやその他の国の多くの軍指導者が彼の理論を知っており、彼の意見は検討に値すると考えていたという事実は事実である。ルバースによると、フォン・メレンティンはロンメルがリデル・ハートについて何度も言及し、彼について良い評価をしていたと回想しているが、ルバースの意見では、それでは彼が弟子になることはないだろう。ルバースはリデル・ハートを、公的な認知と影響力を必要とする学者であると同時に、他の人々との関係を築く努力を証拠なしに動機づけるべきではない、生まれつき寛大な人物だと考えていた。^[62]

ジョセフ・フォーブスは、リデル・ハート、グデーリアン、ロンメルの友人や親族が共謀してリデル・ハートの影響力を偽っていたという主張を根拠のないほのめかしとして退け、リデル・ハートのグデーリアンに関する章では、グデーリアンがリデル・ハートではなくホバートの理論を信じていたと引用していること、デズモンド・ヤングがかつてマンフレート・ロンメルに、父親の回顧録の出版を手伝ってくれるかもしれない人物としてリデル・ハートを推薦したという事実は、リデル・ハートを不当に評価する共謀があったという証拠として使われるべきではないこと、そして『ドイツ将軍の談話』全体を通してリデル・ハートの影響力について述べられているのは1つだけであることなどを考慮している。フォーブスによると、ミアシャイマーは実際のテキストよりもフランク・マーヒンのレビューに依拠して、ハートが自分の役割を誇張するためにドイツ人の捏造したコメントで本を埋めていると主張している。^[63]

リデル・ハートは、ドイツの陸軍元帥エルヴィン・ロンメルが非政治的で優秀な指揮官であり、アドルフ・ヒトラーに対する7月20日の陰謀に関与したために第三帝国の犠牲者になったという「ロンメル神話」の創造に尽力した。

この神話は当初、ナチスのプロパガンダ担当者とロンメルの協力により、ドイツ国防軍を称賛し、ドイツ国民に楽観主義を植え付ける手段として広められた。1941年以降、この神話はイギリスのマスコミによって取り上げられ、北アフリカ戦線でイギリスが枢軸国軍を倒すことが引き続きできない理由を説明する要素として西側諸国に広められた。

戦争後、西側連合国、特にイギリスはロンメルを「善良なドイツ人」であり「我々の友人ロンメル」と描写した。ロンメルのクリーンな戦争遂行の評判は、西ドイツの再軍備と、かつての敵国であるイギリスとアメリカ、そして新たな西ドイツ連邦共和国との和解を支援するために利用された。^{[64] [65] [66]}

1950年に朝鮮戦争が勃発すると、ソ連に対抗するためにはドイツ軍を復活させる必要があることがアメリカとイギリスにとって明らかになった。多くの元ドイツ将校は、ドイツ国防軍の復興なしに将来のドイツ軍はあり得ないと確信していた。 [ ^{67]このように、}冷戦の雰囲気の中で、ロンメルのかつての敵、特にイギリスは、この神話の捏造と普及に重要な役割を果たした。^[68]

ドイツの再軍備は、ドイツ国防軍が必要としていたイメージの向上に大きく依存していた。これら2つの相互に関連した取り組みの初期の提唱者であるリデル・ハートは、1948年にヒトラーの将軍に関する著書で、ロンメルに関する最初の広く入手可能な情報源を提供した。彼はロンメルに1章を割き、彼をナチス政権の部外者として描写した。1951年に出版されたこの章の補足は、ロンメルの「才能と実績」が「歴史上の『偉大なる指揮官』の役割にふさわしい」と賞賛するコメントで締めくくられている。^[69]

1953年、ロンメルの戦争に関する記録が『ロンメル文書』として出版された。これはリデル・ハート、元ドイツ国防軍将校フリッツ・バイエルライン、ロンメルの未亡人と息子によって編集され、リデル・ハートの序文が付けられた。歴史家マーク・コネリーは、 『ロンメル文書』は「ロンメル・ルネッサンス」をもたらした2つの基礎的な著作のうちの1つであり、もう1つはデズモンド・ヤングの伝記『ロンメル：砂漠の狐』であると主張している。^{[70] [n 2]この本はロンメルを優れた指揮官として認識させるのに貢献した。序文でリデル・ハートは、ロンメルと}アラビアのロレンスを「砂漠戦争の2人の達人」として比較した。 ^[71]

リデル・ハートのこの本の執筆も自己中心的だった。彼はロンメルの未亡人を説得して、ロンメルがリデル・ハートの機械化戦理論に影響を受けたことを示唆する資料を追加させ、ロンメルを自分の「弟子」にし、1940年のロンメルの劇的な成功をリデル・ハートの功績とした。 ^[72]この論争は政治学者ジョン・ミアシャイマーの著書『歴史の重み』で説明されている。^[72]戦略研究所が出版したミアシャイマーの著書のレビューでは、ミアシャイマーが「『キャプテン』[リデル・ハート]が歴史を操作したと正しく非難している」と指摘している。^[55]

コネリーによれば、ヤングとリデル・ハートは、ナチズムに対するロンメルの相反する感情、彼の軍事的才能、北アフリカでの戦闘における騎士道精神の強調という3つのテーマから成る英米神話の基礎を築いた。^{[70]彼らの作品は「}清廉なるドイツ国防軍」のイメージを裏付けるものであり、ドイツの修正主義者ではなくイギリスの著者によるものであったため、一般的に疑問視されることはなかった。^{[73] [n 3]}

2006年9月4日、MI5のファイルが公開され、1944年初頭にMI5はノルマンディー上陸作戦の計画が漏洩したと疑っていたことが明らかになった。リデル・ハートは「大陸侵攻の諸問題についての考察」と題する論文を執筆し、政界や軍界の要人らに回覧していた。論文の中でリデル・ハートは上陸地点など、連合軍の侵攻の多くの側面を正確に推測していた可能性がある。MI5は、リデル・ハートがイギリスの対空防衛を指揮していたアルフレッド・「ティム」・パイル将軍から侵攻計画を受け取っていたのではないかと疑っていた。^{[75] [76]}

MI5は彼を監視下に置き、電話や手紙を傍受した。調査ではリデル・ハートが破壊活動に関与したという証拠は出なかった。パイルに対して訴訟は起こされなかった。リデル・ハートは自分の研究は単なる推測に過ぎないと述べた。リデル・ハートは連合軍参謀本部と同じ問題を認識し、同様の結論に達しただけだったようだ。^{[75] [77]}

• アレックス・ダンチェフは、リデル・ハートの未亡人の協力を得て、リデル・ハートの伝記『戦争の錬金術師：バジル・リデル・ハートの生涯』を執筆した。
• ブライアン・ボンドは『リデル・ハート：彼の軍事思想の研究』（カセル社、1977年；ラトガース大学出版局、1977年）を執筆した。
• コーネル大学出版局から出版され、コーネル安全保障問題研究の一環として出版されたジョン・J・ミアシャイマーの 『リデル・ハートと歴史の重み』（ニューヨーク、1988年）は、一次資料を用いて、フランスの電撃戦による陥落を予言し、1930年代にドイツの将軍や思想家（特にグデーリアンとロンメル）に影響を与えたというリデル・ハートの主張を検証している。そこから浮かび上がるのは、リデル・ハートの歴史観に関する深刻な疑問である。^[55]

• パリあるいは戦争の未来（1925）
• スキピオ・アフリカヌス: ナポレオンを超える(原題:ナポレオンを超えるスキピオ・アフリカヌス、W ブラックウッド・アンド・サンズ、ロンドン、1926 年、ビブリオ・アンド・タネン、ニューヨーク、1976 年)
• ローンテニスマスターズ アンベールド(アロースミス、ロンドン、1926 年)
• グレート・キャプテンズ・アンベール（W. ブラックウッド・アンド・サンズ、ロンドン、1927年；グリーンヒル、ロンドン、1989年）
• 10年後の評判（リトル・ブラウン、ボストン、1928年）^[78]
• シャーマン：兵士、現実主義者、アメリカ人（ドッド・ミード社、ニューヨーク、1929年；フレデリック・A・プレーガー、ニューヨーク、1960年）
• 歴史の決定的な戦争(1929) (これは後の「戦略: 間接的なアプローチ」の最初の部分です)
• 『The Real War 1914–1918』 (1930年)、『A History of the World War 1914-1918』 (1934年)として再版され、後に『History of the First World War』(1970年)として再出版された。
• フォッシュ：『オルレアンの男』全2巻（1931年）、ペンギンブックス、ハーモンズワース、イギリス。
• ナポレオンの亡霊（イェール大学、ニューヘイブン、1934年）
• TE ロレンスのアラビアとその後（ジョナサン・ケープ、ロンドン、1934年 - オンライン）
• 第一次世界大戦の概要（1936年）
• 『英国の防衛』（Faber and Faber、ロンドン、1939年秋（ドイツのポーランド戦争後）、Greenwood、ウェストポート、1980年）。ドイツ語版：

Die Verteidigung Gross-Britanniens。チューリッヒ、1939年。

• 戦争の流れ、ロンドン：ハッチンソン、1941年
• 間接アプローチ戦略（1941年、1942年に「戦争に勝つ方法」というタイトルで再版）
• 戦争に勝つ方法（1942）
• なぜ歴史から学ばないのか？ロンドン：ジョージ・アレン・アンド・アンウィン、1944年
• 戦争における革命、ロンドン：フェイバー＆フェイバー、1946年
• 『丘の向こう側：ドイツの将軍たち。彼らの興亡、そして彼ら自身の軍事的出来事に関する記述 1939-1945』、ロンドン：カッセル、1948 年。拡大改訂版、デリー：陸軍出版社、1965 年。米国では『ドイツ将軍たちの話：ヒトラーの最高司令部からの驚くべき暴露』（1971 年版）として出版。ウィリアム モロー。1948 年。ISBN 9780688060121。
• ウィーラー一等兵の手紙 1809-1828（編）、ロンドン：マイケル・ジョセフ、1951年
• ハインツ・グデーリアンの『パンツァー・リーダー』への「序文」 （ニューヨーク：ダ・カーポ、1952年）
• 戦略、改訂第2版、ロンドン：フェイバー＆フェイバー、1954年、1967年。
• ロンメル文書、（編集者）、1953年
• 『戦車 - 王立戦車連隊とその前身の歴史：第 1 巻と第 2 巻』（Praeger、ニューヨーク、1959 年）
• サミュエル・B・グリフィス著『孫子：兵法』（オックスフォード大学出版局、ロンドン、1963年）への「序文」
• リデル・ハート大尉の回想録 第 1 巻と第 2 巻(カセル、ロンドン、1965 年)
• 第二次世界大戦の歴史（ロンドン、ワイデンフェルド・ニコルソン、1970年）

• バウムガルテン、サム。「サー・バジル・リデル・ハートのオーストラリア軍事ドクトリンへの影響」。2020年2月19日アーカイブ、Wayback Machine オーストラリア陸軍ジャーナル11.2 (2014): 64+
• ボンド、ブライアン、『リデル・ハート：彼の軍事思想の研究』ロンドン：カッセル、1977年。
• キャディック・アダムス、ピーター（2012年）。『モンティとロンメル：パラレル・ライブス』ニューヨーク、ニューヨーク：オーバールック・プレス。ISBN 9781590207253。
• チェンバース、マデリン（2012年）。「悪魔の将軍？ドイツ映画はロンメル神話の暴露を目指す」ロイター。 2016年2月8日閲覧。
• コネリー、マーク (2014)。「アイコンとしてのロンメル」。ベケット、FW (編) 『ロンメル再考』。メカニクスバーグ、ペンシルバニア州: スタックポール ブックス。ISBN 978-0-8117-1462-4。
• クック、ジョセフ J.「リデル・ハートからキーガンまで: 2 人のイギリスの戦場の巨人によって体現された 20 世紀の軍事史の転換を検証する」セイバー アンド スクロール4.2 (2015): 4。
• コルム、ジェームス S.電撃戦のルーツ: ハンス・フォン・ゼークトとドイツ軍事改革(カンザス州ローレンス: カンザス大学出版局、1992 年)。ISBN 0-7006-0541-X。 
• ダンチェフ、アレックス『戦争の錬金術師：バジル・リデル・ハートの生涯』（ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、1998年）。ISBN 0-7538-0873-0 
• ダンチェフ、アレックス、「リデル・ハートと間接的アプローチ」、軍事史ジャーナル、第63巻、第2号、(1999年)、313〜337ページ。
• ガット、アザール。『ファシストとリベラルの戦争観：フラー、リデル・ハート、ドゥーエ、その他の近代主義者』（Courier Corporation、1998 年）。
• ギブソン、チャールズ M.、米海軍司令官 (2001)。「1941～1942 年の北アフリカにおけるドイツ軍作戦中にエルヴィン・ロンメル元帥が実践した作戦リーダーシップ: 成功か失敗か?」(PDF)。海軍戦争大学。2016年 3 月 7 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2016年2 月 8 日閲覧。
• キッチン、マーティン（2009年）。『ロンメルの砂漠戦争：1941年から1943年にかけての北アフリカにおける第二次世界大戦の遂行』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-50971-8。
• Luvaas, Jay (1990). 「リデル・ハートとミアシャイマー批評：「生徒」の回顧録」(PDF)。戦略研究所。 2017年1月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年2月8日閲覧。
• ラーソン、ロバート H.「BH リデル ハート: 限定戦争の使徒」ミリタリー アフェアーズ44.2 (1980): JSTOR で 72+
• ルバース、ジェイ。「クラウゼヴィッツ、フラー、リデル・ハート。」戦略研究ジャーナル9.2–3（1986）：197–212。
• メジャー、パトリック（2008）。「『我らの友ロンメル』：戦後イギリス大衆文化における『価値ある敵』としてのドイツ国防軍」。ドイツ史。26 （4 ）。オックスフォード大学出版局：520-535。doi ：10.1093/gerhis/ghn049。
• ミアシャイマー、ジョン（1988年）。『リデル・ハートと歴史の重み』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-2089-X。
• フォン・メレンティン、フリードリヒ（1955年）。『パンツァーバトル：第二次世界大戦における装甲車の運用に関する研究』カッセル。ISBN 978-0-345-32158-9。
• ナヴェ、シモン、「軍事的卓越性の追求：作戦理論の進化」（ロンドン：フランカス、1997年）。ISBN 0-7146-4727-6。 
• リード、ブライアン・ホールデン。「『若きタークス、それとも若くない？』：JFCフラー少将とBHリデル・ハート大尉の挫折した探求」軍事史ジャーナル73.1（2009）：147-175。オンライン
• ロビンソン、ジェームズ・R. (1997)。「ロンメル神話」。ミリタリーレビュージャーナル。2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月7日閲覧。
• サール、アラリック (2014)。「ロンメルとナチスの台頭」。ベケット、FW (編) 『ロンメル再考』。メカニクスバーグ、ペンシルバニア州: スタックポール ブックス。ISBN 978-0-8117-1462-4。
• スメルサー、ロナルド、デイヴィス、エドワード J. (2008)。『東部戦線の神話：アメリカの大衆文化におけるナチス・ソビエト戦争』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83365-3。
• スウェイン、リチャード・M.「BHリデル・ハートと戦争理論の創造、1919-1933年」軍隊と社会17.1（1990）：35-51。

Wikiquote にBH Liddell Hartに関する引用があります。

• ZBWの20 世紀プレス アーカイブにある BH リデル ハートに関する新聞記事