梱包交渉

バリン会談は、マラヤ緊急事態の解決を目指して、1955年12月28日と29日にマラヤ北部で開催された。 ^[1]

主な参加者は、チン・ペン（マラヤ共産党代表）、デイビッド・マーシャル（シンガポール王国代表）、トゥンク・アブドゥル・ラーマン（マラヤ連邦政府代表）であった。マラヤ共産党は降伏条件を受け入れられなかったため、会談は不調に終わった。会談後、チン・ペンはタイに引退し、ア・ハイがマラヤの事務総長代理に就任した。^[要出典]

マラヤ非常事態とは、1948年にイギリス植民地政府によって宣言され、1960年まで続いた非常事態を指す。この間、反乱が起こり、政府軍とマラヤ民族解放軍（MNLA）の間でゲリラ戦が行われた。非常事態には、多くの公民権の剥奪、警察への特別権限の付与、その他の措置が伴った。その後、彼は（^誰？） 11月30日の立法評議会での高等弁務官の発表に言及し、イギリス政府はもはや「非常事態の継続」を「連邦の自治への前進の障害」とは考えていないと述べた。これは左翼政治運動、特にマラヤ共産党（MCP）の抑圧を目的としていた。^[要出典]

1955年9月8日、マラヤ連邦政府は共産主義者に恩赦を宣言した。[9]シンガポール政府も同時期に同様の提案を行った。しかし、当局に降伏した共産主義者はほとんどいなかった。共産主義者は宣言について十分な警告を受けていたため、内部で反恩赦のプロパガンダを強行したことは明らかであり、大衆組織では規律が強化され、脱走者は厳しい処罰を受けると脅された。^[要出典]

チン・ペンは、自身の闘争が実を結ばなかったことを悟り、 1955年に多くのマラヤ政府関係者とともに、イギリス政府に国民投票を提案した。この会合は、紛争の相互終結を追求することを意図したものだったが、トゥンク・アブドゥル・ラーマン率いるマラヤ政府代表は、チン・ペンの要求をすべて却下した。その結果、紛争は激化し、それに応じてニュージーランドは、ニュージーランド空軍第14飛行隊、後に第75飛行隊を派遣し、他の英連邦諸国もイギリスを支援するために軍隊を派遣した。^[要出典]

1951 年にUMNOの新大統領に選出されたトゥンク・アブドゥル・ラーマンは、支持者に対し、マラヤで早期に自治政府を実現する決意を表明した。しかし、共産主義の脅威が続く限り、トゥンクは英国政府がマラヤに自治政府を認めることはないだろうと考えていた。トゥンクの解釈は、 1951 年にマラヤの高等弁務官に任命されたジェラルド・テンプラー卿に英国政府が出した指示に基づいており、その指示には「女王陛下の政府は、共産主義テロが打ち負かされたと確信するまで、マラヤにおける責任を放棄しない」と書かれていた。非常事態の終結は同盟の最優先事項であり、同盟はそれを達成するためにあらゆる手段を講じなければならなかった。^[要出典]

1955 年 1 月初旬、トゥンクはマラヤの非常事態を終わらせる取り決めの一環として、共産主義者に恩赦を与えるよう劇的に要求した。トゥンクの提案は、連邦にもっと真に国民的な形態の政府が導入されようとしているため、共産主義者はもはやイギリス帝国主義と戦っていると主張することはできず、闘争を放棄する用意があるだろうと想定していた。彼の提案は、恩赦が拒否された場合に共産主義者に対する恩赦を与え、キャンペーンを強化することを検討していた。マラヤ華人協会(MCA)の当時の会長、ダト・スリ・タン・チェン・ロックはトゥンクの意見に同調し、共産主義者と交渉するためにジャングルに入ることを公然と志願したほどだった。^[要出典]

トゥンクの提案に対する国民の反応は好意的だった。なぜなら、この提案は過激な共産主義の終焉につながり、緊急作戦遂行のための多額の財政負担から国を解放するという希望を与えたからである。さらに、この提案は数週間前に発表されたケニアのマウマウテロリストへの恩赦と時期が重なり、マラヤでも同様の恩赦が与えられる可能性に対する国民の関心を刺激した。^[要出典]

1955 年 1 月 12 日、マラッカでUMNO-MCA 同盟の会議が開催され、トゥンクの恩赦提案について議論されました。会議では、「連邦政府に共産主義テロリストに恩赦条件を提示するよう要請する」ことが決定されました。委員会の決定は、「恩赦を受け入れたテロリストは中華人民共和国に送還されるか、または更生して良き市民であり続けることが認められるべきである」というものでした。^{[引用が必要]}

トゥンクの提案は英国当局から疑念を持たれた。英国は、1955 年 1 月の状況下では、恩赦の提案が共産主義者を一括して降伏させる可能性は低く、公正かつ人道的に扱われるという理解のもとテロリストに個別に降伏を促す現在の政策の方が可能性は低いと考えていた。^{[引用が必要]}

また、恩赦の申し出がいつまでも受けられるわけではないという大きな問題もあった。恩赦期間の終了により、通常の状況下での降伏した共産主義者の処遇に対する信頼が再び築かれるまで、さらなる降伏が妨げられるのではないかという懸念があった。

植民地大臣宛の電報で、高等弁務官のサー・ドナルド・マクギリブレイは次のように述べた。

これは残念なことだ。特に、現時点で恩赦の申し出が成功する可能性が高いという信念を裏付けるようなものは現状では何も見当たらないからだ。

1955 年 1 月 11 日、トゥンク・アブドゥル・ラーマンは恩赦提案に関連して作戦部長のジェフリー・ボーン中将と会談した。トゥンクは、自分の目的はマラヤ共産党に恩赦の申し出を受け入れさせることではなく、可能な限りのことはすべて行われていることをマラヤの人々に納得させることだと述べた。彼にとって、その年の選挙が終わるまでは、より大きな動員は不可能だろう。彼は共産党との直接交渉は不可能だと認識していた。彼は、共産党が合法的に活動することを許されるのは受け入れられないと強調した。^[要出典]

この提案は、1月17日に作戦部長委員会でさらに議論された。この委員会は作戦部長とその顧問だけでなく、多くの政治指導者で構成されていた。同盟からはトゥンク・アブドゥル・ラーマンとHS・リーが代表を務めた。トゥンクは委員会から恩赦提案と、マラッカでのUMNO-MCA同盟会議で提案された恩赦の8項目の取り決めについて明確にするよう求められた。議論の後、恩赦は休戦協定ではなく（共産党指導者と個別に交渉すべきもの）、テロリスト個人に対する恒久的な恩赦の申し出となることをトゥンクとHS・リーは評価した。恩赦問題は党議拘束の対象とすべきではないことも合意された。^[要出典]

恩赦に関するさらなる宣伝も、共産党員に政府への降伏を促すキャンペーンの実施に悪影響を与えるため、望ましくないと考えられた。さらに、共産党指導者自身が秘密のニュースレターで、同盟の提案はイギリスの陰謀であり、マラヤ共産党内に不和を引き起こし、国民の支持を失わせるために計画されたものだと非難した。トゥンクは提案を取り下げることに同意した。したがって、両者は恩赦のすべての影響を調査するための作業部会を設立すべきだという提案を歓迎した。調査結果は、作戦部長委員会の情報として記録されることになっていた。作業部会の構成は、作戦部長の首席参謀、国防長官、司法長官の代表、トゥンク・アブドゥル・ラーマン、マラヤ華人協会の HS リー、およびネガラ党の VM メノンであった。会議後、次のプレスリリースが発行された。

恩赦の問題は、本日の作戦部長委員会であらゆる点について十分に議論された。全員一致で、全面的な恩赦は提供すべきではないが、相当な恩赦を盛り込んだ現在の投降政策は継続すべきであり、テロリストの一般メンバーにその政策を知らせる努力をさらに強化すべきである。そうすれば、すでに投降した 1,500 人の先導に続き、さらに多くのテロリストが投降するよう促すことができる。また、この問題は絶えず検討され、恩赦の程度が増減すればテロ組織の崩壊が早まる可能性があると判明した場合にはいつでも政策を変更できるようにすべきである、という点でも合意された。^{[引用が必要]}

連邦政府が同盟の恩赦提案を拒否したことは、英国の新聞マンチェスター・ガーディアンによって強く支持された。同紙は社説で、反乱軍が政府との闘争を続ける意欲を失い、忘却行為と引き換えに再び法を遵守する市民になる意思がある場合、恩赦は適切であると論評した。しかし、マラヤではそうではなかった。MCP の活動的なメンバーは、その後政府に対する闘争でより強い立場に立つと感じた場合のみ、恩赦を受け入れるだろう。同盟が提案した恩赦の形態は、共産主義者が党組織をそのまま維持し、ゲリラ戦行為を合憲的な方法で選挙活動に転じることを想定したものであるように思われた。^[要出典]

しかしトゥンクは提案の棚上げに簡単に屈するつもりはなく、同盟は1955年5月に発表した選挙マニフェストで恩赦の問題に関する見解を再度表明した。マニフェストには、共産主義者に全面的な恩赦を与えるという約束が次の文言で含まれていた。

... 全面的な恩赦を与えることでできるだけ早く緊急事態を終わらせ、それが失敗した場合には、すべての資源を動員し、あらゆる外国援助を求めて、テロリストに対する戦いの勢いを増し、強化すること。^[要出典]

選挙の1か月前、国中がますます政治的な熱狂に包まれる中、マラヤ共産党は、敵対行為の終結に向けた交渉に入るという反対提案を率先して行った。この提案は中国語で書かれた手紙に含まれており、そのコピーはマラヤ連邦とシンガポールの多くの主要人物や組織に送られた。この手紙はマラヤ民族解放軍の代表者によって署名され、5月1日付けで、タイ南部のハジャイに掲示されていた。これらの手紙はいずれも高等弁務官やその役員に直接送られたものではない。この手紙は、共産主義テロリスト本部の代表者が停戦と共産党の将来の国の発展への参加の両方について交渉するために出向くことができるよう、安全通行を求めた。この手紙は、同盟の恩赦提案も拒否した。^[要出典]

連邦選挙が迫っていたことが、MCP がその時期に提案をすることにした理由であると思われる。さらに、その提案は、武力闘争から政治的手段による拡大へと方向転換するという当時の国際共産党の政策と一致していた。1954年 4 月にロンドンで開催された第 2 回イギリス連邦共産党・労働者党会議では、亡命中のリム・ホン・ビーが「マラヤの自由のための闘い」と題する報告書を提出し、とりわけ、完全な国家独立を達成するためにすべての愛国政党が結成する暫定人民政府を支持する内容だった。1954 年 8 月、北京の世界民主青年会議に出席したマラヤ代表は、「… 彼らはマラヤ戦争を終わらせるために和平交渉に応じる用意がある…」と述べたと伝えられている。

1954 年 11 月までに、ケダ/ペナン地域で発行されたゲリラの新聞には、この報告書とともに、インドシナに関するジュネーブ会議の承認が「紛争を平和的手段で正当に解決する方法」の例として掲載されました。マラヤのイギリス軍は、特にインドシナにおけるフランスの例に従うよう強く求められました。^[要出典]

MCP の反対提案は、執行評議会と作戦部長委員会の両方で議論されました。トゥンク・アブドゥル・ラーマンと他の指導者が出席したこの会議で、MCP の提案を拒否することが全会一致で決定されました。1955 年 6 月 24 日に連邦政府が出した声明で、政府は、現在の降伏条件が実質的な継続的な恩赦措置であることを明確にし、ジャングルで戦っている人々が望むなら出てくることができるように十分な規定を設けました。政府は、マラヤのテロリスト指導者が戦争を中止することについて独自の考えを持っていると信じていました。MCP の指導者は、治安部隊に対して徐々に着実に地盤を失っていることを認識しており、主な活動を破壊活動に集中させたいと考えていると考えられていました。そのためには、訓練を受けた幹部がジャングルから出てきて、代わりに都市部で破壊活動を組織することが彼らにとって不可欠でした。1月に同盟が提案した恩赦交渉の提案は、共産党指導者にとって受け入れがたいものだった。なぜなら、この提案は連邦内での彼らの自由な行動を認めるものではなく、むしろ長期の拘留か中華人民共和国への強制送還の可能性に直面していたからである。^[要出典]

政府によるこの拒否に対する反応は様々であった。この拒否は、アライアンスとネガラ党によって支持された。しかし、マラヤ労働党は、この拒否は性急であり、提案はもっとよく検討されるべきだったとの見解を表明した。中国の新聞の中で、政府の拒否の賢明さを疑問視したのは南洋新聞だけだった。この新聞は、この提案はこれまで以上に注意深く検討する価値があり、共産党と会談して彼らの誠意を試すことで失うものは何もないと主張した。他の中国の新聞、特に国民党や中国国民党を背景とする新聞は、政府の拒否を強く支持し、和平提案は浸透を容易にする軍事的圧力を緩和するための策略であると評した。

共産党の提案を拒否した作戦委員会の委員長は、政府が非常事態を終わらせるために全力を尽くしていることを示すために積極的な措置を講じる必要があると考えた。6 月と 7 月に開催された一連の会議でこの問題を議論した委員会は、共産党に恩赦を与えることを決定した。委員会は、そのような提案は、共産党の反対提案の宣伝効果を相殺し、政府が非常事態を延長しようとしているのではなく、終わらせようとしていることを中立派に納得させるための連邦政府による時宜を得た対抗策になるだろうと考えた。たとえ、強硬派のリーダーたちが応じないとしても、大勢の一般人が恩赦を利用して投降し、ジャングル生活の窮乏から逃れ、リーダーたちと一般人の間に分裂を引き起こすことが予想された。テロリストたちにこの提案を知らせるためには、ビラや拡声器などの全面的なキャンペーンが必要と考えられた。^[要出典]

委員会はまた、選挙で勝利すれば恩赦を宣言するという同盟の選挙宣言文の宣言も考慮した。同盟が第一党になることが予想されていたので、恩赦の申し出をする方法を事前に検討しておくことは明らかに賢明だった。政府が恩赦の付与に反対すれば、共産党の宣伝目的にかなうだろう。^[要出典]

委員会によれば、恩赦を与えることに対する唯一の反対意見は、期限があることである。期限が過ぎれば、信頼が回復されるまで、残っているテロリストは降伏する意欲が薄れるだろう。^[要出典]

しかし、運営委員会の責任者は、恩赦を与えることの利点は起こり得るリスクや困難を上回り、選挙直後に新政府が恩赦を与えればその提案は特に重みを持つだろうと結論付けた。^[要出典]

この目的のため、委員会は恩赦条件の文言を起草し始めた。英国の東南アジア総督マルコム・マクドナルドは、条件は、共産主義者の脅迫で武装し、ジャングルに留まらざるを得なかった、筋金入りの共産主義者ではない一般のテロリストに訴えるものにすべきだと提案した。降伏した者は起訴されないが、家族のもとに戻る前に政府への忠誠を示すことが求められる。恩赦には共産主義者との交渉やMCPの承認は含まれなかった。^[要出典]

英国国防省も条件の起草に関わっていた。同省は、投降した共産主義者は銃殺されないが、拘留から逃れられるという望みは持たせないという点を強調すべきだと考えた。さらに、共産主義者が社会に解放されればマラヤでさらなる問題を引き起こし、追放されれば東南アジアで問題を引き起こすと信じられていたため、強硬派の共産主義者は一定期間拘留されることが不可欠だと付け加えた。同省は、投降した共産主義者が国外脱出できるよう支援する可能性については一切言及すべきではないと考えた。期限を設けるという考えも撤回すべきだと提案された。^[要出典]

会談は1955年12月28日、マラヤ北部ケダ州南東部のバリン町近郊にある政府英語学校（現在はトゥンク・プテラ学校）で始まった。会談は2日間にわたり、8時間以上続いた。MCP側は、事務総長のチン・ペン、ラシッド・マイディン、 MCP中央宣伝部長のチェン・ティエンが代表を務めた。一方、選出された国別代表は、連邦首相のトゥンク・アブドゥル・ラーマン、 MCA会長のダトー・タン・チェンロック、シンガポール植民地首相のデイビッド・マーシャルの3人であった。^[要出典]

トゥンク・アブドゥル・ラーマンは開会の辞で、会議に出席するにあたり共産党員ら​​が示した信頼に感謝した。彼は、恩赦の条件を説明するのが自分の仕事であり、それを裁くのではないことを彼らに思い出させた。次に、マラヤで起きている政治的変化を詳しく述べ、選挙での勝利は「植民地主義を終わらせ、この国に自由を与えなければならない」という約束に基づいていると説明した。さらに、11 月 30 日の立法評議会における高等弁務官の発表について言及し、英国政府はもはや「緊急事態の継続」を「連邦の自治への前進の障害」とは考えていないと述べた。英国政府は「その理解に基づいて」1 月にロンドン会談に参加するつもりだった。それ以来、UMNO 総会は、マラヤの独立は 1957 年 8 月 31 日までに与えられなければならないという非常に重要な決議を可決していた。^{[引用が必要]}

トゥンクはチン・ペンに、彼の党の目的は国に平和をもたらすことだと説明した。しかし、彼の意見では、共産主義者の降伏に対して適切な恩赦条件を提示する以外に平和をもたらす方法はないだろう。トゥンクは、共産主義者が恩赦を受け入れれば「全員が赦免される」と繰り返した。トゥンクは、恩赦条件を詳しく説明した。彼は、政府は地方停戦に関する条件の一部を履行したが、共産主義者は攻撃行動を続けていると付け加えた。その結果、政府は停戦協定を一時停止したが、治安部隊はその理由を知りたいと考えている。トゥンクはまた、チン・ペンに、彼が会議に英国政府のスポークスマンとして来たのではなく、「植民地主義の傀儡でも走狗でもなく」、むしろ「国民の奉仕者」として来たのだということを思い出させた。^{[引用が必要]}

チン・ペンは、トゥンク族が「英国政府のスポークスマンでもなければ、英国政府の走狗でもない」と認識していたからこそ、命の危険を冒してでも彼らと対峙する覚悟ができていたのだ、と答えた。^[要出典]

チン・ペンは、イデオロギー問題を議論するために会議に来たのではなく、「人々の悲惨さを軽減するために」平和を求めるために来たと説明した。チン・ペンは、共産党が恩赦の申し出を拒否したのは、共産党員が「政府に忠誠を誓うつもりの人々が社会で正常な地位を取り戻すのを助けられるよう、平等な地位を享受する」ことを許可していないからだと指摘した。チン・ペンは、その後、共産党が武装闘争をやめれば、憲法上の手段で独立のために戦うことができる地位を享受できるというトゥンクの過去の発言に言及した。恩赦の条件にはそのような点は含まれていなかった。^[要出典]

これに対してトゥンクは、恩赦は共産主義を放棄し、政府に忠誠を誓う意志を真に示した共産主義者は「社会における正常な地位を取り戻すのを助けられる」と明確に宣言していると答えた。しかし、まず共産主義者はマレーシアへの忠誠を示さなければならない。彼の見解では、単に反英的であるだけではマラヤへの忠誠を示すのに十分ではない。トゥンクは、マラヤの人々は共産主義の活動をマラヤの生活様式とはまったく無関係なものとみなしていると指摘した。彼らは共産党を国外の勢力に属するものとみなし、党員はマラヤではなくその外国に忠誠を誓っているとみなした。^[要出典]

2 回目のセッションでは、マラヤへの忠誠とマラヤ共産党の承認という問題を中心に議論が展開された。チン ペンはトゥンクに「マラヤへの忠誠」の実際の意味を説明するよう求めた。トゥンクは、マラヤの人々が期待していることの 1 つは共産主義者が共産主義活動を放棄することだと述べた。マラヤへの忠誠には、統治者の立場を受け入れ、彼らの尊厳を守ることに同意することが含まれる。ダトー サー タン チェンロックは、マラヤで暮らしたいのであれば、良き市民としての責任と義務を負うべきだと付け加えた。デイビッド マーシャルは忠誠を「当時の政府への忠誠、そして人々の福祉のためにそのような変化をもたらす憲法上の手続きへの忠誠」と定義した。^{[引用が必要]}

会話はマラヤ共産党の承認の問題に移った。チン・ペンはマラヤ共産党の承認を求めた。彼はトゥンクに、共産主義活動を放棄することはマラヤ共産党の解散を意味するのかと尋ねた。トゥンクはそうであると答えた。チン・ペンは、マラヤ共産党員として、そのイデオロギーを放棄するよう他者に強制されるつもりはないが、可能であれば、自分たちのイデオロギーを国民に決めてもらいたいと強調した。トゥンクは、マラヤ共産党が自由選挙に参加することを許されれば、国民は同盟を選ぶだろうと答えた。トゥンクは、共産主義とマラヤのイデオロギーは同じではないと続けた。マラヤの人々は自分たちの生活様式を好み、共産主義者は多数派が受け入れる生活様式を受け入れなければならない。チン・ペンは、過去数年間にマラヤで政治的進歩が遂げられてきたことを認め、だからこそ、共産主義者が誠意を持って会議に臨み、問題を解決できると期待すべき時が来たと信じている。しかし、彼は、当時の恩赦条件はマラヤ共産党の解散を条件としていたため、受け入れることはできないと繰り返した。チン・ペンが、緊急事態を終わらせる他の手段は何かと尋ねると、トゥンクは、チン・ペンとマラヤ共産党員は共産主義活動を放棄し、国への忠誠を証明しなければならないと答えた。^[要出典]

チン・ペンは、彼らが共産主義者であるのに、なぜ「人民に共産主義者であると宣言しなければならないのか分からない。彼らは他の政党に加わって陰謀を企てたり、策略をめぐらしたりすることを望まなかった。だからこそ、彼らはMCPの承認の問題を解決したいと思っていたのだ」と述べた^[要出典]

トゥンクは、共産主義者に彼らのイデオロギーを放棄するように求めているのではなく、「イデオロギーとは、その人が信じているものである」が、彼らの活動はまったく異なるものだと述べた。^[要出典]

トゥンクは、共産党の活動は殺人、残虐行為、あらゆる種類の暴力行為と関連しているため、連邦政府はマラヤ共産党を承認する用意がないことを改めて強調した。さらに、MCP はマラヤ国籍の人はほとんどいない。チン・ペンは、マラヤの MCP のメンバーのほとんどが中国人だからという違いがあるのではないかと質問した。デイビッド・マーシャルは、シンガポールに関する限り、それは全く関係ないと答えた。重要なのは、共産党が暴力を振るっていたことだ。トゥンクは、マラヤでは、マレー人が共産党が共産主義中国への忠誠を誓っていると感じているため、状況が異なると付け加えた。^{[引用が必要]}

チン・ペンは、再度の休会前にもう一つ質問した。会議でなされた決定は、英国政府の承認が必要だったか？トゥンクはこう答えた。「私が決定し、マーシャル氏が私に同意すれば、それで全てです。」^[要出典]

次のセッションは午後 6 時 30 分に始まり、午後 8 時 5 分まで続きました。チン ペンは、党の承認の問題に新たな活力で戻りました。いくつかの策略の 1 つは、党員が連邦市民に限定された場合、党が承認されるかどうかという問題でした。「いいえ」とトゥンクは答えました。^{[引用が必要]}

話し合いは、尋問や調査のために投降したテロリストを拘留するといった他の側面に移った。トゥンクは、調査は迅速に行われると説明した。「我々は、マラヤに忠誠を誓わず、マラヤとマラヤ人の利益を害する行為をしないという約束をあなたから引き出したい。その旨の宣言に署名してもらいたい」^[要出典]

チン・ペンはこれを拒否し、「人間の尊厳」のためにこの原則を主張するなら、彼らは闘争を続けなければならないと宣言した。マーシャルは「お聞きして申し訳ありませんが、あなたは何のために闘っているのですか？」と質問した。チン・ペンは厳粛に「それは非常に単純です。人間の尊厳のためだけです。」と答えた。マーシャルは、暴力行為を使って自分たちの意見を望まない人々に強制することは、人間の尊厳とはほとんど相容れないと叫んだ。チン・ペンは、この問題に対する彼らの見解がまったく異なることを認め、それについて議論する用意があると述べた。^[要出典]

この時点で、会談は決裂した。チン・ペンは、共産党が主張する点、すなわち、MCP の承認、拘留なし、調査なし、降伏後の行動制限なしを何度も繰り返した。トゥンクは、調査と自由制限の解除後、マラヤに残る共産党員は公認政党に加入して政治に参加できるが、別の名前で共産党を結成することは認められないと明言した。会談の最後に、マーシャルは、この問題を冷静に検討するよう、また、自分たちも犠牲を払わなければならないことを忘れないようにと懇願した。首相たちはチン・ペンに、翌朝再び会う用意があると伝えた。^[要出典]

代表団は翌朝10時半に再び会合したが、チン・ペンは最初から、党の政治的承認と党員の解放という基本的な要求を続けた。チン・ペンにとって、調査の目的は降伏を意味し、受け入れられない。彼はそれを屈辱とみなした。「もし我々の降伏を要求するなら、我々は最後の一人になるまで戦うことを選ぶ」。トゥンクは、ある程度の降伏は避けられないと答えた。「...もし降伏しないなら、我々はむしろあなたを我々の社会に受け入れたくない。この国で平和を望むなら、どちらかが譲歩しなければならない。我々があなたに屈するか、あなたが我々に屈するかだ」。トゥンクは、朝鮮とベトナムの場合のようにマラヤが分割されるような状況は許容できないと強調した。マラヤは小さすぎるので、率直に彼らに、降伏しなければならないのは彼らだと言わなければならなかった。首相は去る前にチンペンに国民全体の福祉について考えるよう訴え、近い将来に共産党が態度を変える用意があれば、再び首相に会いに来ることを自尊心の問題とは考えないだろうと伝えた。1時間以内にチンペンと彼の同僚はクリアン・インタンに戻った。翌日、彼はボディーガードと合流し、南タイの方向へ姿を消した。^[要出典]

会談後、トゥンクは恩赦の申し出を 5 か月後の 1956 年 2 月 8 日に撤回することを決定した。彼は、共産主義者が降伏の意思を表明しない限り、再び会うつもりはないと述べた。彼は、共産主義者は、彼らのイデオロギーと彼と彼の党のイデオロギーは共存できないことを明らかにしたと述べた。したがって、どちらかが屈服するまで戦争を激化させなければならない。「マラヤの人々が私の取った行動に最大限の支持と協力を与えると確信している。」^{[引用が必要]}

バリン会談が失敗したにもかかわらず、MCP はマラヤ政府との和平交渉再開に向けてさらに努力したが、成果はなかった。バリン会談の数週間後、タン・シュー・シンはチェン・ティエンから和平交渉再開と非常事態規制の撤回を求める手紙を受け取った。この要求は首相によって即座に拒否され、代わりにゲリラに対する「人民戦争」を強化するための新しい非常事態対策委員会での議論が始まった。1957 年 7 月、独立の数週間前に、MCP は再び和平交渉を要請した。MCP は和平交渉の条件として、そのメンバーには一般市民が享受する特権が与えられ、MCP の政治メンバーおよび武装メンバーは処罰されないという保証があることを提案した。しかし、トゥンクは MCP の提案に応じなかった。^[要出典]

1957 年 8 月 31 日、マラヤはトゥンク アブドゥル ラーマンを首相として独立を果たしました。その後、MCP の和平提案が著しく増加し、1957 年 11 月、チン ペンの直接提案を受けて、トゥンク アブドゥル ラーマンは予備会議に同意しました。会談の可能性のある場所として、ペラ州北部の国境の町クロが選ばれました。しかし、チン ペンは降伏という条件を受け入れず、会談は実現しませんでした。^{[引用が必要]}

その後すぐにMCPの勢力は衰え始めた。マラヤ政府はMCPを鎮圧するために軍事活動を強化し、1960年までにMCPは勢力の衰えによりマラヤ・タイ国境から撤退を余儀なくされた。1960年7月31日、マラヤ政府は12年間の非常事態の終了を宣言した。 1989年まで小規模な事件は続いたが、共産主義者はもはや脅威ではなくなった。マラヤが独立を達成したため、彼らは反乱を起こす理由を失ったのである。^[2]

• マディヤ教授 ニック・アヌアル博士 ニック・マフムード：トゥンク・アブドゥル・ラーマンとバリング会談における彼の役割
• Yanqing, He; Cheok, Cheong Kee ; Ran, Li (2024)。「冷戦のデタント？：1955年のマラヤの和平交渉失敗後の中国の役割」。冷戦研究ジャーナル。26 （2）：123–143。