ニュージーランド支部

ニュージーランド支部
ニュージーランド支部
	1918 年 6 月、ハカを踊るパイオニア大隊の兵士たち
アクティブ	1916–19
国	ニュージーランド
支店	ニュージーランド軍
タイプ	歩兵
サイズ	約15,000
エンゲージメント	第一次世界大戦西部戦線;
司令官
著名な; 指揮官	アンドリュー・ラッセル

ニュージーランド師団は、第一次世界大戦に投入されたニュージーランド遠征軍の歩兵師団であった。1916年初頭、ニュージーランド歩兵旅団から派遣されたオーストラリア人隊員とニュージーランドからの増援部隊が師団の基礎となり、ニュージーランド・オーストラリア師団が改名された際にエジプトで編成された。戦争中はアンドリュー・ハミルトン・ラッセル少将が指揮を執った。

師団はフランスとベルギーの西部戦線で従軍し、 1916年から1917年にかけてソンム、メシーヌ、ブルードセインデ高地での主要な戦闘に参加した。ニュージーランド軍にとってこれらはすべて注目すべき勝利であったが、師団は1917年10月12日のパッシェンデールで大敗を喫し、戦争中最も犠牲の大きい日となった。

1918年初頭、この師団は8月に連合軍が攻勢に出る前に、ソンムでドイツ軍の春季攻勢を鈍らせるのに貢献した。その後の百日攻勢では、第3軍の先鋒師団の1つとなり、75日間で100キロメートル（62マイル）前進した。この師団の戦争における最後の主要戦闘は、 1918年11月初旬のル・ケノワで行われた。戦争後期、ニュージーランド師団は西部戦線で最強の師団の1つであった。休戦後、この師団はドイツ占領任務に従事し、 1919年に解散した。

背景

第一次世界大戦の勃発後、ニュージーランド政府は海外での任務のために、アレクサンダー・ゴドレー少将の指揮の下、ニュージーランド遠征軍（NZEF）の結成を承認した。1914年10月までに、ニュージーランド歩兵旅団とニュージーランド騎馬旅団の2個旅団を編成するのに十分な志願兵が集まった。これら2つの編成はNZEFの主力となり^{[1] 、オーストラリア}第4歩兵旅団と第1軽騎兵旅団とともに、トルコ軍とのガリポリ作戦で戦ったニュージーランド・オーストラリア師団の基礎となった。^[2]

1915年12月、大幅に兵力が減ったニュージーランド・オーストラリア師団はガリポリから撤退し、スエズ運河の近くに予備部隊として配置された。トルコ軍が運河を攻撃するかもしれないという懸念があったが、師団はすぐに他の場所で任務に就くよう要請されると予想されていた。アンドリュー・ハミルトン・ラッセル少将の指揮下、師団はオーストラリアとニュージーランドからの増援で補充され、集中的な訓練プログラムを開始した。^[3]

ニュージーランド遠征軍の主力が派遣されて以来、志願兵の数は着実に増加し、既存の2個旅団のいずれにも彼らを配置することができなくなった。1916年1月、エジプトの地中海遠征軍司令官アーチボルド・マレー中将は、ニュージーランドの利用可能な人員数から判断して、既存の旅団とともに西部戦線で任務に就くニュージーランド歩兵師団を編成する2個旅団の新設を正当化すると提案した。^[4] ニュージーランド政府は当初、3個歩兵旅団を維持する見通しに懸念を抱いていたが、マレーがエジプトの人員は短期的には新師団の戦力を維持するのに十分であると保証した後、同意した。^[5]

形成

ニュージーランド師団は、1916年3月1日にエジプトのモアスカルでニュージーランド・オーストラリア師団と改名され、正式に発足した。^[9]^[注1]ガリポリ作戦で優れた戦果を挙げた、高く評価されていた領土軍の上級将校ラッセルが、新編成の指揮官に任命された。^[11]

元ニュージーランド歩兵旅団は、師団の3個歩兵旅団のうち最初の旅団となる予定だった。第1旅団は、ガリポリで最初の旅団を率いたフランシス・アール・ジョンストン准将が指揮した。第2旅団は、当時エジプトにいた増援部隊から編成され、これもガリポリのベテランであるウィリアム・ガーネット・ブレイスウェイト准将が指揮した。ライフル旅団として知られる第3歩兵旅団は、ハリー・フルトン准将が指揮した。^[11]^{[注 2]}師団にはオタゴ騎馬ライフル連隊も含まれており、1個大隊は師団騎馬部隊に指定され、残りの2個大隊はマオリ人とともに開拓大隊に統合された。また、野砲旅団が3個旅団、榴弾砲旅団が1個旅団あった。^[12]師団には合計で約15,000人の兵士が所属していた。^[13]

オーストラリア第1師団と第2師団とともに、ニュージーランド師団はゴドリーの指揮の下、第1アンザック軍団の一部を構成することになっていた。 ^[10]^{[注 3]} 3月初旬、ニュージーランド師団はフランスに向けて出航を開始した第2師団が守備するスエズ運河の区間の責任を引き継いだ。^[15] 3週間の哨戒任務の後、ニュージーランド師団はモアサル基地に戻り、4月初旬にフランスに向けて出航した。^[16]

西部戦線

ウィリアム・バードウッド中将が指揮し、ゴドリーが第2アンザック軍団を引き継いだ第1アンザック軍団の師団^[17]は、当初はアルマンティエール地区に拠点を置き、西部戦線の塹壕戦の集中訓練を受けることになっていた。アルマンティエールの前線は、連合国側から、新兵が集中的な攻勢作戦に召集されることなく訓練を受けることができる育成地区とみなされていた^{[18] 。}

それでも、ニュージーランド軍にとって前線への導入は容易なものではなかった。彼らは担当地域に到着すると防御体制が貧弱であることに気づき、すぐに塹壕と鉄条網の補強に取りかかった。師団の人員の大半はドイツ軍の砲撃を避けるために前線後方の二次防御陣地に配置されていたが、前線は攻撃を抑止し、人員が十分配置されている印象を与えるために常にパトロールする必要があった。^[19]戦争が静的であったため、偵察に使用することを意図していた師団騎兵は不要となり、オーストラリア歩兵師団の2つの軽騎兵中隊とともに、すぐに第1 ANZAC軽騎兵連隊と名付けられた新しい編成に転属した。^{[20] 7月、ニュージーランド師団は新たに到着した第2 ANZAC軍団に転属し、第1 ANZAC軍団は}ソンムに南下した。^[21]

ニュージーランド軍もやがてそれに続くが、その間にイギリス海外派遣軍（BEF）の司令官ダグラス・ヘイグ将軍は、ドイツ軍最高司令部の注意をソンムの攻勢に向けた連合軍の準備から逸らすための陽動作戦を要求した。これを達成するため、ニュージーランド軍は塹壕襲撃を数回行った。8月にニュージーランド師団が交代するまでに、死者375名を含む2,500名の死傷者を出した。^[22]

ソンムの戦い

再装備と訓練期間を経て、1916年9月にニュージーランド師団は当時ソンム攻勢に参加していた第15軍団に配属された。^[22] 9月15日、第2旅団とライフル旅団は、第1旅団を予備としてフレール・クールスレットの戦いに参加した。^[23] 計画通り、攻撃は大隊交代で次々に前進し、ドイツ軍が保持する塹壕システムをいくつか占領することだった。最初の目標はグリーンラインと呼ばれるスイッチ塹壕複合体で、次の2つはブラウンラインとブルーラインだった。ブルーラインにはフレール塹壕網が含まれていた。最終目標はレッドラインと呼ばれるグローブアリー塹壕複合体だった。攻撃に先立って3日間の準備砲撃が行われ、師団は初めて使用される戦車による支援も受けることになっていた。4両の戦車が師団の管轄区域に割り当てられた。ニュージーランド軍の前進は、隣接するイギリス軍第41師団と第47師団の対応する動きによって側面から阻止されることになっていた。^[24]

午前6時20分、師団砲による砲撃が徐々に始まった後、第2旅団のオークランド大隊とオタゴ大隊は最初の目標であるスイッチ塹壕群に向かって前進し、1時間以内にそこを占領した。前進の左側で大きな損失があり、第47師団の前進が遅れたため、第2オタゴ大隊はスイッチ塹壕に進軍する際に側面からの砲火にさらされた。 ^[25]^[注4]

ライフル旅団第4大隊は、戦車の支援を受けて第2旅団を飛び越えて次の目標に向かう予定だった。しかし、戦車が機械的なトラブルに見舞われ、時間通りに到着できなかった。大隊は気にせず前進し、午前7時50分までにブラウンラインを確保した。戦車がそれに続いたが、1台は砲撃で戦闘不能になった。^[27]残りの戦車はブルーラインに移動した。今やライフル旅団第2、第3大隊が先頭に立つ前進は鈍り始めていた。準備砲撃ではフレール塹壕前の有刺鉄線を除去できず、歩兵は戦車を待つために地上に伏せていた。午前10時30分に到着した歩兵は鉄条網を破壊し、第3大隊が駐屯していた第5バイエルン連隊の塹壕を掃討できるようにした。145人が捕虜になった。^[28]

新たに占領した陣地を固める努力がなされた。右翼の第41師団はブルーラインの一部に到達し、フレールを占領したが、第47師団は遅れをとっていた。ニュージーランド軍は左翼に沿った側面からの砲火にさらされたままであり、ドイツ軍の砲火も陣地強化の試みを妨げた。^[29]ライフル旅団第1大隊は最終目標であるレッドラインへの攻撃を午前10時50分に開始し、多数の死傷者を出したにもかかわらず正午までにグローブアレーの塹壕の一部を確保した。しかし、第47師団はまだ最初の目標を確保できず、一方第41師団はフレール村から撤退しなければならなかった。これによりニュージーランド軍は両翼からの重機関銃射撃にさらされた突出部を残した。午後2時、ドイツ軍が北東から前進しているのが発見された。^{[30]グローブ・アレーのこの地域で生き残った上級将校、}リンゼイ・イングリス大尉は、戦線の対応するセクションを強化するよう命令を出した。命令を実行するために小隊が動き始めたとき、これは撤退と誤解され、大隊の残りの部隊はフレール村に撤退し始めた。イングリスは撤退を阻止できたが、わずか120人しかいなかったため、グローブ・アレーを再占領しようとするよりも、彼らがいた場所に陣取ることを選んだ。^[31]^[注5]

午後に何度か反撃があったにもかかわらず、ニュージーランド軍はフレール村を含む前線をなんとか維持したが、第41師団と第47師団がブルーラインの正面に到達または維持できなかったため、両翼は無防備なままだった。^[33]この日は師団にとって成功した日であり、戦闘に参加した第15軍団のすべての師団の中で最も多くの土地を占領した。また、4つの目標すべてに到達したが、その日の終わりには3つのフレールに加えて、実際には第41師団の管轄区域にあったフレール自体を占領した。^[34]

師団の陣地を強化するため、第1旅団は夜通し前線に繰り出した。翌日、旅団の第1ウェリントン大隊が攻撃を開始した。^[35]砲兵の支援により、大隊がフレール村から前進を開始する数分前にドイツ軍の攻撃が鎮圧され、グローブ・アレーは占領された。^[36]その夜、天候は悪化し、その後数日にわたって雨が塹壕や砲弾の穴を埋め、地面は厚い泥に変わった。ニュージーランド軍は、グローブ・アレーを見下ろす尾根からのドイツ軍の砲撃と局地的な攻撃に絶えず悩まされた。^[37]このような状況にもかかわらず、第1旅団は師団の無防備な左翼を強化する作戦を実行したが、ドイツ軍陣地からの縦射に対しては依然として脆弱であった。^[38]

攻撃は9月18日に計画されていたが、悪天候のため延期された。9月25日、攻撃は決行された。これは、ファクトリーコーナーとして知られる高地まで前線を延長することを意図していた。高地は無防備であり、第1旅団は忍び寄る砲撃の掩蔽の下、容易にこれを占領した。2日後、ファクトリーコーナーは、旅団と隣接する第55師団による、ガードトレンチとガードサポートと呼ばれるさらに2つの塹壕線でのさらなる攻撃の出発点となった。今回は攻撃はそれほど単純ではなく、目標全体がニュージーランドの手に渡るまでにさらに1日を要した。^{[26] 10月1日、}ルトランスロワの戦いの準備として、第2旅団のオタゴ大隊とカンタベリー大隊がオークール・ラベイ近くの拠点を占領したが、2日後に第47師団の手に落ちた。^[26]

ニュージーランド師団は9月15日以降、10月4日に前線から撤退するまでに7,000人の死傷者（戦死、負傷、行方不明）を出し、そのうち1,500人が死亡していた。^[39]戦闘開始日だけでも、戦闘に参加した6,000人のうち2,050人が負傷した。^[40]

再編

この師団は第2アンザック軍団に再配属され、10月中旬に北上し、セイリーの第5オーストラリア師団と交代した。師団は1917年2月までこの地に留まり、その地区を巡回して襲撃を行った。 ^[41]師団の兵士たちは西部戦線での任務で疲労していた。第2旅団とライフル旅団はすぐに回復したが、ガリポリの退役軍人を多く抱える第1旅団は苦戦を続け、その指揮官ジョンストンも同様であった。その結果、ラッセルはジョンストンを休暇にし、旅団を再編成した。^[42]

第1旅団は、南島の2個大隊（第1カンタベリー大隊と第1オタゴ大隊）を第2旅団の北島の2個大隊（第2オークランド大隊と第2ウェリントン大隊）と交換した。これにより、北島の全大隊が第1旅団に、南島の全部隊が第2旅団に所属することになった。 ^[43]砲兵旅団は、第4旅団の砲兵中隊を他の旅団に分配することで3個旅団に削減され、そのうち1個旅団は第2アンザック軍団の直接指揮下に入った。^[42]

この時期には、イギリス陸軍省がニュージーランド政府にもう1個歩兵師団の設置を要請したことを受けて、イングランドで第4旅団が編成された^[43]。新師団を編成するには人数が足りなかったものの、ヨーロッパ各地のニュージーランド空軍基地にニュージーランド人兵士が到着する割合は、死傷者や消耗により師団から失われる割合をはるかに上回っていた。1917年初頭までに、少なくとも短期的には、戦場の既存部隊を補充する能力に悪影響を与えることなく、新旅団に動員できる予備兵力が約1万人あった。旅団の中核部隊は、オークランド、ウェリントン、カンタベリー、オタゴ連隊の第3大隊に指定された4個歩兵大隊であった。^[44]ゴドリーは、新しく昇進した准将ハーバート・アーネスト・ハートを旅団長に任命し、フランスへの出頭命令により短縮された厳しい訓練プログラムを経て、^[44] 1917年5月29日に前線に向かった。^[45]ニュージーランド師団は4個歩兵旅団を擁し、2万人の人員を擁してフランスで戦う最強のドミニオン部隊となった。 ^[46]しかし、ラッセルは師団の4個旅団構成（イギリス軍とドミニオン軍の残りの歩兵師団は3個旅団）が気に入らなかった。なぜなら、余分な旅団を軍団後方地域での労働作業に使うよう求める要請を常にかわさなければならなかったからである。^[47]

その間に、師団は1917年2月にフランドルへ移動した。当初はステーンヴェルクに拠点を置いていたが、翌月には第36師団を救援するため、イープルの南に位置するメッシーヌ地域へ北上した^[39]。^[48]

メシーヌの戦い

1917年半ばまでに、ヘイグはフランドルのイープル地方の厳重な防御で攻勢に出る計画を立てていた。彼の計画には一連のステップが含まれており、その最初のステップは第2アンザック軍団によるメシヌ山脈の占領だった。すでにメシヌ地区にいたニュージーランド師団はメシヌ村の占領を任され、ラッセルの厳しい監督の下、来たる戦いに向けて集中的な訓練を開始した。輸送インフラが整備され、砲兵隊のために十分な砲弾が前もって用意されるなど、徹底的な準備作業が行われた。^[48]

攻撃計画は3段階に分かれており、第2旅団とライフル旅団がメシヌ山脈の西側斜面の塹壕と村自体への最初の前進を行うことになっていた。第1旅団はその後、第2段階を引き継ぎ、黒線と呼ばれる目標である山脈の東側斜面へ前進することになっていた。最終段階でも第1旅団が関与することになっていた。同旅団は、点線黒線と呼ばれる一連の前哨基地を経由して前線を270メートル (300ヤード) 押し出すことになっていた。この前哨基地ラインは、第4オーストラリア師団の前進の出発点となり、同師団は、山脈の頂上から1マイル離れた緑線と呼ばれる地点まで攻撃を続けることになっていた。^[49]

6月3日に始まった準備砲撃に続いて、6月7日の未明、ドイツ軍の戦線の下に掘られた数個の地雷が爆発し戦闘が始まった。百万ポンド（約450トン）以上の爆薬が使用され、その揺れは遠くロンドンにまで感じられた。^[50]ニュージーランド軍は第2 ANZAC戦線の中心に位置し、両側をイギリス第25師団^[49]と第3オーストラリア師団が囲んでいた。西部戦線での大規模戦闘でオーストラリア軍とニュージーランド軍が共闘したのはこれが初めてだった。^[51]第2旅団とライフル旅団は素早く前進し、最初に遭遇した生き残ったドイツ兵は地雷の爆発でまだ意識が朦朧としており、すぐに制圧されて捕虜となった。^[50]彼らは抵抗を強めながら前進を続けたが、敵である第40（ザクセン）師団と第3（バイエルン）師団の兵士たちはすぐに追い払われ、メッシーヌ村の郊外が視界に入った。ライフル旅団の第3大隊が村を攻撃していたところ、2つの機関銃陣地によって進撃が遅れた。サミュエル・フリクルトン伍長は部隊を率いて敵を倒すのに成功し、後にベトコン勲章を授与された。^[52]

計画通り、第1旅団は午前5時過ぎにブラックラインに到達し、次の前進段階である点線ブラックラインの確立の準備を始めた。午前9時までに、忍び寄る砲撃の援護の下、旅団の第2オークランド大隊の小隊が前進し、いくつかの前哨地を形成した。そのうちのいくつかはグリーンラインの近くにあった。正午までにしっかりと塹壕を掘り、ドイツ軍の反撃をかわすのに都合の良い位置にいた。^[53]午後3時、ニュージーランド砲兵の支援を受けた第4オーストラリア師団が前進を続けた。その間に第1旅団は陣地を固めた。^[54]その夜、ドイツ軍が報復砲撃を行う可能性が高いことを認識したラッセルは、メシヌに残る兵士の数を最小限にし、ほとんどの人員を元の位置に戻すよう命じた。^[55] 翌日、予想通りの砲撃が始まった。ニュージーランド軍は6月9日までその位置に留まり、その後第4オーストラリア師団に交代した。^[56]

この作戦は師団にとって成功したものだった。すべての目標が予定通りに達成され、400名以上のドイツ兵、数丁の野砲、多数の機関銃と塹壕迫撃砲が鹵獲された。^[57]師団の損失は3,700名の死傷者に上り、^[58]そのほとんどは実際には占領地を保持している間に被ったものである。これらの死傷者は、ラッセルが前線防衛の兵士の数を最小限に抑え、反撃に対する防御の主な手段として大砲と機関銃に頼ろうとしたにもかかわらず生じたものだった。^{[59]戦闘の翌日、ラッセルは第1旅団が占領したル・ムーラン・ド・ロスピスを訪れていたところ、砲撃を受けた。この攻撃で旅団長のチャールズ}・ブラウン准将が死亡した。彼はニュージーランド遠征軍の将官として初めて戦死した。^[60] 6月12日、師団はメシヌ南東の最前線に戻り、襲撃を仕掛け、前哨基地をドイツ領内に押し進め、概ね陣地を強化した。^[61]同月末、師団は休息と回復のため、最終的にその地域から撤退した。^[62]

師団は7月中旬にこの地域に戻り、イープル北部地区からドイツ軍の注意をそらすための小規模な作戦を任された。この地区はヘイグが計画していた攻勢を継続する中で新たな戦闘の焦点となるはずだった。^[62]ラッセルは旅団に師団のセクションを交代で担当させ、塹壕にいない者は訓練に時間を費やした。^[63]この期間中、ニュージーランド軍はラ・バスヴィル村を占領したが、その後ドイツ軍の反撃により村を失った。^[62]その月の終わりに、第1旅団第2ウェリントン大隊が村を奪還し、レスリー・アンドリュー伍長がこの戦闘で重要な役割を果たした。アンドリューは後にその功績によりベトコン勲章を授与された。^[64]その後数週間、師団の兵士たちは雨が降り始めたため、水浸しの塹壕で陣地を固める作業を行った。^{[65]この期間中にも犠牲者は出ており、ジョンストン准将は8月7日、新たに指揮するライフル旅団を視察中に狙撃兵に殺された。後任のロバート}・ヤング准将はわずか2日後に別の狙撃兵に重傷を負った。^[66]

イープル攻勢

9月、第2アンザック軍団は、イーペルで進行中の攻勢、パッシェンデールの戦い（第三次イーペルの戦いとしても知られる）に派遣された。ヘイグは、9月から10月にかけて行われる一連の限定的な行動を通じて、冬までにパッシェンデール山脈をイギリス軍の手に収めたいと考えていた。^[67] ニュージーランド師団の当初の役割は、パッシェンデール山脈から伸びるグラーフェンシュタフェル・スパルへの攻撃を開始することであり、これは後にブロートセインデの戦いとして知られるようになる戦いの一部であった。この攻撃は、パッシェンデール村自体への攻撃に先立って、パッシェンデールの前面に走る山脈を占領するという全体的な戦略の一部であった。^[68]

ブルードセインデの戦い

戦闘までの数週間、師団はグラーヴェンシュタフェル・スパーへの攻撃で用いる戦術を繰り返し練習した。^[69]前線に移動したとき、その正面は約2,000メートル（2,200ヤード）だった。第4旅団は10月2日に前線の南部に移動した。その右側面には第3オーストラリア師団、左側面には第1旅団がいた。第48師団（第18軍団）は第1旅団の左側にいた。第1旅団とともに、第4旅団にはレッドラインおよびブルーラインという2つの目標が課せられた。第1旅団の第1オークランド大隊とウェリントン大隊は、第4旅団の第3オークランド大隊とカンタベリー大隊とともに、尾根の頂上に沿って走るレッドラインまで前進して確保することになっていた。それぞれの旅団の残りの2個大隊は、先行部隊を飛び越えてレッドラインを通り、ベルビュー・スパーの麓にあるブルーラインを占領することになる。^[70]

10月4日、午前6時から始まった砲撃に先立ち、師団は攻勢を開始した。歩兵はゆっくりと進む砲撃の背後から前進し、野外で自らの攻撃に備えたドイツ軍の大群を捉えた。砲撃で痛めつけられたドイツ歩兵は、前進中のニュージーランド軍に素早く対処された。トーチカの存在にもかかわらず、レッドラインには予定通りに到達し、前進中の大隊の一部がレッドラインの前方で限定的な掃討作戦を行った。攻撃部隊の背後でレッドラインまで移動した後、午前8時10分、第1旅団と第4旅団の残りの大隊の歩兵がブルーラインに向けて前進し、次の前進段階が始まった。機関銃陣地や砲弾の穴に避難した歩兵の小集団からの抵抗があったものの、ブルーラインには午前9時30分に到達した。その日の午後遅くに雨が降り始め、地面はすぐにぬかるんだ状態になった。その後の2日間、両旅団は重砲の援護を受け、陣地を固め塹壕線を築いた。ドイツ軍は小規模な反撃を仕掛けたが、簡単に対処された。10月5日から雨が降り始め、兵士や装備を前線に移動させることが困難になった。10月6日、ニュージーランド軍は第49師団に交代した。^[71]

攻撃は成功し、旅団は予定通りすべての目標を達成した。第4旅団は700人の捕虜を捕らえ、130人が死亡、600人以上が負傷した。第1旅団では192人が死亡、700人が負傷した。師団は開始位置から約1,000メートル前進した。ゴドリーとラッセルは結果に満足し、進行中の攻勢にニュージーランド師団をさらに参加させるよう求めた。^[72]

10月4日の成功に勢いづいたヘイグは、攻勢の次の段階であるプールカッペルの戦いを1日前倒しして10月9日に開始した。ゴドリーの第2アンザック軍団のイギリス軍師団が最初の攻撃に参加し、続いて10月12日にニュージーランド師団がパッシェンデールに進撃することになっていた。^[73]

パッシェンデールの第一次戦闘

ゴドリーの第2 ANZAC軍団は、ベルビュー・スパーを占領してパッシェンデールへの攻撃の拠点を築くことを目的としたプールカッペルの戦いに備える時間が限られていた。攻撃は失敗に終わり、参加した2つのイギリス軍師団、第49師団と第66師団は前線を大きく前進させることができなかった。^[74]いくつかの大隊は予定時間までに開始位置に到着できず、攻撃が始まると泥とドイツ軍の防御陣地に阻まれた。わずか数百メートルの差で、5,700人の死傷者が出た。^[75] それにもかかわらず、パッシェンデールが第2 ANZAC軍団の手に落ちることを切望していたゴドリーは、10月12日の攻撃を強行した。ヘイグが誤りに気付くと、ゴドレーはパッシェンデールはまだ彼の軍団の手に落ちる可能性があると彼に安心させた。ヘイグのリーダーシップへの信頼を回復する必要があったゴドレーは、地上の状況は好ましくないという上級砲兵および工兵将校の警告を無視した。冬の雨はブロートセインデの後に始まり、時間的制約と相まって、プールカッペル攻撃の準備が不十分になる主な要因だった。10月12日に予定されていたパッシェンデール攻撃も、同様に準備時間の制限とぬかるんだ地形によって妨げられた。^[74]

攻撃はニュージーランド師団の第2旅団とライフル旅団、予備の第4旅団がベルビュー・スパーに沿って攻撃し、グードバーグ・スパーに進撃する一方、ニュージーランド軍の右翼にいた第3オーストラリア師団はパッシェンデール自体の占領を試みる予定だった。師団の左翼には第9（スコットランド）師団がいた。計画では、ニュージーランドの両旅団が1個大隊の正面で前進し、各旅団の3個大隊が順番に飛び越えて、レッド、ブルー、グリーンのラインと呼ばれる目標を占領し、最後の目標がグードバーグ・スパーだった。^[76]

ニュージーランド軍は戦闘前にいくつかの準備上の障害を乗り越えなければならなかった。ライフル旅団の兵士たちは数週間前から第2アンザック軍団の工兵作業に従事しており、疲労していた。降り続く雨は師団が出発地点まで移動する道路と支援砲兵の配置に影響を与えた。ぬかるんだ地面は砲や榴弾砲にとって安定した足場とはならなかった。^[77]さらに、ベルビュー・スパーの斜面にある拠点を守る有刺鉄線の陣地を狙った砲撃は、拠点を破壊できなかった。これは10月11日の偵察隊によって判明した事実である。この情報が旅団長ブレイスウェイトとヤングの負傷後にライフル旅団の指揮官となったAEスチュワートに伝わると、彼らはラッセルに攻撃中止を迫ったが、これは拒否された。^[76]

10月12日の早朝、すでに警戒していたドイツ軍は、前進を開始する前にニュージーランド歩兵隊が集結していた地域を砲撃した。この砲撃と、届かなかった数発のニュージーランド軍の砲撃により、多数の死傷者が出たが、午前5時25分にニュージーランド軍は砲撃を終えて前進を開始した。ニュージーランド軍の前進は、地面の状態と前方と側面からの機関銃射撃によって遅れをとった。^[78]ドイツ軍は、2帯状に配置された鉄条網に到達した後、進軍を停止した。 ^[79]後続の大隊は、人員が減った先頭部隊である第2オタゴ大隊に追いつき始めたが、やはり鉄条網に阻まれた。^[80]下士官や下士官に率いられたいくつかの部隊は鉄条網を突破し、その向こうのドイツ軍トーチカを攻撃したが、そのリーダーが殺されると、生存者は陣地を築き始めた。その時は午前8時だった^[79]、前線はわずか320メートル（350ヤード）前進していた。^[81]

午前中半ばまでに、ニュージーランド軍が前線の部隊を前進させることに失敗したことで、隣接するオーストラリア第3師団の左翼が無防備になったことは明らかだった。オーストラリア第3師団は第一目標を確保し、第二目標に向かって進撃していた。同様に、ニュージーランド師団の左翼では、第9（スコットランド）師団が最終目標に到達していた。ゴドリーはニュージーランド師団に新たな指示を出し、グリーンラインに到達する望みを捨て、午後3時に予定された攻撃でブルーラインまで進撃するよう命じた。しかし、午後の早い時間までに側面のスコットランド軍は押し戻され、オーストラリア軍はそれ以上の前進を果たせず、側面からの縦射により撤退していた。^[82]ブルーラインの占領は不可能だと大隊長から警告されたブレイスウェイトは、ラッセルに攻撃中止を2度迫った。ラッセルの最初の反応はライフル旅団に攻撃を続けるよう指示することだったが、攻撃が始まる直前にそれは放棄された。^[83]

第4旅団は第2旅団とライフル旅団を救援するために前線まで移動し^[72]、10月下旬に師団が訓練場へ撤退するまでそこに留まった^[84]。その後、カナダ軍団が第2 ANZAC軍団を救援した。 ^[85]^{[注 6]}師団は10月12日に多大な損失を被った。約845人が死亡、さらに1,900人が負傷し、ニュージーランド軍史上最悪の敗北となった。^[87]ラッセルは攻撃の結果について自らを責め、ニュージーランドの政治家にその旨の手紙を送ったが^[88] 、私信ではゴドレーと第2 ANZAC軍団のスタッフによる計画と準備が不十分で、パッシェンデールの劣悪な地形を考慮していなかったことを明らかにした。^[89]

1917年冬～1918年冬

1917年11月1日、第2アンザック軍団の第3オーストラリア師団は第1アンザック軍団に編入された。^[91]^{[注 7]} これにより、ニュージーランド師団が第2アンザック軍団の唯一のアンザック師団の代表となったため、同師団は第22軍団に改名された。^[92]改名された軍団は1917年11月中旬にイープル突出部に戻り、テヴェレ村からロイテルベーク川までのブローデサインデ尾根に沿った5マイルの前線を保持した。ニュージーランド師団はこの前線の右セクターを占領した。このセクターはドイツ軍が占拠していたポルダーフック城の廃墟の上にある尾根から見下ろすことができた。^[93] 12月3日、第2旅団の第1カンタベリー大隊と第1オタゴ大隊が城への攻撃を開始した。ドイツ軍を奇襲しようと正午に開始された攻撃は、比較的失敗に終わった。いくらかの土地は奪取できたものの、城は敵の手に落ちたままだった。この戦闘中、ヘンリー・ジェームズ・ニコラス二等兵は、部隊の前進を阻んでいた機関銃陣地を破壊し、ベトコンを奪取した。^[94]旅団は前線を180メートル前進させ、2日後に撤退して第9軍団の部隊と交代するまで、陣地を固めた。^[95]

戦争のこの段階では、ラッセルが休暇を取っている間、人気のある指揮官であるブレイスウェイトが一時的に師団を指揮していた。1914年にニュージーランド遠征軍に加わった最後の旅団指揮官であったブレイスウェイトは、疲れ果て、1月に治療のためイギリスに避難した。回復すると、ブレイスウェイトは師団に戻るのではなく、元のイギリス陸軍連隊に復帰した。^[96]師団の兵士たちの間では、これは彼が10月12日のパッシェンデール攻撃の続行を拒否したことに対する罰だという噂があった。^[97]

1918年2月までに、ニュージーランド師団の損失により第4旅団は解散した。旅団が最初に結成されたとき、ニュージーランドの首相ウィリアム・マッシーは、ニュージーランドがすでに戦争遂行に相応以上の貢献をしていると感じ、旅団を維持するために追加の増援は送らないことを決定した。必要な場合は、師団の補充のために旅団を分割することになった。^[44]その結果、旅団の人員は残りの編成に再配分され、戦力増強が図られた。余剰兵力は各旅団に1個ずつ、第1、第2、第3塹壕掘り大隊を形成し、師団に訓練された増援のプールを提供した。^[90]その他の組織変更では、各旅団に所属する中隊から師団機関銃大隊が編成され、ニュージーランド・パイオニア大隊はオタゴ騎馬ライフル隊の小隊を解体し、上級将校を除いてマオリ人のみからなる部隊となった。これはニュージーランド・マオリ（パイオニア）大隊と命名された。^[98]

春の攻勢

3月21日、ドイツ軍は春季攻勢を開始し、60個師団が80キロの戦線を前進した。連合軍はすぐに押し戻され、第3軍と第5軍の間に隙間ができ、ドイツ軍はそこを突破した。ニュージーランド師団は冬季の塹壕での任務から回復し、戦線外にいたが^{[99] 、ソンムの古戦場で}第4軍団と第5軍団の間にできた隙間を補うために展開した。急速に前線へ移動した後、3月26日までにハメルに陣取り、そこから第4オーストラリア師団と合流した。その後数日間、ニュージーランド軍はドイツ軍の複数回の前進をかわしながら塹壕を掘った^[100] 。当初、砲兵の支援はなかったが、歩兵の方がはるかに迅速に前線へ移動できた。砲兵は3月27日の夕方までに到着し始めた。^[101]物資の到着には時間がかかり、3月28日に雨が降り始めたため、多くの兵士が防寒具を持っていなかった。^[102]

ニュージーランド軍の防御陣地は、天候とドイツ軍の砲撃にも関わらず強化されていた。ドイツ軍の砲撃は、ライフル旅団の元指揮官フルトンを、司令部を狙った集中砲火で殺害した。この師団は、春季攻勢でイギリス軍による最初の攻勢行動に着手し、3月30日に3個大隊がラ・シニー農場の高地を占領した。この成功はニュージーランド軍にとっては比較的取るに足らないものであったが、包囲されていた第3軍の残りの兵士たちの士気を高めるものとなった。^[103]

ドイツ軍は4月5日にアミアンへの突破を再開し、2つの軍がイギリス第3軍の正面を攻撃した。ニュージーランド軍は午前5時に始まった激しい砲撃に見舞われ、通信が遮断され、その日の後半には歩兵による2つの別々の無秩序な攻撃を受けた。最初の攻撃は撃退されたが、2回目の攻撃でラ・シニー農場は奪還された。ニュージーランド軍の主塹壕への攻勢は、機関銃大隊のウェリントン中隊によって大きな損害を受け、撃退された。^[104]

4月9日までに、ドイツ軍が攻勢を北のアルマンティエール周辺に移すと、ニュージーランド軍の陣地への圧力は弱まり始めた。^[99]ニュージーランド師団の大半がソンムに留まり防衛を強化している間、その砲兵の一部はドイツ軍の攻撃再開の矢面に立たされているイギリス軍の増援に向かった。^[105]この時期の戦争の死傷者は多く、3月から4月にかけて師団の人員約1,000名が死亡し、約2,700名が負傷した。^[106]

ニュージーランド師団はソンム戦線の担当区域に沿って塹壕に留まり、定期的に塹壕襲撃を行った。ニュージーランド軍にとって面白いことに、反対側の塹壕に留まっていたドイツ兵は捕虜にならないように警告され、捕らえられるかもしれないと警告された。6月、師団はオーティに撤退した。^[107]ニュージーランド軍は7月初旬にソンム戦線に戻り、ロシニョール・ウッドを含むエビュテルヌ東方の一角に陣取った。師団がソンムに駐留していた時と同様に、塹壕襲撃は頻繁に行われた。7月23日の襲撃中、リチャード・トラヴィス軍曹は死後VCを授与されることになる行動をとったが、翌日戦死した。優れた兵士であり、偵察技術で名声を博していた彼の死は師団全体で悼まれた。^[108]

百日攻勢

1918年8月8日、西部戦線で最後の大攻勢が始まった。それはカナダ軍とオーストラリア軍団によるアミアンでの攻撃で始まり、その日ドイツ軍の戦線は8キロ (5.0 mi) 後退した。^[109]ドイツ軍が再編成して防御を強化し始めた4日後、進撃は衰えた。ヘイグはドイツ戦線の別の場所に圧力をかける時が来たと認識し、そのためにジュリアン・ビング将軍の第3軍を使うことに決めた。^[110]ニュージーランド師団は、攻勢の残り期間中、常に第3軍の前進の最前線にいた。^[111] 戦争のこの段階では、ニュージーランド師団は西部戦線で任務に就いている自治領最強の歩兵師団の1つであった。その数は12,243人で、イングランドには15,000人の増援がいた。^{[112]ニュージーランドが1916年8月に}徴兵制を導入したことにより、^[113]継続的な増援の供給により、人員の枯渇に伴うイギリス軍とオーストラリア軍の師団に影響を及ぼす大隊数の削減を回避できた。^[112]師団が前進する際、通常は旅団規模の前線に沿って進み、野戦砲兵旅団の前方に3個大隊を配置した。これにより、必要に応じて迅速な砲兵支援が可能になった。旅団は前進する際に互いに飛び越えていった。^[114]

ニュージーランド師団が攻勢に初めて参加したのは8月21日で、第3軍の他の4個師団と合流し、ピュイズーからアルベール＝アラス鉄道方面の15キロの戦線を攻撃した。この戦闘での役割は比較的小さいものだったが、その数日後、師団は現在第二次バポームの戦いとして知られる戦いで重要な役割を果たした。 [^{注 8]}戦いは8月24日、第1、第2旅団がルパールの森やグレヴィレールを含むバポームへの進路を掃討するために夜間に前進したことで始まった。^{[注 9]}前進は重機関銃の射撃によって遅れ、砲撃は支援戦車に多大な損害を与えた。^[116] 8月29日、バポーム自体はニュージーランド軍によって占領されたが、これは激しい砲撃の後、ドイツ軍が撤退するのと同時にニュージーランド軍が町に攻撃を仕掛けたためである。翌日、フレミクール村が陥落した。 ^[116]

ニュージーランド師団は前進を続け、第2旅団は前日の失敗に続いて9月3日にハプリンコートを占領した。 ^[117]旅団はドイツ軍の陣地を見下ろすトレスコー山脈を含むヒンデンブルク線の外側の防衛線に移動した。ニュージーランド軍は第37師団および第38師団の一部と連携して、9月12日に山脈を攻撃した。 ^[118]山脈の頂上は占領されたが、反対側の塹壕システムは占領できなかった。^[119]^{[注 10]}

戦線を離れて2週間後、師団は9月29日にヒンデンブルク線自体を攻撃し、目的を容易に達成し、1,000人の捕虜を捕らえた。ニュージーランド軍はサン・カンタン運河と隣接するスヘルデ川を航行していたが、小隊はなんとか運河を渡りクレベクール村に到達した。しかし、翌日第1旅団の第1オークランド大隊と第2ウェリントン大隊がなんとか川を渡り、村を占領するまで、小隊は足止めされた。^[119]^{[注 11]}

10月8日、第4軍団は、ドイツ軍がサン・カンタン運河沿いの防衛を放棄して撤退したカンブレーを攻撃した。ニュージーランド師団は第2旅団とライフル旅団が貢献し、どちらも目的を容易に達成した。側面部隊の前方に位置していたため、ドイツ軍が隣接するイギリス第2師団に反撃を仕掛けた際に介入するのに都合がよかった。10月12日までに、師団はセル川の渡河を含めて20キロメートル近く前進し、1,400人の捕虜と13門の野砲を捕獲した。師団自身の損害は536人に達した。^[119]師団は前線から少しの間撤退し、10月20日に前線に戻った。^[120]

10月末までに、ニュージーランド師団は要塞化された町ルケノワの西側に陣取った。^[121] 11月4日、連合軍の前進の次の段階はサンブルの戦いで始まった。師団の任務はルケノワの占領と町を越えて前線を延長することだった。^[122]ライフル旅団は包囲し、町を取り囲む城壁をよじ登った第4大隊の功績により、その日の終わりまでにルケノワに押し寄せ、第1旅団は東に戦線を確立した。^[123]これは西部戦線で師団が最も成功した日となった。^[124]

ル・ケノワ陥落の翌日、師団の一部は第2旅団の第1カンタベリー大隊と第2オタゴ大隊を先頭にモルマルの森を進んだ。6キロメートル以上を進軍しただけでなく、ドイツ軍が占拠していた2軒の家を攻撃して占領した。この最後の敵との接触で20人が死亡し、これが師団の最後の攻勢となった。その夜、師団は交代した。百日攻勢の間、師団は75日間で100キロメートル前進した。^{[125] 11月11日に}休戦協定が調印されたとき、師団は第4軍団の後方地域にあるボーヴォワ＝アン＝カンブレジの予備隊に移動していた。^[126]

任務と解散

ニュージーランド師団は、帰国を期待していた一部の隊員の不満にもかかわらず、ドイツにおける連合国占領軍の一部として選ばれました。 ^[127] 12月中旬までに師団はベルギーを経由してケルンへ移動を開始し、12月20日に到着しました。^[128]^[129]師団は市郊外に宿舎を構え、観光以外では現役任務を続けました。教育プログラムも実施されました。1914年または1915年に入隊した者たちが去るとともに、12月末頃に復員が始まりました。 ^[130] 師団を離れた最初の部隊はパイオニア大隊であり、追加の隊員が休暇でイギリスに送られました。彼らはニュージーランドへの移動が手配されるまでそこに留まりました。ラッセルは1月下旬に病気になり、より温暖な気候の南フランスに向けて出発したため、師団の砲兵指揮官であるG・ジョンストン准将が師団の指揮を執りました。砲兵隊は1919年3月18日に動員解除され、師団は1919年3月25日に正式に解散された。その占領任務はイギリス第2師団が引き継いだ。^[131]

記念碑

戦後、ニュージーランド政府は西部戦線で亡くなったニュージーランド兵を追悼するため、4つの国立戦場記念碑を建立した。^[132]これらの犠牲者の圧倒的多数、約12,400人はニュージーランド師団の兵士であった。^[125]サミュエル・ハースト・シーガーが設計した記念碑は、パッシェンデール、メシヌ、ル・ケノワ、ソンムに設置されている。各記念碑には「地球の果てより」という言葉が刻まれている。^[132]他の自治領とは対照的に、ニュージーランド兵で墓が判明していない兵士の名前^[133]は、約4,180人おり、^[125]メニンゲートとティエプヴァルの行方不明者記念碑には記載されていない。その代わりに、ニュージーランド政府の政策は、兵士が行方不明になった場所の近くの墓地に小さな行方不明者記念碑を建てることであり、そのうちの一つはバット新英国墓地^{[133]にあり、もう一つは}メシヌリッジ英国墓地にある。^[134]

注記

脚注

^ 1916年初頭、旧ニュージーランド師団と旧オーストラリア師団のオーストラリア側部隊である第1軽騎兵隊と第4旅団は、それぞれ新設されたANZAC騎馬師団^[10]とオーストラリア第4師団^[9]に配属されていた。
^ 各旅団は4個大隊で構成され、第1旅団と第2旅団にはニュージーランドの各軍管区（オークランド、ウェリントン、カンタベリー、オタゴ）から集められた人員で構成された大隊が含まれていた。ライフル旅団の4個大隊にはそのような地域的な区別はなかった。^[11]
^ ゴドリーはニュージーランド空軍の総指揮権も保持し、戦争中その地位を維持した。^[14]
^ ドナルド・ブラウン軍曹は、前進を一時的に遅らせた機関銃陣地への対処で、師団初のヴィクトリア十字章（VC）を受賞した。彼はその後、1916年10月1日のソンム攻勢で戦死した。^[26]
^ イングリスは後にこの戦闘での功績により軍事十字章を授与された。彼は第二次世界大戦にも従軍し、短期間ながら第2ニュージーランド師団を指揮した。^[32]
^ パッシェンデール山脈は、10月26日から11月10日にかけてカナダ軍が一連の攻撃を仕掛けた後、最終的に陥落した。^[86]
^ これによりオーストラリアの5つの師団が1つの編成に統合され、後にオーストラリア軍団と命名された。^[92]
^ この戦闘は8月21日から9月2日まで行われた。イギリスの戦闘命名委員会は8月21日から8月29日までの戦闘をアルバートの戦い、8月31日から9月3日までを第二次バパウムの戦いと指定した。 ^[111]
^ サミュエル・フォーサイス軍曹は、グレヴィレール越えの進軍を遅らせていた拠点の占領で部隊を率いた功績により、死後にベトコン勲章を授与された。^[115]
^ この戦闘中、ハリー・ローレント軍曹はドイツ軍の一個中隊を捕獲した哨戒隊を率いた功績によりベトコン勲章を授与された。^[119]
^ 閉じ込められた小隊の一員であるジェームズ・クライトン二等兵は、仲間と中隊長の間のメッセージ中継に尽力した功績により、ニュージーランド師団にとって戦争最後のベトコン勲章を授与された。また、スヘルデ川にかかる橋の爆破装置を解除した。^[119]

引用

^ マクギボン、2000、365–366 ページ。
^ マクギボン 2000年、359ページ。
^ スチュワート1921年、1-2頁。
^ スチュワート1921年、5-6頁。
^ スチュワート1921、6-7頁。
^ ab Stack 2011、p. 10。
^ グレイ2010、33ページ。
^ スチュワート1921、15-16ページ。
^ ab スチュワート、1921 年、10–11 ページ。
^ スチュワート1921、7ページより。
^ abc スチュワート 1921、15ページ。
^ スチュワート1921、7-9ページ。
^ マクドナルド2005、35ページ。
^ マクギボン、2000、202–203 ページ。
^ スチュワート1921年、11-12ページ。
^ スチュワート1921年、14ページ。
^ スチュワート1921年、11ページ。
^ マクドナルド2005、38ページ。
^ グレイ2010、52ページ。
^ スチュワート1921年、23ページ。
^ スチュワート1921年、35ページ。
^ ライト2010、190ページ。
^ ライト2005、74-76頁。
^ マクドナルド2005、93ページ。
^ マクドナルド2005、94-95頁。
^ abc ペダーセン2012、77ページ。
^ マクドナルド2005、97ページ。
^ マクドナルド2005、98ページ。
^ マクドナルド2005、99-100頁。
^ マクドナルド2005、101-102ページ。
^ マクドナルド2005、103ページ。
^ ゴールドストーン、ポール。「リンゼイ・メリット・イングリス」。ニュージーランド人名辞典。文化遺産省。 2015年1月6日閲覧。
^ マクドナルド2005、105-106ページ。
^ マクドナルド2005、112-113ページ。
^ マクドナルド2005、119ページ。
^ マクドナルド2005、122ページ。
^ マクドナルド2005、139ページ。
^ マクドナルド2005、146ページ。
^ マクギボン 2000、602ページより。
^ マクドナルド2005、109ページ。
^ ライト2005、82-83頁。
^ ab Pugsley 1991、pp. 168-169を参照。
^ ab Stack 2011、9ページ。
^ abc クロフォード＆マクギボン 2007年、250-253頁。
^ グレイ2010、85ページ。
^ マクドナルド2013、30ページ。
^ パグズリー1991年、236ページ。
^ ab ライト 2005、pp.88-90。
^ ab Stewart 1921、179–181 ページ。
^ ab ライト 2005、91-92ページ。
^ ペダーセン2012、181頁。
^ ライト2005、93-94頁。
^ スチュワート1921、201-202頁。
^ スチュワート1921、203-204頁。
^ スチュワート1921年、207ページ。
^ スチュワート1921、208-209頁。
^ スチュワート1921年、206ページ。
^ ライト2010、222ページ。
^ パグズリー 1991、190-191頁。
^ ライト2005、96ページ。
^ ライト2005、96-98頁。
^ abc マクギボン 2000、603–604 ページ。
^ パグズリー1991、237ページ。
^ スチュワート1921、236-237頁。
^ マクギボン2000年、604ページ。
^ スチュワート1921、243-244ページ。
^ マクドナルド2013、46ページ。
^ ハーパー 2007年、41-44頁。
^ マクドナルド2013、49ページ。
^ グレイ2010、128-130頁。
^ グレイ2010、130-135頁。
^ クロフォード＆マクギボン 2007年、260-263頁。
^ マクドナルド 2013、52-53頁。
^ マクドナルド2013、52-55頁を参照。
^ マクドナルド2013、180-181頁。
^ ab グレイ 2010、p. 141。
^ グレイ2010、138-140頁。
^ グレイ2010、141-142頁。
^ ab グレイ 2010、p.143。
^ Pedersen 2012、283–284 ページ。
^ グレイ2010、147ページ。
^ グレイ2010、145ページ。
^ マクドナルド2013、201頁。
^ グレイ2010、158ページ。
^ パグズリー1991年、250ページ。
^ ペダーセン2012、271頁。
^ マクドナルド2013、242ページ。
^ パグズリー、クリス。「アンドリュー・ハミルトン・ラッセル」。ニュージーランド人名辞典。文化遺産省。 2015年1月6日閲覧。
^ マクドナルド2013、235ページ。
^ ab Stewart 1921、pp. 328–329。
^ スチュワート1921年、298ページ。
^ ab グレイ 2010、p. 175。
^ グレイ2010、159-161頁。
^ グレイ2010、163-164頁。
^ グレイ2010、165ページ。
^ トンキン・コベル、ジョン。「ウィリアム・ガーネット・ブレイスウェイト」。ニュージーランド人名辞典。文化遺産省。 2014年11月14日閲覧。
^ ハーパー2007年、119ページ。
^ グレイ2010、178ページ。
^ McGibbon 2000、606ページより。
^ ライト2005、127-129頁。
^ ライト2005、133ページ。
^ ライト2005、134ページ。
^ クロフォード＆マクギボン 2007年、278-280頁。
^ クロフォード＆マクギボン 2007年、281-282頁。
^ ライト2005、139ページ。
^ クロフォード＆マクギボン 2007年、285ページ。
^ ライト2010、270ページ。
^ ライト2010、271-272頁。
^ ハーパー2007年、343ページ。
^ ハーパー2007年、347-348頁。
^ ハーパー2007年、323ページより。
^ ハーパー2007年、332-333頁より。
^ マクギボン 2000年、605ページ。
^ ペダーセン2012、511頁。
^ ペダーセン2012、498頁。
^ ab ライト 2005、pp. 145–147。
^ ライト2005年、148ページ。
^ ライト2005年、150ページ。
^ abcde Pedersen 2012、512–513 ページ。
^ ペダーセン2012、527頁。
^ ライト2010、283ページ。
^ オースティン 1924年、435-436頁。
^ グレイ2010、367-368頁。
^ マクギボン 2000年、609ページ。
^ abc グレイ2010、372-373頁。
^ ライト2005、157-158頁。
^ グレイ2010、377ページ。
^ ライト2005、159ページ。
^ スタック2011、21ページ。
^ グレイ2010、378頁。
^ ライト2005年、160ページ。
^ ab McGibbon 2001、6–7 ページ。
^ マクギボン 2001、16ページより。
^ マクギボン 2001、30ページ。

参考文献

オースティン、中佐 WS (1924)。ニュージーランドライフル旅団の公式歴史。ウェリントン、ニュージーランド：LTワトキンス。OCLC 220312361。 2014年9月1日閲覧。
クロフォード、ジョン、マクギボン、イアン編 (2007)。ニュージーランドの大戦争: ニュージーランド、連合国、第一次世界大戦。オークランド、ニュージーランド: Exisle。ISBN 978-0-908988-85-3。
グレイ、ジョン H. (2010)。『地球の果てから: 1916-1918 年の西部戦線におけるニュージーランド師団』。クライストチャーチ、ニュージーランド: ウィルソンスコット。ISBN 978-1-877427-30-5。
ハーパー、グリン（2007年）。『ダーク・ジャーニー：ニュージーランド西部戦線の3つの重要な戦い』。オークランド、ニュージーランド：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-1-86950-579-0。
マクドナルド、アンドリュー（2005年）。『ソンムへの道：ニュージーランド人と1916年の血なまぐさい攻勢』。オークランド、ニュージーランド：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-1-86950-554-7。
マクドナルド、アンドリュー（2013年）。『パッシェンデール：悲劇の解剖』。オークランド、ニュージーランド：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 978-1-77554-030-4。
イアン・マクギボン編（2000年）。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・ニュージーランド軍事史』オークランド、ニュージーランド：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-558376-0。
マクギボン、イアン（2001年）。ニュージーランド西部戦線の戦場と記念碑。オークランド、ニュージーランド：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-558444-9。
ペダーセン、ピーター（2012年）。『西部戦線のANZACS：オーストラリア戦争記念館戦場ガイド』。オーストラリア、ミルトン：ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 978-1-74216-981-1。
パグズリー、クリストファー（1991年）。『地獄の辺境：第一次世界大戦におけるニュージーランド人と軍規律』オークランド、ニュージーランド：ホッダー＆スタウトン。ISBN 0-340-53321-8。
スタック、ウェイン（2011年）。第一次世界大戦におけるニュージーランド遠征軍。メン・アット・アームズ。オックスフォード、イギリス：オスプレイ。ISBN 978-1-84908-539-7。（制服の詳細な図面あり）
スチュワート、H. (1921)。ニュージーランド師団 1916-1919。第一次世界大戦におけるニュージーランドの努力の公式歴史。オークランド、ニュージーランド: Whitcombe & Tombs。OCLC 2276057。
ライト、マシュー（2005年）。『西部戦線：第一次世界大戦におけるニュージーランド師団 1916-18年』。ニュージーランド、オークランド：リードブックス。ISBN 0-7900-0990-0。
ライト、マシュー（2010年）。『Shattered Glory: The New Zealand Experience at Gallipoli and the Western Front』。ニュージーランド、オークランド：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-302056-1。

[11] 1916年初頭、旧ニュージーランド師団と旧オーストラリア師団のオーストラリア側部隊である第1軽騎兵隊と第4旅団は、それぞれ新設されたANZAC騎馬師団^[10]とオーストラリア第4師団^[9]に配属されていた。

[13] 各旅団は4個大隊で構成され、第1旅団と第2旅団にはニュージーランドの各軍管区（オークランド、ウェリントン、カンタベリー、オタゴ）から集められた人員で構成された大隊が含まれていた。ライフル旅団の4個大隊にはそのような地域的な区別はなかった。^[11]

[17] ゴドリーはニュージーランド空軍の総指揮権も保持し、戦争中その地位を維持した。^[14]

[30] ドナルド・ブラウン軍曹は、前進を一時的に遅らせた機関銃陣地への対処で、師団初のヴィクトリア十字章（VC）を受賞した。彼はその後、1916年10月1日のソンム攻勢で戦死した。^[26]

[37] イングリスは後にこの戦闘での功績により軍事十字章を授与された。彼は第二次世界大戦にも従軍し、短期間ながら第2ニュージーランド師団を指揮した。^[32]

[92] パッシェンデール山脈は、10月26日から11月10日にかけてカナダ軍が一連の攻撃を仕掛けた後、最終的に陥落した。^[86]

[99] これによりオーストラリアの5つの師団が1つの編成に統合され、後にオーストラリア軍団と命名された。^[92]

[122] この戦闘は8月21日から9月2日まで行われた。イギリスの戦闘命名委員会は8月21日から8月29日までの戦闘をアルバートの戦い、8月31日から9月3日までを第二次バパウムの戦いと指定した。 ^[111]

[124] サミュエル・フォーサイス軍曹は、グレヴィレール越えの進軍を遅らせていた拠点の占領で部隊を率いた功績により、死後にベトコン勲章を授与された。^[115]

[129] この戦闘中、ハリー・ローレント軍曹はドイツ軍の一個中隊を捕獲した哨戒隊を率いた功績によりベトコン勲章を授与された。^[119]

[130] 閉じ込められた小隊の一員であるジェームズ・クライトン二等兵は、仲間と中隊長の間のメッセージ中継に尽力した功績により、ニュージーランド師団にとって戦争最後のベトコン勲章を授与された。また、スヘルデ川にかかる橋の爆破装置を解除した。^[119]

[FOOTNOTEMcGibbon2000365–366-1] マクギボン、2000、365–366 ページ。

[FOOTNOTEMcGibbon2000359-2] マクギボン 2000年、359ページ。

[FOOTNOTEStewart19211–2-3] スチュワート1921年、1-2頁。

[FOOTNOTEStewart19215–6-4] スチュワート1921年、5-6頁。

[FOOTNOTEStewart19216–7-5] スチュワート1921、6-7頁。

[FOOTNOTEStack201110-6] Stack 2011、p. 10。

[FOOTNOTEGray201033-7] グレイ2010、33ページ。

[FOOTNOTEStewart192115–16-8] スチュワート1921、15-16ページ。

[FOOTNOTEStewart192110–11-9] スチュワート、1921 年、10–11 ページ。

[FOOTNOTEStewart19217-10] スチュワート1921、7ページより。

[FOOTNOTEStewart192115-12] スチュワート 1921、15ページ。

[FOOTNOTEStewart19217–9-14] スチュワート1921、7-9ページ。

[FOOTNOTEMacdonald200535-15] マクドナルド2005、35ページ。

[FOOTNOTEMcGibbon2000202–203-16] マクギボン、2000、202–203 ページ。

[FOOTNOTEStewart192111–12-18] スチュワート1921年、11-12ページ。

[FOOTNOTEStewart192114-19] スチュワート1921年、14ページ。

[FOOTNOTEStewart192111-20] スチュワート1921年、11ページ。

[FOOTNOTEMacdonald200538-21] マクドナルド2005、38ページ。

[FOOTNOTEGray201052-22] グレイ2010、52ページ。

[FOOTNOTEStewart192123-23] スチュワート1921年、23ページ。

[FOOTNOTEStewart192135-24] スチュワート1921年、35ページ。

[FOOTNOTEWright2010190-25] ライト2010、190ページ。

[FOOTNOTEWright200574–76-26] ライト2005、74-76頁。

[FOOTNOTEMacdonald200593-27] マクドナルド2005、93ページ。

[FOOTNOTEMacdonald200594–95-28] マクドナルド2005、94-95頁。

[FOOTNOTEPedersen201277-29] ペダーセン2012、77ページ。

[FOOTNOTEMacdonald200597-31] マクドナルド2005、97ページ。

[FOOTNOTEMacdonald200598-32] マクドナルド2005、98ページ。

[FOOTNOTEMacdonald200599–100-33] マクドナルド2005、99-100頁。

[FOOTNOTEMacdonald2005101–102-34] マクドナルド2005、101-102ページ。

[FOOTNOTEMacdonald2005103-35] マクドナルド2005、103ページ。

[DNZB_Inglis-36] ゴールドストーン、ポール。「リンゼイ・メリット・イングリス」。ニュージーランド人名辞典。文化遺産省。 2015年1月6日閲覧。

[FOOTNOTEMacdonald2005105–106-38] マクドナルド2005、105-106ページ。

[FOOTNOTEMacdonald2005112–113-39] マクドナルド2005、112-113ページ。

[FOOTNOTEMacdonald2005119-40] マクドナルド2005、119ページ。

[FOOTNOTEMacdonald2005122-41] マクドナルド2005、122ページ。

[FOOTNOTEMacdonald2005139-42] マクドナルド2005、139ページ。

[FOOTNOTEMacdonald2005146-43] マクドナルド2005、146ページ。

[FOOTNOTEMcGibbon2000602-44] マクギボン 2000、602ページより。

[FOOTNOTEMacdonald2005109-45] マクドナルド2005、109ページ。

[FOOTNOTEWright200582–83-46] ライト2005、82-83頁。

[FOOTNOTEPugsley1991168–169-47] Pugsley 1991、pp. 168-169を参照。

[FOOTNOTEStack20119-48] Stack 2011、9ページ。

[FOOTNOTECrawfordMcGibbon2007250–253-49] クロフォード＆マクギボン 2007年、250-253頁。

[FOOTNOTEGray201085-50] グレイ2010、85ページ。

[FOOTNOTEMacdonald201330-51] マクドナルド2013、30ページ。

[FOOTNOTEPugsley1991236-52] パグズリー1991年、236ページ。

[FOOTNOTEWright200588–90-53] ライト 2005、pp.88-90。

[FOOTNOTEStewart1921179–181-54] Stewart 1921、179–181 ページ。

[FOOTNOTEWright200591–92-55] ライト 2005、91-92ページ。

[FOOTNOTEPedersen2012181-56] ペダーセン2012、181頁。

[FOOTNOTEWright200593–94-57] ライト2005、93-94頁。

[FOOTNOTEStewart1921201–202-58] スチュワート1921、201-202頁。

[FOOTNOTEStewart1921203–204-59] スチュワート1921、203-204頁。

[FOOTNOTEStewart1921207-60] スチュワート1921年、207ページ。

[FOOTNOTEStewart1921208–209-61] スチュワート1921、208-209頁。

[FOOTNOTEStewart1921206-62] スチュワート1921年、206ページ。

[FOOTNOTEWright2010222-63] ライト2010、222ページ。

[FOOTNOTEPugsley1991190–191-64] パグズリー 1991、190-191頁。

[FOOTNOTEWright200596-65] ライト2005、96ページ。

[FOOTNOTEWright200596–98-66] ライト2005、96-98頁。

[FOOTNOTEMcGibbon2000603–604-67] マクギボン 2000、603–604 ページ。

[FOOTNOTEPugsley1991237-68] パグズリー1991、237ページ。

[FOOTNOTEStewart1921236–237-69] スチュワート1921、236-237頁。

[FOOTNOTEMcGibbon2000604-70] マクギボン2000年、604ページ。

[FOOTNOTEStewart1921243–244-71] スチュワート1921、243-244ページ。

[FOOTNOTEMacdonald201346-72] マクドナルド2013、46ページ。

[FOOTNOTEHarper200741–44-73] ハーパー 2007年、41-44頁。

[FOOTNOTEMacdonald201349-74] マクドナルド2013、49ページ。

[FOOTNOTEGray2010128–130-75] グレイ2010、128-130頁。

[FOOTNOTEGray2010130–135-76] グレイ2010、130-135頁。

[FOOTNOTECrawfordMcGibbon2007260–263-77] クロフォード＆マクギボン 2007年、260-263頁。

[FOOTNOTEMacdonald201352–53-78] マクドナルド 2013、52-53頁。

[FOOTNOTEMacdonald201352–55-79] マクドナルド2013、52-55頁を参照。

[FOOTNOTEMacdonald2013180–181-80] マクドナルド2013、180-181頁。

[FOOTNOTEGray2010141-81] グレイ 2010、p. 141。

[FOOTNOTEGray2010138–140-82] グレイ2010、138-140頁。

[FOOTNOTEGray2010141–142-83] グレイ2010、141-142頁。

[FOOTNOTEGray2010143-84] グレイ 2010、p.143。

[FOOTNOTEPedersen2012283–284-85] Pedersen 2012、283–284 ページ。

[FOOTNOTEGray2010147-86] グレイ2010、147ページ。

[FOOTNOTEGray2010145-87] グレイ2010、145ページ。

[FOOTNOTEMacdonald2013201-88] マクドナルド2013、201頁。

[FOOTNOTEGray2010158-89] グレイ2010、158ページ。

[FOOTNOTEPugsley1991250-90] パグズリー1991年、250ページ。

[FOOTNOTEPedersen2012271-91] ペダーセン2012、271頁。

[FOOTNOTEMacdonald2013242-93] マクドナルド2013、242ページ。

[DNZB_Russell-94] パグズリー、クリス。「アンドリュー・ハミルトン・ラッセル」。ニュージーランド人名辞典。文化遺産省。 2015年1月6日閲覧。

[FOOTNOTEMacdonald2013235-95] マクドナルド2013、235ページ。

[FOOTNOTEStewart1921328–329-96] Stewart 1921、pp. 328–329。

[FOOTNOTEStewart1921298-97] スチュワート1921年、298ページ。

[FOOTNOTEGray2010175-98] グレイ 2010、p. 175。

[FOOTNOTEGray2010159–161-100] グレイ2010、159-161頁。

[FOOTNOTEGray2010163–164-101] グレイ2010、163-164頁。

[FOOTNOTEGray2010165-102] グレイ2010、165ページ。

[DNZB_Braithwaite-103] トンキン・コベル、ジョン。「ウィリアム・ガーネット・ブレイスウェイト」。ニュージーランド人名辞典。文化遺産省。 2014年11月14日閲覧。

[FOOTNOTEHarper2007119-104] ハーパー2007年、119ページ。

[FOOTNOTEGray2010178-105] グレイ2010、178ページ。

[FOOTNOTEMcGibbon2000606-106] McGibbon 2000、606ページより。

[FOOTNOTEWright2005127–129-107] ライト2005、127-129頁。

[FOOTNOTEWright2005133-108] ライト2005、133ページ。

[FOOTNOTEWright2005134-109] ライト2005、134ページ。

[FOOTNOTECrawfordMcGibbon2007278–280-110] クロフォード＆マクギボン 2007年、278-280頁。

[FOOTNOTECrawfordMcGibbon2007281–282-111] クロフォード＆マクギボン 2007年、281-282頁。

[FOOTNOTEWright2005139-112] ライト2005、139ページ。

[FOOTNOTECrawfordMcGibbon2007285-113] クロフォード＆マクギボン 2007年、285ページ。

[FOOTNOTEWright2010270-114] ライト2010、270ページ。

[FOOTNOTEWright2010271–272-115] ライト2010、271-272頁。

[FOOTNOTEHarper2007343-116] ハーパー2007年、343ページ。

[FOOTNOTEHarper2007347–348-117] ハーパー2007年、347-348頁。

[FOOTNOTEHarper2007323-118] ハーパー2007年、323ページより。

[FOOTNOTEHarper2007332–333-119] ハーパー2007年、332-333頁より。

[FOOTNOTEMcGibbon2000605-120] マクギボン 2000年、605ページ。

[FOOTNOTEPedersen2012511-121] ペダーセン2012、511頁。

[FOOTNOTEPedersen2012498-123] ペダーセン2012、498頁。

[FOOTNOTEWright2005145–147-125] ライト 2005、pp. 145–147。

[FOOTNOTEWright2005148-126] ライト2005年、148ページ。

[FOOTNOTEWright2005150-127] ライト2005年、150ページ。

[FOOTNOTEPedersen2012512–513-128] Pedersen 2012、512–513 ページ。

[FOOTNOTEPedersen2012527-131] ペダーセン2012、527頁。

[FOOTNOTEWright2010283-132] ライト2010、283ページ。

[FOOTNOTEAustin1924435–436-133] オースティン 1924年、435-436頁。

[FOOTNOTEGray2010367–368-134] グレイ2010、367-368頁。

[FOOTNOTEMcGibbon2000609-135] マクギボン 2000年、609ページ。

[FOOTNOTEGray2010372–373-136] グレイ2010、372-373頁。

[FOOTNOTEWright2005157–158-137] ライト2005、157-158頁。

[FOOTNOTEGray2010377-138] グレイ2010、377ページ。

[FOOTNOTEWright2005159-139] ライト2005、159ページ。

[FOOTNOTEStack201121-140] スタック2011、21ページ。

[FOOTNOTEGray2010378-141] グレイ2010、378頁。

[FOOTNOTEWright2005160-142] ライト2005年、160ページ。

[FOOTNOTEMcGibbon20016–7-143] McGibbon 2001、6–7 ページ。

[FOOTNOTEMcGibbon200116-144] マクギボン 2001、16ページより。

[FOOTNOTEMcGibbon200130-145] マクギボン 2001、30ページ。