Loading article…
トルコ刑法第301条は、トルコ、トルコ国民、トルコ政府機関、またはムスタファ・ケマル・アタテュルクなどのトルコの国民的英雄を侮辱することを違法とする不敬 罪である。2005年6月1日に発効し、トルコの欧州連合（EU）加盟交渉開始に先立つ刑法改革の一環として導入された。[ 1 ] [2]当初の条項では「トルコ性を侮辱する」ことが犯罪とされていたが、2008年4月30日に「トルコ性」を「トルコ国民」に変更する修正が行われた。この条項が法律となって以来、60件以上の訴訟が起こされており、その中には注目度の高いものもある。[3]
2008年4月30日、第301条に一連の変更が加えられ、訴訟を起こすには法務大臣の承認を受けることが義務付けられるという新たな改正も含まれた。 [4]この変更は、特に注目度の高い事件に対してこの条項が悪用されるのを防ぐためであり、以前のバージョンの法的欠陥に対処するためであった。[5]
トルコ人弁護士ケマル・ケリンチズが率いる大法学者連合（トルコ語：Büyük Hukukçular Birliği ）は、「第301条裁判のほぼすべてを主導している」 [6] 。ケリンチズ自身も、注目を集めた裁判を含め 、40件の裁判を担当している[7] 。
文章
記事は現在、次のように書かれています: [8]
- トルコ国民、トルコ共和国、トルコ大国民議会および国家の司法機関を公然と中傷する者は、6か月から2年の懲役刑に処せられる。
- 国家の軍隊や警察組織を公然と中傷する者も同様の処罰を受ける。
- 批判を意図した思想の表現は犯罪を構成しない。
- この条項に基づく訴追には法務大臣の承認が必要となる。
2008年4月30日に第301条が改正される前、同条には次のように書かれていた。[8] [9]
- トルコ、トルコ共和国、またはトルコ大国民議会を公然と中傷する者は、6 か月から 3 年の懲役刑に処せられます。
- トルコ共和国政府、国の司法機関、軍隊または治安組織を公然と中傷する者は、6か月から2年の懲役刑に処せられる。
- トルコ国民が他国でトルコ人としての侮辱行為を行った場合、刑罰は3分の1増加される。
- 批判を意図した思想の表現は犯罪を構成しない。
前駆
現在のトルコ刑法が施行される前、1926年制定のトルコ刑法第159条は同じ犯罪を扱っていた。第159条が最も早く使用されたのは1928年で、エルザ・ニエゴ事件で数人のユダヤ人が「トルコ人を侮辱した」として有罪判決を受けたときである。[10]
第 159 条は 1961 年と 2003 年を含め数回改正され、最終的に 2005 年に現在の第 301 条に置き換えられました。
注目された事件
第301条は、作家オルハン・パムクに対する告訴に利用された。パムクは、ターゲス・アンツァイガーを含むスイスの日刊紙の週刊付録であるスイスの雑誌「ダス・マガジン」のインタビューで、「ここでは3万人のクルド人が殺され、100万人のアルメニア人が殺された。そして、そのことをあえて言う人はほとんどいない。だから私が言うのだ」と述べた。[11]ケマル・ケリンチズが申し立てた苦情に基づいてパムクに対して提起された告訴[12]は、法務省が告訴の是非に関する判決を下すことを拒否したため、後に取り下げられた。[13]
2006年2月、トルコ刑法第301条に基づき国家司法機関を侮辱した罪と、トルコ刑法第288条に基づき裁判に不利益を及ぼす目的で告発された5人のジャーナリストに対する裁判が開かれた。[14] 5人はいずれも、第一次世界大戦中のオスマン帝国におけるオスマン・アルメニア人の犠牲者に関するイスタンブールでの会議を中止させるという裁判所の命令を批判していた。(会議は結局、国立大学から私立大学に移管された後、開催された。[15] ) 告訴には最長10年の懲役刑が科される可能性があった。裁判所は、時効期間が過ぎたと判断された2006年4月11日、4人に対する告訴を取り下げた。[16]一方、5人目のムラト・ベルゲは2006年6月8日に無罪となった。 [17]
この法律制定によって生じたもう一つの有名な事件は、作家でジャーナリストのペリハン・マーデンの事件である。彼女は2005年12月26日発行のイェニ・アクトゥエル紙に「良心的兵役拒否は人権である」と題する記事を書いたとして起訴された。 [18]これに対しトルコ軍は彼女を告訴した。[19] 2006年7月27日に行われた裁判で、彼女の意見は表現の自由の範囲内であり、トルコ刑法の下では犯罪ではないという判決が下され、彼女は無罪となった。[20]有罪判決を受ければ、彼女は3年の懲役刑を受ける可能性があった。
2006年7月、イスタンブール検察庁は、ノーム・チョムスキーとエドワード・S・ハーマンの共著『合意の製造』の記述が条項違反に当たるとして起訴状を作成した。[21]トルコ語版の出版者と編集者、および翻訳者はそれに応じて裁判にかけられたが、2006年12月に無罪となった。[22]
2006年、エリフ・シャファクも小説『イスタンブールの落とし子』で「トルコ性を侮辱した」として告訴された。[3]検察官が訴訟の取り下げを要求したため、裁判官は訴訟を棄却した。[23]
2006年、アルメニア系トルコ人ジャーナリストのフラント・ディンクはトルコを侮辱したとして刑法301条に基づき起訴され、6ヶ月の執行猶予付きの判決を受けた。2007年1月19日、彼はオギュン・サマストに暗殺された。オルハン・パムクは「ある意味では、彼の死には我々全員が責任がある。しかし、この責任の最前線にいるのは、トルコ刑法301条を今も擁護する者たちだ。彼に反対する運動をした者、この我々の同胞をトルコの敵として描いた者、彼を標的として描いた者、彼らこそがこの件で最大の責任を負っている」と宣言した。[24] フラント・ディンクは2007年6月14日、控訴院の命令による再審で死後に無罪となった。[25]ディンク対トルコの訴訟において、欧州人権裁判所は、ディンクの表現の自由などがトルコ政府によって侵害されたとの判決を下した。[26]
出版者のラギップ・ザラコルは、2006年から2008年まで、法律第5816号に基づく「アタテュルクの遺産に対する侮辱」に加え、第301条に基づいて裁判にかけられていた。 [27] [28] 2008年6月、ザラコルはアルメニア人虐殺に関する本を翻訳し出版したことで、第301条に基づく「トルコ共和国の機関に対する侮辱」の罪で有罪判決を受けた。裁判官は彼に5ヶ月の懲役または罰金を言い渡した。[29]
2007年、アラト・ディンク（フラント・ディンクの息子）とセルキス・セロピアンは、1915年のアルメニア人殺害はジェノサイドであったというディンクの言葉を印刷したとして、刑法301条に基づき執行猶予1年の有罪判決を受けた。[30]
アルメニア人虐殺について執筆した歴史家アルトゥ・タネル・アクチャムに対する捜査において、表現の自由（欧州人権条約第10条）の侵害が認められた。2008年の改正に関して、欧州人権条約は「『トルコ性』という用語が『トルコ国民』に置き換えられたにもかかわらず、これらの概念の解釈には変更や大きな違いはないようだ。なぜなら、それらは最高裁によって同じように理解されてきたからだ」と指摘した。[31]
その他の注目された事件
2005年12月、オランダの緑の左翼党および欧州議会の外交委員会のメンバーであり、EU・トルコ合同議会委員会の議長で、トルコのEU加盟の強力な支持者であるヨースト・ラーゲンダイクが、オルハン・パムクに対する裁判に出席するためにトルコを訪問した。彼は演説の中でシェムディンリ事件についてコメントし、トルコ軍がPKKとの継続的なゲリラ戦を通じて政治的影響力を維持しようとしていると批判した。[2]オルハン・パムクに対して苦情を申し立てたのと同じグループである 大法学者連合（トルコ語：Büyük Hukukçular Birliği）は、ヨースト・ラーゲンダイクをトルコ軍を侮辱することで憲法第301条に違反したとして告訴した。しかし検察官は、トルコ憲法と欧州人権条約、そしてその条約の解釈に関する欧州人権裁判所の判決を引用し、起訴を拒否した。 [32]
2007年、強いトルコ党の党員らは、この法律に反対する市民的不服従運動を組織し、「私も裁け301人」 （トルコ語：Beni de yargıla 301）と名付けた。党員301人は、故意に第301条に違反し、自ら告訴した。[33]検察は告訴を拒否した。[要出典]
記事に対する批判と影響
この条項はトルコ国内外で激しく批判されている。[34]トルコ国内で聞かれ、また国外でも一部で言われている批判は、この条項が国家主義的な「旧勢力」の道具になってしまったというもので、彼らはこの条項を国際的に著名な人物に対する告発に利用しており、反対意見を抑圧するためではなく、EU加盟手続きを妨害する狙いがあると主張している。[2] [35] [36]小説家のエリフ・シャファクは、この条項は第4項にもかかわらず、表現の自由を萎縮させる効果があると主張している。[37]
アムネスティ・インターナショナルは、「第301条は、市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）第19条と欧州人権条約（ECHR）第10条に定められた表現の自由に直接的な脅威を与えている」と述べている。[9]
この条項に基づく訴追は、言論の自由を制限するとしてトルコの欧州連合加盟に問題を提起した。 [38]
現在の状況
フラント・ディンク氏の殺害を受けて、トルコの副首相兼外務大臣アブドラ・ギュル氏は「現状では、第301条には一定の問題がある。この法律には変更を加えなければならないことが分かった」と宣言した。[39]
2008年4月30日、トルコ議会は第301条を改正し、以下の変更を加えた。[40]
- 「トルコらしさ」という語を「トルコ国民」という語句に置き換える（したがって、「トルコらしさの軽蔑」は「トルコ国民の軽蔑」になった）。
- 最長刑期を3年から2年に短縮する。
- トルコ国民が他国で名誉毀損行為を行った場合の刑罰を重くする特別規定の削除。
- 事件の提起には法務省の許可が必要である。第301条の許可手続きは、法務省刑事総局が担当し、法務省には有能な裁判官が派遣されている。法務大臣の許可を得て刑事捜査が開始された場合でも、検察官には不起訴を決定する裁量権がある。
2008年7月、日刊紙ボルゲ・ハーバーの編集長イブラヒム・ティグに対する訴訟では、法務省は許可を拒否した。[41] [42]ゾングルダク知事は、ティグが与党公正発展党が民営化を通じて国の資産を売却したと非難するコラムを書いた後、「政府に対する公然たる中傷」（「TC Hükümetini Alenen Aşağılamak」）として告訴した。 [43] 2008年7月現在、法務省が検討した7件の第301条訴訟のうち6件は起訴を却下された。[41]
トルコの法制度によれば、国際人権条約は議会で批准されると、追加の転用なしに自動的に国内法秩序の一部となる。トルコが加盟している国際人権文書は、裁判官や検察官によって考慮されなければならない。[44]
2011年、欧州人権裁判所は、「司法の解釈による刑法第301条の条項の範囲は広すぎて曖昧であり、この条項は表現の自由の権利の行使に対する継続的な脅威となる」、また「刑法第301条は、その容認できないほど広い条項によりその影響の予見可能性が欠如しているため、裁判所の確立された判例で要求される『法の質』を満たしていない」との判決を下した。[45]
参照
参考文献
- ^ 「トルコの新刑法は人々の神経を逆なでする」Wayback Machineで2017年6月25日にアーカイブ、 EurActiv、2005年6月2日、2005年11月14日更新。
- ^ abc Leicht, Justus (2006-02-06). 「トルコ：裁判所、作家オルハン・パムクの起訴を取り下げ」。世界社会主義ウェブサイト。ICFI 。2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月29日閲覧。
- ^ ab リー、リチャード。「イスタンブールで、ある作家が法廷での出廷を待つ」Wayback Machineに2012年11月13日アーカイブ、ガーディアン、2006年7月24日。
- ^ CafeSiyaset: 301yeni hali ile yürürlüğe girdi 2014-08-23ウェイバックマシンにアーカイブ(「第 301 条の新バージョンが発効する」) (トルコ語)
- ^ 「トルコ：刑法301条廃止キャンペーンの最新情報 - イングリッシュペン」。Writers in Prison Committee Bulletin。イングリッシュペン。2008年2月21日。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月29日閲覧。
- ^ トルコでは、EUへの熱意が薄れる中、超国家主義の弁護士が支持者を獲得。2008年6月4日、Wayback Machineでアーカイブ（2006年9月6日）、AP通信からInternational Herald Tribune経由
- ^ Rainsford, Sarah (2006-09-21). 「トルコの小説家事件が崩壊」BBCニュース2008年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月1日閲覧。
- ^ ab 「議会は250票反対65票で改正第301条を可決」2016年1月14日アーカイブ、Wayback Machineにて」Bianet、2008年5月1日
- ^ ab 「トルコ：第301条は表現の自由に対する脅威であり、今すぐに廃止されなければならない！」アムネスティ・インターナショナルの公式声明、2005年12月1日
- ^ “かつて無罪判決を受けたコンスタンチノープルのユダヤ人9人に対する新たな裁判が命じられる”. 1928年1月16日. 2017年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月31日閲覧。
- ^ Peuwsen、ピア (2005-02-05)。 「Der meistgehasste Türke」。Das Magazin (ドイツ語)。タグス・アンツァイガー。 2009 年 1 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。
男性の帽子は 30,000 クルデン ウムゲブラハトです。ミリオン・アルメニアよ。そして、早くニーマンド・トラウト・シック、ダス・ツー・エルヴェネン。また、マッハ・イッチ・エス。
- ^ Rainsford, Sarah (2005-12-14). 「著者の裁判はトルコを試すことになる」BBC。2021-03-30時点のオリジナルよりアーカイブ。2006-04-19閲覧。
- ^ 「裁判所、トルコ人作家の訴訟を取り下げ」BBC 2006年1月23日。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月19日閲覧。
- ^ 「ライターのフラント・ディンクが無罪、他のジャーナリストに対する裁判は継続」 archive.today 2012年8月3日アーカイブ。IFEX 2006年2月9日。
- ^ ロバート・マホニー。「トルコ：ナショナリズムと報道」Wayback Machineで2011年3月3日にアーカイブ。CPJ 、 2006年3月16日。
- ^ 「作家、ジャーナリスト、出版社に対する裁判は第301条に基づき継続中」Wayback Machineに2006年10月2日アーカイブ。IFEX。2006年5月4日。
- ^ 「裁判所、ベルギーに対する告訴を棄却」archive.today 2012-08-02にアーカイブ。IFEX 2006年6月9日。
- ^ マグデン、ペリハン (2006-06-07)。 「ヴィクダニ・レッド・ビル・インサン・ハクドゥル」。ビアネット（トルコ語）。 2012 年 7 月 31 日のオリジナルからアーカイブされました。
- ^ パムク、オルハン（2006-06-03）。「良心の問題」。書籍。ガーディアン。[永久リンク切れ ]
- ^ 「トルコの裁判所、軍事に関する発言で著者を無罪」ワシントンポスト。ロイター。2006年7月26日。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月11日閲覧。
- ^ “Noam Chomsky'nin kitabına 'Türklüğü aşağılamak'tan dava” 2007 年 12 月 10 日に Wayback Machine Milliyet Onlineにアーカイブ、2006 年 7 月 4 日、2006 年 7 月 4 日にアクセス。
- ^ チョムスキーの本をめぐりタークス無罪判決 Archived 2016-12-22 at the Wayback Machine、BBCニュース、2006年12月20日。
- ^ 「裁判官がトルコの小説家に対する告訴を棄却」Wayback Machineで2012年11月13日にアーカイブ、ガーディアン、2006年9月22日。
- ^ 「オルハン・パムク：ディンクの死には私たち全員が責任がある」Hürriyet 2007年1月21日。2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月22日閲覧。。
- ^ 「Hrant Dink がついに無罪」。Today 's Zaman。2007年6月15日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月15日閲覧。
- ^ 「Dink v. Turkey」。Global Freedom of Expression。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月22日閲覧。
- ^ Önderoğlu, Erol (2006-04-20). 「出版社 Zarakolu の終わりなき試練」Bianet。2011-08-07 時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-07-01閲覧。
- ^ 国際ペンクラブ、出版者ラギップ・ザラコルの裁判の終結を求める 2006-06-28アーカイブ- IFEX
- ^ テイト、ロバート。トルコの出版社、アルメニア人虐殺の主張で有罪判決を受ける。2020年9月17日にWayback Machineにアーカイブ。ガーディアン。2008年6月19日。2008年6月19日にアクセス。
- ^ 2人は「トルコを侮辱した」罪で有罪 Archived 2019-05-10 at the Wayback Machine、BBCニュース、2007年10月11日。
- ^ 「2011年10月25日の判決、申請番号27520/07 - 欧州人権裁判所」hudoc.echr.coe.int。パラグラフ92-95。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月1日閲覧。
- ^ Vrijheid van meningsuiting reden Lagendijk niet te vervolgen 2011-07-06ウェイバック マシンにアーカイブ(「ラーゲンダイクを訴追しない表現の自由の根拠」) 2006 年 2 月 8 日(オランダ語)
- ^ “「Beni de yargıla 301」kampanyası” [「Judge me 301」キャンペーン]. Haber7 (トルコ語)。 2023-05-01 のオリジナルからアーカイブされました。2023 年 5 月 1 日に取得。
- ^ Davis, Terry (2008-03-31). 「近代性は近代的な手段によって保護されなければならない」。Turkish Daily News。2008-07-11時点のオリジナルよりアーカイブ。代替URL
- ^ Dumanlı, Ekrem (2005-12-29). 「このままだと、私たちには『友達』がいなくなってしまう」Today's Zaman。 2008-02-07 にオリジナルからアーカイブ。2008-07-11に閲覧。
- ^ エデマリアム、アイーダ。トルコ人の二重の精神との格闘。2006年4月30日アーカイブ、Wayback Machine。2006年4月15日、The Age
- ^ 「欧州、トルコのジャーナリストを標的とする法律を批判、注目度の高いテロ事件でメディアが勝利」Wayback Machineで 2007-03-19 にアーカイブCNN 2006 年 11 月 10 日
- ^ オズジャン・メフメット（2009年）。「第301条の改正とEU・トルコ関係への影響」。USAK政治・国際関係年鑑（2）：379-381。ISSN 1308-0334 。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月22日閲覧。
- ^ 「FM Gul: 第301条に変更を加える必要がある」Hürriyet 2007年1月25日。2007年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月28日閲覧。
- ^ 「EUは301条改正を歓迎するが、さらなる改正を求める」Today's Zaman 2008年4月30日。2008年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月1日閲覧。
- ^ ab Önderoglu, Erol (2008-07-10). 「司法省が第301条訴訟を拒否」Bianet。 2008-12-03時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008-07-11に閲覧。
- ^ “Gazetemiz Yazıişleri Müdürü Tığ'i Valilik Şikayet Etti, Bakanlık 'Dur' Dedi'.デブレク・ベルゲ・ハーバー（トルコ語）。 2008年7月6日。 2011 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年 7 月 12 日に取得。
- ^ トゥイグ、イブラヒム (2008-03-14)。 「イシュテ・バタヌ・ヴェ・マラルヌ・サタンラール」。デブレク・ベルゲ・ハーバー（トルコ語）。 2011 年 10 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 7 月 12 日に取得。
- ^ 「トルコ共和国憲法」第90条。2009年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
正式に発効した国際協定は法的効力を有する。… 正式に発効した基本的権利と自由の分野における国際協定と国内法との間に、同じ問題に関する規定の相違により矛盾が生じた場合、国際協定の規定が優先する。
- ^ 2011年10月25日のECtHRの判決、申請番号27520/07、2014年4月18日にWayback Machineにアーカイブ、パラグラフ93、95
外部リンク
- トルコ刑法 2016-05-11 にWayback Machineにアーカイブ– 2004 年 9 月 26 日現在(トルコ語)
- 第 301 条の改正 2017 年 7 月 5 日にWayback Machineにアーカイブ– 2008 年 4 月 30 日の法律第 5759 号(トルコ語)
- ミクロス、ハラズティ（2005 年 5 月）。「トルコ刑法草案の見直し：メディアの自由に関する懸念」（PDF）。 (121 KiB )、欧州安全保障協力機構。ウィーン。