アルマンド・コッスッタ(1926年9月2日 - 2015年12月14日)はイタリアの共産主義政治家。第二次世界大戦後、コッスッタはイタリア共産党(PCI)の主要メンバーの一人となり、最も親ソ連的な傾向を代表した。[ 1 ]ソ連を主要な共産主義国家とみなしていた彼は、エンリコ・ベルリンゲルを批判した。晩年、コッスッタは自分の選択を後悔はしなかったものの、ベルリンゲルに反対したことは間違いだったと考えていた。[ 2 ]
アキッレ・オケットが1991年にイタリア共産党(PCI)の解散を提案したことに反対し、 [ 3 ] [ 4 ]コッスッタはセルジオ・ガラヴィーニ、ニキ・ヴェンドラらと共に共産主義再建党(PRC)[ 1 ]を設立し、その党首となった。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] PRCの指導者ファウスト・ベルティノッティが1996年のロマーノ・プローディ政権に対する信任決議に反対票を投じた際、コッスッタはベルティノッティの立場に反対し、オリヴィエロ・ディリベルトらと共にPRCを離脱してイタリア共産党(PdCI)を設立した。[ 3 ]その後、コッスッタはPdCIの党首およびイタリア議会議員を務めた。また、第5期欧州議会(1999年~2004年)では欧州議会議員も務めた。[ 3 ]
コッスッタは数十年にわたり政敵から標的にされ、個人的にソ連の資金を受け取っていた、KGBのスパイだったといった疑惑もかけられたが、いずれも疑惑の主な情報源の一つであるミトロヒン文書に関する2つの議会委員会( 2002年に中道右派連合が、2006年に中道左派連合が設置)で懐疑的に見られたり、否定されたりした。最高裁判所は、彼をソ連のスパイと呼ぶことは名誉毀損にあたるとして、損害賠償を命じた。[ 1 ] [ 3 ]コッスッタは共産主義を放棄することはなかった。彼は自分の役割を隠したり後悔したりすることはなく、米国からソ連まで、関係するすべての当事者が国際的な融資元を持つ二極化した世界において、その正当性を主張した。[ 8 ]
コッスッタはミラノで、当時の政治情勢に積極的に関わっていた労働者階級の家庭に生まれた。彼の父親は元々トリエステ出身で、ガブリエーレ・ダヌンツィオによるフィウメの占領に参加した。[ 8 ]コッスッタは1943年にイタリア共産党(PCI)に入党し、ガリバルディ旅団のパルチザンとしてイタリア抵抗運動に参加した。[ 3 ]彼はまた、ナチス・ファシストに逮捕され、ミラノのサン・ヴィットーレ刑務所に一定期間拘留された。 [ 9 ]
第二次世界大戦後、コッスッタはイタリア共産党(PCI)の指導グループの一員となり、その中でより親ソ連的な潮流を体現した[ 3 ]。そのため、モスクワのノーメンクラトゥーラ(特権階級)との特権的な対話者となり、PCIの非常に尊敬される大使となった[ 1 ] 。ソ連を国際共産主義運動の主導国とみなす傾向があったため、特にエンリコ・ベルリンゲルが書記長の地位に就いたときには、しばしば喜んでベルリンゲルと議論した[ 3 ] 。1990年代には、1969年に党から追放した「マニフェスト」グループのメンバーと自己批判を行い、親ソ連的な見解に対する彼らの異議の一部を受け入れた。この意味で、コッスッタの親ソビエト主義は、非難すれば資本主義に代わるあらゆる選択肢がなくなるという恐れから生じたものであり、真の社会主義を全面的に支持したり称賛したりするものではなく、自由民主主義を尊重しつつ党を革命的に保ち、それによってポスト資本主義社会主義社会の目標と可能性を維持する方法であった。 [ 10 ]マニフェスト党員の追放について、彼は「しかし党の規則では、追放は避けられなかった」と述べた。[ 3 ]
コッスッタは『ルニタ』の協力者であり、1972年から2008年まで途切れることなく国会議員を務めた(最初は上院議員、次に1994年から2006年まで下院議員、そして再び上院議員)。彼は多くの政治的役職を歴任した。[ 1 ]彼は1951年からミラノ市議会議員を務め、PCIの市書記、そして地域書記(最初はミラノ、次はロンバルディア)を務め、1959年からは全国理事会、1964年からは全国事務局のメンバーでもあった。コッスッタが党で最初に就いた仕事は、19歳の時にセスト・サン・ジョヴァンニのイタリア共産党(PCI)の市書記を務めることだった。 [ 8 ]コッスッタが代表する党の左派は、彼の名にちなんでコッスッティアーナと呼ばれ、[ 11 ] [ 12 ]さまざまな元労働者運動家で構成されており、コッスッタ自身もPCIから離れることはなかったものの、彼らの運動の要求に近かった。[ 13 ]彼は自身の派閥を否定または軽視し、次のように述べた。「コッスッティスモは存在しない。もし存在するとすれば、それはトリアッティスモにすぎない。それは一歩ずつ、各段階で最も進んだ理想の願望を実現することを意味する。そして不必要な宣伝はしない。一言で言えば、PCIだ。偉大で二度とない現実。もちろん、他の形で再考されるべきものだ。」[ 1 ]
1956年のハンガリー侵攻について、コッスッタは次のように回想した。「もちろん、それは悲劇であり、多くの人々が苦しんだが、トリアッティは別の立場を取ることはできなかっただろう。鉄のカーテンがあったが、この表現を考案したのは我々共産主義者ではなく、チャーチルだった。恐怖の均衡があり、些細なことでも大惨事を引き起こすのに十分だった。」[ 1 ]彼はさらに、「当時私は若く、ミラノの党員として党の方針を共有していた。ハンガリーの共産主義者が最初に間違いを犯したのだ。」[ 1 ]と付け加えた。キューバとカストロ主義について、コッスッタは完全な民主主義体制への希望を表明した。同時に、困難な状況下でのフィデル・カストロの功績を称賛した。彼はこう言った。「しかし、カストロ自身が40年間の禁輸措置のような劇的な状況下で偉大なことを成し遂げたことを忘れてはいません。1973年に私は彼と一晩を過ごし、ムッソリーニを捕らえたオルトレポ・ガリバルディ旅団の旗を贈り物として持っていきました。フィデルは何時間もそこにいて、私に質問をしました。」[ 1 ]
1960年代から1980年代にかけての緊張戦略と鉛の時代、ピアノ・ソロやゴルペ・ボルゲーゼのような反共産主義、右翼、軍事クーデター未遂事件が相次いだ時期に、コッスッタはジェラルド・キアロモンテが編集長を務める『リナシタ』に「同志は知っている」と題する社説を寄稿し、クーデターや転覆事件が起きた場合に何が起こるべきだったかを説明しようとした。[ 14 ] 2010年に彼はこう回想している。「我々は、その瞬間の重大さと繊細さを念頭に置いていた。こうして我々は、解放以来存在していたもの、つまり具体的な任務を持つ神話的な『秩序維持組織』を復活させた。秘密警察のメモにあるように、本部や同志の家、デモ中の潜入を防ぐことなどである。我々の秩序維持組織はそれを許さなかった。」[ 14 ]
1981年、コッスッタはベルリンゲルが提唱したユーロコミュニズムの展望に反対した。ベルリンゲルは、十月革命の進歩的な原動力は尽きており、イタリア共産党は東側諸国の共産主義政権との歴史的な関係を断ち切るべきだったと主張していた。[ 1 ]コッスッタは、その内容の是非はさておき、この政治路線に至った方法を批判し、党内部の議論や党の歴史とは無関係に形成されたことから、それを「lo strappo(裂け目)」と呼んだ。 [ 1 ] [ 3 ]後にコッスッタは、ベルリンゲルに反対したことは間違いだったと後悔なく宣言した。[ 2 ]彼は、決して悔い改めない態度とピエトロ・イングラオについて語る中で、次のように述べた。「私は、灰を頭に振りかけ、自分を十字架にかけ、後から考えると自分の過ちであり、最終的にはPCIの過ちでもあるとピエトロが信じている人々を鞭打つようなことは好きではない。悔い改めは私の使命ではないし、すべてを再び問い直すためにすべてを悔い改める必要があると感じる人々の気持ちが理解できない。」[ 1 ]彼はさらに、「私も過ちを犯した。自分を責めるべきことはたくさんあるし、私も鞭打ち、灰、苦行のシャツを受け入れる覚悟はあるが、振り返ってみると、私の目には、それらの大きな選択は今でも正しいように思える。」と付け加えた。[ 1 ]
逆流の時代にイタリア共産党を襲った危機と、その結果として行われた自己批判の過程において、コッスッタは党内の議論の中で、イタリア共産党の歴史的アイデンティティを強く支持する者として際立っており、[ 3 ]それによって、当時アキッレ・オケット書記局の下で動き、イタリア共産党の解散につながったより革新的な傾向に反対した。 [ 1 ]アレッサンドロ・ナッタとイングラオが署名し、[ 3 ]ベルリンゲルの支持者も含まれていた第2動議は近代化を支持したが、マルクス主義の放棄には反対していた。一方、より正統的でイタリア共産党の解散に反対する第3動議は、コッスッタとその支持者によって主導された。これら2つの動議は後に統合されたが、オケット主導の第1動議が多数派を占めるのを覆すには至らなかった。[ 13 ]
1991年2月、左派民主党(PDS)の設立と、セルジオ・ガラヴィーニやルチオ・リベルティーニなど数名のメンバーが反対していたイタリア共産党(PCI)の事実上の解散に伴い、彼はガラヴィーニ、リベルティーニ、そしてPCIの旧左派派閥の残党とともに、共産主義再建運動(MRC)を設立した。[ 1 ] 1991年12月、MRCにはプロレタリア民主主義党(PDUP)やその他の小規模な左派政党が加わり、[ 15 ]共産主義再建党(PRC)が設立された。コッスッタはこの党の党首を1992年から1998年まで務め、1994年には同党から下院議員に選出された。[ 16 ] [ 17 ] 1996年のイタリア総選挙でイタリア下院議員に再選された後、PRCは最初のプロディ政権を支持する多数派の一部となった。[ 3 ]議員として、憲法問題委員会の委員 (1994~2001 年)、[ 18 ]両院制制度改革委員会の委員 (1996~2001 年)、第 4 期国防委員会のグループ リーダー (2001~2006 年)、議会外交委員会の委員 (2001~2006 年) を務めた。[ 19 ] [ 20 ]
1998年、当時共産党書記であったファウスト・ベルティノッティはロマーノ・プローディ政権への信任を取り下げ、その後の危機と崩壊を引き起こした。この選択、そしてより一般的にはベルティノッティが取った政治的姿勢に反対していたコッスッタは[ 1 ] 、党を離脱し、オリヴィエロ・ディリベルトやマルコ・リッツォなど、自身の地域に近い他の亡命者たちと共にイタリア共産党(PdCI)を設立することを決意した[ 21 ] [ 22 ] 。コッスッタはラ・スペツィア近郊のプロ・ロコ・ディ・ボナッソーラからファックスでこれを伝えたと伝えられている[ 3 ]。PdCIはその後、最初のダレマ政権の誕生に貢献した[ 3 ]。コッスッタはその後、PdCIの党首と上院議員を務めた。[ 23 ] [ 24 ]このことについて、彼は「国の利益のため」にそうしたと述べた。[ 1 ] 2000年、彼はウォルター・ヴェルトローニなどの他の政治家とともにローマのゲイ・プライドに参加し、同性婚を支持する立場を表明する機会を得た。[ 25 ]第二次世界大戦の時代、プロディ政権の崩壊、そしてマッシモ・ダレマ率いる新政権の樹立に遡り、彼はこう述べた。「私はファシズムと戦い、イタリア共産党の終焉後、共産主義勢力の存続を決定づけ、イタリア史上初の左派政権を救うために分裂に加担した。そして、プロディ政権崩壊後に選挙が行われていれば、私の党は躍進し、ベルティノッティの党はほぼ消滅していただろう。しかし、右派が勝利し、ベルルスコーニがクイリナーレ宮殿に上り詰めていただろう。だからこそ、私は犠牲を払ったのだ。」[ 1 ]
1999年から2004年まで、コスタ氏は欧州議会議員を務めた。欧州議会議員在任中、同氏は憲法問題委員会委員(1999年7月21日~2002年1月14日)、欧州連合・ロシア議会協力委員会代表団委員(1999年9月29日~2002年1月14日)、憲法問題委員会委員(2002年1月17日~2004年7月19日)、オーストラリア・ニュージーランド関係代表団委員(2002年7月7日~2004年7月19日)を歴任した。彼はまた、外交・人権・共通安全保障・防衛政策委員会(1999年7月21日~2002年1月14日)および法務・域内市場委員会(2002年1月17日~2004年7月19日)の補欠委員でもあった。[ 26 ]
2004年、コッスッタは自伝『共産主義の歴史』を出版した。[ 3 ] 2006年のイタリア総選挙では、エミリア・ロマーニャ州で共和国上院議員選挙のためにPdCIが作成したリスト「連合と共に」から上院議員に選出された。プロディ第2次政権では、2006年6月6日から2008年4月28日まで、外務・移民に関する第3委員会の委員を務めた。[ 27 ]上院議員在任中は、多くの議会職を歴任した。[ 28 ] 2006年6月、ディリベルトの政治路線に反対し、コッスッタはPdCIの党首を辞任した。[ 1 ] 2007年4月21日、コッスッタは党員証を更新せず、事実上現役政治から身を引いたため、党員辞任を表明した。[ 29 ] [ 30 ]それにもかかわらず、彼は時折、上院のレストランで目撃された。[ 1 ] 2008年、彼は、反ファシスト抵抗運動、イタリア内戦、イタリア解放を覆い隠そうとする文化修正主義と彼が呼ぶものに反対した。[ 1 ]彼はまた、ローマの通りにネオファシストのイタリア社会運動の創始者であるジョルジョ・アルミランテの名を冠することにも反対した。彼はアルミランテを「第一共和政の単なる一員ではなく、パルチザンの銃撃者であり人種差別の支持者であった政治家」と評した。[ 1 ]
2008年のイタリア総選挙で、コッスッタは民主党(PD)に投票したと述べた。[ 31 ] 2009年、ファブリツィオ・デスポジートから共産主義者ではなくなったのかと問われたコッスッタは、「私は共産主義者だったし、今もそうだし、これからもそうあり続ける」と答えた。[ 1 ]彼はデスポジートに、共産主義者の代表がいないことを残念に思っていると述べ、PDへの投票によって自分の考えが変わったわけではないと語った。彼はこう言った。「何を残念に思うべきだろうか?私は大きな政党の建設者の一人だった。もちろん、創設者やパルミロ・トリアッティの世代と比べれば、我々は小さい。私は80歳の誕生日を祝っているが、19歳の時、私はセスト・サン・ジョヴァンニで書記を務めていた。そこには労働者が大勢いる中で、イタリア共産党(PCI)の党員が1万8000人もいたのだ。」[ 1 ]党の成長を導いた指導者の中で、コッスッタはナポリのジョルジョ・ナポリターノ、パレルモのエマヌエーレ・マカルーソ、ローマのアルフレッド・ライヒリン、トリノのウーゴ・ペッキオーリ、ボローニャのグイド・ファンティの名前を挙げた。[ 1 ]
2009年、コッスッタはイタリア国民パルチザン協会(ANPI)の副会長に就任した。[ 3 ] 2015年に亡くなるまで、コッスッタは熱心な共産主義者であり、十月革命に忠実であり続けた。彼は「イタリアにはもはや代表されていないと感じている共産主義者が何百万人もいる。我々はこの貧弱な左派と共に自滅しなければならない」と述べた。[ 1 ]政治的な意見の相違にもかかわらず、コッスッタは、政治的対立者からも尊敬され、握手をして敬意を表して敬礼した数少ない国会議員や第一イタリア共和国の人物の一人であり、ジュリオ・アンドレオッティもその一人だった。[ 1 ]
1991年、ロシアのジャーナリスト、アレクサンドル・エヴラホフは、ソ連共産党の文書を引用し、コッスッタが1980年代に宣伝目的でロシアから82万4000ドルを受け取ったと述べた。 [ 32 ]コッスッタは、ソ連から金を受け取ったことは一度もないとして、これらの主張を否定した。[ 33 ] [ 34 ] 1999年、コッスッタはイタリアのKGBスパイとされる人物のリストに載った。[ 35 ] 2000年、彼は当時のイタリア首相シルヴィオ・ベルルスコーニを名誉毀損で訴え、1000億ポンドの賠償を求めた。彼は「ポルタ・ア・ポルタ」の放送で、「コッスッタは戦後、武装ギャングを率いており、数年前までイタリアで武装組織を維持し続けていた」と述べていた。[ 36 ]ベルルスコーニが撤回と謝罪の声明を発表した後、彼は訴訟を取り下げた。[ 37 ]
疑惑などを調査するための議会委員会が2002年に設置された。[ 38 ]中道右派連合多数派が主導し、KGBの記録保管係ヴァシリー・ミトロヒンが秘密裏に作成、密輸、隠匿した手書きのメモ、一次資料、公文書のコレクションであるミトロヒン文書[ 39 ]の内容を利用して政治的反対派を攻撃し、最終報告書を遅らせたが、委員会は疑惑に懐疑的または否定的であった。主に反対派の人物に対する疑惑に焦点を当てていたため、政治的動機によるものだと批判され[40]、ミトロヒン文書の元の情報以外に新たな具体的な証拠を何も見つけることなく2006年に解散した。[ 41 ]その後、今度は中道左派連合が主導する議会委員会が2006年に設置され、疑惑が政治的動機によるものかどうかを判断した。 2006年の議会委員会は次のように結論付けた。「上記で分析したイギリスの予防措置、そしてそれが多くの姓の抹消や多くの出来事の解読不能化、多くの人物の認識不能化につながったことを考慮すると、コッスッタの場合、明確に特定され告発されたこと、しかもミトロヒン文書館の文書を使用せず、いかに歪曲されているにせよ、ジャーナリズム由来の文書に基づいていたことを考えると、真の執拗さがあったとしか言いようがない。」[ 42 ]
告発の主な情報源はエヴラホフ、ミトロヒン、クリストファー・アンドリュー、そしてエヴラホフ(彼が言及した文書は持っていなかったが見たことはあると述べている)の主張に基づいて主張し、1989年のオケットの転向を支持してコッスッタに反対したスティーブン・ヘルマン[43]であった。[ 44 ] 2006年の委員会によれば、コッスッタの事件は、イタリアの秘密情報機関であるSISMIが隠蔽工作に関与したとされている点で他の事件とは異なっていた[ 45 ]。実際、SISMIは告発記事を、当時この件に関する本を執筆中だったイギリスの秘密情報機関に提供していた。アヴァンティ!、ラ・パダニア、イル・ジョルナーレからイル・ジョルノ、イル・テンポに至るまで、これらの新聞はすべてコッスッタと中道左派政権に反対していた。[ 46 ]さらに、草稿とヘルマンの著書の間、および脚注では、コッスッタに関して多くの変更があり、彼は「総局内のソ連忠誠派」と「総局内のKGB情報提供者」と様々に呼ばれていた。[ 47 ]
特にイタリア第一共和国時代には、コスッタはイタリアにおける「KGBの秘密連絡員」であると非難されていた。[ 48 ] [ 49 ] 2002年と2006年の議会委員会(ミトロヒン委員会)の結論にもかかわらず、これらの疑惑は彼の死後も一部のメディアによって繰り返し報じられ続けた。イル・テンポ紙は彼を「KGBの男」と呼び、ベルリンゲルの「逸脱的傾向に対抗する戦略を策定するためにソ連に頻繁に渡航していた」と書いた。[ 50 ] 2009年11月、コスッタはダゴスピアの創設者ロベルト・ダゴスティーノによる中傷的な記事の内容により、精神的損害賠償として3万ユーロを受け取った。[ 51 ]その記事では、彼が1973年のベルリンゲル暗殺未遂事件に関与していたと主張されていた。[ 52 ] 2015年1月、Liberoの発行者であるEditoriale Libero srlの取締役マウリツィオ・ベルピエトロと2003年の記事の著者は、イタリア最高裁判所により、同紙が[ 1 ] 「いわゆるミトロヒン事件に関連して、コッスッタをソ連のスパイだと特定した」記事の誹謗中傷的な内容により、コッスッタに精神的損害賠償として5万ユーロを支払うよう最終的に判決を受けた。[ 53 ]
コッスッタはエミリア・クレメンテと結婚しており、彼女とは約70年間連れ添い、彼女は2015年8月8日に亡くなった。[ 54 ]二人の間にはアンナ、ダリオ、マウラの3人の子供がおり、マウラも国会議員として政治活動に携わっていた。[ 3 ]彼は2015年12月14日、ローマのサン・カミッロ病院で89歳で亡くなった。彼はしばらく同病院に入院していた。[ 55 ] [ 56 ]彼はカンポ・ヴェラーノ墓地のイタリア共産党の安息地に埋葬された。2016年、ミラノ市は、ミラノ記念墓地内の市立霊廟に、他の14人の著名人とともに彼の名前を刻むことを決定した。[ 57 ]彼の甥であるシモン・コッスッタはPDのメンバーであり、2015年には当時のPD書記マッテオ・レンツィに対する党内のジャンニ・クペルロと左派の反対派の一員であった。[ 1 ]
コッスッタは無神論者だった。[ 58 ]また、インテル・ミラノのサポーターでもあり、[ 59 ] [ 60 ]イグナツィオ・ラ・ルッサやロベルト・ザッカリアと共にイタリア議会のインテル・クラブ・モンテチトーリオの創設者の一人でもあった。 [ 61 ] [ 62 ] 1998年、彼は「Quelli che il calcio」の放送中にテオ・テオコリに物真似された。コッスッタはこのコメディアンのコントを気に入り、電話で祝福した。[ 63 ]
…コッスッタに感化された同志グループが大きな役割を果たした我々の追放の厳しさにもかかわらず、相互の尊敬は残った。これにより、1989年のイタリア共産党の解散プロセスの開始時から、我々は同じ戦線で共に活動することができた。…今日でも、なぜ彼がソ連支持だったのか不思議に思う。1990年代初頭、ある日彼は[
イル
]
マニフェスト
の編集部に来て冷静に議論し、それまで性急に非難されていた我々の反対意見の正当性を認めた。これは、たとえ「コッスッティ派」が1981年にベルリンゲルが行った離脱に反して長らく忠誠を貫いたとしても、イタリア共産党全体に関わる問題である。1960年代以降、「ブレジネフ主義」によって特徴づけられた社会主義の功績に対する判断というよりも、むしろ、その経験を非難することで、イタリア共産党員全体における他者性の地平が消え去ってしまうのではないかという恐れ、そして、イタリア共産党の一部が代議制民主主義のルールを受け入れ、その制度に完全に組み込んだにもかかわらず、戦略的目標、すなわち資本主義に代わる社会の構築という目標が失われていないという認識の問題だったと私は考えている。長年にわたり党の地方組織の政策を担い、最も無謀な穏健派同盟へと方向転換してきた彼にとって、この必要性は恐らく最も強く感じられたものだったのだろう。要するに、モスクワとの繋がりは、彼にとって一種の安全保障政策であり、革命的アイデンティティの持続性の証明だったのだ。
さらに何年も後、共産主義再建運動の第一段階において、アルマンド・コッスッタ(彼の支持者全員とではないが)と、同党に入党した元PDUPの同志たちの間で、新組織が持つべき意味合いについて強い合意が成立した際、設立大会のために準備された政治文書には異論はなく、その文書にはソ連の経験からの距離が明確に示されていた。(当時PDSが急いで行ったように、十月革命の重要性を否定したわけではない。コッスッタは、たとえ「(進歩的な)推進力を使い果たした」としても、十月革命が存在したことは良かったと再確認した。)
{{cite web}}: CS1 maint: postscript (リンク){{cite web}}: CS1 maint: postscript (リンク){{cite web}}: CS1 maint: postscript (リンク)10月13日、「ラ・レプブリカ」紙は、コッスッタ本人による厳しい否定の手紙を掲載し、コッスッタは「ソ連の代表者や人物から、あるいはその代理として、現金、小切手、その他の方法で、何も受け取ったことはない」と述べた。しかし、「ラ・レプブリカ」紙の否定は、ヘルマン教授にも委員会にも関心を持たれなかったようで、それ以降話題に上っていない。当時コッスッタが
『コッレーレ・デッラ・セーラ
』(1991年10月25日)に語った詳細なインタビューと同様に、彼は特に「パエーゼ・セーラ」へのソ連からの融資はエンリコ・ベリンゲルの秘書アントニオ・タトの要請によるものだったと説明した。その後、ヘルマン、アンドレイ=ミトロヒン、そして委員会にとって、エヴラホフの発言だけが重要視された。
以下は、首相がアルマンド・コッスッタ氏に対する告発を取り下げるために書いた文章である。コッスッタ氏は、テレビ番組「ポルタ・ア・ポルタ」の中で、イタリア共産党の現党首を武装ギャングの組織者と定義した。コッスッタ氏は、ベルルスコーニ氏が撤回文を書くことに加えて、それを有料でいくつかの重要な新聞に掲載することを条件に、訴訟を取り下げることに同意した。シルヴィオ・ベルルスコーニ閣下は、2000年4月のテレビ番組「ポルタ・ア・ポルタ」で、アルマンド・コッスッタ閣下が「遠い戦後数年間に武装ギャングを指揮し、数年前までイタリアで武装組織を維持し続けていた」と述べた。訴訟提起後、ベルルスコーニ氏は、これらの発言は当時の選挙情勢の緊迫化によるものであり、歴史的、司法的、議会的な資料の検証に基づいても、コセッタ氏がそのような活動に関与していたことは断じて否定されるべきであると明言した。ベルルスコーニ氏は、イタリアにおける民主主義体制の構築と民主主義の擁護に生涯を捧げたコセッタ氏に対する敬意を常に表明した。コセッタ氏は、この説明を受けて訴訟を取り下げた。
提案された報告書の最終部分では、1995年から1999年の間に起こった特定の政治的出来事と、文書で報告された内容の公表、あるいはむしろ非公表、慣性との間に、ある種の類似性が言及されている。特に、アルマンド・コッスッタ議員の態度に注目が集まっている。彼は所属していた党の重要な一部とともに、政治的立場を大きく変え、まずディーニ政権の継続、そしてその後ダレマ政権の誕生に決定的な役割を果たした。
ミトロヒンは自らを孤独な人間と称し、反ソ連的な見解を強めていった… もしかしたら、KGBの基準からすれば、そんな疑わしい人物が、何千もの文書を自由に書き写し、KGBの施設から密かに持ち出し、ベッドの下に隠し、田舎の家に運び、ミルク缶に埋め、海外の英国大使館を何度も訪れ、英国に逃亡し、そしてロシアに戻り、膨大な量の文書を西側に持ち込むことができたのかもしれない。しかも、KGBに気づかれることなく… 全て真実かもしれない。だが、どうやってそれを確かめることができるだろうか?
ヘルマンは、エヴラホフが断言した「個人的に」を「ポケットに」に変えるというアイデアをうまく考えた。これは、コッスッタが私利私欲のためにその金をポケットに入れたことを示唆する可能性があるため、全く異なる意味を持つ。言い換えれば、これはこのカナダの政治学者による実質的な(そして政治的な)偽造であり、その後アンドリュー=ミトロヒンによってそのまま採用された。
草稿とイタリア語および英語のテキストの両方で、引用符の後に、この文は1992年に出版された英語の本(『
左派民主党の困難な誕生』
、Pinter、ロンドン、1992年、80ページと86ページ)に掲載されたスティーブン・ヘルマンのエッセイからのものである
という注釈がある
。そしてそれは事実であり、このフレーズはまさにそこから来ている。スティーブン・ヘルマンは当時も今もトロントのヨーク大学の教授である。そのエッセイは、イタリア共産党をPDSへと変貌させたオケットの「転換」に捧げられたものであり、コッスッタはこの転換に敵対的だった。一方、ヘルマンは完全にオケットの側に立った。前述の箇所の脚注からも分かるように、ヘルマンは1991年10月11日に発表されたジャーナリスト、アレクサンドル・エヴラホフの声明に依拠しており、それによると、コッスッタ氏は「個人的に」(つまり「本人として」、利己的な理由ではなく)KGBのエージェントから金銭を受け取ったという。さらに、エヴラホフ自身も、言及した文書を実際に所持しているわけではないが、「自分の目で見た」と述べている。
その中で特に注目すべきは、[2002]委員会の委員長であるパオロ・グッツァンティ氏が2004年7月29日付の「コリエレ・デッラ・セーラ」紙に送った書簡で、同氏は、コッスッタ議員のためにSISMIは政府の指示に従い、党のために用意された資金を着服したと非難するミトロヒン氏の著書について、センセーショナルな「隠蔽工作」を行うことを決定したと主張している。一方、これまで単に「忘れ去られて」きたのは、イタリアの注釈家によればSISMIの勧告により本書から削除されたはずのその一文が、アンドレイ=ミトロヒンの著作ではなかったということである。その一文は、アンドレイとミトロヒンが実際に言及し、目立つ引用符で引用した特定の「注釈者」(イタリア語版では「観察者」)の著作であった。
先ほど検討したコッスッタの「ポケット」に関する記述の直後、したがって本文中では、「草案」に関する書籍において、 1985~87年に受け取ったとされる融資のドル建てデータを含む
コッスッタ
に対する5行が
新たに
(新しい注釈付きで)追加された(英語版390ページ、イタリア語版374ページ)。脚注にもあるように、これらは2つの新聞記事( 1998年4月30日付の
イル・ジョルノ紙
と
イル
・テンポ紙)から得られたデータで、ソ連共産党からイタリア共産党、特にコッスッタへの資金提供について報じており、モスクワ検察官からローマ検察官に渡されたものである。さて、まさにこれらの記事と他の3つの記事(「L'Avanti!」、「La Padania」、「Il Giornale」の新聞記事。いずれも「イル・ジョルノ」や「イル・テンポ」と同様に、コッスッタと中道左派政権に敵対的)が、イギリスの情報機関から要請され、SISMIによって1998年6月12日に提供された。その時点で、周知のとおり、SISMIはイギリスが書籍を準備していることを十分に承知しており、したがって、これらの記事がそこで、つまり出版されたテキストで使用されることを少なくとも疑うことができたはずである。
コッスッタのケースは、先ほど検討したケースとは根本的に異なり、実際には正反対である。なぜなら、このケースでは、根拠のない、あるいは無責任な方法で述べられているように、「草稿」から書籍への移行における「漂白」などではなく、むしろ、彼に対する評価が悪化したからである。... 1) 書籍のある箇所では、草稿に関して、「総局のソ連忠誠者」と定義されたコッスッタの姓が削除され、報告書番号から取られた匿名の表記に置き換えられた。 132 では、彼は「総局の KGB 情報提供者」として記載されている。それがより良い資格だったのか (確実に彼に言及できないため) それともより悪い資格だったのか (文脈から彼の名前をたどることは難しくなかったとしても、「情報提供者」という肩書きを彼に帰しているため) は判断しにくい。いずれにせよ、アンドリュー自身がイタリアで著書を発表した際に、コッスッタを「真の正当な工作員」、あるいはむしろ「イタリアにおけるソ連政権の第 5 列」とみなすことを否定したことを覚えておくべきである。 2) コッスッタへの別の明確な言及は、「草稿」のさらに後の方にあり、次のように書かれている。「ソ連の資金がイタリアに流入したとすれば、それはコッスッタの手を経由して、時には直接彼の懐に入ったことがすぐに明らかになった。」本書の該当ページ(イタリア語版では374ページ)では、「そして時には直接ポケットに」というフレーズは登場せず、省略記号に置き換えられている。この点は、委員会の活動中、そして何よりも報道機関への発言において、何度も、しかもスキャンダラスな形で言及されている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)