緊張の戦略

緊張戦略（イタリア語：strategia della stresse ）は、暴力的な闘争を抑制するのではなく奨励する政治政策です。その目的は、国民に不安感を植え付け、強い政府に安全を求めるようにすることです。

緊張戦略は、 1968年から1982年にかけてイタリアで起こった鉛の時代と最も密接に関連しており、極左のマルクス主義グループ、極右のネオファシストの 議会外団体、国家諜報機関が爆破、誘拐、放火、殺人を実行した。^{[1] [2]一部の歴史家や活動家は、} NATOがグラディオ作戦などのプロジェクトを通じてそのようなテロを許し、容認していると非難しているが、^{[3] [4]}他の歴史家はこれに異議を唱え、関与した諜報機関はこれを否定している。^{[5] [6]}緊張戦略が使われたと主張する他の事例としては、1970年代から1990年代のトルコのディープステート、 ^[7] 2000年の農場侵入を調整したジンバブエの退役軍人とZANU-PF、^[8] 1991年から1999年までのアルジェリアのDRS治安機関、 ^{[9] [10]} 1982年から1986年のベルギーテロ危機時のベルギー国家保安局などがある。^[11 ]

社会学者フランコ・フェラレージによると、「緊張戦略」という用語は、1969年12月14日発行のオブザーバー紙に掲載されたフォンターナ広場爆破事件に関する記事で初めて使用された^{。[12] [13]その記事の責任者の一人である}ニール・アシェルソンは後に、この表現はフォンターナ広場爆弾テロの直後の数日間彼と会話していたレスプレッソ紙のジャーナリスト、アントニオ・ガンビーノとクラウディオ・リゼから彼に提案されたものであると明らかにした。[ 14 ^]

1968年から1982年にかけて、イタリアは左派と右派の両方から多数のテロ攻撃を受け、その後に政府による一斉検挙や大量逮捕が行われることが多かった。^[2]特にイタリア共産党（PCI）の支持者による主張によると、政府は共産主義過激派の攻撃を捏造して意図的に容認し、あるいは共産主義者を逮捕する口実として彼らの名で偽旗作戦を実行したほか、敵を沈黙させる超法規的手段として極右準軍事組織の攻撃を容認したという。^[15]

1990年代には、これらの犯罪を捜査し、起訴するために、さまざまな議会委員会が開かれた。1995年に左翼民主党（旧中道左派政党とPCIが合併）がイタリア議会の小委員会に提出した報告書では、米国は「PCI、そしてある程度PSIも国内で行政権に手を出すのを阻止する」ための「緊張戦略」を支持したと述べられている。議会のテロ対策委員会のコンサルタントを務めた歴史家、アルド・ジャンヌリ[it]は、左翼民主党の報告書は歴史的考慮ではなく、主に国内の政治的考慮に基づいていると考えていると書いている。「政権を握って以来、左翼民主党は治安機関のアーカイブへのアクセスに関して我々にほとんど協力してくれていない」と彼は言った。「これは偽りの勇気ある報告書だ」しかし、ジャンヌリは、右翼テロリストよりも左翼テロリストの方が起訴され有罪判決を受けたという事実を非難した。^[15]

スイスの学者ダニエレ・ガンザーは2004年にNATOの秘密軍隊を著し、NATOが「緊張戦略」の一環としてイタリアの極右テロリストを直接支援していると主張した。^[16]ガンザーはまた、東側諸国によるイタリアの共産主義政権の乗っ取りに備えて残留ゲリラと抵抗組織を組織する取り組みであるグラディオ作戦が1970年代まで続き、極右ネオファシスト運動に武器を供給したと主張している^{[例が必要]}。 ガンザーの結論は異論を唱えられてきた。^{[5] [17]}最も注目すべきは、ガンザーが頻繁に引用している文書、米陸軍野戦教範30-31Bで、米国務省は1976年にソ連が米国の信用を失墜させるためにでっち上げたものだと主張しているが、レイ・S・クラインはおそらく本物であると主張し、リシオ・ゲッリは実際にはCIAから渡されたと主張している。^{[18] [19]}

1992年にBBCが放映したグラディオに関するドキュメンタリー『グラディオ作戦』の中で、ネオファシストのテロリスト、ヴィンチェンツォ・ヴィンチグエッラは、残留軍が実際にこの戦略を持っていたと報告し、国民が進んで国家に頼り、安全を求めるためには、国家はテロ攻撃を必要としていたと述べた。^[20]

• 扇動者
• 対ゲリラ
• 恐怖の文化
• 偽旗作戦
• グラディオ作戦
• 鉛の年（イタリア）

• libcom.org における緊張の戦略