アルフレート・フォン・シュリーフェン

グラーフ元帥 アルフレート・フォン・シュリーフェン
アルフレート・フォン・シュリーフェン 1906年
ドイツ参謀総長
在任期間 ：1891年2月7日～1906年1月1日
君主	ヴィルヘルム2世
首相	レオ・フォン・カプリヴィ クロドヴィヒ・ツォ・ホーエンローエ＝シリングスフュルスト ベルンハルト・フォン・ビューロー
先行	アルフレッド・フォン・ヴァルダーゼー
後継者	ヘルムート・フォン・モルトケ
個人情報
生まれる	( 1833-02-28 )1833年2月28日 ベルリン、ブランデンブルク州、プロイセン王国、ドイツ連邦
死亡	1913年1月4日（1913-01-04）（79歳）ドイツ帝国、 ベルリン
休憩所	ベルリン、インヴァリデン墓地
配偶者	アンナ・グレーフィン・フォン・シュリーフェン ​ ​ （ 1868年生まれ 、1872年死去）
子供たち	2
知られている	シュリーフェン計画
兵役
忠誠	プロイセン王国（1853年 - 1871年）ドイツ帝国    プロイセン王国(1871–1906)
支店/サービス	プロイセン軍 ドイツ帝国軍
勤続年数	1853–1906
ランク	元帥
コマンド	第1近衛兵ウーラン
戦闘/戦争	普墺戦争 ケーニヒグレーツの戦い 普仏戦争
受賞歴	黒鷲勲章

アルフレート・グラーフ・フォン・シュリーフェン（ドイツ語発音: [ˈʃliːfn̩] ; 1833年2月28日 - 1913年1月4日）は、ドイツの 陸軍元帥、戦略家であり、 1891年から1906年までドイツ帝国 参謀総長を務めた。 ^[1]彼の名前は1905年から1906年の「シュリーフェン計画」^[2] 、そしてフランス第三共和政との二正面戦争における決定的な初期攻勢作戦/キャンペーンのための配置計画および作戦指針であるAufmarsch Iに残っている。

1833年2月28日、ドイツのプロイセンでプロイセン陸軍士官の息子として生まれたシュリーフェンは、古いプロイセン貴族の家系であるシュリーフェン家の一員であった。彼は父のマグヌス・フォン・シュリーフェン少佐とともにシレジアの邸宅に住んでいたが、1842年に学校に通うためにその地を離れた。若いシュリーフェンは軍に入ることに興味を示さず、伝統的なプロイセン士官学校には通わなかった。その代わりにベルリン大学で学んだ。^[3]法律を学んでいた1853年、彼は1年間の兵役義務のために陸軍に入隊した。^[4]その後、予備役に入隊する代わりに、彼は士官候補生に選ばれた。こうして彼は長い軍歴を始め、士官の階級を昇進し、最終的に53年間の勤務を終えた。

1868年、軍歴15年目に、シュリーフェンは従妹のアンナ・シュリーフェン伯爵夫人と結婚した。二人の間には健康な子供が一人（エリザベート・オーギュスト・マリー・エルネスティーネ・グレーフィン・フォン・シュリーフェン、1869年9月13日 - 1943年9月23日）生まれたが、二人目の子供（マリー、修道女になった）が生まれた後、妻は亡くなった。^[3]シュリーフェンはその後、軍務に全神経を集中した。^[5]

上官たちの推薦により^[3] 、シュリーフェンは1858年、他の者よりかなり早い25歳で陸軍総合学校に入学した。1861年に優秀な成績で卒業し、参謀役に就くことが確約された。1862年、参謀本部の地形局に配属され^{[3] 、地理の知識と地形や天候の戦術的・戦略的価値に対する敬意を身につけた。この知識は、特に自身が指揮した戦争演習や、有名な}シュリーフェン計画を含む様々な戦争計画の立案において、その後のキャリアを通じて大いに役立った。1865年、当初の役割はマイナーなものであったが、ドイツ参謀本部に異動となった。彼が初めて実戦に参加したのは、普墺戦争中の1866年、ケーニヒグレーツの戦いでプロイセン騎兵軍団の参謀を務めたときであった。^[3] そこで行われた戦術的な「包囲戦」は、その時点から彼の戦術ドクトリンの一貫した特徴となったが、彼の戦略ドクトリンは、地形に対する理解と、攻勢の力が絶えず弱まるというクラウゼヴィッツの評価に対する敬意の両方から、一貫して反撃を支持していた。

普仏戦争中、彼はロワール渓谷で小規模な部隊を指揮したが、これはプロイセン軍が戦った中でも最も困難な戦役の一つであった。^[5]フランスでは、バーデン大公フリードリヒ1世が彼を少佐に昇進させ、軍事史部門の責任者とした。ヘルムート・フォン・モルトケやアルフレート・フォン・ヴァルダーゼーと共に何年も働いた後、1886年12月4日に少将に昇進し、その後まもなくモルトケの引退に伴いヴァルダーゼーの参謀総長代理となった。^[5]その後間もなく彼は軍需総監となり、 1888年12月4日に中将、そして1893年1月27日に騎兵大将となった。

1904年、ドイツ領南西アフリカ（現在のナミビア）でヘレロ族の反乱が起こった際、参謀総長のシュリーフェンは、ヘレロ族とナマクア族に対するロータール・フォン・トロタの大量虐殺政策を支持し、「人種戦争は、いったん始まったら、一方の勢力を絶滅させるか完全に奴隷化することによってのみ終わらせることができる」と述べた。^{[6] [7]彼は、1904年10月2日の}トロタの悪名高い「絶滅命令」に原則的に同意し、ドイツ人によるヘレロ族女性の殺害の多くを正当化し、「もし女性が射殺されたのであれば、女性は戦闘に参加しただけでなく、我々の負傷者がしばしば受けた残酷で恐ろしい殉教の主な原因でもあり、これらの犠牲者の姿を見て仲間たちは当然の怒りを覚えたことを思い出さなければならない」と書いた。^[8]ベルンハルト・フォン・ビューロー首相の介入とドイツの国際的イメージが傷つくことを恐れたシュリーフェンは、1904年12月に、非武装で降伏したヘレロ人をその場で殺害せよというトロタの命令を撤回することに同意した。^[8]

1905年8月、72歳のシュリーフェンは仲間の馬に蹴られ、「戦闘不能」となった。約53年間の勤務の後、シュリーフェンは1906年元旦に引退した。^{[4]彼は1913年1月4日、}第一次世界大戦勃発のわずか19か月前に亡くなった。^[4]彼の最後の言葉は「覚えておけ、右翼を非常に強力に保て」だったと言われている（アウフマルシュIウェストの主な戦略的機動に関連して）が、この話は作り話であり、彼の死後数十年経ってから生まれたものだと考えられている。

シュリーフェンにとって、ドイツ軍の徴兵率が低いこと（フランスの80パーセントに対して55パーセント）は数の不均衡を生み出し、 1896年の露仏同盟によってさらに悪化した。ドイツの戦術的および作戦的能力はこの量の劣勢を補うことはできなかった。シュリーフェンは国民皆兵制を導入し、訓練を受けた予備兵からできるだけ多くの戦闘部隊を編成したいと考えていた。^{[9]徴兵政策は}国会に報告するプロイセン陸軍省によって管理されていた。シュリーフェンは戦争が起こり自分が軍の指揮権を握ったときに大量の新しい部隊を編成する計画を立てていた。動員されると、多数の予備兵が補充大隊（ Ersatzbataillone ）に配属され、野戦軍に加わるまで待機することになっていた。^[10]

1891年6月から、シュリーフェンは野戦軍の旅団に代替大隊を編成することを提案したが、この部隊は有効な戦力ではなかった。また、野戦部隊としての補充部隊は野戦軍の死傷者を補充することもできなかった。陸軍省はシュリーフェンの提案を拒否し、シュリーフェンの引退から6年後の1911年、エーリッヒ・ルーデンドルフ将軍によって6つの代替師団が編成されるまで、何も行われなかった。シュリーフェンは代替大隊の大量使用を信じ続け、シュリーフェン計画として知られるようになる覚書（1906年1月）の基礎となった。デンクシュリフトは作戦計画ではなかった。シュリーフェンは1905年12月31日に退役しており、この一正面作戦計画を実行するために必要な96個師団は存在していなかった（1914年、ドイツ軍は79個師団を保有し、そのうち68個師団が西部に配備されていた）。むしろ、これは国民皆兵制が導入された場合にドイツが達成できる成果を示すものであった。^[10]

シュリーフェンは、この仮想の96個師団のドイツ軍でさえフランスを倒すことはできないだろうと考えていた。

こうした準備（パリ包囲）は、どんな方法でも構わない。我々が弱すぎて、この方面で作戦を続けることができないことは、すぐに明らかになるだろう。我々は、これまでのすべての征服者たちと同じ経験をするだろう。つまり、攻勢戦争には非常に強力な軍隊が必要であり、また、それを使い果たす。攻勢側の軍隊が強くなるにつれて、これらの軍隊は弱くなる。これは、要塞が密集している土地では特に当てはまる。^[11]

右翼に12個の代替師団がなければ（1914年当時、ドイツ軍はロレーヌで6個師団を展開していた）、パリを回り込むことは不可能だった。シュリーフェンは文書で、代替部隊は徒歩で右翼を捕らえることはできず、鉄道システムでは12個の代替師団をパリまで移動させるのに十分ではないと認めている。代替師団を右翼に送ることができなければ、実質的にはドイツ戦線のどこにでも、ヴェルダンとメジエールの間、メス、またはモーゼル川右岸のいずれかに展開することができた。^{[12]シュリーフェンが}文書にあるようなパリの右翼による包囲作戦をテストするための演習を行ったという証拠はないが、これがシュリーフェンの戦略思想の頂点であったとしたら驚くべきことである。シュリーフェンの現存する展開計画 ( Aufmarsch )、参謀本部行軍 ( Generalstabsreisen )、戦争演習 ( Kriegsspiele ) は、シュリーフェン計画の機動性とはまったく似ていない。これらの計画は、シュリーフェンの反撃教義と一致している。^[13] 1893年12月11日、シュリーフェンは大量戦争の考えの完成を示す文書を書いた。戦争が始まれば、ドイツ政府は、ロシア騎兵の襲撃に対して脆弱な東プロイセンで全面動員を宣言すべきである。東プロイセンの民兵は準備された装備を使用し、この民兵の盾の背後でドイツ野戦軍が展開し、ロシア軍を追い返す。^[14]

シュリーフェンの戦争計画の要は、間違いなく戦略的な反撃でした。シュリーフェンは、防衛作戦における攻撃の威力を大いに信じていました。ドイツ軍は仏露協商に比べて規模が小さいため、一方または両方に対して攻撃的な姿勢を取ることは基本的に自殺行為でした。一方、シュリーフェンは、ドイツが鉄道を利用して仮想のフランス軍またはロシア軍に対して反撃し、これを打ち負かし、その後すぐに部隊を再編成して他方に対して反撃する能力を大いに信じていました。ホームズを引用すると、

1901年の東方大作戦は、同年の西方大作戦に続くもので、フランス軍はベルギーとルクセンブルクを通って攻撃し、ベルギー国境近くのライン川左岸で反撃を受け、決定的に敗北した。シュリーフェンが最初に敵を1つ撃破し、次にもう1つに反撃する必要性について語ったとき、彼が言及していたのは、この防御的勝利だった。彼は、ドイツ軍は「敵が防御壁の背後から姿を現すのを待たなければならないが、それはいずれ起こる」と主張した。この演習で採用されたアプローチはこれであり、ドイツ軍はフランス軍に対して決定的な勝利を収めた。^[18]

しかしシュリーフェンは攻勢計画の必要性も認識していた。そうしなければ、状況がそれを要求したときにドイツ軍の能力が制限されることになるからだ。1897年、1894年の計画を基にして、シュリーフェンはドイツ軍の攻撃力と戦略的機動能力に限界があることを認識し、基本的にはフランスとドイツの国境にあるフランスの防衛線を突破するために暴力を使うという戦術計画を作成した。^{[19]この単純な機動を補完し、成功の可能性を高めるために、彼は北の要塞線の側面を回り込み、}ヴェルダンを起点として南北から要塞を破壊することに集中する必要があると考えた。これは要塞線の破壊を中心とした戦術計画であり、関係する部隊の動きはほとんど必要なかったと言わざるを得ない。 ^[20]

しかし 1905 年、シュリーフェンは戦略的攻勢作戦のための本当に最初の計画、シュリーフェン計画覚書を作成した。この計画は、ロシアを巻き込まない孤立した独仏戦争の仮説に基づいており、ドイツがフランスを攻撃するという内容だった。この計画の草案は非常に粗雑で、補給の問題をまったく考慮しておらず、関与する実際の兵士の数も不明瞭だったが、ドイツは少なくともさらに 10 万人の正規軍と 10 万人の「代用」民兵 (後者は 1905 年当時でもドイツの能力の範囲内だった) を編成する必要があると理論づけ、さらにオーストリア・ハンガリー帝国とイタリア軍がドイツのアルザス＝ロレーヌに派遣されて防衛に当たると期待できるとした。その後、ドイツ軍はオランダのマーストリヒト州とベルギー北部を通過し、この重要な機動中にフランス軍の攻勢からドイツ軍と主力部隊の両方を守るために側面警備隊を配置してベルギー南部とルクセンブルクを確保する予定だった[これが1913年のフランス計画第17号の目的である]。^[21]

計画で考慮されたもう一つの要素は、ドイツとその敵国の軍隊の規模であった。シュリーフェンは、ドイツの平時の兵力は612,000で、フランスの593,000よりも強力であると計算した。ロシアの人口と軍隊の規模は一見恐ろしいものであったが、シュリーフェンはそれを計画に対する大きな脅威とは考えなかった。日露戦争とロシア軍の屈辱的な敗北を目の当たりにしたシュリーフェンは、ロシアの貧弱な鉄道システムを考慮して、ロシアを大きな脅威とは考えなかった。^[22]

しかし、作戦の第二段階、最終段階でこそ、シュリーフェンは真の才能を発揮する。彼は、フランス軍がヴェルダンの要塞地帯、「パリ要塞」、そしてマルヌ川を非常に強力な防衛線の基盤として利用できるフランスの「第二防衛地域」の強大な強さに注目している。その防衛力を評価し、シュリーフェンは、戦争におけるドイツの第二作戦/作戦で大きな損失を出したくないのであれば、フランス軍をマルヌ川から押し戻すか、少なくともマルヌ川とセーヌ川の橋頭保を確保する必要があることを承知していた。そのために、シュリーフェンはパリの西側でセーヌ川を渡ることを主張し、十分に弱い敵に対して強力に渡河できれば、フランス軍をマルヌ川の最西端から押し戻し、パリを包囲することもできるかもしれないと主張した。^[21]

しかし、シュリーフェンの計画の大部分は、反撃に対する彼の個人的な好みに従ったものだった。アウフマルシュ IIとアウフマルシュ 東方(後にそれぞれアウフマルシュ II 西方とアウフマルシュ I 東方) は、仏露協商との戦争に直面した場合にドイツが生き残るための最善の希望は防御戦略であると強調し続けた。この「防御戦略」は、攻撃部隊を壊滅させるには、単に「受動的」防御のように撃退するのではなく、降伏するまで四方から包囲して攻撃する必要があるとシュリーフェンが主張したため、非常に攻撃的な戦術姿勢と調和していたことに注意する必要がある。

メスとストラスブールの間のフランス軍の攻勢に対するドイツの適切な対応について論じる際、彼は侵攻軍を国境の位置まで押し戻すのではなく、ドイツ領土で殲滅させなければならないと主張し、「それは敵の側面と後方への攻撃によってのみ可能である」と述べた。この表現に出会うたびに、文脈に注意する必要がある。文脈から、シュリーフェンが防御戦略の枠組みの中で反撃について語っていることが頻繁に明らかになる[強調は筆者による]。^[23]

1905年8月、シュリーフェンは仲間の馬に蹴られ、「戦闘不能」となった。休暇中に、72歳となった彼は引退を計画し始めた。後継者はまだ決まっていなかった。ゴルツが第一候補だったが、皇帝は彼を好まなかった。^[24]皇帝のお気に入りはヘルムート・フォン・モルトケ・ザ・ヤンガーで、シュリーフェンの引退後に参謀総長となった。

モルトケは、孤立した独仏戦争を想定したシュリーフェンの東方作戦の派生版である、東方第二軍を考案した。シュリーフェンは、フランスに対する攻勢戦略は孤立した独仏戦争でのみ有効であり、そうでなければドイツ軍は弱すぎて実行できないということをモルトケに印象づけようとしたようだ。 ^[25]そのため、モルトケは、ドイツが1914年に直面した二正面戦争に西方第一軍の攻勢戦略とシュリーフェンの西方防衛計画を適用しようとした。パリの西を渡るには兵士が少なすぎ、セーヌ川を渡るどころか、モルトケの作戦はフランスの「第二防衛圏」を突破できず、マルヌ川の戦いで彼の軍隊は押し戻された。^[26]

シュリーフェンはおそらく当時の最も有名な戦略家だったが、彼は「偏狭な軍事学」であると批判された。^[27]

シュリーフェンの作戦理論は、20世紀の機動戦の発展に大きな影響を与えることとなったが、その大きな要因となったのは、紀元前216年にハンニバルがローマ軍を破った、明らかに非近代的なカンナエの戦いに関する彼の代表作『カンナエ』である。彼の論文には2つの主な目的があった。第一に、シュリーフェンの機動概念、特に包囲戦を、戦争の他の基本原理とともに文章で明確にすること。第二に、それは参謀、陸軍士官学校、そして陸軍全体の道具となることであった。^{[28]彼の理論は、特に}第一次世界大戦後に米国とヨーロッパの高等陸軍士官学校で徹底的に研究された。アメリカの軍事思想家たちは彼を非常に高く評価していたため、彼の主要な文学遺産である『カンナエ』はフォート・レブンワースで翻訳され、米国陸軍内と学術界に配布された。

シュリーフェンは偉大な​​軍人として有名であるが、その一方で、語られることのない潜在的な特徴もいくつかある。周知のように、シュリーフェンは戦略家であった。参謀総長のヴァルダーゼーとは異なり、シュリーフェンは政治問題を避け、その代わりに参謀本部の任務に積極的に関与し、戦争計画の準備やドイツ軍の戦争準備に携わった。彼は計画に多くの注意を向けた。彼は訓練、軍事教育、軍事目的や戦略計画に利用するための最新技術の採用に時間を費やした。^[5]

シュリーフェンが将来の戦闘の準備と計画に深く関わっていたことは明らかである。彼は、若い将校たちが作戦計画において責任ある行動を取れるように準備すること、また、計画が行われた後にこれらの行動を指揮することが自分の主な任務の一つであると考えていた。^[29]

シュリーフェンの戦術に関して、第二次世界大戦の連合国遠征軍最高司令官ドワイト・D・アイゼンハワー将軍の参謀長であったウォルター・ベデル・スミス将軍は、これらのアカデミーの出身であるドワイト・アイゼンハワー将軍と彼の参謀の多くが「決定的な結果をもたらすこの種の広範囲で大胆な機動の考えを染み込ませていた」と指摘した。^[30]

シュリーフェンの弟子でタンネンベルクの戦いで包囲戦術の教えを応用したエーリヒ・ルーデンドルフ将軍は、かつてシュリーフェンを「史上最も偉大な兵士の一人」と称賛したことで有名である。^[31]

シュリーフェンの死後もずっと後になってから、戦間期と第2次世界大戦のドイツ参謀本部の将校たち、特にハンス・フォン・ゼークト将軍は、電撃戦のドクトリンの発展過程においてシュリーフェンの理論に知的恩恵を受けていることを認識していた。^[要出典] 1940年のドイツのフランス侵攻の当初の計画は、シュリーフェン計画に基づいていた。^{[32]しかし、}アドルフ・ヒトラーはシュリーフェンの記憶を軽視し、シュリーフェンの名前を自分の前で決して口にしないように命じ、ドイツ国防軍の公式歴史家であるヴァルター・シェルフに、自分が書く歴史書からシュリーフェンの名前を省くように忠告したほどだったと言われている。^[33]

• 「人は生まれながらにして戦略家であり、作られるものではない。」—シュリーフェン
• 「勝つためには、衝突の時点で両者のうちより強い者となるよう努力しなければならない。唯一の望みは、敵が我々のために何を選択するかを受動的に待つのではなく、自ら作戦を選択することにある。」 — シュリーフェン

ドイツの勲章^[34]

外国勲章^[34]

• アルフレート・フォン・シュリーフェン元帥の著書『カンナエ』
• 20 世紀のアルフレート フォン シュリーフェンに関する新聞記事ZBWの報道アーカイブ