アフラシア・ジジダエ

アフラシア・ジジダエ 時間範囲:37 万 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓ 中期始新世後期
Afrasia djijidaeの 4 本の孤立した歯。左上から時計回りに、右上第二大臼歯 (M2)、右上第一大臼歯 (M1)、右下第二大臼歯 (m2)、右下第三大臼歯 (m3)。
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	霊長類
亜目:	ハプロリニ
家族：	†アフロタルシ科
属:	† Afrasia Chaimanee et al. 2012年
種：	†アシナガバチ
二名法名
†アフラシア・ジジダエ チャイマニー他2012

アフラシア・ジジダエは、約3700万年前の中期始新世後期にミャンマーに生息していた化石霊長類です。アフラシア属唯一の種で体重は約100グラムと推定される小型霊長類でした。両者の間にはかなりの地理的距離があるにもかかわらず、アフラシアは、リビアとエジプトで発見され3800～3900万年前の謎の化石であるアフロタルシウスと近縁であると考えられています。この関係が正しければ、中期始新世に初期の類人猿（サル、類人猿、ヒトからなる関連グループまたは系統群）がアジアからアフリカに分散したことが示唆され、最初の類人猿がアフリカではなくアジアで進化したという仮説をさらに裏付けるものとなります。アフロタルシウス科を構成するアフラシアとアフロタルシウスは、現生類人の祖先とは考えられていないが、エオシミイフォーム類として知られる側枝または幹グループの一部である。アフリカの同じ堆積層から知られる幹類人猿を生み出していないため、初期のアジアの類人猿は中期始新世後期以前に複数回アジアからアフリカへ分散したと考えられている。アジアからアフリカへのそのような分散は、ヒストリコグナトス類やアントラコテリス類を含む他の哺乳類グループ。

アフラシアは、ミャンマーのポンダウン層で発見された4本の孤立した大臼歯から知られています。これらの歯はアフロタルシウスやエオシミイデ科のものと似ており、咀嚼面の細部のみ異なります。たとえば、下顎第3大臼歯の後ろの部分は比較的よく発達しています。ポンダウン層では、アフラシアはエオシミイデ科のバヒニアや、アムフィピテシダ科、シワラダピダ科の仲間も含む多様な霊長類コ​​ミュニティの一部でした。

アフラシアという名前は、大陸名「アフリカ」と「アジア」に由来し、両大陸にエオシミイフォーム霊長類が生息していることを意味している。この種、A. djijidaeは、ミャンマー中部のモガウン村の少女を記念して命名された。^[1]

Afrasia djijidae は、ミャンマーのニャウンピンレ村に近い 3700 万年前のポンダウン層から発見された歯に基づいて、2012 年に初めて記載されました。^{[1] [3]} A. djijidae が発見される前は、初期のアジアの類人猿は、通常、エオシミイ科とアンフィピテキス科の 2 つの科に分類されていました。エオシミイ科は一般に最も基底的な類人猿クレード(類人猿の幹グループ) であると考えられていますが、アンフィピテキス科の系統学的位置付けはより議論の余地があります。アンフィピテキス科は通常、エオシミイ科またはクラウンサル (現生類人猿を含む最小のクレードの一部である類人猿)と類似性を共有していると考えられており、後者の見解が支持されています。^[4]

エオシミア類は1994年に中国で発見されたものから初めて記載され^[5]、現在でも中国で最もよく知られている（現在エオシミア属とフェナコピテクス属の2属が知られている）が、パキスタン（フィレオシミア）やミャンマー（バヒニア）でも記録されている。^{[6] [7]}すべての種は体が小さく、原始的（祖先的）な形質と派生した形質が混在していた。最大のエオシミア類であるバヒニアはアフラシアと同じ地層のポンダウン層から発見され、その臼歯の形態はエオシミア類のより原始的な臼歯と後期始新世のアフリカ類人のより派生した臼歯の間のギャップを埋めている。 一方アフラシアはサイズが中国のエオシミア類に似ている。 ^[4]

アフラシアの上顎臼歯は形態や大きさがアフロタルシウス^[4]のものとほぼ同じである。アフロタルシウスは3800～3900万年前のリビアの地層（Afrotarsius libycus種）^[8]や約3000万年前のエジプトの地層（A. chatrathi種） ^[9]から知られている動物である。^{[10 ] アフロタ} ルシウスはもともとメガネザルとして記載されていたが、後に原始的な類人猿と関連があると示唆された。^[11]非常によく似ているため、アフラシアとアフロタルシウスは一緒にアフロタルシウス科に分類されている。^[2]系統発生解析ではアフラシアはアフロタルシウスの姉妹群とされ、アフロタルシウス科を形成している。アフロタルシウス科はエオシミダエ科に最も近縁で、メガネザルとは無関係であることが判明した。アフロタルシウス科とエオシミウス科からなる系統群は、2012年にチャイマニーらによってエオシミウス下目と指定された。エオシミウス目はクラウンサルの姉妹群である。^{[2]しかし、}アフロタルシウスを幹サルとして 分類することはすべての研究者に受け入れられているわけではなく、系統学的主張とその意味は、最初に発見されたアフラシアの4つの臼歯のみに基づいている。^[3]

類人猿の地理的起源を説​​明するために、いくつかの仮説が競合している。^[12] 最も人気のある2つの見解のうち、1つの仮説は類人猿の起源はアジアであるとし、^[13]もう1つは起源地としてアフリカを支持している。^[14] 類人猿の起源が古く、アフリカとアジアでの化石記録がまばらであることは、議論を複雑にしている。収斂進化はまた、研究者が化石間の関係を決定することを困難にしている。^{[15]また、類人猿の起源に関する}分子時計の推定 と一致しない最も古い化石は、アフロアラビアとアジアの両方で発見されている。当時、両方の陸地はテチス海によって隔てられていた。^[16]

アフリカで発見された、議論の余地のない最古の類人猿も、中期始新世後期のもの である。アフロタルシウスは、リビアのドゥル・アッ・タラ断崖で発見された。この断崖は3800～3900万年前のもので、パラピテクス類の ビレティアやオリゴピテクス類の タラピテクスも生息している。これらの霊長類は多様ではあるものの、いずれもエオシミア類のように非常に小型だった。アフリカで 発見されたより古い化石の類人猿の分類は、より論争の的となっている。モロッコの後期暁新世で発見された最古の化石霊長類とされるアルティアトラシウスは、あまりにも断片的であるため、真の類似性を確かめることはできない。^[17]アルゲリピテクスは一般に中期始新世初期の類人猿と考えられていた。しかし、2003年から2009年の間に発見された断片的な化石からは、この動物がアジビエ科の一種であったことが示唆されている。 ^{[4] [18] [19]アジビエ科は}キツネザル類やロリソイド類と関連があると思われる、ストレプシリン亜科の霊長類のグループである。^[20]

アフラシアを発見したジャン＝ジャック・イェーガー率いる研究チームによると、 ^[3]歯の形態、体の大きさ、年齢の類似性は、地理的に離れているにもかかわらず、アフロタルシウスとの系統関係を示唆している。彼らは、中期始新世頃にアジアのアフロタルシウス科の類人猿がテチス海を越えてアフリカに分散し、アフロタルシウスを生み出したと示唆した。類人猿のアフリカ起源説が示唆するような逆方向の移動は、古いアジアのエオシミウスとアフラシアの系統関係が近いため、好ましくない。^{[2]しかし、アフリカの化石記録から}プロテオピテクス科、パラピテクス科、クラウンサル の起源を説明するには、アフラシアもアフロタルシウスもこのグループを生み出したはずがないため、中期始新世後期より前に高等類人猿の系統群もアジアからアフリカに分散する必要があった。^[21] アジアからアフリカへのこのような拡散は珍しいことではなかった。なぜなら、ヒストリコグナトゥ ス類の齧歯類、アントラコテリス類、そしておそらく他の哺乳類も同時期にアジアから到着したからである。^[4]

アフラシアは4本の孤立した歯で知られている。上顎第一大臼歯（M1）は長さ2.13 mm、幅3.06 mm、上顎第二大臼歯（M2）はホロタイプで、2.27 mm x 3.35 mm、下顎第二大臼歯（m2）は2.09 mm x 1.41 mm、下顎第三大臼歯（m3）は2.05 mm x 1.27 mmである。^[22]他のエオシミイフォーム類と同様に、アフラシアは小型霊長類で、体重はそれぞれm2とM1の測定値に基づいて推定すると約94 gまたは108 g（3.3または3.8オンス）であった。アフラシアは他のエオシミイフォーム類全般、特にアフロタルシウスとよく似ている。いくつかの際立った特徴としては、上顎大臼歯のよく発達した小さな咬頭（尖頭）、上顎大臼歯の舌側帯状部（歯の内側、または舌側にある棚）の多様な発達、およびm3の距骨（後部）の縮小がないことがあげられる。 ^{[23]その歯は、エオシミア科の}フェナコピテクス、バヒニア、フィレオシミアスの歯よりも小さい。^[1]

M2 はエオシミアス属のものと類似しており、Afrotarsius libycusのものとほぼ同一である。M2 は、同様によく発達した隆起につながる、よく発達した小さな副尖頭 (傍尖頭とメタ尖頭)を示す。尖頭は、エオシミアス属やバヒニア属のものより強力であるが、フィレオシミアス属のものよりは弱い。歯の外側部分である柱頭棚は、特にメタ円錐尖頭で広い。しかし、棚は、アフラシア属の方が傍円錐尖頭の近くでAfrotarsiusよりよく発達しており、そのため、前者の方が外屈曲部(歯の外壁の陥入部) がより対称的になっている。歯の外側前角にある小さな尖頭である傍柱頭は、アフロタルシウス属よりも頬側 (歯の外側に向かって) に位置し、大きい。柱頭棚はバヒニアやフィレオシミアスのものよりも大きいが、エオシミアスのものよりは小さい。また、歯柱はエオシミアスよりも発達していないが、歯の舌側にある主尖頭である原錐はより広い。舌側帯状骨は不完全で、フェナコピテクスの方が強い。^[24]

M1はM2に似ているが、やや小さい。外屈筋は目立たず、花柱棚は狭く、中節の後ろに隆起はなく、舌帯状部は連続している。花柱の状態はアフロタルシウスのものによく似ている。^[24]

m2 では、トリゴニド(歯の前部) は 3 つの非常に明確な尖頭から成り、前部にはパラコニド、その後ろには対になったプロトコニド(頬側) とメタコニド(舌側) がある。アフロタルシウスでは、これらの 3 つの尖頭はそれほど明確ではない。パラコニドは、パラクリスチド (パラクリスチドとプロトコニドをつなぐ隆起) とは別個であり、アフロタルシウスよりも舌側に位置する。この尖頭とその後ろのメタコニドの間では、トリゴニドの中央盆地が歯の舌側縁に向かって開いている。プロトコニドは V 字型で、一方の腕はメタコニドに向かって伸び、もう一方の腕はパラコニドに向かって伸びている。歯の後部であるタロニドはより幅広く、エオシミアスのタロニドはより狭い。主咬頭である頬側低分生子と舌側内分生子は、歯の縁で互いに向かい合っている（フェナコピテクスでは内分生子の方が前方にある）。隆起である斜長歯は、低分生子の前面を原分生子につなぐ。隆起は歯の主軸とほぼ一直線になっており、エオシミアスやフェナコピテクスではより斜めの位置にあるのとは対照的である。隆起である後斜長歯は、歯の後縁に沿って低分生子から下降し、ノッチで区切られた内分生子にほぼ達している。隆起は、アフラシアでは不明瞭な第3の距骨咬頭である低分生子を組み込んでいる。アフロタルシウスとエオシミアス科（パキスタンのフィレオシミアスを除く）では、この隆起は内分生子に達している。 m2の頬側には帯状部または棚部がある。^[24]

下顎の最後の臼歯であるm3はより小さく、長い距骨を持ち、後部にはよく発達した下小節があり、一般的にはフェナコピテクスのそれに似ているが、三角骨はより小さい。パラコニドは明瞭である。下小節の葉はアフロタルシウスよりも長く、内小節はさらに前方に位置している。m2とは異なり、下小節と内小節の間には浅い谷はあるものの、切り込みはない。^[24]

アフラシアはミャンマー中央部の始新世ポンダウン層^[1]でのみ発見されており、この岩石単位は磁気層序学とフィッション・トラック年代測定法によって約3700万年前のものと年代測定されている。^{[25] [26]これにより、アフラシアは}中期始新世と後期始新世の境界付近のバルトニアン期の終わりに位置づけられる。^{[27] [28]}この地域の何トンもの堆積物が化石の選別を受けているが、アフラシアは未だに4本の歯しか発見されていないことから希少種であることが示唆されている。^[2]

1916年に化石が発見されて以来、ポンダウン層では豊富な化石動物相が発見されています。^[29]アフラシアに加えて、そこで発見された霊長類には、エオシミア科のバヒニア^{[30] 、}両端ヒゲヒゲ科のポンダウンギア、ガンレア、ミャンマーピテクス[ 31 ^]、シワラダピッド科のパウカウンギアとキッチャウンギア^[32]が含まれます 。