Loading article…
| アルゲリピテクス 時間範囲:
| |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ストレプシリニ |
| 家族： | †アジビエ科 |
| 属: | †アルゲリピテクス・ ゴディノとマボウビ、1992 |
| 種： | † A. ミヌトゥス
|
| 二名法名 | |
| †アルジェリピテクス・ミヌトゥス ゴディノ＆マボウビ、1992年
| |
アルジェリピテクスは、絶滅した初期の化石霊長類の属で、体重は約 65 ～ 85 グラム (2.3 ～ 3.0 オンス) です。アルジェリアでは、5,000 万年前から 4,600 万年前の化石が発見されています。
かつては、サルや類人猿を含むグループである最古の類人猿の一種であると広く考えられており、類人猿の起源がアフリカであるという仮説の根拠となっていた。より完全な標本に関する研究では、現生のキツネザルやロリス類により近縁の、スナネズミ科の霊長類であったと示唆されている。しかし、この点についてはいまだ議論が続いている。
発見
断片的な化石は、アルジェリアのグリブ・ゼグドゥ地域のグリブ層で最初に発見され、 5000万年から4600万年前の前期から中期始新世のものと推定された。ホロタイプは左上臼歯（M 2）であった。[1]
進化の歴史と分類
1992年にマーク・ゴディノとモハメド・マボウビによってネイチャー誌に初めて記載された[1] アルジェリピテクスは、かつては最も古い化石類人猿の1つとして広く考えられており、類人猿のアフリカ起源仮説を裏付けていた。当初はプロピオピテクス科と解釈されていたが、1994年にゴディノによってプロテオピテクス科、2005年からはザイファートらによってパラピテクス科としても見られるようになった。 [ 2 ] 2003年から2009年の間に発見された追加の歯と上顎骨の化石 に基づいて、タブーセらはアルジェリピテクスをアジビエ科[3]、つまり幹キツネザル形類、または条虫類霊長類の一種であると考えられているグループとして再構築した。 [4]タブーセらによると、アルジェリピテクスは、化石類の中で最も古い化石類の1つとして広く考えられており、類人猿のアフリカ起源仮説 を裏付けている。 ,アルジェリピテクスの下顎は傾斜した犬歯を持っていたことを示し、これは櫛歯霊長類に見られるものと同様である。アジビッド類の前歯列は不明であるが、櫛歯を持っていた可能性があり、アフリカのキツネザル形霊長類の古代の幹系統を示しており[5] 、おそらくドンルッセル亜科（ヨーロッパ最古の適応型霊長類の1つ）より前のアジアの適応型霊長類の原始的分派[6]から派生した可能性がある。 [7] 結果として、冠ストレプシル亜科（キツネザルやロリソイドを含む）のアフリカ起源は十分に裏付けられているが、類人猿のアフリカ起源は疑問視されており、おそらくアジア起源仮説を支持している。[4] しかし、2010年にゴディノは、上顎臼歯の形態に基づいてアルジェリピテクスが類人猿であるという自身の見解を再主張し、これがすべてのアジビウス科に当てはまると仮定し、アジビウス科は基質キツネザルではなく初期の類人猿である可能性があるという自身の以前の見解を支持した。 [8] 2011年にマリボーらは、最近発見されたグール・ラジブで見つかった近縁種のアジビウスの距骨[a]の解釈を発表し、その骨は類人猿ではなく、現生の条虫類や絶滅した順化石類のものに似ていると主張し、2年前にタブーセらが支持した条虫類の地位を強化した。[10]
ゴディノも、刃状の小臼歯に基づいて、ドラレステスがアルゲリピテクスのシノニムである可能性を慎重に示唆した。 [8]また、ドラレステス・ハマダエンシスの 上顎第二臼歯 (M 2 )はタブーチェらによってアジビウスの上顎第四小臼歯 (P 4 )であると再解釈され、そのためドラレステスはアジビウスのシノニムであるとみなされた。ドラレステスの標本は現在、アジビウスとアルゲリピテクスのいずれかであると認識されている。[11]
解剖学と生理学
他のアジビエ科動物と同様、アルジェリピテクスも小型霊長類だった。[12] 当初は体重150～300 g（5.3～10.6 oz）と考えられていたが、[1] 現在ではアルジェリピテクス・ミヌトゥスの体重は65～85 g（2.3～3.0 oz）と推定されている。これは、他に知られている唯一のアジビエ科動物、アジビウス・トレキ（Azibius trerki）のほぼ半分の体重である。[13] その大きさは、毛深い耳を持つコビトキツネザル（Allocebus trichotis）やドブネズミキツネザル（ Microcebus rufus）に匹敵する。[12]
注記
- ^ 距骨は化石記録において類人猿と「原猿」霊長類を分類学的に区別するためによく用いられる。 [9]
- ^サイズの推定は、現生霊長類と比較した第一大 臼歯の面積の回帰分析を用いて算出された。[13]
参考文献
- ^ abc Godinot & Mahboubi 1992、324ページ。
- ^ タブーセら。 2009 年、4087 ～ 4088 ページ。
- ^ タブーセら。 2009 年、p. 4089。
- ^ ab タブースら。 2009 年、p. 4087。
- ^ タブーセら。 2009 年、4092 ～ 4093 ページ。
- ^ Godinot 2006、461–462 ページ。
- ^ Godinot 2006、454–455 ページ。
- ^ ab Godinot 2010、322–323 ページ。
- ^ マリヴォーら。 2011、p. 451.
- ^ マリヴォーら。 2011、452–453ページ。
- ^ タブーセら。 2009 年、4088 ～ 4089 ページ。
- ^ ab Marivaux et al. 2011、p. 453.
- ^ ab タブースら。 2009 年、p. 4088。
引用文献
- Godinot, M.; Mahboubi, M. (1992). 「アルジェリアで発見された最古の類人猿」. Nature . 357 (6376): 324–326. Bibcode :1992Natur.357..324G. doi :10.1038/357324a0. PMID 1589034. S2CID 4331684.
- Godinot, M. (2006). 「化石記録から見たレムリ類の起源」Folia Primatologica . 77 (6): 446–464. doi :10.1159/000095391. PMID 17053330. S2CID 24163044.
- Godinot, M. (2010)。「第 19 章: 古第三紀の原猿類」。Werdelin, L.、Sanders, WJ (編)。アフリカの新生代哺乳類。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-25721-4。
- マリヴォー、L.タブーセ、Ｒ．レブラン、R.ラヴェル、A.アダチ、M.マボウビ、MH;ベンサラ、M. (2011)。 「アルジェリア始新世のストレプシルヒネ関連霊長類アジビ科の距骨形態：系統学的親和性と運動適応」。人類進化ジャーナル。61 (4): 447–457。Bibcode :2011JHumE..61..447M。土井：10.1016/j.jhevol.2011.05.013。PMID 21752425。
- タブーセ、Ｒ．マリヴォー、L.レブラン、R.アダチ、M.ベンサラ、M.ファーブル、P.-H.ファラ、E。ゴメス・ロドリゲス、H.オーティエ、L.イェーガー、J. -J.ラザリ、V.メブルーク、F.ペーニュ、S.スドレ、J.タフォロー、P.バレンティン、X。マボウビ、M. (2009)。 「アフリカの始新世の霊長類アルゲリピテクスとアジビウスの類人猿対ストレプシルヒネの状態：頭蓋歯学的証拠」。王立協会議事録 B: 生物科学。276 (1676): 4087–4094。土井：10.1098/rspb.2009.1339。PMC 2821352 . PMID 19740889.
- 一般向け要約：「新たな化石発見により類人猿のアフリカ起源に疑問」Science Daily 2009 年 9 月 15 日。
外部リンク
- アルゲリピテクスとアジビウス: 類人猿か類人猿か? 2012-11-12 にWayback Machineにアーカイブ、2009 年 9 月 15 日