アケロナウタ

アケロナウタ 時間範囲:テリキアン・シェインウッド派 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
A. stimulapisの復元図(Morph B 標本に基づく)
モルフAの再構築
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
属:	†アケロナウタ パルシファー、2022
種：	† A. stimulapis
二名法名
†アケロナウタ・スティムラピス パルシファー、2022

アケロナウタは、絶滅した蠕虫状の節足動物の属で、ウィスコンシン州南東部のシルル紀前期（テリキス期-シェインウッド期）のウォキシャ生物相化石地域に生息していた。 ^[1]この節足動物は1985年に生物相とともに初めて発見されたが、2022年10月まで完全には記載されていなかった^{。 [1] [2] [3]}この生物は、初期の顎下綱（甲殻類や六脚類を含む節足動物のグループ）の可能性があると認識され、記載された。 ^{[1]この生物相の}動物相の多くは未記載のままであるため、この記載は非常に重要であり、その発見により、古生物学者はその地域の節足動物相の多様性をよりよく把握することができた。 ^[1]複数の系統解析が行われ、この節足動物はデボン紀の幹節足動物カプトポドゥスや、やや謎めいたグループであるティラコケファラとともに、これまで発見されていなかった系統群を形成することが判明した。 ^[1]

アケロナウタは、下顎骨の存在により他の節足動物と区別される基底的下顎骨動物である可能性があると評価されている。^[4]下顎骨の系統樹におけるその具体的な位置は完全にはわかっていないが、このグループの基底部に近い位置を占めていると認められている。^[1]

アケロナウタは命名される前、この生物群の中で最も豊富な節足動物の化石の一つとして認識されていた（ダルマンティス 三葉虫の ワウケシャースピスと数種のレペルディティコピド貝虫に次ぐ）。記載されるまでこの節足動物は十分に研究されておらず、謎に包まれた属のままだった。^[3]この節足動物の化石は約23点が知られており、1980年代と1990年代にラガーシュテッテが発見された初期の採石活動によって発見された。現在これらの化石は、この場所から発見された他の多くの化石とともにUWGMに収蔵されている。 ^{[3] [2]}この生物の化石は当初、全身に甲羅を持たないティラコケファルス類であると考えられていた。^[1]

Acheronauta はラテン語のAcherontaに由来し、これはギリシャ語のAcheronのラテン語版で、ギリシャの冥界の川である悲哀の川の別名である。属名Nautaの最後の部分は「船乗り」を意味する。したがって、 Acheronauta は「悲哀の川の船乗り」と翻訳される。この名前は、この場所が保護されることができたシルル紀のワウケシャの厳しい環境を指している。^{[1] [3]}種小名Stimulapis は、ラテン語のStimulas (刺す) とapis (蜂)に由来し、これは「蜂のように刺す」と翻訳され、論文の著者によると、これはアメリカのボクサー、モハメド・アリに敬意を表したものだ。^[1]

A. stimulapisの標本の多くは節足動物の完全な解剖学的構造を保存していないが、多数の標本は古生物学者がそれを再構築するのに役立った。^[1]

この節足動物の約23の標本は、2つのタグマ、多数の頭部付属肢を備えた頭部を覆う甲羅、および約44対の節から構成される細長い多節の胴体領域を備えていたことを示している。この生物の甲羅は小さく、頭部と本体の最初の節のみを保護していた。この特徴は、ヒメノカリネスのような他の節足動物の二枚貝の甲羅に似ているが、背側に向いた化石がないため、ヒンジ線の存在は確認されていない。頭部の前部には眼体節があり、涙滴形の眼が1対あり、面があった。この生物に下顎骨があったことは、下顎骨との類似性を示すさらなる証拠となるようだ。^[1]発見された下顎には、研磨面のような場所に並んだ単純な歯が並んでいた。体節の後ろには 5 つの頭部付属肢があり、最初のセットは節化した触角と下顎で、他のセットは 1 つの爪で終わるように見える後部の二枝付属肢であった。胴体部の最初の 3 つの節は他の部分よりも小さい。胴体の各節には、一対の小さなパドル形の遊泳用付属肢があった。この種からは、保存状態の悪い消化管がいくつかある場合を除いて、器官の材料は確認されていない。 ^{[1]また、一部の化石の頭部には}筋繊維が存在していたという証拠もある。2 つの種が存在すると主張するには十分な証拠はないが、この節足動物の化石のいくつかには、著者らが「モルフ A」と「モルフ B」と名付けた違いがある。これら 2 つのモルフの主な違いは、胴体末端の形状である。 「モルフA」の化石の胴体は「モルフB」の化石よりも短く、付属肢は30本未満である。2つ目の違いは甲羅の形状である。「モルフA」の化石は前縁が鈍く、眼は前縁を越えて伸びている。一方、「モルフB」の化石は、この縁から前背側に顕著な竜骨が伸びており、甲羅はやや深く、眼はやや後方に位置している。^[1]

A. stimulapisの特徴の一部には曖昧さがあったため、ベイジアン系統解析が3通り行われた。^{[1]これらの解析では、} Captopodus poschmanniやティラコケファルスなど、100以上の節足動物の分類群がコード化された。興味深いことに、論文の著者らは、A. stimulapisと共存していた謎の節足動物、Parioscorpio venatorもコード化している。^{[5]これらの研究は当初、この属がティラコケファルスまたは}レミペード類（地下水域に生息する蠕虫状甲殻類のグループ）のいずれかに関連するという証拠を提供したが、レミペード類には甲羅がなく、タグマは1つしかない。その他の解析では、 C. poschmanniおよびティラコケファルスと関連があり、クレードを形成しているという明確な証拠が示されている。この研究では、これら3つの分類群を、ハミノカリネ亜科よりも基底的であり、下顎動物の系統樹の基部にできるだけ近い位置に置いた。主な解釈では、この属はティラコケファルス類および C. poschmanniの姉妹群であると示された。^{[1]この研究では、ティラコケファルス類は甲殻類や}真皮類のメンバーではなく、甲殻類およびミラポッド類の冠群の外側の基底群下顎動物として位置付けられていることが判明した。さらに、2020年に記載されてから4年以上謎に包まれていたParioscorpio ^{[5] [6]は、}偶足類と下顎動物の間に位置することが判明し、 A. stimulapisとわずかに関連し、下顎動物全体の基底的分類群となった。^[1]これは実は、この属が偶足動物の中のカメ類ではないとする最近の見解と一致している。 ^[7]

この生物の特定の特徴（付属肢の特殊化や、ラーガーシュテッテの他の多くの分類群に比べて大きいことなど）に基づくと、この節足動物は腐肉食であると同時に日和見捕食者でもあったことがわかった。この節足動物の付属肢の外肢と内肢は、現代の甲殻類の多くと同様に咀嚼バスケットのような機能を果たしていた可能性がある。一方、付属肢が大きく剛毛がないため、この節足動物はおそらく小さな獲物を捕らえるニッチに限定され、懸濁物摂食はできなかっただろう。^[1]

この節足動物は、生物相を構成する他の多くの独特な分類群と共存していた。^[3]潮間帯の底生には、Parioscorpioやシンジホスリン節足動物のVenustulus waukeshaensisなどの節足動物が生息していた。また、これらの地域には、環形動物、古節足動物、多毛類など多種多様な蠕虫も生息していた。^{[1] [3] [8]}おそらく中層で狩りをしていたのは、フクロアリクイ節足動物のThylacares brandonensisで、地理的にはA. stimulapisに最も近い種である。^{[9]この地域には、}フィロカリス類や貝形動物などの二枚貝節足動物が数多く生息していた。 ^{[10] [3]}また、この地域では謎めいた「蝶のような動物」も発見されました。これは分類学上の関連が不明な未記載の節足動物です。[ ^{2]オウムガイ、}腕足動物、二枚貝、サンゴ、ウミユリ、海綿動物などの硬い殻を持つ生物は、これらの堆積物では珍しく、見つかったものもよく保存されていません。^{[2] [3]}これらの生物は通常、シルル紀の堆積物では一般的であるため、これは奇妙です。^[2]その理由は、このサイトが持つ独特の保存上の偏りによるもので、軽く骨格化された化石や柔らかい体の化石の保存が他の条件よりも有利でした。^[2]三葉虫を除けば、これらの堆積物によく見られる硬い殻を持つ生物の唯一のグループは、有柄クラゲに近い刺胞動物である可能性が高い、殻を持つ無脊椎動物の謎のグループであるコヌラ類でした。^{[3] [11]}パンデロドゥスのような捕食性脊索動物もこれらの堆積物から知られています。潜在的なコノドントを含む他の脊索動物も発見されています。^{[2] [12]}