Loading article…
『A Guide to the New Ruins of Great Britain 』は、イギリスの作家オーウェン・ハザリーによる著書で2010年11月にVerso Booksから出版された。 [ 1 ]この本は、ポストモダン時代のイギリスの建築と都市計画を批判したもので、 [ 2 ]イギリスの都市を巡る旅の形式をとっている。 [ 3 ]
『グレートブリテンの新たな廃墟への手引き』は、2008年に出版された4つのエッセイ集『戦闘的モダニズム』に続く、ハザリーの2冊目の著書である。この2つの作品にはかなりの重複と繰り返しが存在する。[ 4 ]
ハザリーは『A Guide to the New Ruins of Great Britain 』を「都市ルネッサンスの検死解剖」と紹介し、トニー・ブレアとゴードン・ブラウンの下で開始され、民間金融イニシアチブ、都市アカデミー、建築・建設環境委員会と関連付けられたプログラムに言及している。[ 2 ]ハザリーは序文で、ウィーンのカール・マルクス・ホーフの開館に際してのカール・ザイツの「我々はこれらの石によって裁かれるだろう」という言葉を引用している。ザイツの言葉は、1年後にオーストリア内戦を戦っていたファシストによるカール・マルクス・ホーフへの攻撃という文脈に置かれ、本書の指針となっている。[ 5 ]本書は、著者が「疑似近代主義」と呼ぶもののカタログ・レゾネとなっている。 [ 4 ]
ハザリーは写真家のジョエル・アンダーソン[ 6 ]と共に旅に出たが、旅はハザリーが育ったサウサンプトンから始まり、ミルトン・キーンズ、ノッティンガム、マンチェスター、タインサイド、グラスゴー、ケンブリッジ、ヨークシャーのいくつかの町、カーディフ、リバプール、グリニッジを巡る。ハザリーは、過去10年間の再開発計画と過去の都市改善の遺構に焦点を当てている[ 3 ] 。ケンブリッジでは、ハザリーは渋々アコーディア開発を称賛し[ 2 ]、グラスゴーではBBCパシフィック・キーを「まともで立派な、穏健なモダニズム」と評し、グラスゴー中央駅周辺の建物を称賛し[ 5 ] 、タインサイドではT・ダン・スミスの「北のブラジリア」を建設したいという願望を称賛している[ 4 ] 。
ハザリーは、1950年代、1960年代、1970年代の公共建築や自治体建築を特に熱心に研究しており、グリニッジのテムズミード、グラスゴーのレッドロード、シェフィールドのパークヒル、ゲーツヘッドのゲットカーター駐車場などを挙げている。[ 2 ]特に注目しているのは「旧サウスヨークシャー社会主義共和国」で、ハザリーはそこで社会主義ブルータリズムの約束が最も実現に近づいたと考えている。ハザリーは、公営住宅の解体とパスファインダー計画を指揮したシェフィールド市議会の元最高責任者ボブ・カースレイクを批判している。[ 4 ]
ハザリーが影響を受けた人物には、イアン・ネアン[ 3 ] 、ニコラウス・ペヴスナー[ 3 ] 、J・B・プリーストリーの『イングリッシュ・ジャーニー』[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] 、イアン・シンクレア[ 3 ]などがいる。
Patrick Wright, writing in Architecture Today, compares Hatherley's approach to that of William Cobbett, the 19th century agitator who criticised industrialisation in his Rural Rides; however, he points out that while Cobbett defended the British countryside, Hatherley is concerned with the urban Britain envisioned by post-war Modernist architects which he argues has fallen victim to regeneration schemes.[2]
Rowan Moore, writing in The Observer, describes Hatherley as "not entirely fair" for his failure to grant a right of reply to those he criticises, the book's lack of input from the citizens and residents of the areas described, and its lack of any proposed alternative, but describes A Guide to the New Ruins of Great Britain as "essentially right: for all the talk of renewal, renaissance, regeneration and world-class architecture, and all the billions expended, our cities are, with some exceptions, more screwed up than they have ever been."[3]
Will Self, reviewing Militant Modernism and A Guide to the New Ruins of Great Britain in the London Review of Books, describes the latter as "engaging and even stimulating", but argues that Hatherley fails to accept the deep-seated and philoprogenitive bad taste of the masses, instead favouring an ethic shaped by urban reductionism. Self also alleges similarities between Hatherley's argument regarding "pseudomodernism" and that of the architect Rem Koolhaas, whose work Hatherley criticises.[4]