Loading article…
| ドゥーマ化学攻撃 | |
|---|---|
| リフ・ディマシュク攻勢（2018年2月～4月）、東グータ包囲戦、シリア内戦の一部 | |
| タイプ | 化学戦、[1] : 9.12 空爆[2] : 3.1 |
| 位置 | 北緯33°34′16″ 東経36°24′17″ / 北緯33.57111° 東経36.40472° / 33.57111; 36.40472 |
| 日付 | 2018年4月7日19:30 [3] ( UTC+03:00 ) |
| 実行者 |  シリア空軍 [a] [4] [5] |
| 結果 | 米国、英国、フランスが報復ミサイル攻撃を開始 |
| 死傷者 | 41 [6] [7] [1] : 9.5 –49 [3]死亡報告 100 [8] –650 [3]負傷 |
  ドゥーマ シリア国内におけるドゥーマの位置 | |
2018年4月7日、シリアのドゥーマ市でバッシャール・アル・アサド政権の軍による化学兵器攻撃が開始された。[1] : 9.12 医師や目撃者の報告によると、この攻撃で40～50人が死亡し[1] : 9.5 [6] : 971 [7]、負傷者は100人を優に超えた可能性がある。[8] [3]ドゥーマの反政府勢力と米国、英国、フランス政府は、この攻撃はシリア軍の仕業であるとしている。[9] [10]化学兵器禁止機関（OPCW）の調査・特定チーム（IIT）による2年にわたる調査の結果、2023年1月、シリア空軍がドゥーマでの軍事作戦中に化学攻撃を実行したとの結論が下された。[a] 2018年4月14日、米国、フランス、英国はシリアの複数の政府施設に対して 一連の軍事攻撃を実施した。
背景
化学兵器禁止機関（OPCW）と国連の調査によると、シリア・アラブ共和国軍とイスラム国戦闘員は紛争中に化学兵器を使用している。 [11] [12] [13] ヒューマン・ライツ・ウォッチは2013年以来シリアで85件の化学兵器攻撃を記録しており、その情報源はシリア政府が大部分の責任を負っていることを示唆している。[14] 2018年1月にはドゥーマで特に化学兵器使用事件が報告され、ロシアは調査を行う国連ミッションの可能性を拒否した。[15] [16]軍備管理協会は、 3月7日と3月11日にドゥーマで2件の小規模な塩素ガス攻撃があったと報告した。[17]
ドゥーマは2012年10月18日から反政府勢力の支配下にあり、[18]東グータ地域の他の地域と共に2013年4月から包囲されていた。[19]リフ・ディマシュク攻勢（2018年2月〜4月）は、ダマスカス鋼作戦というコードネームで呼ばれ、 2018年2月18日にシリア・アラブ軍（SAA）とその同盟国が反政府勢力支配地域の奪取を目指して開始した軍事攻勢である。[ 20 ] [21]ジャイシュ・アル・イスラーム反政府勢力連合がドゥーマを制圧した。[ 22] [23] [24] 3月中旬までに、東グータの反政府勢力の支配地域は3つの地域にまで縮小した。1つはファイラク・アル・ラフマンが支配する南部のハムーリア周辺、ドゥーマ北部はジャイシュ・アル・イスラムが支配していた。[25] 3月後半には、反政府勢力、シリア、ロシアの間で撤退協定が結ばれ、他の2つの地域も確保された。[26] [27] [28] 3月31日、最後の撤退が実施され、シリア軍は東グータでの勝利を宣言したが、ドゥーマにまだ残っていた反政府勢力には、その日のうちに降伏するという最後通牒が突き付けられた。[29]
レポート
ドゥーマで2018年4月7日に化学攻撃が発生した。この地域の医療サービスを監督する人道組織である医療救援組織連合は、この攻撃で70人が死亡したとしている。現場の医師は塩素のような臭いがしたと報告したが、症状と死者数は、死因は神経ガスであるサリンなどのより有害なものであったことを示している。 [30]現場のビデオには、口から泡を吹いた男性、女性、子供の死体が映っていた。[31] シリア系アメリカ人医師会（SAMS）は、ドゥーマで500人以上の負傷者が「化学剤にさらされたことを示す症状で地元の医療センターに運ばれた」と報告した。[32] SAMSはまた、塩素爆弾がドゥーマの病院を襲い6人が死亡し、「混合物質」を使った別の攻撃が近くの建物に影響を与えたと述べた。[33]シリア反政府グループによると、目撃者も強い塩素の臭いを報告し、以前の同様の攻撃よりも影響が強かったと述べた。[34]シリア反体制活動家らも、攻撃の際に使用されたとされる黄色い圧縮ガスボンベの動画を投稿した。[34]被害者の症状と症状が現れる速さから、医療従事者や専門家らは、塩素と他のガスの組み合わせか神経ガスが使用されたのではないかと推測している。[34]ホワイトヘルメットを含む複数の医療、[35]監視、活動家グループ[36]は、シリア空軍のMi-8ヘリコプター2機がドゥーマ市に樽爆弾を投下したと報告した。[37] [38] [39] [40] [41]爆弾により、一部の住民が重度のけいれんを起こし、他の住民は窒息した。[31]
2018年7月6日、OPCWから中間報告書が発表された。サンプルからは爆発物の残留物とともに、さまざまな有機 塩素化合物（ジクロロ酢酸、トリクロロ酢酸、クロロフェノール、ジクロロフェノール、塩化ボルニル、クロラール水和物など）が検出されたが、指定研究室03は、CWC指定化学物質や神経ガス関連化学物質は検出されなかったと発表した。 2018年9月、国連シリア調査委員会は次のように報告した。「4月7日中、ドゥーマでは多数の空爆が行われ、さまざまな住宅地が襲われた。委員会が収集した膨大な証拠によると、午後7時30分頃、ヘリコプターで運ばれた塩素ガスボンベがショハダ広場の南西約100メートルに位置する高層住宅アパートに衝突した。委員会は少なくとも49人が死亡し、最大650人が負傷したという情報を得た。」[3]
当初はどの化学物質が使用されたかは不明であったが、2019年にOPCWのFFM（事実調査団）報告書は次のように結論付けた。「2018年4月7日にシリア・アラブ共和国ドゥーマで有毒化学物質が兵器として使用されたとされる件に関して、FFMが収集したすべての情報（目撃者の証言、環境および生物医学的サンプルの分析結果、専門家による毒物学および弾道分析、目撃者からの追加デジタル情報）の評価と分析により、有毒化学物質が兵器として使用されたという合理的な根拠が得られた。この有毒化学物質には反応性塩素が含まれていた。有毒化学物質は分子状塩素である可能性が高い。」[1] : 9.12 OPCWは、地元の施設が反政府勢力によって化学兵器の製造に使用されているというアサド政権の主張を裏付ける証拠は見つからなかったと述べた。[42]
余波
化学攻撃の翌日、ドゥーマを支配していた反政府勢力はすべて政府と協定を結び、その地域を明け渡した。[43]
2018年4月9日の早朝、ティヤス軍用空軍基地に対して空爆が行われた。[44] [45]ロシアの主張によると、イスラエルのF-15Iジェット機2機がレバノン領空から飛行場を攻撃し、ミサイル8発を発射し、そのうち5発を迎撃したという。[46]シリア人権監視団によると、少なくとも14人が死亡し、さらに多くの人が負傷した。[47]
4月10日、加盟国は化学兵器攻撃への対応を扱うため、競合する国連安全保障理事会決議案を提案した。米国、フランス、英国はロシアが提案した国連決議案を拒否した。ロシアはまた、「シリアでの化学兵器攻撃を調査し、誰が責任を負っているかを判断するための新しい調査メカニズム」を創設するという米国の提案した決議案も拒否した。[ 48] [49]
4月14日、フランス、イギリス、アメリカは、この攻撃への報復としてシリア政府の4つの標的にミサイルを発射した。 [50]この攻撃によりシリアの化学兵器能力は破壊されたと主張されている。しかし、国防総省によると、シリア・アラブ共和国は依然として化学兵器攻撃を行う能力を保持している。[51]
調査と報告
メディアの論評と調査
CBSの記者セス・ドーン氏も4月16日にドゥーマを訪れ、近隣住民が塩素のような臭いのする窒息するようなガスがあったと報告した攻撃現場を発見した。彼はドーン氏を着弾現場に連れて行き、ミサイルの残骸が残っていた場所を見せた。[52] 市民ジャーナリストで、ベリングキャットの創設者、シリア内戦を調査しているブロガーのエリオット・ヒギンズ氏[53] [54]は、地理、ビデオ、オープンソースの証拠に基づき、塩素ガスは30分前にドゥマイル空軍基地を離陸した2機のMi-8ヘリコプターのうちの1機によって投下されたと結論付けた。[55] [56]米国、英国、フランスの軍当局者は皆、爆弾はドゥマイル空軍基地から飛び立った2機のシリア政府軍ヘリコプターのうちの1機から投下されたと主張した。[57]
ガーディアン紙は、ドゥーマの医療従事者が患者の治療について沈黙を守るようシリア当局から「極度の脅迫」を受けたという目撃証言を報じた。彼らとその家族はシリア政府から脅迫されたとされている。この地域から立ち去ろうとした医療従事者は、サンプルを運んでいる可能性を考えて厳重な捜索を受けたとされている。 [58] ガーディアン紙は、ロシア国営メディアが「2つの主張を推し進めている」と報じた。それは、いかなる攻撃も起こっていないと証言する目撃者と話をしたことと、ドゥーマで塩素ガスが入った容器を発見したことである。「反政府勢力の攻撃に使われ、後に政権の責任とされた」 [59]
2018年6月、ニューヨークタイムズの調査で、シリア軍のヘリコプターがドゥーマのアパートの屋上バルコニーに塩素爆弾を投下したことが判明した。[60]少なくとも34人の犠牲者が数えられ、彼らの遺体は「化学物質にさらされた恐ろしい兆候を示していた」。[60]数十のビデオと写真が学者、科学者、化学兵器の専門家とともに検査された。[61] ニューヨークタイムズはドゥーマを訪問できなかったが、シリア活動家とロシアの報告書からの視覚的証拠を法医学的に分析した。[60]彼らはフォレンジックアーキテクチャーと協力して、建物、バルコニー、爆弾の3次元モデルを再構築し、爆弾のケースの損傷が破片とどのように関係しているかを分析した。[60] [61] [62]彼らの調査結果によると、重要な証拠は爆弾が仕掛けられたのではなく、シリア軍のヘリコプターによって空中から投下されたことを示しており、証拠は塩素の関与を裏付けている。[60] [61] [62]爆弾の前面のへこみは、爆弾がバルコニーの床に機首を下にして墜落し、天井を突き破ったことを示している。[60]ケースの前面には、金属が塩素と水にさらされたときに起こるのと同様の腐食が見られた。 [60] [61]爆弾の底面に刻まれた格子模様は、バルコニーの上の瓦礫の金属格子と一致した。[60] [62]瓦礫の中にあったねじれた金属は、同様の兵器に取り付けられていた索具と一致した。[60] [62]ケースの底面を覆っていると思われる霜は、塩素の容器がすぐに空になったことを示している。[60]ニューヨークタイムズによると、シリア軍がドゥーマ上空の空域を制圧しているため、航空機を持たない反政府勢力が攻撃を仕掛けることは「ほぼ不可能」だという。[61] ニューヨークタイムズは、遠隔アクセスでは「すべてを知ることはできない」と指摘し、化学兵器の調査には環境サンプルや組織サンプルも必要だと述べた。[60]
ベリングキャット、ニューヨークタイムズ、フォレンジックアーキテクチャーによって事後すぐに公表された調査結果は、後にジェームズ・ハーキンとローレン・フィーニーによるザ・インターセプトの詳細なレポートによって確認された。[63] 6か月間の証拠の調査、目撃者のインタビュー、マサチューセッツ工科大学のヒギンズやセオドア・ポストルなどの専門家との協議の後、ハーキンとフィーニーは、シリア空軍のヘリコプターが2018年4月7日にドゥーマに塩素爆弾2発を投下したと結論付けた。ハーキンは、過去にシリア軍が行った多くの塩素攻撃では死傷者が出なかったことを指摘し、はるかに致死率の高いサリンガスとは対照的に、シリア軍がドゥーマで塩素を使用したのは、多くの人を殺すためではなく、住民にパニックを誘発するためだったのではないかと仮説を立てた。 1つの缶は爆発物を放出せず、死者も出なかったが、もう1つの缶はアパートの脆弱な屋根に予想外の角度で衝突し、非常に高濃度の塩素を放出し、数分のうちにその下にいた人々を死に至らしめた。ハーキンによると、近くの病院に押し寄せ、水をかけられる様子が映っている動画で恐怖に駆られた住民は化学攻撃の生存者ではなく、通常兵器と煙の吸入による犠牲者だったという。[64]
ベルリンに拠点を置くシンクタンク、グローバル公共政策研究所（GPPi）が発表した報告書は、 2018年4月7日のドゥーマ攻撃を含め、シリア政府による戦争中の化学兵器攻撃の91.5%が塩素攻撃によるものだと結論付けた。 [65] [66]この報告書は、シリア内戦中に記録された化学兵器攻撃の98%はシリア政府の責任であるとし、シリア政府による化学兵器の使用は「反政府勢力支配地域の住民に対する集団懲罰という全体的な戦争戦略の一環として理解するのが最も適切である」と考えている。[67] [65]
ベリングキャットは、2019年のOPCW FFM報告書についてコメントし、提供された詳細は「ドゥーマ攻撃がヘリコプターによる塩素攻撃であり、以前の塩素攻撃で見られたのと同じタイプの改造ガスシリンダーを使用したものであることを引き続き明らかにしている」と述べた。[68] 2020年1月23日、ベリングキャットはドゥーマ攻撃が偽旗事件であったことは事実上不可能であると主張する報告書を発表した。[69]
OPCWの調査
4月10日、シリアとロシアの両政府は化学兵器禁止機関に攻撃の調査チームを派遣するよう要請した。[70] [71]調査員が4月14日にダマスカスに到着したとき、ロシアとシリアは安全上の懸念を理由に現場へのアクセスを阻止した。[72] [73] [74] [75] [76]
4月17日、OPCWは現場へのアクセスを約束されていたが、ドゥーマには入らず[77]、一方の現場に大勢の群衆が集まり、もう一方の現場では偵察チームが銃撃を受けたため、査察を行うことができなかった。OPCWのディレクターによると、「現場1に到着すると大勢の群衆が集まり、UNDSSは偵察チームは撤退すべきだと助言した」といい、「現場2では小火器による銃撃を受け、爆発物が爆発した。偵察チームはダマスカスに戻った」という。[78] [72] OPCWの声明では、事件についていずれの当事者も非難していない。[79]米国は、シリア政府が証拠を隠す時間を作るためにOPCWを遅らせていると信じていた。[80]
4月19日、OPCWは依然としてこれらの施設にアクセスできなかった。米国務省報道官によると、「ロシア当局はシリア政権と協力して、これらの査察官がドゥーマにアクセスすることを阻止し、遅らせようとしている」、そして「攻撃の疑いのある場所を浄化し、化学兵器使用の有罪の証拠を取り除こうとしている」という「信頼できる情報」があったという。[51] [74]
OPCWの査察官は2018年4月21日と25日に現場を訪れサンプルを採取した。[73] [81] OPCWは「サンプル結果の分析、ならびに調査チームが収集したその他の情報や資料に基づいた」報告書を加盟国に提出すると述べた。[82]
シリア・アラブ共和国当局がドゥーマの化学兵器製造施設と疑っている倉庫と施設では、これらの施設が化学兵器または兵器として使用可能な有毒化学物質の製造に関連しているかどうかを評価するために情報収集が行われた。これらの場所への2回の現地訪問中に収集された情報からは、どちらの施設も化学兵器または兵器として使用する有毒化学物質の製造に関与している兆候はなかった。場所2（屋根のシリンダー）への訪問中、シリア・アラブ共和国の代表は、OPCW事実調査団（FFM）チームが要請した建物内の一部のアパートへのアクセスを許可しなかった。アパートは当時閉鎖されていた。シリア・アラブ共和国の代表は、施錠されたアパートに強制的に立ち入る権限はないと述べた。[83]
2018年7月6日、FFMは中間報告書を発表しました。[84]報告書には次のように記されています。
結果は、環境サンプルや被害者とされる人から採取された血漿サンプルでは有機リン系神経剤やその分解生成物は検出されなかったことを示している。爆発物の残留物とともに、2つの場所からのサンプルでは様々な塩素化有機化学物質が発見されたが、その保管は完全に管理されている。[84]
2019年3月、OPCW FFM最終報告書は次のように結論付けました。
2018年4月7日にシリア・アラブ共和国ドゥーマで発生した毒物化学兵器使用疑惑に関して、FFMが収集したすべての情報（目撃者の証言、環境および生物医学サンプルの分析結果、専門家による毒物学および弾道分析、目撃者からの追加デジタル情報）の評価と分析により、毒物化学兵器使用の合理的な根拠が明らかになった。この毒物化学兵器には反応性塩素が含まれていた。この毒物化学兵器は分子状塩素であった可能性が高い。[1] : 9.12
OPCWは、地元の施設が反政府勢力によって化学兵器の製造に使用されているという政府の主張を裏付ける証拠は見つからなかったと述べた。[42]事実調査チームの任務は、攻撃の責任を特定することではなかった。[42]
ダマスカスのOPCW司令部事務所の連絡将校であるイアン・ヘンダーソンが書いたエンジニアリングレポートが2019年に漏洩した。[85]彼のレポートによると、「両方のシリンダーは航空機から運ばれたのではなく、手動で2つの場所に配置された可能性が高い」とのことだ。[86]
2019年11月、フェルナンド・アリアスはFFM報告書の擁護を再確認し、異なる見解について次のように述べた。「これらの多様な見解のいくつかは、いくつかの公開討論フォーラムで引き続き流通していますが、私は[調査の]独立した専門的な結論を支持していることを改めて述べたいと思います。」[87]
ロシアは、2019年にハーグで開かれたOPCWの年次総会で、毒物兵器使用の責任追及権限を同組織に与える新チームへの資金提供が予算に含まれている場合、予算を阻止すると脅した。これまで同監視機関の権限は、攻撃が行われたか否かを述べることだけだった。ロシア、イラン、中国は2018年に予算阻止の動きを主導したが、99対27の多数決で可決された。「モスクワはシリアでの化学攻撃について一貫して疑念を呈し、あるいは仕組まれたものだと主張しており、最近では2018年4月にシリアのドゥーマで起きた致命的な塩素攻撃について疑問を投げかける漏洩報告書を取り上げている。また、2018年にロシアのスパイ4人がOPCWのコンピューターへのハッキングを試みたとしてオランダから追放されて以来、緊張が高まっている。」[88] 2019年11月28日、シリアでの有毒物質攻撃の犯人を特定する新しいチームへの資金提供を阻止しようとするロシアの試みは失敗に終わり、国際化学物質監視機関の加盟国は圧倒的多数で新しい予算を承認した。[89]
2020年1月17日、ベリングキャットはヘンダーソンのエンジニアリング評価に問題が見つかったとする報告書を発表した。[90]
2020年2月、OPCW事務局長フェルナンド・アリアス氏は、漏洩後に開始された機密保持違反の可能性に関する独立調査の結果を発表した。[91]調査は2019年7月から2020年2月の間に行われた。[91]調査官は、検査官Aと検査官Bと呼ばれる2人の元OPCW職員が、ドゥーマの調査に関連する機密情報保護に関する義務に違反したと判断した。[91]調査官によると、検査官AはFFMのメンバーではなく、ドゥーマの調査で小さな支援的役割を果たし、目撃者のインタビュー、実験結果、独立した専門家による分析など、FFMチームが収集したすべての情報にアクセスできなかった。[91] 2018年7月の中間報告の後、FFMが事件をさらに調査し、その作業の大部分を実施するのにさらに7か月かかり、この期間中、検査官AはFFMに関していかなる支援的役割も担っていなかった。[91]捜査官によると、査察官Aの評価は、不完全な情報で許可なく作成された非公式の個人文書だった。[91]査察官BはFFMに初めて参加し、2018年4月にシリアへ渡航した。[91]彼は、現地に派遣されるために必要な訓練を完了していなかったため、ダマスカスの指揮所を離れることはなかった。[91] FFMの業務の大部分は、査察官Bが2018年8月末にOPCWを離れた後に行われた。[91] 2020年2月の化学兵器禁止条約締約国へのブリーフィングで、フェルナンド・アリアスは次のように述べた。
検査官AとBは内部告発者ではない。彼らは自分たちの意見が証拠に裏付けられていないことを受け入れられなかった人々である。彼らの意見が支持を集められなかったため、彼らは自らの手で問題を解決し、組織に対する義務を怠った。彼らの行為は、ドゥーマの調査について明らかに不完全な情報しか持っていなかったため、さらに悪質である。したがって、予想通り、彼らの結論は誤りであり、情報に基づかず、間違っている。[91]
OPCW-IITの調査結果
2023年1月27日にOPCW調査・特定チーム（IIT）が発表した第3次報告書は、シリア軍が化学攻撃に関与していると結論付けた。[b] OPCW-IITの調査結果は次のように結論付けている。
「2018年4月7日19:10から19:40（UTC +3）の間、ドゥーマ市の奪還を目的とした大規模な軍事攻勢の最中、ドゥマイル空軍基地を出発しタイガー部隊の指揮下にあったシリア空軍のMi-8/17ヘリコプター少なくとも1機が、市の中心部にある2つの住宅に命中した2つの黄色いシリンダーを投下した。場所2では、シリンダーは3階建ての住宅の屋上に命中したが、完全に貫通することはなく、破裂し、非常に高濃度の有毒ガス（塩素）を急速に放出し、建物内に急速に拡散して、名前の挙がった43人が死亡し、さらに数十人が影響を受けた。」[92] [93]
同日、米国務省が発表した 共同プレスリリースで、米国、英国、フランス、ドイツの外相は、 OPCWの「独立した、公平な、専門的な」調査に感謝し、シリア政府による化学兵器禁止条約の継続的な違反を非難し、次のように述べた。
「我々の政府はシリア政権がこれらの恐ろしい兵器を繰り返し使用したことを最も強い言葉で非難する。シリアは化学兵器計画を完全に申告し、破壊し、その確認のためOPCW職員の派遣を認めなければならない。IITはまた、攻撃当時、ドゥーマ上空の空域はシリア・アラブ空軍とロシア航空宇宙防衛軍によって独占的に管理されていたという情報も入手した。我々はロシア連邦に対し、シリアが化学兵器を使用した責任を逃れることを止めるよう求める。クレムリンがどれだけ偽情報を流しても、アサド政権を幇助する手口を隠すことはできない。」[94]
反応
政府
フランス– 4月12日、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、シリア政府がドゥーマの町を化学兵器で攻撃し、少なくとも塩素を使用したという証拠があると述べた。[5] [95] [96]
イラン–イラン外務省報道官は次のように述べた。「シリア軍は武装テロリストとの戦いで優位に立っているが、化学兵器を使用するのは論理的ではない。米国や一部の西側諸国によるこのような主張や非難（化学兵器使用について）は、シリア政府と国家に対する新たな陰謀の兆候であり、彼らに対する軍事行動の口実となる。」[97]
カタール–カタール外務省は化学兵器の使用を非難し、事件の調査と関係者の処罰を求めた。[98]
ロシア– 2018年3月13日、ロシア軍参謀総長のヴァレリー・ゲラシモフは、東グータ地区を占拠している反政府勢力がホワイトヘルメットの活動家らとともに、民間人に対する化学兵器攻撃を演出・撮影する準備をしていると示唆する「信頼できる情報」をロシア軍が入手したと述べた。米国政府はこれをシリア軍の仕業とみなし、ダマスカスの政府地区を爆撃する口実にするつもりだという。[99] [100] [101]ロシア軍人の命が米国の攻撃によって脅かされた場合、ロシアは「ミサイルと発射台の両方に対して」軍事的に反応するだろうとゲラシモフは述べた。[102] [103]ロシア外務省は4月8日、化学兵器が使用されたことを否定した。[104]数日後、ロシア軍はホワイトヘルメット組織のメンバーが演出された攻撃を撮影したと発表した。[105] [106]その後、4月13日、ロシア国防省は、米国の空爆を誘発するために攻撃を仕組んだのは英国だと述べた。[107] 4月26日、ロシア当局はハーグで記者会見を開き、シリアから空輸されたドゥーマ事件の目撃者と思われる人物数名を紹介した。彼らは、報告された被害者は化学攻撃の症状を患っていなかったと述べた。[108] [109] OPCWのロシア特使は、攻撃のビデオは「攻撃の口実が全く根拠がないことを示す、ずさんに仕組まれたビデオに過ぎない」と述べた。[110] 2020年1月20日、ロシアは国連安全保障理事会（UNSC）のアリア会議（正式な理事会業務としては扱われていない）を招集し[111]、ドゥーマで化学兵器が使用された証拠はないとの見解を示した。イアン・ヘンダーソンがビデオで登場した。ドイツ大使は、このプレゼンテーションを『不思議の国のアリス』に例えた。[112]
サウジアラビア– 外務省は化学兵器の使用を非難し、ジュネーブ宣言と国連安全保障理事会決議の原則に基づいた平和的解決の必要性を強調した。[113]
シリア- シリア国営のシリア・アラブ通信社は、シリア外務省の情報筋が「シリアの化学兵器使用疑惑は、民間人の血を売買し、シリアでテロを支援している一部の国を除いて、説得力のない固定観念となっている」と述べたと報じた。[114]
トルコ-レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領の報道官は「シリア政権は、国内の様々な地域で異なる時期に行われた攻撃について説明しなければならない」と述べ、国際社会に戦争犯罪と人道に対する罪に対処するよう求めた。[115] [116]
イギリス-ボリス・ジョンソン外務大臣は「これらの最新の報告は緊急に調査されなければならず、国際社会は対応しなければならない」とし、「シリアにおける化学兵器使用の報告を調査している化学兵器禁止機関の調査官を我々は全面的に支持する。ロシアはこれらの調査を再び妨害しようとしてはならない」と述べた。また、化学兵器の使用全般を非難し、「化学兵器の使用に責任のある者は道徳的誠実さを失っており、責任を問われなければならない」と付け加えた。[117]
アメリカ合衆国–ドナルド・トランプ大統領はツイッターでこの攻撃を非難し、ロシアを激しく非難した。[118] [119] [120]トランプ大統領は第8回米州首脳会議への出席を取りやめて、代わりにマイク・ペンス副大統領を派遣した。 [121] 4月10日、トランプ大統領、英国のテリーザ・メイ首相、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は共同電話会談後の声明で、「化学兵器の使用の世界的な禁止を堅持するために国際社会が対応する必要があることに同意した」と述べた。[122] 4月11日、トランプ大統領はツイッターでロシアに対し、「新しくて優れた『スマート』なミサイル」に「備える」よう呼びかけた。ロシアのワシリー・ネベンジャ国連大使は、米国はロシアが行ういかなる「違法な軍事冒険」にも「責任を負う」と述べた。[123]翌日、トランプ大統領は決意を軟化させたようで、「シリアへの攻撃がいつ行われるかは一度も言っていない。近い将来かもしれないし、そう遠くないかもしれない！」とツイートした。 [124] ジェームズ・マティス米国防長官は 、米国はまだOPCWの調査結果を待っているが、ドゥーマでは「塩素かサリンが使用されたことを示す多くのメディアやソーシャルメディアの兆候があった」と述べた。 [125] [126] BBCは、犠牲者から採取された尿と血液のサンプルに塩素の痕跡が検出されたと米国当局者が述べたと報じた。[96] 4月14日、フランス、英国、米国は攻撃への報復としてシリア政府の4つの標的に対して空爆を開始した。 [127]
政府間
欧州連合- 声明の中で、EUは「証拠は政権による新たな化学攻撃を示している」とし、「特に民間人に対して化学兵器が使用され続けていることは重大な懸念事項である。欧州連合は化学兵器の使用を最も強い言葉で非難し、国際社会による即時の対応を求める」と述べた。また、国連安全保障理事会が犯人を特定すること、ロシアとイランがアサド大統領にそのような攻撃を行わないよう働きかけることを求めた。[128]
国連– 2018年4月10日、国連安全保障理事会は化学攻撃に関する調査に関する3つの競合する決議を採択することができず、ロシアと米国がこの件をめぐって対立し、軍事的脅迫を交わした。[129] [130]
世界保健機関- WHOは、外部の医療関係者の情報を参考にして声明を発表し[131] 、 「高毒性化学物質への曝露に一致する症状」を呈して43人が死亡したと発表しました[51] 。
参照
.svg/500px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
参考文献
- ^ abcdef OPCW技術事務局（2019年3月1日）。2018年4月7日シリア・アラブ共和国ドゥーマにおける毒性化学物質の兵器としての使用疑惑事件に関する事実調査団の報告書（PDF）（報告書）。化学兵器禁止機関。S/1731/2019。2019年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年6月1日閲覧。
- ^ OPCW技術事務局(2018)。シリアにおける事実調査ミッションの最新情報に関する技術事務局の覚書(PDF) (報告書)。化学兵器禁止機関。2019年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年8月3日閲覧。
- ^ abcde 国連人権理事会(2018年8月9日). 「VI. 進行中の調査」. シリア・アラブ共和国に関する独立国際調査委員会の報告書 (報告書). 国連. p. 17. A/HRC/39/65. 2019年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月30日閲覧。
- ^ Hubbard, Ben (2018年4月8日). 「シリアで数十人が窒息、政府は化学攻撃で告発される」ニューヨーク・タイムズ。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
- ^ ab 「シリア『化学攻撃』：マクロン仏大統領、証拠ありと発言」BBCニュース。2018年4月12日。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月12日閲覧。
- ^ ab Naqvi , Yasmin (2019年2月7日). 「レッドラインを超える：シリアにおける化学兵器の使用と今何が起こるべきか」（PDF）。国際赤十字評論。99 （906）：959–993。doi ： 10.1017 /S1816383118000450。S2CID 150958989。 2019年7月4日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2019年7月4日閲覧。
- ^ ab 「シリア戦争：ドゥーマ攻撃で塩素が使用された可能性が高い - OPCW」BBCニュース。2019年3月1日。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月4日閲覧。
- ^ ab 2018 年 4 月 7 日の化学攻撃 (シリア、東グータ、ドゥーマ) (PDF) (レポート)。パリ:ヨーロッパ・エトランジェール省。 2018 年 4 月 14 日。p. 2. 2018 年 5 月 7 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2018 年7 月 3 日に取得。
- ^ 「トランプ大統領、シリア化学兵器に対する精密攻撃を命じたと発言」ロイター通信。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月14日閲覧。
- ^ Gearan, Anne; Ryan, Missy (2018年4月13日). 「米国、シリアでミサイル攻撃を開始」ワシントンポスト。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「シリアにおける化学兵器攻撃のタイムライン」ABCニュース。ABCニュース。2018年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「シリア化学兵器に関する調査のタイムライン」ロイター。2018年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月17日閲覧。
- ^ 「シリア内戦における化学兵器使用のタイムライン」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2017年4月5日。2018年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月17日閲覧。
- ^ マッカーシー、ニール。「シリアでは化学攻撃が何件記録されているか？[インフォグラフィック]」フォーブス。2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月17日閲覧。
- ^ リチャード・ロス（2018年1月24日）「国連で米国とロシアの対立が激化」CNN。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ マティス米国務長官、シリアがサリンガスを使用した証拠なしと発言 2018年4月9日アーカイブ、Wayback Machine。PBS、2018年2月2日
- ^ キムボール、ダリル、ダベンポート、ケルシー（2018年4月）。「シリア化学兵器活動タイムライン、2012-2018」。軍備管理協会。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月11日閲覧。
- ^ Di Giovanni, Janine (2012年10月18日). 「ダマスカスで戦争が勃発し、否認は消え去る」ニューヨーク・タイムズ。2016年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月20日閲覧。
- ^ 「国連の車列、平穏な中、東グータに援助物資を届ける」BBCニュース。2018年3月9日。2018年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月21日閲覧。
- ^ オズボーン、サミュエル（2018年2月19日）。「シリア政府の空爆で24時間以内に71人が死亡、325人が負傷、監視団が発表」インディペンデント。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ “シリア軍、反政府勢力の飛び地への攻撃準備完了”. France 24. 2018年2月18日. 2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ 「シリアの東グータで戦っている反政府勢力はどれか？2018年2月27日アーカイブ、Wayback Machineにて」。ドイチェ・ヴェレ。2018年2月20日。
- ^ 「ドゥーマ避難協定の報道は『真実ではない』と評議会メンバーが主張」 Wayback Machineで2018年4月8日にアーカイブ。アルジャジーラ。2018年4月1日。
- ^ 「東グータでシリアのバッシャール・アル・アサド大統領率いる政府軍と戦っている反政府勢力とは誰か？2018年4月8日アーカイブ、Wayback Machineにて」SBSニュース。2018年3月2日。
- ^ シリア戦争：軍の進撃で数千人が東グータから逃亡 2018年6月28日アーカイブ、 BBC、2018年3月15日
- ^ シリア軍の進撃で数千人がグータ反政府勢力から逃亡 Archived 16 March 2018 at the Wayback Machine , AFP
- ^ “シリア反政府勢力、グータの町からの避難に合意：情報筋”.ロイター. 2018年3月21日. 2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月24日閲覧。
- ^ “シリア東部グータで停戦合意”. 2018年3月23日. 2018年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月18日閲覧。
- ^ 「反政府勢力がグータの大部分を撤退、シリア軍が勝利宣言」ABCニュース。ABCニュース。2018年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月18日閲覧。
- ^ Graham, Chris; Krol, Charlotte; Crilly, Rob; Ensor, Josie; Swinford, Steven; Riley-Smith, Ben; Emanuel, Louis (2018年4月8日). “Russia blames Israel for attack on Syrian air base as pressure mounts over gas atrocity”. Telegraph . 2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ ab 「シリア戦争：トランプ大統領、ドゥーマへの『化学攻撃』でシリアを非難」BBC。2018年4月8日。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
- ^ 「シリアで化学兵器による民間人攻撃とみられる、数十人死亡、救助隊員が発表」ワシントンポスト。2018年4月8日。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ “シリアで化学兵器攻撃の疑いで数十人死亡”. dw.com . 2018年4月8日. 2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ abc 「塩素、サリン、それとも何か他のものか？シリア化学兵器攻撃疑惑における大きな疑問」ワシントンポスト。2018年4月11日。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ “シリア反政府勢力、ドゥーマから避難、北西に到達：監視カメラ”.ロイター. 2018年4月10日. 2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ “シリア化学攻撃の疑いで70人死亡”. BBCニュース. 2018年4月8日. 2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月8日閲覧。
- ^ “シリア化学攻撃の疑いで70人死亡”. BBCニュース. 2018年4月8日. 2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ Lusher, Adam (2018年4月8日). 「シリア政府、神経剤使用の疑い、ドゥーマの『化学兵器攻撃』による死者増加」インディペンデント。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ Almasy, Steve (2018年4月8日). 「シリアでガス攻撃の可能性、数十人死亡、政権は容疑を否定」CNN。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
- ^ Loveluck, Louisa; Cunningham, Erin (2018年4月8日). 「シリアで化学兵器による民間人攻撃、救助隊員が明らかに数十人死亡」ワシントンポスト。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ Hubbard, Ben (2018年4月11日). 「シリアの町で、人々が叫び始めた。『化学物質だ！化学物質だ！』」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月13日閲覧。
シリアの航空機を追跡する市民監視員ネットワークによると、シリア政府所有のMi-8ヘリコプター2機が、攻撃の時刻近くにドゥマイル空軍基地からドゥーマに向かって飛行しているのが目撃されたという。
- ^ abc BBCニュース 2019年3月1日 [1] 2019年3月2日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「アメリカ、シリアでの化学攻撃疑惑に対抗すると誓う」エコノミスト。2018年4月9日。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
- ^ シリア紛争：シリアの飛行場が攻撃を受けたと国営メディアが報道 Archived 12 April 2018 at the Wayback Machine、BBC、2018年4月9日
- ^ シリア、空軍基地に米軍のミサイルが発射されたと主張、ワシントンは攻撃を否定 Archived 9 April 2018 at the Wayback Machine、ロイター、2018年4月9日
- ^ ロシア、イスラエルがシリア基地にミサイル攻撃を実施したと発表 Archived 9 April 2018 at the Wayback Machine、ブルームバーグ、2018年4月9日
- ^ “ロシアとシリア、シリア空軍基地への致命的な攻撃はイスラエルのせいだと非難”.タイムズ・オブ・イスラエル. 2018年4月9日. 2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ 「米国、フランス、英国、国連安全保障理事会でのシリアに関するロシア決議を拒否」ナショナル・パブリック・ラジオ。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月11日閲覧。
- ^ “ロシア、シリア化学兵器調査を拒否”. スカイニュース. 2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月12日閲覧。
- ^ “トランプ大統領、化学攻撃を受けシリア空爆開始”. ABCニュース. 2018年4月14日. 2018年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月14日閲覧。
- ^ abc ロシアとシリア、化学攻撃現場の「消毒」を試みていると米国が発表 2018年4月22日アーカイブ、 RFE /RL、2018年4月19日
- ^ 「息ができなかった」：シリアのドゥーマ、化学攻撃の現場内部 Archived 18 April 2018 at the Wayback Machine、CBS、2018年4月16日、午後6時31分
- ^ Keefe, Patrick Radden (2013年11月18日). 「ロケットマン」. The New Yorker . 2018年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月21日閲覧。
- ^ Burrell, Ian (2015年1月18日). 「Isis、アサド、プーチンが暴露された今、市民ジャーナリストの次の標的は誰か」。インディペンデント。2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月16日閲覧。
- ^ ハンター、モリー（2018年4月12日）。「『証拠がある』シリアが化学兵器を使用したとフランスのエマニュエル・マクロン大統領が語る」ABCニュース。2018年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月21日閲覧。
- ^ 「2018年4月7日にドゥーマで起きたとされる化学攻撃に関するオープンソース調査」。ベリングキャット。2018年4月11日。2018年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月21日閲覧。
- ^ Chulov, Martin (2018年4月12日). 「シリア攻撃：神経剤専門家がドゥーマから遺体を密輸すべく競争」ガーディアン。2018年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月21日閲覧。
- ^ チュロフ、マーティン、シャヒーン、カリーム（2018年4月17日）。「ドゥーマ攻撃後、シリアの医療従事者『極度の脅迫にさらされる』」ガーディアン。2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月26日閲覧。
- ^ ロス、アンドリュー（2018年4月20日）。「シリアでアサドが優位に立つ中、ダマスカスの反政府勢力が最後に爆撃される」ガーディアン。2018年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月17日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「シリア化学攻撃を調査するために仮想犯罪現場をいかに作成したか」ニューヨークタイムズ。2018年6月24日。
- ^ abcde 「一つの建物、一つの爆弾：アサドはいかにして自国民にガス攻撃を行なったか」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月25日。
- ^ abcd 「2018年4月7日のドゥーマ化学攻撃に関するOPCW FFMの報告書とオープンソースの証拠」ベリングキャット。2019年3月1日。
- ^ マクマホン、フェリム（2021年）。「デジタル探偵術」。調査報道（第3版）。ラウトレッジ。66〜67ページ。ISBN 978-0-429-06028-1。
- ^ ハーキン、ジェームズ、フィーニー、ローレン（2019年2月9日）。「ドゥーマで何が起こったのか？シリアのプロパガンダ戦争の霧の中で事実を探す」。ザ・インターセプト。2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月14日閲覧。
- ^ ab Schneider, Tobias; Lütkefend, Theresa (2019年2月17日). 「どこにも隠れる場所なし：シリアにおける化学兵器使用の論理」 Global Public Policy Institute. 2019年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月20日閲覧。
- ^ Loveluck, Louisa (2019年2月17日). 「シリア軍、300回以上の化学攻撃に関与か、報告書で明らかに」ワシントンポスト。2019年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月20日閲覧。
- ^ フロリアン、レッツァー (2019 年 2 月 18 日)。 「『アサド政権』は 336 番の天使のようなものです」。ハイセデ。 2019年2月18日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 20 日に取得。
- ^ Bellingcat 2019年3月1日、OPCW FFMSレポート、4月、2019年3月2日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「OPCWドゥーマ漏洩第3部：『偽旗』攻撃について話し合う必要がある」ベリングキャット。2020年1月23日。 2020年1月25日閲覧。
シリンダーの製造から化学サンプルまでの偽造は、FFMだけでなく、攻撃現場の複数の目撃者を騙すほど、信じられないほど高い水準で行われなければならなかったはずです。
- ^ 「OPCW、シリアのドゥーマに事実調査ミッションを派遣」www.opcw.org。2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ 「シリア、ドゥーマでの化学攻撃容疑の調査にOPCWを招待」ロイター。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月14日閲覧。
- ^ ab "МИД Франции: ОЗХО эксперты ОЗХО до сих пор не допущены в Думу". Радио Свобода . 2018年4月17日. 2018年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月17日閲覧。
化学兵器禁止機関の代表者は4月14日（土）にシリアに到着した。OPCWのロシア事務所は、「安全上の問題」のため、専門家らは4月18日（水）までドゥーマ市への入城が許可されないと述べた。一方、シリア国営メディアは火曜日（4月17日）、OPCWの専門家らがドゥーマに到着したと発表したとRFIが報じた。
- ^ ab 化学兵器査察官がガス攻撃を調査するためドゥーマに到着 Archived 23 April 2018 at the Wayback Machine . Al Jazeera . 2018年4月21日公開。2018年4月22日閲覧。
- ^ ab ウィンツアー、パトリック、ボルガー、ジュリアン (2018年4月16日). 「シリア：化学兵器査察官、ドゥーマ施設への立ち入りを禁止」ガーディアン。2018年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月16日閲覧。
これに先立ち、ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務次官は、査察官らは国連の適切な許可を得ていないため、施設に立ち入ることができなかったと述べた。これに対し、国連は事実調査ミッションに必要な許可を与えたと述べた。ロシア軍当局者は、OPCWがダマスカスに到着する数日前にドゥーマ攻撃の現場にいた。「彼らが改ざんした可能性を懸念している」とOPCW米国大使ケネス・ワードは理事会で述べた。
- ^ Anthony Deutsch、Tom Perry (2018年4月18日)。シリアで化学兵器使用の疑いのある施設を訪問中に国連チームが銃撃を受ける。2018年4月18日アーカイブ。Wayback Machineで閲覧。ロイター。2018年4月22日閲覧。
- ^ 「シリア攻撃現場から化学兵器専門家を阻止、当局者発表」ニューヨーク・タイムズ。2018年4月16日。2018年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月16日閲覧。
- ^ “OPCW化学兵器調査員、阻止された後ドゥーマ入り”. 2018年4月17日. 2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月17日閲覧。
- ^ Deutsch, Anthony. 「国連チーム、シリアで化学兵器使用の疑いのある施設を訪問中に銃撃される」ロイター。2018年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月19日閲覧。
- ^ 「OPCW：事実調査チームはまだシリアのドゥーマの外にいる」アルジャジーラニュース。2018年4月19日。2018年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月20日閲覧。
- ^ 「シリアで化学兵器隠蔽疑惑、査察官は依然として阻止される」ワシントンポスト。2018年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月20日閲覧。
- ^ 「OPCW事実調査団がシリア・ドゥーマの2番目の施設を訪問」（プレスリリース）。OPCW。2018年4月25日。2018年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月7日閲覧。
- ^ ジェーン・ダルトン（2018年4月21日）「化学兵器査察官がドゥーマで証拠を収集」インディペンデント。2018年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月24日閲覧。
- ^ OPCWのドゥーマ化学攻撃に関する中間報告 2018年7月6日アーカイブ、Wayback Machine、2018年7月6日。2018年12月7日閲覧。
- ^ ab 「OPCW、2018年にシリアのドゥーマ、2016年にアルハマダニヤとカルム・アル・タラブで化学兵器使用疑惑に関する事実調査ミッション報告書を発行」。化学兵器禁止機関。2018年7月6日。2018年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月14日閲覧。
- ^ OPCW、シリア・アラブ共和国に関する締約国向け説明会における事務局長の発言：IIT-FFM-SSRC-DATの最新情報、2019年6月20日アーカイブ、Wayback Machine、2019年5月28日
- ^ ロバート・フィスク（2019年5月23日）「ドゥーマの『ガス』攻撃について私たちが目にすることは決してなかった証拠（インディペンデント・ボイス）」インディペンデント。2019年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月31日閲覧。
- ^ Wintour, Patrick (2019年11月25日). 「化学兵器監視団、漏洩後のシリア報告書を擁護」。ガーディアン。2019年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月25日閲覧。
- ^ AFP (2019年11月25日). 「シリア化学兵器調査で対決の様相が一変」. France 24. 2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月3日閲覧。
- ^ france24.com ロシア、シリア化学兵器調査阻止に失敗
- ^ 「OPCWドゥーマ漏洩第2部：ヘンダーソンについて話し合う必要がある」ベリングキャット。2020年1月17日。 2020年1月25日閲覧。
- ^ abcdefghij 「OPCW：機密保持違反の可能性に関する独立調査報告書が発表」OPCW。2020年2月6日。
- ^ “OPCWが調査・特定チームによる第3次報告書を発表”. 2023年1月27日. 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ OPCW調査・特定チームによる第三次報告書(PDF) (報告書). 2023年1月27日. pp. 2–139. 2023年1月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ– OPCW経由。
- ^ 「2018年4月7日にシリアのドゥーマで化学兵器攻撃が行われ、シリア政権が責任を負っているとするOPCW報告書に関する共同声明」米国国務省。2023年1月27日。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “マクロン：アサド政権はシリアのドゥーマで化学兵器を使用”。ドイチェ・ヴェレ。2018年4月12日。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月13日閲覧。
- ^ ab 「マクロン氏、シリア化学攻撃の証拠を持っている」BBCニュース2018年4月12日。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ 「イラン、化学兵器攻撃を非難、シリアの関与を否定」 Wayback Machineで2018年4月13日にアーカイブ。Al-Monitor。2018年4月9日。
- ^ 「カタール、シリアでの化学兵器使用に関する緊急国際調査を要求」ザ・ペニンシュラ。2018年4月8日。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
- ^ 「ロシア、米国はダマスカス攻撃を計画、軍事的対応を約束」ロイター2018年3月13日。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月12日閲覧。
- ^ “ロシア軍、シリアで米国に対する行動を脅かす”. CNBC. 2018年3月13日. 2018年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月16日閲覧。
- ^ “Российские военные предупредили о подготовке боевиками провокации с химоружием в Восточной Гуте”.インターファクス。 2018年3月13日。2018年4月17日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 16 日に取得。
- ^ Боевики как повод для атаки: Россия готова ответить на удар США по Дамаску 2018 年 4 月 13 日、 Wayback Machine RIA Novosti でアーカイブ。2018 年 3 月 13 日。
- ^ 「ロシア当局、シリアをめぐり米国との軍事衝突の可能性を警告 Archived 13 April 2018 at the Wayback Machine」。ガーディアン。 2018年4月10日。
- ^ 「シリア紛争：ロシア、ドゥーマ化学攻撃の証拠なしと主張」BBCニュース。BBCニュース。2018年4月9日。 2021年7月10日閲覧。
- ^ Генстаб РФ объявил об отправке в Думу российской военной полиции 2018 年 4 月 12 日、Wayback Machine NEWSru、2018 年 4 月 11 日にアーカイブ。
- ^ ホワイトヘルメットがドゥーマで民間人に対する「化学兵器攻撃」を仕掛けた — ロシア参謀本部 Archived 12 April 2018 at the Wayback Machine TASS、2018年4月11日。
- ^ 「ロシア、シリアの化学攻撃で数十人が死亡、その多くは子供」USAトゥデイ。AP通信。2018年4月13日。2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月13日閲覧。
- ^ 「ロシア、シリアでの化学攻撃疑惑を目撃者が否定」BBCニュース。BBCニュース。2018年4月26日。 2021年7月10日閲覧。
- ^ 「ロシア、シリア攻撃は仕組まれたものだと証明」スカイニュース、2018年4月26日。 2021年7月10日閲覧。
- ^ ウィンツアー、パトリック（2018年4月26日）。「『わいせつな仮面舞踏会』：ドゥーマ化学攻撃否定でロシア批判」ガーディアン。2018年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブライアン・ウィテカー（2020年1月21日）「ロシア、OPCWの調査を信用できないものにするキャンペーンを強化」アルバブ。 2020年1月29日閲覧。
- ^ パヴィア、ウィル（2020年1月21日）。「ロシア、シリアの化学攻撃は捏造されたとの主張で誤報の疑い」タイムズ。 2020年1月29日閲覧。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ 「サウジアラビア、ドゥーマ化学攻撃を非難」アラブニュース。2018年4月8日。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月8日閲覧。
- ^ 「外務省：化学兵器使用の申し立ては説得力のないステレオタイプ - シリア・アラブ通信社」。sana.sy。2018年4月8日。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ “トルコ、シリア・ドゥーマでの化学兵器使用を非難”.ロイター. 2018年4月8日. 2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
- ^ 「ドゥーマ化学攻撃の背後にいる者は代償を払うことになる、とエルドアン大統領が語る」Hurriyet Daily News 2018年4月10日。2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月12日閲覧。
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相、シリア毒ガス攻撃の報道に国際社会の対応を要求」ベルファスト・テレグラフ2018年4月8日。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
- ^ @realDonaldTrump (2018年4月8日)。「シリアでの無分別な化学攻撃で、女性や子供を含む多くの死者が出た。残虐行為の現場は封鎖され、シリア軍によって包囲されており、外部からの立ち入りは完全に不可能となっている。プーチン大統領、ロシア、イランは、動物のようなアサドを支援した責任がある。大きな代償だ...」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ @realDonaldTrump (2018年4月8日)。「...支払いを要求。医療援助と確認のためにすぐにエリアを開放。理由もなくまた人道的災害が起きている。ひどい！」 (ツイート) – Twitter経由。
- ^ 「バッシャール・アル・アサド大統領、トランプ大統領の『動物的』侮辱に旧態依然とした対応」スカイニュース、2018年5月31日。 2021年7月10日閲覧。
- ^ Bierman, Noah (2018年4月10日). 「二つの危機に直面しているトランプ氏、南米サミットを欠席へ」ロサンゼルス・タイムズ。2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
- ^ 「MPs careful May against Syria action without Commons vote」The Guardian 2018年4月11日。2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ “トランプ氏、シリアミサイルの脅威についてロシアに警告”. BBCニュース. 2018年4月11日. 2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月11日閲覧。
- ^ ギアラン、アン、ワグナー、ジョン、ライアン、ミッシー（2018年4月12日）。「トランプ氏、シリアに対するより慎重なアプローチを示唆、攻撃の可能性の選択肢を検討」ワシントンポスト。2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月13日閲覧。
- ^ ジェームズ・マティス国防長官、シリア攻撃は「まだ予定されていない」と発言 2018年4月14日アーカイブ、Wayback Machine CBSニュース、2018年4月12日
- ^ マティス長官「シリアで化学攻撃があったと信じている」 2018年4月13日アーカイブロイター、2018年4月12日
- ^ ケビン・リップタック、ジェフ・ゼレニー、ザカリー・コーエン。「トランプ：米国がシリア攻撃を開始」。CNN。2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月14日閲覧。
- ^ 「EU、シリアでの『またしても化学攻撃』への対応を求める」ロイター2018年4月8日。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
- ^ 安全保障理事会はシリアでの化学兵器使用に関する3つの決議を採択できず、国連、2018年4月10日。
- ^ シリアでの化学兵器攻撃をめぐり、国連で米露が衝突 Archived 2018年4月11日 at the Wayback Machineロイター、2018年4月9日。
- ^ 「WHO、シリアでの化学攻撃疑惑を懸念」世界保健機関。2018年4月11日。2018年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
注記
- ^ ab 出典:
- 「OPCWが調査・特定チームによる第3次報告書を発表」。2023年1月27日。2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- OPCW調査・特定チームによる第三次報告書(PDF) (報告書)。2023年1月27日。2～139ページ。2023年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ– OPCW経由。
- 「OPCW、2018年のドゥーマでの塩素ガス攻撃はシリア政府の責任だと非難」アルジャジーラ、2023年1月27日。
- 「監視団体、2018年のドゥーマ化学攻撃はシリアによるものと非難」BBCニュース。2023年1月27日。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- チュロフ、マーティン（2023年1月27日）。「シリア政権、ドゥーマ化学攻撃の責任を負っていることが判明」。ガーディアン。2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ラヴラック、ルイザ（2023年1月27日）。「シリア軍がドゥーマの化学兵器攻撃に関与していると監視団体が確認」ワシントンポスト。
- マルシン、ジャレッド（2023年1月27日）。「アサド政権は2018年にシリアで塩素攻撃を実行したと捜査官が語る」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ 出典:
- 「OPCWが調査・特定チームによる第3次報告書を発表」。2023年1月27日。2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- OPCW調査・特定チームによる第三次報告書(PDF) (報告書)。2023年1月27日。2～139ページ。2023年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ– OPCW経由。
- 「2018年4月7日、シリアのドゥーマで化学兵器攻撃を行ったのはシリア政権であるとするOPCWの報告書に関する共同声明」米国国務省。2023年1月27日。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「OPCW、2018年のドゥーマでの塩素ガス攻撃はシリア政府の責任だと非難」アルジャジーラ、2023年1月27日。
- 「監視団体、2018年のドゥーマ化学攻撃はシリアによるものだと非難」BBCニュース。2023年1月27日。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- チュロフ、マーティン（2023年1月27日）。「シリア政権、ドゥーマ化学攻撃の責任を負っていることが判明」。ガーディアン。2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ラヴラック、ルイザ（2023年1月27日）。「シリア軍がドゥーマの化学兵器攻撃に関与していると監視団体が確認」ワシントンポスト。
外部リンク
- 2018年4月7日、シリア・アラブ共和国ドゥーマで発生した有毒化学物質の兵器としての使用疑惑事件に関する事実調査団の報告書
- ニューヨークタイムズインタラクティブ 2018年6月24日
- ベリングキャット：2018年4月7日のドゥーマ化学攻撃に関するOPCW FFMS報告書とオープンソースの証拠
- グッドマン、エイミー（2019年5月23日）。「OPCWの報告書が漏洩、シリアのドゥーマで2018年に起きた化学攻撃について新たな疑問を提起」。デモクラシー・ナウ。