Loading article…
 | |
| 日付 | 2007年1月31日 |
|---|---|
| 時間 | 午前8時05分～午後3時 |
| 位置 | 米国マサチューセッツ州ボストン、ケンブリッジ、サマービル |
| タイプ | ゲリラマーケティングキャンペーン、誤って爆弾脅迫と認識される |
| 主催 | インターフェアレンス株式会社 |
| 参加者 | ピーター・「ゼブラー」・ベルドフスキー |
2007 年 1 月 31 日の朝、ボストン警察とボストン消防局は、アダルトスイムのアニメ テレビ シリーズ「アクア ティーン ハンガー フォース」の登場人物であるムーニナイトを描いた電池式LEDプラカードを誤って即席爆発装置(IED)と判定し、大パニックを引き起こしました。ピーター "ゼブラー" ベルドフスキーとショーン スティーブンスによって、マサチューセッツ州ボストンと周辺のケンブリッジ市およびサマービル市に設置されたこれらの装置は、劇場で上映されるアクア ティーン ハンガー フォース コロン ムービー フィルムの全国的なゲリラ マーケティング広告キャンペーンの一部でした。
この大規模なパニックは、ボストン・グローブ、ロサンゼルス・タイムズ、フォックス・ニュース、サンフランシスコ・クロニクル、ニューヨーク・タイムズ、CNN、ボストン・ヘラルドなど米国のメディアから論争と批判を巻き起こした。プラカード設置のために雇われた2人の男の逮捕[1]を含む市の対応を、不釣り合いで広告のターゲットであるボストンの若い住民と市当局者との間の世代間ギャップを示すものだと嘲笑する者もいた。複数の情報源によると、現場のボストン市警察や市緊急計画事務所の数百人の警官は数時間にわたって描かれた人物を特定できなかったが、トーマス・メニーノ市長の事務所の若い職員がメディアの報道を見て人物だと認識したという。
爆弾が撤去された後、ボストン警察は、この広告装置は即席爆発装置と類似点があり、特定可能な電源、露出した配線のある回路基板、電気テープも発見したと弁護した。捜査官は、この装置が爆発性ではないことがわかっても納得せず、「この事件がでっちあげか、それとも全く別の何かなのか」をまだ判断するつもりだと述べた。市の検察官は最終的に、広告の設置に悪意はなかったと結論付けたが、市は引き続きこの事件を「爆弾騒ぎ」ではなく「爆弾でっちあげ」（意図をほのめかす）と呼んでいる。[2]
数年後、様々な学者やメディアがこの現象を社会的パニックの一形態と特徴づけた。[3] [4]グレゴリー・バーグマンは2008年の著書「BizzWords」で、この装置は基本的に子供のおもちゃのライトブライトの自作自演だと書いた。[5] ブルース・シュナイアーは2009年の著書「Schneier on Security」で、ボストンの職員はこの事件への過剰反応で「嘲笑された」と書いた。[6]歴史家でコミュニケーション学の教授であるジェレミー・パッカーは2009年の著書「 Secret Agents 」で、「パニック談話」と呼ばれる文化的現象について論じ、この事件を「このパニックの顕著な例」と表現した。[3]ボストン・フェニックスは2012年の記事で、この事件を「2007年ムーンイナイト大パニック」と呼んだ。[4] WGBHの2013年の出版物は、ボストンの若者の大多数が、装置を設置した2人の男性の逮捕は不当であると考えていると書いた。[1]
計画
.jpg/500px-Zebbler_2012_(8266396258).jpg)
2006 年 11 月、ボストン地域のアーティスト、ピーター・「ゼブラー」・ベルドフスキーは、ニューヨーク市でマーケティング組織 Interference, Inc. で働くジョンという男性と出会った。ジョンはベルドフスキーにプロモーション プロジェクトに参加する気があるかと尋ね、ベルドフスキーは同意してショーン・スティーブンスを雇った。Interference はベルドフスキーに 40 個の電子看板を送り、Interference のエイドリアン・イーはベルドフスキーに推奨される設置場所のリストとやってはいけないことのリストを電子メールで送った。警察によると、推奨される設置場所には、駅、高架道路、流行の先端エリア、交通量が多く目立つエリアなどが含まれていた。看板は夜間に目立たないように設置され、ベルドフスキーとスティーブンスには協力料としてそれぞれ 300 ドルが支払われた。[7]
ベルドフスキー、スティーブンス、ダナ・シーバーは1月中旬に20個の磁気ライトを設置し、この活動を「ボストンミッション1」と名付けた。スティーブンスとベルドフスキーがライトを設置している間に、シーバーは活動をビデオに録画し、そのコピーをインターフェレンスに送った。2007年1月29日の夜、「ボストンミッション2」と呼ばれる活動で、さらに18個の磁気ライトが設置された。これにはチャールズタウンのサリバンスクエアにある州間高速道路93号線の下にあるライトも含まれていた。[8]
デバイス
使用された装置は、近々劇場で公開されるアクア・ティーン・ハンガー・フォース・コロン映画フィルムの宣伝用電子プラカードであった。各装置の大きさは約1×1.5フィート（30×45cm）で、[9]設置後はD型電池のストラップと電気テープから構成されていた。 [10]
LEDライトは、中指を立てたムーンイナイトのキャラクター、イグニノクトとエルを表現するように配置されていた。[11] [12]マサチューセッツ州司法長官マーサ・コークリーは、この装置は「非常に不気味な外観をしていた。後ろにバッテリーと配線があった」と述べた。[13]他の人は、このディスプレイをライトブライトの電気玩具に例えた。[13]
その後のパニック
2007 年 1 月 31 日午前 8 時 5 分、ある民間人が、サリバン駅の上にある州間高速道路 93 号線 (I-93) の高架部分を支える支柱に仕掛けられた爆弾の 1 つを見つけ、マサチューセッツ湾交通局(MBTA)の警官にその存在を告げた。[14]午前 9 時、ボストン警察の爆弾処理班は、MBTA から爆弾の特定に協力するよう電話を受けた。[15]当局は、ボストン グローブ紙が「緊急車両部隊」と表現した警察巡回車、消防車、救急車、ボストン警察の爆弾処理班を現場に派遣して対応した。また、生放送のテレビクルー、大勢の見物人、上空を旋回するヘリコプターもいた。[14]ピーター ベルドフスキーが現場に到着し、状況をビデオで記録した。彼は警察の捜査対象となっている爆弾を認識したが、警察に知らせようとはしなかった。彼はアパートに戻り、インターフェレンスに連絡した。インターフェアレンスは、警察への通報は自分たちが担当し、彼自身はこの状況について何も言わないようにと彼に伝えた。[16]
現場での予備調査で、警察は爆発物が即席爆発装置に似ていることを発見した。類似点としては、目立つ電源、露出した配線のある回路基板、絶縁テープなどがあった。初期評価の後、ボストン警察は州間高速道路93号線の北行きと公共交通機関の一部を閉鎖した。午前10時過ぎ、爆弾処理班は予防措置として、水で満たされた小型爆発物を使用して爆発物を破壊した。マサチューセッツ交通局警察のSalvatore Venturelli警部補は現場で報道陣に「これは、乗客が国土安全保障に参加している完璧な例だ」と語った。彼は捜査が進行中であることを理由に物体の詳細を説明することを拒否し、「通常そこに設置されている装置と一致しない」とだけ答えた。Venturelliによると、捜査官は「それがでっちあげなのか、それとも全く別の何かなのか」を判断しようとしているという。 [ 14]北行きのI-93号線は午前10時5分頃に交通が再開された。午前10時21分までに、警察のタイムラインはこれを「何らかのいたずら装置」として報告した。[15]
午後12時54分、ボストン警察はスチュアート通りとチャールズ通りの交差点に別の爆発装置があるという通報を受けた。[15]午後1時11分、マサチューセッツ州警察はロングフェロー橋とボストン大学橋の下で爆発装置が見つかったとして爆発物処理班に支援を要請した。[15]両橋は予防措置として閉鎖され、沿岸警備隊は川を船舶の航行禁止とした。[17] [18]
午後1時26分、ピーター・ベルドフスキーの友人は彼からメールを受け取った。それによると、恐怖が襲い始めて5時間後、インターフェレンス社の幹部がベルドフスキーに「全てを秘密にしておくように」と頼んだという。[8]その後、ベルドフスキーの友人であるトラビス・ヴォトゥールは、状況が報道されている間は口を閉ざすつもりだと認めた。[19] 2時間後、インターフェレンスは顧客であるカートゥーンネットワークに通知した。[8]午後2時から3時の間に、警察の分析官が、装置に映っていた画像をアクア・ティーン・ハンガー・フォースの漫画キャラクターだと特定し、警察はこの事件は宣伝活動だったと結論付けた。 [ 9] ターナー・ブロードキャスティング・システムは午後4時30分頃にこの事件に関する声明を発表した。 [9]ターナーの声明の一部には、装置が危険物と間違われたことを遺憾に思うと述べ、危険物ではないことを保証している。さらに、アダルトスイムのアニメテレビ番組アクア・ティーン・ハンガー・フォースを宣伝するため、10都市で屋外マーケティングキャンペーンを行っていたことも明らかにした。また、ボストン、ニューヨーク、ロサンゼルス、シカゴ、アトランタ、シアトル、ポートランド、オースティン、サンフランシスコ、フィラデルフィアにも2～3週間設置されていたと述べた。親会社のターナー・ブロードキャスティングは、看板の正確な位置について地元および連邦の法執行機関と連絡を取っていた。[20]
ボストン事件が起こる前に、上記の都市では2週間前からいくつかの装置が設置されていたが、設置許可は得られていなかった。[ 20]ベルドフスキーとスティーブンスは1月31日の夕方にボストン警察に逮捕され、マサチューセッツ州一般法第266章第102A条1⁄2に違反した罪で起訴された。この条項では、住民に脅威、不安、不安を感じさせることを目的とした「偽装装置」の設置は違法とされている。[11] [21]
反応
この状況に関するニュースは、住民や新聞に急速に広まった。ボストン・グローブ紙は「マーケティング戦略は世代間の大きなギャップを露呈している」と述べ、ある29歳のブロガーの「当局の皆さん、私の言葉で繰り返してください。LEDです。IEDではありません。分かりますか？」という書き込みを引用した。 [22]ブレイニアックのブログは、新聞が単に「不審物」について報道し続けたにもかかわらず、タイムリーな事件報道で他のメディアから賞賛された。[23]
ロサンゼルス・タイムズの社説はボストン当局の反応を嘲笑し、「緊急隊員と対テロ部隊は、複数の不審な装置に関する報告を受けて、水曜日に市内の12以上の高速道路、交通機関の駅、その他の場所を封鎖した」と述べた。また、同紙は、装置について「数十個の色付きライト、むき出しの配線、回路があり、黒いテープで巻かれた一列のD電池で動いていた」と説明している。さらに、同紙は、装置をハスブロのライト・ブライトの大型版に例え、「芸術的な小学生のおもちゃ」と呼んだ。 [24] ブルース・シュナイアーは、この事件を「ボストンの非テロリストの恥辱」と総括した。 [25]
ボストン・ヘラルド紙は、この反応の一部は、点滅しなかった2つの小包のせいかもしれないと述べた。ボストン警察本部長のエド・デイビスによると、偽のパイプ爆弾もその日に発見され、そのうちの1つは午後1時にタフツ・ニューイングランド医療センター内で発見された。警備員は「興奮した白人男性」が「神は今日が悲しい日になるだろうと警告している」と言いながら逃げる様子を描写した。ボストン・ヘラルド紙はさらに、爆弾の設置は「計画的ないたずら」であると特徴づけた。デイビスはまた、ワシントンDCの地下鉄の駅が疑わしい小包のために閉鎖されたことや、ニューヨーク市の郵便局で小包から煙が出て4人が治療を受けたことなど、反応に影響を与えた可能性のあるその日のその他の事件についても言及した。「まるで状況が最悪の状況に陥ったかのようでした」とデイビスは語った。 [26]
広告雑誌ブランドウィークは、この事件を大失敗と評し、マーケターは「ボストンで起きたアクア・ティーン・ハンガー・フォースのスタントが爆弾騒ぎに発展した論争が静まるまで、ゲリラ戦術を避ける」ことになるだろうと述べた。さらに、この事件は「かつては話題作りの低コスト手法として知られていたものの潜在的な価格の再評価につながることは間違いない」と述べた。[27]
フォックスニュースによると、アクア・ティーン・ハンガー・フォースのファンは、ベルドフスキーとスティーブンスの記者会見中にボストン当局を嘲笑し、逮捕は過剰反応だと呼び、2人の行動を支持するプラカードを掲げた。プラカードには「ピーターを解放せよ」や「1-31-07 決して忘れるな」といったスローガンが書かれており、トム・メニーノ市長が9/11に言及したことを風刺している。[28]新聞は地元住民の言葉を引用し、「私たちは皆、かなり面白いと思った」「我々の大多数は爆弾とライトブライトの違いを認識している」と述べ、[29]警察の対応は「ばかばかしく正気ではない...我々は物笑いの種だ」と報じた。[30] ウォルサム在住のRKミルホランドが執筆・描いたウェブコミック「サムシング・ポジティブ」もこの問題について意見を述べた。[31]
アトランタに拠点を置くゲリラ・タクティクス・メディアのカール・カーターは、アクア・ティーン・ハンガー・フォースのファンだけがキャラクターを認識したり、面白いと思ったりするだろうと述べた。彼は「これは、ナイトクラブやその他のシナリオで、メッセージを受け取った人が、まず、それが何であるかを理解し、また、2つ目に、怖がらないような設定の方が適しているだろう。9 /11後のこの敏感な状況で、公共の場のような特定の環境にこれを設置すれば、もちろんトラブルに巻き込まれるだろう」と述べた。メイク誌の編集者フィリップ・トロンは、広告主はもっと適切な判断を下すべきだったが、これを「素晴らしい電子プロジェクト」と呼んだ。[32] ボイン・ボインは、ターナー・ブロードキャスティング・システムが、この装置は爆弾に似せたものではなく、広告キャンペーンを承認するにあたり、疑惑やパニックを起こさせる意図はなかったと強く主張したにもかかわらず、メディアとマサチューセッツ州は「爆弾デマ」という言葉の使用に固執したと報じた。[33]
事件から1か月後の2007年2月27日、ボストン市警の爆弾処理班は別の爆弾とみられるものを爆発させたが、それは市が所有する交通カウンターであったことが判明した。[34] 2007年3月18日、マサチューセッツ州サウスボストンで行われた毎年恒例の聖パトリックデー朝食会で、政治家たちはムーニナイトの装置をめぐるパニックについて冗談を言った。この装置を9/11になぞらえたトム・メニーノ市長は、カートゥーンネットワークが訴訟を避けるためにボストン市に支払った「国土安全保障のための善意の資金」100万ドルに言及し、これは市への地域援助パッケージを獲得するよい方法だと述べた。スティーブン・リンチ下院議員は、ムーニナイトはスポンジ・ボブやスクラッピー・ドゥーを含む潜伏細胞の一部であると冗談を言った。州財務長官ティモシー・P・ケイヒルは、ミット・ロムニーの顔が描かれたムーニニストの写真を掲げ、「マサチューセッツに対する彼の本当の気持ちをぼかす必要があった」と述べた。[35]
余波
2007年2月5日、州および地方当局は、ターナー・ブロードキャスティング社およびインターフェレンス社と、この事件で発生した費用を支払うことで合意した。両社に対する民事または刑事訴訟の可能性を解決する和解の一環として、ターナー社とインターフェレンス社は、ボストン市警察に100万ドル、国土安全保障省に100万ドルの計200万ドルを支払うことに同意した。これは両社の謝罪に加えて行われたもので、地元当局は、マサチューセッツ州サフォーク郡の地方検事ダン・コンリー氏がNECNでの演説で発表したように、この「無謀な行為」の責任者は、市と地域の両方に引き起こした大混乱の責任があるとして、この金額は少なすぎると考えた。 [2]
2007年2月9日、パニックの翌週、カートゥーン ネットワークのゼネラルマネージャー兼執行副社長のジム・サンプルズは、「私の監督下で起こった事態の重大さを認識し」、また「私の決断によってこの章を過去のものとし、あらゆる年齢層の消費者に比類のないオリジナルのアニメエンターテインメントを提供するという使命に戻ることができると期待している」として辞任した。[36] [37] スチュアート・スナイダーが後任に指名された。[38]
合計で10の都市が、事件の2、3週間前に始まったこのマーケティングキャンペーンに参加していた。ニューヨーク市警はインターフェレンス社に連絡を取り、爆弾が設置された41か所のリストを要求した。[39]警官が発見し撤去できたのは2か所のみで、どちらも33番街とウェストサイドハイウェイのハイライン高架付近にあった。[39]警察のスポークスマン、ポール・ブラウンによると、ニューヨーク市警は爆弾に関する苦情を受けていないという。[39] 1月31日の夜9時30分、シカゴ市警はインターフェレンス社から設置場所のリストを受け取った。 [40]警察は35か所のうち20か所を回収し処分した。警察本部長のフィリップ・クライン氏はキャンペーンの責任者を叱責し、「爆弾の1つが爆弾と間違えられ、街全体に警報を鳴らすほどのパニックを引き起こしていた可能性もあった」と述べた。[40]クライン氏はさらに、2月1日にターナー・ブロードキャスティング社に、機器の発見と廃棄に費やされた資金を市に返済するよう要請したと述べた。[40]
キング郡保安官事務所の広報担当ジョン・アーカートは「このご時世、少しでも疑わしいものがあれば、人々は心配する。それは良いことだ。しかし、人々はこれについて心配する必要はない。これは漫画のキャラクターが中指を立てているだけだ」と述べた。[41]
インターフェレンス社は、1月11日にフィラデルフィア中に20台の装置を配布するために2人を雇った。[42]これらのうちの1人は、フィッシュタウン出身の24歳のライアンで、装置の設置に対して300ドルの約束があったが、実際に機能したのは18台だけだったと主張した。[42]ボストンでの恐怖の後、フィラデルフィア警察は18台の装置のうち3台を回収した。フィラデルフィア市長ジョン・F・ストリートのスポークスマン、ジョー・グレースは、「ターナーによる愚かで、遺憾で、無責任な行為だと考えています。私たちはそれを快く受け止めていません」と述べた。[42]ターナーには、ゾーニングコード違反に対する罰金を科すという停止命令書が送られた。[43]
ロサンゼルスでは装置は回収されず、ロサンゼルス警察のポール・ヴァーノン警部補は「誰も脅威と感じなかった」と述べた。[44]ロサンゼルスの多くの標識は、ボストンの騒ぎが起こる2週間以上前から何事もなく掲げられていた。ブライアン・シュマウツ巡査部長は、ポートランドの警官は装置撤去に派遣されておらず、市有地で発見されない限りは撤去する予定もないと述べた。彼は「この時点では、犯罪が起こったと信じる理由がないため、捜査を開始することすらありません」と付け加えた。[13]ポートランドのホーソーン通りにある11番街リカー店に装置が設置され、現在もそこに残っている。サンフランシスコ警察のネヴィル・ギッテンス巡査部長は、インターフェレンス社がそれらを撤去していると述べたが、アートギャラリーのオーナー、ジェイミー・アレクサンダーが見つけた1台だけは「クールだと思った」と伝えられ、機能しなくなった後に撤去したという。[45]
ベルドフスキーとスティーブンスは事件当日に逮捕され、パニックを誘発する偽装装置を設置した罪で起訴された。これは最高で懲役5年の重罪で、秩序を乱す行為の罪は軽罪である。[21]両者とも2つの罪状に対して無罪を主張し、後に2,500ドルの保釈金で釈放された。[8]起訴状で、ジョン・グロスマン司法次官補は、2人が「その場所に爆弾があるという恐怖と不安を起こさせることで注目を集めようとした」と主張した。[46]両名の代理人弁護士マイケル・リッチは、グロスマンの主張に異議を唱え、VCRでさえ爆弾のような装置の説明に当てはまると主張した。[46]リアリー判事は、検察側は容疑者側にパニックを誘発する意図があったことを証明する必要があると述べた。判事は続けて、「容疑者にはそのような意図はなかったようだが、この問題は後の審理で議論されるべきである」と述べた。[47]
2007 年 3 月 1 日、マサチューセッツ州民主党の エドワード ケネディ上院議員は、S.735「2007 年テロリストのいたずら対策改善法案」を提出しました。その修正内容は次のとおりです。
連邦刑法に、(1)虚偽の情報やいたずらの伝達の禁止をあらゆる連邦テロ犯罪に拡大すること、(2)戦時中に軍人に関わるいたずらに対する最高刑を引き上げること、(3)事件の実際の性質について捜査当局に正確な情報を提供しなかった個人によるいたずらの結果として生じた損害に対する民事上の救済を認めること、(4)脅迫的な通信の郵送禁止を企業や政府機関（および個人）に拡大することが含まれるようにする。[48]
この法案は結局採決に至らなかった。[49]
2007年5月11日、検察は社会奉仕活動と公的謝罪と引き換えに、ベルドフスキーとスティーブンスに対する刑事告訴を却下した。マーサ・コークリー司法長官は、2人の男性にパニックを起こさせる意図があったことを証明するのは困難であるとし、この取引を「適切かつ公正な解決」と呼んだ。ベルドフスキーとスティーブンスは、ボストンのスポールディング・リハビリテーション・センターでそれぞれ80時間と60時間の社会奉仕活動を行った。[50]この事件を機に、他の都市から宣伝用デバイスを入手し、eBayでオークションにかける人が現れ、価格は500ドルから5,000ドル以上に及んだ。[51]
アクア・ティーン・ハンガー・フォースのシーズン5のエピソード「ボストン」は、爆弾騒ぎに対するシリーズ制作者の反応として制作されたが、アダルトスイムはさらなる論争を避けるためにそれをキャンセルした。未完成のエピソードは、後に2015年1月にオンラインでリークされた。[10]しかし、シーズン5のDVDスリーブには、オサマ・ビン・ラディンに扮したムーンイナイトが登場しており、このエピソードが言及されている。
歴史的遺産
グレゴリー・バーグマンは2008年の著書『BizzWords』で、この装置は「本質的には自家製のライトブライト」だと書いている。[5]バーグマンは「ハーバード大学、MIT、その他の有名な学問の拠点であるボストンでこのようなことが起こったことは恥ずべきことだ」と結論付けている。[5] ブルース・シュナイアーは2009年の著書『Schneier on Security』で、ボストン当局は事件に対する過剰反応で「嘲笑された」と書いている。 [6]シュナイアーは「ボストン当局がなぜそれほど過剰反応したのかを正確に議論する人はほとんどいなかった。彼らは標識が奇妙だったために過剰反応したのだ」と書いている。[6]シュナイアーはこれを「尻拭い」セキュリティの一形態と特徴づけた。[6]
歴史家でコミュニケーション学の教授であるジェレミー・パッカーは、2009年の著書『シークレット・エージェント』の中で、文化における「パニック談話」と呼ばれる現象について論じ、この事件を「このパニックの顕著な例」と表現した。[3]パッカーは、ライトボードの発見が「市政府とメディアのパニック」を引き起こしたと述べた。[3]
ボストン・フェニックス紙は2012年に回顧録を出版し、歴史におけるこの事件の位置づけについてゼブラー氏にインタビューした。 [4] ボストン・フェニックス紙は、この事件を「2007年大ムーンニナイトパニック」と呼んだ。 [4]同紙は、ボストン市が影響を受けたのは、市政府が大衆文化におけるムーンニナイトのキャラクターに「気づかなかった」ためだと結論付けた。 [4]ゼブラー氏は、同様の事件で歴史が繰り返される可能性は低いと考え、マーケティング会社がそのようなイベントの許可を得るためにまず法執行機関に連絡する傾向があると推測した。 [4]
事件から6年後、WGBHは警察の反応を振り返る記事を掲載した。[1] WGBHは政府の対応を批判し、次のように述べている。「この恐怖からどんな影響があったのか？地元および全国のメディアは、ボストン警察がPR活動の失敗に気づかなかったと非難した。多くのボストンの若者は、ゼブラー氏とスティーブンス氏の逮捕は過剰反応だと感じた。」[1]記事では、ほとんどの人がライトブライトの子供用玩具と爆弾の違いをうまく見分けることができたと指摘した学生の言葉を引用している。[1]
WGBHは2013年にゼブラー氏に反省のコメントを求めたが、同氏は政府の過剰反応は当時のアメリカ文化の大きな兆候だと考えていると述べた。[1]ゼブラー氏は、もしその背後に善意の動機があれば、その後のゲリラマーケティングイベントに参加するだろうと述べた。 [1]
ボストン市は2014年の新年のお祝いにライトショーの制作をゼブラー氏に依頼し、報酬として5万ドルを支払った。[52]ゼブラー氏は、選ばれて市の団結に貢献できたことは名誉なことだと述べた。[52]ゼブラー氏のライトショー制作は、コプリー広場で開催された2014年のボストン・ファーストナイトの目玉となった。[53]ボストン・ヘラルド紙のインタビューで、2014年のファーストナイトにゼブラー氏を選んだことについてボストン市長トーマス・M・メニーノ氏は「私たちは寛容な都市なのです」と述べた。[54]マーサ・コークリー司法長官も、2014年のライトショー制作にゼブラー氏に報酬を支払ったのは良い選択だったと述べた。[54]彼女は2007年の警察の行動を擁護し、次のように述べた。「これは数年前のことです。あの2人の若者は、ある会社に雇われてゲリラ広告をしていました。当時、特に9/11の直後だったこともあり、ボストン市とボストン警察は非常に懸念していたと思います。当時の私たちの対応は適切だったと思いますが、会社がボストン市とボストン警察にその努力に対してすぐに補償金を支払ったことも見ました。」[54]
事件から15年後の2022年1月31日、TwitterのAdult Swim公式アカウントは事件を揶揄し、イグニノクトが中指を立てている画像と「1-31-2007 NEVER FORGET」というテキストを掲載した。[55]
参照
- アハメド・モハメド時計事件
- 警戒心
- 集団行動
- 群衆心理
- 群れの行動
- 社交狂
- ボストンマラソン爆破事件
- 国家テロ諮問システム
- 何かを見たら、何かを言う（9/11後の公共安全スローガン）
参考文献
- ^ abcdefg Chapin, Kinne (2013年1月31日). 「The Mooninite Invasion of Boston, 6 Years Later」. WGBH News . WGBH . 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月10日閲覧。
- ^ ab 「ターナー、恐怖で200万ドル支払う2番目の会社」 。NBCニュース。AP通信。2007年2月5日。2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月19日閲覧。
- ^ abcd パッカー、ジェレミー (2009)。シークレットエージェント。ピーターラング出版。pp. 144– 145, 158。ISBN 978-0820486697。
- ^ abcdef Thompson, Barry (2012年1月31日). 「2007年のムーンイナイト大パニックを思い出す」.ボストン・フェニックス. 2013年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。
- ^ abc バーグマン、グレゴリー (2008). BizzWords . アダムズメディア. p. 163. ISBN 978-1598694727。
- ^ abcd Schneier, Bruce (2009)。「CYA セキュリティ」。Schneier on Security。Wiley Publishing。ISBN 978-0470505625。
- ^ Palmer, Jon (2020年2月1日). 「It's The 13th Anniversary Of The Boston Mooninite Panic」. WBZ 1030 NewsRadio. 2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
- ^ abcd Levenson, Michael; Mishra, Raja (2007年2月2日). 「Turner Broadcastingは責任を認め、賠償を約束」.ボストン・グローブ. ニューヨーク・タイムズ社. 2011年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月2日閲覧。
- ^ abc Smalley, Suzanne; Mishra, Raja (2007年2月1日). 「Froth, fear, and fury」. The Boston Globe . The New York Times Company. 2011年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月2日閲覧。
- ^ ab ゴンザレス、デイブ。「禁止されたアクア・ティーン・ハンガー・フォース・ボストンのエピソードがオンラインでリーク」。Geek.com。Geek。2015年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月11日閲覧。
- ^ ab 「ボストンの偽装装置事件で逮捕」 CBS Corporation 2007年1月31日。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月31日閲覧。
- ^ Jamy Pombo (2007 年 1 月 31 日)。「TV ネットワークが「Hoax Devices」の責任を負う」。ABC。2007 年 2 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1 月 31 日閲覧。
- ^ abc Lothian, Dan; Fran Fifis; Deborah Feyerick (2007年2月1日). 「ボストンで詐欺容疑で2人が無罪答弁」CNN. 2007年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月2日閲覧。
- ^ abc Ellement, John R.; Ryan, Andrew (2007年1月31日). 「爆弾処理班がI-93北を閉鎖した不審物体を除去」。Boston Globe City & Region Deskが掲載。2007年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月6日閲覧。
- ^ abcd Davis, Ed (2007 年 2 月 2 日). 「警察長官からのメッセージ」. BPDNews.com . ボストン警察署. 2007 年 2 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2 月 3 日閲覧。
- ^ ボストンの男性が警察を脅す様子をビデオに録画: ボストンのマーケティング スタントで脅した被告が警察の対応をビデオに録画したと弁護士が語る 2007 年 2 月 6 日
- ^ 「ボストンで爆弾騒ぎを引き起こした広告キャンペーンの後に男が拘束される」CNN、2007年2月1日。2010年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月2日閲覧。
- ^ 「セキュリティ警報によりボストンのチャールズ川が閉鎖」ロイター、2007年1月31日。
- ^ ジョナサン・シルバースタイン（2007年2月2日）。「ボストンが揺れる中、アーティストは沈黙するよう求められたのか？」ABCニュース。2010年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月2日閲覧。
- ^ ab Powell, Shirley (2007年1月31日). 「Turner Broadcasting Co. の声明」. CNN . TBS Corporate Communications. 2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月2日閲覧。
- ^ ab 「偽装装置の所持、輸送、使用または設置」。マサチューセッツ州一般法（第266章：第102A1/2条）。2007年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月1日閲覧。
- ^ レベンソン、マイケル、クレイマー、マリア (2007 年 2 月 1 日)。「マーケティング戦略が幅広い世代間ギャップを露呈」ボストン グローブ。2011 年 3 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年2 月 2 日閲覧。
- ^ Reilly, Adam (2007年2月7日). 「Mooninite media mash-up」. Boston Phoenix . 2008年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月18日閲覧。
- ^ “Full of beans”. Los Angeles Times . 2007年2月3日. 2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月24日閲覧。
- ^ シュナイアーの安全保障に関する発言: ボストンにおける非テロリストの恥辱 2007年2月1日 2011年5月25日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Gelzinis, Peter (2007 年 2 月 2 日)。「いたずらはたくさん! ; 偽りの脅威がデマで本当の危険をエスカレート (アーカイブ)」。ボストン・ヘラルド。2009 年 3 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年7 月 24 日閲覧。
- ^ 「ゲリラマーケティングの舞台は『アクア・ティーン』の大失敗で汚される」。Brandweek。2007年2月5日。2007年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月24日閲覧。
- ^ 「容疑者、失敗した『アクア・ティーン』マーケティング計画に関する質問への回答を拒否」。Fox News。ボストン。AP通信。2015年1月13日[2007年2月2日]。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。「
9/11以降の世界で、企業がこのようなマーケティング計画を使用するなど言語道断だ」とメニーノ氏は水曜日に述べた。「本日の事件への対応中に発生したあらゆる費用について、ターナー・ブロードキャスティングとその関連会社に対してあらゆる法的措置を取る用意がある」。[...] 木曜日の朝、チャールズタウン地方裁判所の外には「1-31-07 Never Forget」や「Free Peter」と書かれたプラカードを掲げた12人ほどのファンが集まった。
- ^ 誇張された内容 2007年2月2日 2007年2月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 多くのボストンの若者は市が過剰反応したと考えている。「私たちは笑いものになっている」と住民は漫画看板が恐怖を招いた後語る 2007年2月1日 [1]
- ^ Milholland, RK (2007年2月1日). 「Something Positive for February 1, 2007」. Something Positive . 2011年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月3日閲覧。
- ^ ボストンのスタントがPRの話題を呼ぶ代わりに話題を呼ぶ 2007年2月5日 アーカイブ済み 2011年5月22日、Wayback Machine
- ^ マサチューセッツ州は ATHF 広告を「偽装広告」と呼ぶことに固執 2007 年 2 月 2 日 2007 年 2 月 5 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「ボストンで警察が不審な装置を爆破」WBZ-TV 2007年2月28日。2007年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 2007 年 3 月 18 日の CW56 による聖パトリックデー朝食会の生放送
- ^ Byron, Katy; Kelley, Rob (2007年2月9日). 「Cartoon Networkの社長、爆弾騒ぎで辞任」CNNMoney .com。2007年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。
- ^ Weber, Harry R. (2007年2月10日). 「Cartoon Network Head Resigns After Scare」. ABC News . 2007年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月24日閲覧。
- ^ ロマーノ、アリソン (2007 年 10 月 21 日)。「スチュアート・スナイダー: 完璧な組み合わせ」。放送とケーブル。2013 年 7 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8 月 13 日閲覧。
- ^ abc Toosi, Nathal (2007 年 2 月 1 日)。「ボストンの宣伝活動がニューヨークで活動を開始」。デイリー ニュース。AP 通信。2007 年 2 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年2 月 3 日閲覧。
- ^ abc Fitzsimmons、Emma Graves (2007 年 2 月 2 日)。「警官は標識で笑わない」。シカゴ・トリビューン。トリビューン社。
- ^ "「『アクア・ティーン』は 9 つの都市で発生、パニックに陥ったのはボストンのみ」。azcentral.com。AP通信。2007 年 2 月 2 日。
- ^ abc アンドリュー・メイクス（2007年2月2日）「漫画のような事件が起きているが、誰も笑っていない」フィラデルフィア・インクワイアラー。
- ^ 「警察：フィラデルフィアにはボストンのパニックを引き起こす装置と同様の装置が 56 台あった」フィラデルフィア・インクワイアラー。AP通信。2007 年 2 月 1 日。
- ^ ブランクスタイン、アンドリュー（2007年2月1日）。「ボストンに設置された装置はロサンゼルスにも向けられていた」LAタイムズ。
- ^ Bulwa, Demian (2007年2月1日). 「サンフランシスコでの反応は穏やかに – 『クールだと思った』」サンフランシスコ・クロニクル。2011年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月7日閲覧。
- ^ ab Serrano, Alfonso (2007年2月1日). 「宣伝スタント容疑者釈放」. CBSニュース. CBSニュース/ AP通信. 2014年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月24日閲覧。
- ^ 「ボストンでデマを流した容疑で2人が無罪答弁」CNN 2007年2月2日。2007年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「S.735 - 2007年テロリストデマ対策改善法」。Congress.gov。米国上院。2007年5月4日。2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月16日閲覧。
- ^ 「2007年テロリストデマ対策改善法（2007年 - S. 735）」。GovTrack.us。2008年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「マーケティング スタントで起訴された 2 人が司法取引に合意」。WBZ-TV。AP通信。2007 年 5 月 11 日。2007 年 12 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12 月 19 日閲覧。
- ^ Roberts, Paul (2007 年 2 月 1 日)。「ボストン爆弾騒ぎの宣伝入札が 5,000 ドルを突破」。InfoWorld Tech Watch。IDG。2007年2 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年2 月 3 日閲覧。
- ^ ab Rousseau, Morgan (2013年11月20日). 「Zebbler: Mooninite scare artist selected to stage $50,000 First Night centerpiece」Metro.us。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。
- ^ Woodman, Tenley (2013年11月20日). “2007年の爆弾騒ぎのアーティストが初日のヘッドライナーに”.ボストン・ヘラルド. 2013年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。
- ^ abc Battenfeld, Joe (2013年11月20日). 「Menino defends hire of bomb scare artist for First Night」. Boston Herald . 2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月20日閲覧。
- ^ グロスマン、デビッド（2022年1月31日）。「アクア・ティーン・ハンガー・フォースがボストンで奇妙な爆弾騒ぎを引き起こしてから15年が経ちました」。ポリゴン。
さらに読む
- Chapin, Kinne (2013 年 1 月 31 日)。「ボストンのムーンイナイト侵攻、6 年後」。WGBHニュース。WGBH。2014年 7 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年9 月 20 日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 2007 年のボストン・ムーニナイト・パニックに関連するメディアがあります。
- ベルドフスキーのマーケティングキャンペーンに関する映画
- ブルーマスグループに関する最初の報道と議論