2006年のジョグジャカルタ地震(バントゥル地震とも呼ばれる)は、インドネシアのジャワ島ジョグジャカルタ地方で、5月27日午前5時53分(現地時間)に発生し、モーメントマグニチュードは6.4、最大震度はMSK震度VIII(被害あり)でした。
いくつかの要因により、揺れの規模に比べて被害と死傷者数が不釣り合いに多くなり、死者は5,700人以上、負傷者は数万人、経済的損失は29.1兆ルピア(31億ドル)に達した。公共インフラやライフラインへの影響は限定的であったが、住宅や民間企業が被害の大部分を被った(9世紀のプランバナン・ヒンドゥー寺院複合施設も被害を受けた)。米国国立地球物理データセンターは、この出来事による総被害を極めて大きいと分類した。インドネシアではスンダ海溝沖で非常に大きな逆断層型地震が発生するが、これはジョグジャカルタ市近くのジャワ島南岸で発生した大きな横ずれ断層型地震だった。近くにはメラピ山があり、過去の多くの噴火の際に大量の泥流や火山性堆積物が斜面を流れ下り、後にそこに集落が建設された。成層火山から噴出した未固結の物質が揺れの強度を増幅させ、土壌液状化を引き起こす条件を作り出した。不十分な建築技術と低品質の材料が、当時最も普及していた無筋レンガ造りの建物の大きな倒壊につながったが、他の様式の建物は比較的被害が少なかった。
インドネシア諸島は、世界で最も地震活動が活発な地域の1つである島弧を形成しており、スンダ海溝では高速のプレート移動(年間最大60 mm )があり、地震、火山噴火、津波による脅威が全域に及んでいます。インドネシア諸島で5番目に大きい島の1つであるジャワ島は、スンダ海溝の北にあるスンダ棚に位置しており、スンダ海溝はインド・オーストラリアプレートがユーラシアプレートの下に沈み込んでいる収束型プレート境界です。ジャワ沖の沈み込み帯は、北向きに傾斜したベニオフ帯、地域の地理に影響を与える頻繁な地震と火山活動、そして陸上のさまざまな断層に影響を与えている直接的または間接的な応力伝達によって特徴付けられます。堆積作用は地殻変動と密接に関係しており、ベンガル湾のガンジス・ブラマプトラデルタからの距離が離れるにつれて海溝の沖合堆積物の量は減少する一方、ジョグジャカルタ特別地域付近の陸上堆積物の蓄積は地殻変動によって形成されてきた。[ 8 ]

米国地質調査所(USGS)によると、この地震はジョグジャカルタの南南東20km (12マイル)の地点、深さ10km (6.2マイル)で発生したが、他の機関が提供した震源パラメータ(位置と深さ)は一致しなかった。断層の範囲や伝播方向に関する情報はなく、メラピ山の噴火との関連もなかった。USGSは、震源メカニズムは北東方向に延びる横ずれ断層における左横ずれ断層に関連している可能性が最も高いと示唆した。これはオパック断層の向きと一致するが、これは検証されていない。地表の断裂は記録されていないが、最も大きな被害が発生した場所は、オパック断層が震源である可能性と一致する。[ 9 ]
2007 年 3 月に日本人とインドネシア人の科学者グループがこの地域を訪れ、地表断層がないことを確認し、断層の目に見える痕跡は熱帯気候のため急速に破壊された可能性が高いと指摘し、さまざまな地震学機関によって報告された場所が大きく異なること (およびオパック断層が優先されていること) を認めた。彼らの調査の結果、未知のまたは新たに形成された北東方向の断層が震源であるという異なるシナリオが導き出された。提案された断層の 1 つは、 USGS の震源付近のオヨ川の一部がグヌンキドゥル地域のングリパル断層と平行 (北緯 65 度東) に並んでいるという形で証拠が見つかった。この地域で震源があった場合、主要な断層系の再活性化を示している可能性がある。さらに東にある 2 番目の提案された断層は、オヨ川の北にあるンガラン断層とケンバン断層とほぼ平行である。[ 10 ]
甚大な被害を受けた人口密集地域はオパック川断層に隣接しているが、USGSとハーバード大学は震源をその断層の東側に位置づけた。この地域では地震計の稼働は少なかったが、本震後に設置された臨時の観測装置群は、オパック川断層の東側で発生し、北東50度の方向に延びる20km (12マイル)の帯状領域に並んだ多数の余震を記録した。ジョグジャカルタ地震の震源に関する入手可能な情報が曖昧であったため、日本人とインドネシア人の科学者からなる別のグループが、干渉合成開口レーダーを初めて用いて震源断層を特定した。陸域観測衛星に搭載された機器から複数のデータセット(2006年4月に取得されたものと、6月に地震後に取得されたもの)が収集され、それらを比較して潜在的な地盤変形パターンを示した。[ 11 ]
オパック川断層沿いの画像に転位が見られなかったことから、その断層沿いの動きがないことが明らかになり、余震は深さ8〜15 km (5.0〜9.3 mi)で発生していたが、地表での変形は明確であった。差分衛星画像と全地球測位システム測定によって詳細に調べられた観測された地盤変形は、オパック川断層の東約 10 km (6.2 mi) (かつそれに平行)に位置し、USGSの震源地を通過するゾーンに沿って、北東方向に延びる垂直断層 (傾斜角89°) を示した。変位は10 cm (3.9 in)を超えず、左横ずれ運動と逆断層の成分を示しており、オパック川断層の西側 (被害地域に近い場所) では、強い地盤運動によりメラピ山の火山堆積物が沈下した。[ 11 ]
2006年、メラピ山は4年以上活動していなかったが、5月11日に火砕流が発生し、ジョグジャカルタ北部から2万人以上が避難した。当局はその後、より大規模な噴火が起こると予想していたが、代わりに地震が発生した。火山の過去の噴火では、ラハール流によって谷に緩く結合した堆積物が堆積しており、この物質が地震の影響に重要な役割を果たしたことが判明した。例えば、ドイツとインドネシアの科学者は、余震を測定するために、異なる土壌タイプの複数の場所に機器を設置した。分析された9つのイベントのうち、イモギリ( 150~200メートル(490~660フィート)の堆積物の上に建設された、大きな被害を受けた村)の観測所では、岩盤の上に建設された場所と比較して、局所的な増幅の兆候が見られ、堆積物が浅い地殻断裂の影響を増幅したことが判明した。[ 12 ]

地震後の別の調査では、バントゥル近郊の地震時の堆積層と土壌液状化の発生との関係が調べられました。研究者らは、ジョグジャカルタ地域は地震活動が活発で、19世紀に4件、20世紀に3件の地震が記録されており、最大地盤加速度は0.038~0.531gであると述べています。堆積物の種類と特性が液状化の発生と分布を左右し、その他の環境条件(地下水位など)や地震の最大地盤加速度も影響します。バントゥル・クラテン平野は、沖積層(砂、シルト、粘土、砂利)とメラピ山の火山堆積物(砂、凝灰岩、凝灰岩、火山灰)、石灰岩、砂岩で構成されています。ボーリング調査と磁気データ調査によると、バントゥル地溝帯の沖積層とラハール堆積物は厚さが20 ~ 200 メートル (66 ~ 656フィート)で、場所によっては 200 メートルを超え、地下水位は地表から0.6 ~ 5 メートル (2フィート 0インチ~ 16フィート 5インチ)下である。液状化現象のほとんどは、幅2.5 km (1.6マイル)のオパック断層帯付近で発生した。砂噴出、側方拡散、沈下、地滑りにより、建物の傾斜や倒壊が生じた。[ 13 ]

合計で人口密度の高い11の地区、830万人が影響を受けたが、バントゥル県、スレマン県、グヌンキドゥル県、クロンプロゴ県、クラテン県、ジョグジャカルタ市が特に大きな被害を受けた。早朝の地震で5,700人以上が死亡、数万人が負傷、数十万人が家を失った。この災害による経済的損失総額は29兆1,000億ルピア( 31億ドル)と推定され、被害の90%は民間部門(住宅と民間企業)に影響し、公共部門への影響はわずか10%だった。住宅への被害は損失総額の約半分を占め、2004年のインド洋地震と津波後のアチェの住宅被害と比較された。中部ジャワの被害は、劣悪な建築慣行と高い人口密度のためより顕著だったが、その一方で、インフラへの被害は非常に限定的だった。[ 14 ]

15万4000戸の家屋が全壊し、26万戸が被害を受けたこの災害は、過去10年間で最も被害額の大きい自然災害の一つとなった。家屋の7%が失われたこの災害による被害は、2004年のスマトラ島・アンダマン諸島沖地震と2005年のニアス島・シムエレ島沖地震を合わせた被害よりも大きかった。クラテン地区では6万6000戸が全壊し、被害が最も大きく、次いでバントゥル地区が4万7000戸の被害となった。被害が最も大きかった地域では、家屋の70~90%が全壊し、合計410万立方メートルの瓦礫が発生した。この地域で使用されていた3種類の住宅建築様式のうち、最も一般的な様式が特に被害が大きかった。低品質の建材と不適切な建築様式により、補強されていない組積造の建物が多数の死傷者を出した。地震工学研究所は、「面外力に対する横方向の壁の健全性の欠如」と「壁の上部と屋根または床との間の機械的な接続がなく、補強不足による面外強度の不足」があったと述べた。[ 15 ]
プランバナン寺院群(ロロ・ジョングラン寺院とも呼ばれる)は、 856年にジョグジャカルタと中部ジャワの境界付近に建設され、その後まもなく放棄されました。この遺跡は、9世紀以降(2006年の地震を含む)約16回の地震に見舞われており、大きさの異なる3つの中庭に様々な石造りの寺院が建ち並び、1733年にオランダの探検家によって再発見されました。最も小さい中庭(110 m 2)には主寺院があり、やや大きい中庭(220 m 2)にはペルワラ寺院があります。プランバナン寺院群の主部分は、最も大きい中庭(390 m 2 )にあります。地震で多くの石が崩れ落ち、一部が破損したため、土木技師が派遣され、地中レーダー、ボーリングサンプル、標準貫入試験を用いて寺院下の土壌の特性を調査しました。目的は、土壌層を視覚的に調査し、土壌支持力と地下水の深さ、および岩盤の深さを決定することでした。その後、改修および修復プロセスに関する推奨事項が作成されました。[ 16 ]

多くの国や組織が被災地域に海外援助を申し出たが、他の災害の場合と同様に、実際に届けられた/受け取られた金額は、これらの数字とはしばしば異なっていた。
2004年のインド洋地震と津波からのアチェ復興で得られた教訓を活かし、インドネシア政府は2006年のジョグジャカルタ地震からの復興においてコミュニティ主導のアプローチを推進した。政府は社会資本を活用して復興プロセスを加速させた。[ 32 ]例えば住宅復興においては、政府とNGOの両方が能力開発イニシアチブ(例えば、耐震住宅建設のための社会化と現場訓練、例えばpenyuluhanとpelatihan teknis)を導入し、地元の材料(例えば、Merantasi)の使用を提唱した。Kecamatan Development Project(KDP)とUrban Poverty Project(UPP)は、コミュニティ主導のプロセスを支援するNGOの例である。[ 33 ]
政府は民家の再建支援の実施が遅れたため、多くの住宅所有者は自力で、あるいは地域社会の支援を受けて自宅を修繕または再建せざるを得なかった。一部地域では、赤十字・赤新月社などの救援機関が再建を支援した。
村人たちは、極めて限られた資源の中で、安価でシンプルな材料を使って家を再建した。崩れ落ちたレンガの壁による被害が大きかったため、竹などの伝統的な材料に頼ったのだ。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)情報源