シドアルジョ泥流

シドアルジョ泥流（通称ルンプール・ラピンド、ルンプールはインドネシア語で泥を意味する）は、インドネシア東ジャワ州シドアルジョ郡ポロン地区で2006年5月から噴火している泥火山^[1]の噴火によって発生した。世界最大の泥火山であり、災害の原因はPTラピンド・ブランタス社が掘削した天然ガス井の噴出とされているが^[2]、同社幹部は別の州で発生した非常に遠い地震が原因だと主張している[ ^3]。

ピーク時には、1日あたり18万立方メートル（640万立方フィート、24万立方ヤード）の泥が噴出した。^[4] 2011年8月中旬までに、泥は1日あたり1万立方メートル（13,000立方ヤード）の割合で排出され、噴出点の周囲には15個の泡があった。これは、泥が1日あたり10万立方メートル（130,000立方ヤード）の割合で排出され、噴出点の周囲には320個の泡があった前年と比べると大幅な減少であった。^[5]この流出は今後25年から30年続くと予想されている。^{[4] [6]}シドアルジョ泥流は2008年11月以来堤防によって封じ込められているが、その結果生じた洪水は定期的に地元の高速道路や村落を混乱させており、泥流がさらに発生する可能性はまだある。^[7]

泥火山システムは地球上ではかなり一般的であり、特にインドネシアの東ジャワ州で多く見られます。ジャワ島の地下には東西方向に半地溝があり、過圧された海洋炭酸塩と海洋泥で満たされています。^[8]これは、古第三紀以来地質学的に活発な反転伸張盆地を形成しています。^{[9]この盆地は}漸新世から中新世にかけて過圧され始めました。過圧された泥の一部は地表に逃げて泥火山を形成し、中部ジャワのスラカルタ（ソロ）近くのサンギランドームや、ルシの西200km（120マイル）にあるプルウォダディ市 の近くで観察されています。

東ジャワ盆地には大量の石油とガスの埋蔵量があり、そのためこの地域は鉱物資源探査の主要な採掘権地域として知られている。シドアルジョ市の南14キロに位置するポロン地区は、鉱物業界ではブランタス生産分与契約（PSC）として知られており、約7,250平方キロメートル（2,800平方マイル）の地域には、ウヌット、カラット、タングランギンの3つの油田とガス田がある。2006年時点で、サントス（18％）、メドコエネルギ（32％）、PTラピンド・ブランタス（50％）の3社がこの地域の採掘権を保有しており、PTラピンド・ブランタスがオペレーターを務めていた。^[10]

2006年5月28日、PTラピンド・ブランタスは、ブランタスPSC地域のクジュン層の炭酸塩岩中のガスをターゲットに、「バンジャル・パンジ1探査井」と名付けられたボーリング孔を掘削した。掘削の第一段階では、ドリルストリングはまず厚い粘土層（深さ500～1,300メートル[1,640～4,265フィート]）を通過し、次に砂、頁岩、火山性堆積物を通過し、最後に浸透性の炭酸塩岩に到達した。^[1]バンジャル・パンジ1ボーリング孔は1,091メートル（3,579フィート）までケーシングされた。 2006年5月29日午前5時（現地時間、UTC+7）、坑井が合計深度2,834メートル（9,298フィート）に達した後、今度は保護カバーなしで、坑井の南西約200メートルの地点から水、蒸気、少量のガスが噴出した。[11] 6月2日と3日にも坑井の北西約800～1,000メートルの地点で^さらに2回の噴火が発生したが、2006年6月5日に止まった。^[11]これらの噴火中に硫化水素ガスが放出され、地元の村人は約60℃（140℉）の温度と思われる熱い泥を目撃した。^[12]

2006年5月27日午前6時頃、シドアルジョの南西約250キロのジョグジャカルタでマグニチュード6.3の地震が発生した^[13]。ジョグジャカルタ地震の7分後（地震波がルシ地点に到達するのにかかった時間と一致）に、バンジャル・パンジ1号井で小規模（20バレル）の泥流出が発生したと示唆されているが^[14]、掘削データにはこれらの損失に関する明確な報告はなく、これらの損失は地震の1時間前に発生したという報告もある。^[15]井戸は2006年5月26日午後12時50分（現地時間）に循環が完全に停止した^{[説明が必要]}。これは3回の大きな余震から1.5時間から4.75時間後のことであった。^{[14] [16]}循環喪失は、坑井の安定性を維持するために必要な掘削泥が立坑から汲み上げられて地表に戻らずに開口部や断層系に失われることによって起こる。この泥喪失の問題は、油井やガス井を掘削する際の標準的な方法である循環喪失物質が坑井に汲み上げられたことでようやく止まった。翌日、坑井は「キック」、つまり坑井内への地層流体の流入に見舞われた。ラピンド・ブランタスの掘削技術者は、このキックは3時間以内に停止したと報告したが、^[14]掘削記録の別の解釈、具体的には坑井下のドリルパイプ圧力の継続的な変動は、キックが少なくとも24時間続いたことを示している。^{[15] [16]}翌日の早朝、2006年5月29日、蒸気、水、泥が坑井から200メートル（660フィート）上空まで噴き始め、現在ではルーシ泥火山として知られている現象となっている。泥流が始まってから48時間以内に、表面の泥の噴出を止めるために、高密度の掘削泥とセメントがバンジャル・パンジ1号井に何度も注入された。^{[14] [15]}ラピンド・ブランタスの毎日の掘削記録には、高密度の掘削泥を井戸に注入した後、「泡の強さが減り、泡の間隔が長くなった」と記されており、^[14]バンジャル・パンジ1号とシドアルジョ泥流が直接つながっていることを示している。^[ 15]バンジャル・パンジ1号の掘削における重要な出来事のタイミングとシドアルジョ泥流の最初の数日間の詳細なレビューは、参考文献で見ることができる。^[15]

ルシの誕生は、近隣住民にとって家屋やその他の財産、生計手段を失うという大惨事でした。^[17]しかし、科学界にとっては、泥火山の進化する地質学的プロセスを研究するチャンスでした。過去、泥火山学者は、休眠期間中の現存または古代の泥火山しか研究できませんでした。したがって、ルシはまれな機会であり、科学的実験を行って理解を深めるユニークな機会です。また、隣接するバンジャル・パンジ探査井の岩相から泥火山の坑内状態を研究する機会も提供します。

泥火山の噴火を引き起こした原因を説明するために、3つの仮説が提唱されているが、いずれも普遍的な支持を得ていない。

• 掘削による破砕または断層の再活性化（人為的事象を反映）
• 地震による断層の再活性化（自然現象を反映）
• 地熱プロセス（地熱加熱を反映）

英国で活動する地質学者が開発したモデルによると、^[11]掘削パイプが圧力のかかった石灰岩を貫通し、水による泥の巻き込みを引き起こした。掘削ストリングを井戸から引き出す間、掘削泥の損失が続いていた。これは、毎日の掘削レポートに「過剰掘削が増加」、「50%のみの回収」、「穴を満杯に保てない」と記載されていることで示されている。^{[15] [16} ]掘削泥の損失とそれに伴う坑内泥の重量減少により、最終的に掘削キックが発生し、バンジャル・パンジ-1坑口から365バレル以上の流体が噴出した。^{[15] [16]}キックを抑えるために防噴装置が閉じられ、坑井内の坑内圧力が急上昇した。^{[14] [16]}掘削誘発誘発モデルでは、坑内圧力の上昇が地層に大きな水圧破砕を誘発するのに十分な高さであったと提案されている。^{[16] [18]}余分な圧力によって水圧破砕が地表まで1～2km広がり、坑井から200m離れた地点で発生した。掘削孔の底部1742mに保護ケーシングがなかったことが、掘削キックを制御できず、キック中の圧力が水圧破砕を開始するのに十分な高さになった主な理由であると考えられている。^{[11] [18]}あるいは、キックによる掘削孔内の流体圧力の上昇が、水圧破砕ではなく、近くの断層系の再活性化を引き起こした可能性も示唆されている（流体注入が地震を誘発するのと似た仕組み）。^[19]石油やガスの探査では坑井を保護するために鋼鉄ケーシングが使用されるが、これは坑井の新しいセクションを掘削するたびに段階的にしか適用できない。石油の掘削を参照。

ルシ泥火山とラピンドが掘削している井戸（バンジャルパンジ井戸）との間の距離が約600フィート（180メートル）と比較的短いのは偶然ではないかもしれない。泥流が始まる1日も前に井戸がキックを受けたからだ。分析によると、井戸はキックに対する抵抗力が弱いことが示唆されている。^[18]同様に、掘削現場の地表にある北東から南西の亀裂は地下の噴出の証拠かもしれない。井戸は地表の破裂につながる地下の噴出を受けた可能性がある。

ジョグジャカルタ地震の比較的近い時期、泥の流出と井戸の蹴り上げの問題、泥火山の誕生は、地質学者の関心を引き続けている。泥火山は、地震を引き起こしたのと同じ地震によるものだったのだろうか？ノルウェー、ロシア、フランス、インドネシアの地質学者は、ジョグジャカルタ地震による揺れが、下にあるカリベン粘土層の液状化を引き起こし、ガスを放出して、近くの大きな断層（ワトゥコセク断層）を再活性化させるほどの圧力変化を引き起こし、ルシの原因となった泥流の経路を作ったのではないかと示唆している。^{[19] [20] [21]}

研究者らは、東ジャワ州で自然に発生した泥火山を 10 か所以上特定しており、そのうち少なくとも 5 か所はワトゥコセク断層系の近くにあり、この地域は泥火山活動が起きやすい地域であることが確認された。また、ルシ周辺の地表の亀裂は主にワトゥコセク断層の方向である北東から南西に走っていることも判明した。ワトゥコセク断層沿いの泥火山の浸出活動の増加は、2006 年 5 月 27 日の地震と一致している。主要な断層系が再活性化し、泥火山の形成につながった可能性がある。

ルシはインドネシアの火山弧の近くにあり、地熱活動が活発です。最も近い火山であるアルジュノ・ウェリラン火山群は、15km未満の距離にあります。熱い泥は、近くのマグマ火山からの何らかの地熱加熱が関与していた可能性があることを示唆しています。^[22]火口から流れる熱水と蒸気、マグマ火山群に近いルシの位置、およびその再涵養システムは、ルシが地熱現象である可能性を示しています。

噴火のきっかけとなったのは何か、またこの出来事が自然災害であったかどうかについては議論があった。PTラピンド・ブランタス社によると、泥流噴火を引き起こしたのは2006年のジョグジャカルタ地震であり、同社の掘削活動ではなかったという。^[23] 泥流噴火の2日前、モーメントマグニチュード6.3の地震が中部ジャワ州とジョグジャカルタ州の南岸を襲い、 6,234人が死亡、150万人が家を失った。国会議員の前で行われた公聴会で、PTラピンド・ブランタス社の幹部は、地震が非常に強力であったため、それまで活動していなかった断層が再活性化し、また地下深くに亀裂が生じて泥が地表に現れたため、同社が現場にいたのは偶然であり、被害者への賠償金の支払いを免除されるべきだと主張した。^[23]事故の原因が自然災害と判明した場合、インドネシア政府が代わりに損害を補償する責任がある。この主張は、当時のインドネシア福祉大臣アブリザル・バクリ氏によっても繰り返し繰り返された。バクリ氏の家族経営の会社は、運営会社PTラピンド・ブランタスを支配していた。 ^{[24] [25]}

しかし、英国の地質学者チームはラピンドの主張を軽視し、「2日前に発生した地震は偶然の一致である」と結論付けた。^[11]この地震によってバンジャル・パンジ1号油井の周囲に新たな断裂系が作られ、地層が弱くなった可能性はあるが、掘削孔から200メートル（660フィート）離れた場所に主噴出口を作った水圧破砕の形成の原因にはならなかった。さらに、地震後、ジャワ島では他の泥火山は報告されておらず、主な掘削現場は地震の震源から300キロ（190マイル）離れている。掘削現場での地震の強さは、リヒタースケールでマグニチュード2と推定され、大型トラックがその地域を通過したのと同じ影響だった。^[1]

2008年6月、イギリス、アメリカ、インドネシア、オーストラリアの科学者らが発表した報告書^{[26]では、火山の噴火は自然災害ではなく、石油とガスの掘削の結果であると結論づけられた[7]}。

2006年6月5日、メドコエネルギ（ブランタスPSC地域のパートナー企業の一つ）は、PTラピンド・ブランタスに書簡を送り、掘削作業中に安全手順に違反したと非難した。^[23]さらに、書簡では、掘削孔に鋼鉄製の安全カバーを設置しなかったことについて、運営会社に「重大な過失」があったとしている。 その後すぐに、当時の副社長 ユスフ・カラは、PTラピンド・ブランタスと所有者のバクリ・グループは、泥流の被害を受けた何千人もの被害者に補償しなければならないと発表した。^[27]掘削作業が地元住民の命を危険にさらしたため、同社の上級幹部数名に対する刑事捜査が開始された。^[28]

アブリザル・バクリーは、自分は会社の運営には関わっていないと頻繁に述べ、事件からさらに距離を置いた。^[要出典]福祉大臣の立場であっても、アブリザル・バクリーは災害現場を訪れることを躊躇した。^[要出典]アブリザル・バクリーの家族経営グループで、PTラピンド・ブランタスの所有者の1つであるバクリーグループは、ルシ事件から距離を置こうとしていた。災害の責任を問われることを恐れたバクリーグループは、PTラピンド・ブランタスをわずか2ドルでオフショア会社に売却すると発表したが、インドネシアの資本市場監督庁 [Id]がこの売却を阻止した。^{[29]さらに、}バージン諸島に登録されている会社、フリーホールドグループに100万ドルで売却しようとする試みもあったが、これも政府の監督庁によって無効な売却であるとして阻止された。^[29]ラピンド・ブランタスは被害者に約2兆5千億ルピア（約2億7680万米ドル）を支払うよう求められ、流出を止めるための追加費用として約1兆3千億ルピアを支払うよう求められた。^{[30]一部のアナリストは、バクリ・グループが10億米ドルに達する可能性のある浄化費用を回避するために}破産を追求すると予測している。^[31]

2006年8月15日、東ジャワ警察はバンジャル・パンジ1号井戸を押収し、裁判に備えて確保した。^[32]一方、インドネシアの環境監視団体WALHIは、PTラピンド・ブランタス、スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領、インドネシアのエネルギー大臣、インドネシアの環境大臣、地方当局者らを相手取って訴訟を起こした。^[33]

独立した専門家による調査の後、警察は泥流は掘削活動によって引き起こされた「地下の噴出」であると結論付けた。さらに、鋼鉄製の覆いが使用されていなかったため、災害を防ぐことができたかもしれないことも指摘されている。ラピンド・ブランタスの幹部とエンジニア13人は、インドネシアの法律に違反したとして12件の罪に問われている。^[34]

2008年10月30日時点でも泥流は1日あたり10万立方メートル（350万立方フィート、13万立方ヤード）の割合で継続していた。^{[35] 2011年8月中旬までに泥流は1日あたり1万立方メートル}の割合で排出され、噴出地点の周囲には15個の泡が発生した。

ある研究では泥火山が自らの重みで崩壊し、カルデラの形成が始まっている可能性があることが判明した。^[36]研究者らは、沈下データは地元地域のどの程度がルーシの影響を受けるかを判断するのに役立つ可能性があると述べた。彼らの研究では、2006年6月から2007年9月の間に記録されたGPSと衛星データを使用しており、ルーシの影響を受けた地域は年間0.5〜14.5メートル（1.6〜47.6フィート）沈下したことが明らかになった。科学者らは、ルーシが2007年に測定された一定の割合で3〜10年間噴火し続けた場合、火山の中心部は44〜146メートル（144〜479フィート）沈下する可能性があることを発見した。彼らは、沈下は泥の重みと、地表下からの泥の掘削による岩層の崩壊によるものだと提唱した。彼らの研究では、シドアルジョの一部が沈下している一方で、他の部分が隆起していることも判明しており、ワトゥコセク断層系が噴火により再活性化したことを示唆している。^[37]

バンバン・イスタディ率いるインドネシアの地質学者グループによる研究では、10年間にわたって泥流の影響を受ける地域を予測した。^[38]このモデルは泥流とその起こりうる結果をシミュレートし、人々や影響を受けたインフラを安全に移転できる場所を探した。

新たな高温ガスの流出が始まった後、作業員は家族を移転させ始め、その過程で負傷した人もいた。作業員は重度の火傷の治療のため地元の病院に搬送された。シリン・バラットではさらに319家族が避難を余儀なくされ、ケルラハン・ジャティレホでは新たに262家族が新たなガスの流入の影響を受けると予想された。抗議する家族は補償を求めて路上に繰り出し、その結果、すでに混雑していたジャラン・ラヤ・ポロンへの迂回道路とポロン・ゲンポル有料道路の遅延がさらに増加し​​た。

インドネシア政府は国民に心を寄せていると述べた。しかし、補償金の支払い方法についての閣議は追って通知があるまで延期された。地元当局者のサイフル・イラ氏は「政府はシリンの住民を守るつもりだ」と宣言する声明に署名した。この発表の後、抗議活動は終結し、1時間後には交通の流れは正常に戻った。^[39]

オーストラリアの石油・ガス会社サントス・リミテッドは、2008年までこの事業の少数株主だった。2008年12月、同社はプロジェクトの18%の株式をラピンド・ブランタス社の所有者であるミナラク・ラブアンに売却した。ラブアンはまた、サントスから「泥土管理の長期的取り組みを支援するため」に2250万ドル（3390万豪ドル）の支払いを受けた。この金額は、事故に関連する費用に対する既存の引当金で賄われた。サントスは、災害に関連する費用として7900万ドル（1億1930万豪ドル）を引当金に計上していた。サントスは2006年6月に、「この種の事故に対する適切な保険」を維持していると述べていた。^[40]

2010年4月、新たな土石流の発生が始まった。今回は、スラバヤとプロボリンゴ、バリ島を含む東の島々を結ぶ主要道路であるポロン・ハイウェイで、道路の厚みと強度が増したにもかかわらず、土石流が発生し始めた。この道路に代わる新しいハイウェイの建設が計画されているが、土地収用の問題で遅れている。主要鉄道もこの地域を走っており、メタンの浸出による爆発の危険があり、投げられたタバコのような単純なものでも引火する可能性がある。^[41]

2009年6月時点で、住民が受け取ったのは提案された補償の20%未満だった。2010年半ばまでに、被害者への補償金の支払いは完全には解決されておらず、会社に対する法的措置は行き詰まっていた。エネルギー会社の所有者であるアブリザル・バクリ氏は、災害当時は人民福祉担当調整大臣であり、現在はインドネシアで最も影響力のある政党の1つで あるゴルカルの議長であることは特筆に値する。

2011年、ラピンド・ブランタスは独立した社会的影響報告書を出版した。^[42]

シドアルジョの泥は岩塩（岩塩）が豊富で、地元の市場で売るために塩を採取してきた地元住民の収入源となっている。^[要出典]

2013年後半、状況を監視していた国際科学者らは、シドアルジョの泥の噴出が急速に消失しており、噴火はおそらく2017年までに止まる可能性があると報告した。これは以前の予測よりはるかに早い。科学者らは、システムの圧力が急速に低下し、安定した流れを維持するのではなく脈動し始めていることに気づいた。脈動パターンは、噴火を引き起こしている地質学的力が弱まりつつあることの明確な兆候であると考えられていた。^[43]

2016年までに泥流は続き、重金属に汚染された泥が何万リットルも川に流れ込んだ。^[44]この場所は、この地域を訪れる「災害観光客」の関心を集めるようになった。^{[44]現在までに、政府支援の特別部隊である}シドアルジョ泥流処理機関によって、被災者の95%にあたる約3,300世帯に補償金が支払われている。^[44]

ルーシ泥火山の原因に関する 3 つの仮説のうち、水圧破砕仮説が最も議論を呼んだものと思われる。2008 年 10 月 23 日、油井所有者の 1 人の代理を務めるロンドンの広報代理店が、泥火山の起源に関する「新事実」と称するものを広く宣伝し始め、この新事実はその後、2008年 10 月 28 日に南アフリカのケープタウンで開催されたアメリカ石油地質学会の会議で発表された(次のセクションを参照)。^[要出典]エネルギ メガ ペルサダの地質学者と掘削業者の主張は、「最近のロンドン地質学会の会議で、掘削がルーシ泥火山の引き金となったことはあり得ないことを絶対に明らかにする権威ある新事実を提示した」というものだった。問題の会議に関する他の口頭報告は、この主張が決して無批判に受け入れられたわけではなく、新しいデータが発表されたときには、綿密に精査されることは間違いないことを示している。^[要出典]

2009年、この坑井データはついに公開され、海洋石油地質学ジャーナルに掲載され、エネルギ・メガ・ペルサダ社の地質学者や掘削業者が科学界で利用できるようにした。^[14]石油・ガス業界では掘削や地質に関する情報を厳重に管理するのが一般的で、関係する会社も例外ではない。しかし、このような公開の後は、ルシに関する将来の科学研究は信頼できるデータにアクセスできるはずであり、主張を裏付けるデータが限られていて質に疑問があった初期の研究者ほど制約を受けることはないはずだ。

2008年10月にケープタウンで開催されたアメリカ石油地質学者協会の国際大会で泥火山の原因に関する双方の（修正された）議論を聞いた後、会議セッションの聴衆（AAPGの石油とガスの専門家で構成）の大多数は、ルシ（シドアルジョ）泥流は掘削によって引き起こされたという見解に賛成票を投じた。提示された議論に基づき、74人の科学者のうち42人が掘削が全面的に原因であると結論付け、13人は掘削と地震活動の組み合わせが原因であると感じた。地震が唯一の原因であると考えたのはわずか3人で、16人の地質学者は証拠が決定的ではないと考えていた。^[45]

討論会の報告書とその結果がAAPG Explorer Magazineに掲載されました。^[46]記事では、投票プロセスは司会者の決定であり、当時のセッションルームにいた個人の意見を反映したものであり、協会によって承認されたものではないと述べられていました。さらに、読者は投票結果を科学的検証と見なさないよう警告されました。

ルシ泥火山の噴火の引き金となった可能性のあるものについて、石油会社の地質学者と掘削技術者のグループは、水圧破砕説に反論した。^[14]彼らは、井戸データに基づく分析では、井戸は安全であり、井戸の圧力は臨界圧力を下回っていたことが示されていると示唆した。したがって、井戸が想定通りに破砕された可能性は低い。彼らの論文はまた、科学界に初めてデータと井戸の情報を公開した。それまでの意見や技術論文には正確な井戸データが欠如しており、多くの仮定に頼らざるを得なかったためである。しかし、その後の研究により、この論文の主張は反証され、この研究の主張のいくつかは、石油会社の井戸現場報告書や文書と直接矛盾していることが強調された。^{[15] [47]}

2010年2月、イギリスの ダラム大学の専門家らが率いるグループは、新たな手がかりによって、この大惨事は人為的ミスによるものだという疑いが強まったと述べた。海洋・石油地質学誌で、地球エネルギーシステム研究センター（CeREES）のリチャード・デイヴィス教授は、付近でガスを探していた掘削業者が一連のミスを犯したと述べた。掘削業者は、井戸が耐えられる圧力を過大評価し、開いた井戸の一部に保護カバーを設置していなかった。その後、ガスが見つからなかったため、掘削孔が非常に不安定な状態で掘削機を引き上げた。掘削機を引き抜いたことで、掘削孔は周囲の岩石層からの加圧水とガスの「衝撃」にさらされた。その結果、掘削業者は火山のような流入を止めようとしたが、無駄だった。^{[48] [49]}

同じ海洋石油地質学誌で、地質学者と掘削技術者のグループは、この主張を反駁し、「キック」の最大圧力は岩石層を破砕するには低すぎると指摘した。^[47]信頼できるデータに基づく坑井圧力分析では、坑井は坑井にかかる最大圧力よりも強いことが示された。これは、水圧破砕仮説が間違っている可能性が高いことを示唆している。彼らはさらに、デイヴィス教授が開発したモデルは、分析において利用可能なデータセットと情報をすべて考慮していないため、非常に単純すぎると述べた。

この一連の議論における2010年の技術論文は、ルシ泥火山システムの構造について、特に重要な不確実性とそれが災害に及ぼす影響に重点を置いた、初めてバランスの取れた概要を提示している。^[19]この論文では、2つの仮説、水源、泥火山下の地質に関する現在の理解の違いが示されている。ルシ泥火山の実際の原因について結論を出す前に、事実に基づくさらなる地質学的な現地調査と分析を行う必要がある。

2015年2月、ティンゲイ^[15]は、バンジャル・パンジ1号井の掘削とシドアルジョ泥流発生当初の数日間の詳細な年表を新たにまとめた。この年表は毎日の掘削報告書と坑井現場報告書から作成されており、論文と報告書の間の数多くの矛盾点を初めて強調し文書化したものだ。新しい年表^[15]は、ラピンド・ブランタスによるいくつかの重要な主張が、彼ら自身の毎日の掘削報告書と坑井現場報告書（^[14]に付録として収録）と矛盾していることを強調している。これには、地震の7分後に損失が発生したという主張（掘削データでは実際には損失は地震に先立っていたことが示されている）; 全深度での損失は大きな余震の直後に発生した（一方、全深度での損失は余震の1.5時間後以降に発生した）; 全深度での損失は回復した（一方、坑井から引き上げている間に18時間にわたって損失が継続したという報告が複数ある）が含まれる。掘削キックは3時間以内に停止した（一方、掘削パイプの圧力はキック後24時間にわたって繰り返し変動しており、坑内流入と流出のサイクルが継続していることを示している）；掘削キック中に坑内損失（破砕または断層の再活性化を示す）の証拠はない（しかし、泥水技術者の報告書では、キック中に坑内で300バレル以上の掘削泥が失われたと述べている）、泥流と坑井の間にはつながりがなかった（しかし、毎日の掘削報告書では、泥流を止めようとした際に高密度の掘削泥が坑内に注入された際に泥流活動が著しく減少したと述べている）。^{[14] [15]}

2013 年 7 月、ルピらは、ルシ泥噴出は2 日前にジョグジャカルタで発生した遠地地震によって引き起こされた自然現象の結果であると提唱した。その結果、地震波はルシ地点に幾何学的に集中し、泥と CO2 が_発生し、地元のワトゥコセク断層が再活性化した。彼らの仮説によると、断層は噴火の原因となる深部熱水系に関連しているという。^[50]しかし、この仮説は、元のモデルに大きな誤りがあったために激しく批判されている。元の研究では、「高速度層」が地震波を集中させ、地震の影響を増幅したと提唱されていた。^[50]しかし、その後、「高速度層」はバンジャル パンジ 1 井戸の鋼鉄ケーシングの速度測定によって生じた存在しない人工物であることが実証され、その結果、元のモデルでは地下に「鋼鉄の層」が存在すると想定されるようになった。^[50]ルピら研究者らはこの誤りを認めているが、訂正文の中で、新たな速度モデルを提案し、同じ深さに別の高速度層が存在すると主張しているため、結果には影響がないと主張している。^[51]この改訂モデルについては依然として大きな疑問が残っており、別の研究では、泥流の発生場所に地震波を反射・増幅する大きなドーム状の高速度層が存在するという地質学的または地球物理学的証拠はないとしている。^[15] 2015年のルドルフらによる研究^[52]では、シドアルジョ泥流の発生場所での地震波伝播モデル化を2つの競合する速度モデルを用いて再現し、^{[15] [51]}、ルピらが実施したモデル化は泥流の発生場所でのジョグジャカルタ地震の影響を誇張していると提唱した。

2015年6月、Tingayらは、Banjar Panji-1の掘削中に記録された地球化学データを用いて、泥流発生地点でジョグジャカルタ地震が液状化と断層の再活性化を引き起こしたという仮説を検証した。^[53]カリベン粘土の液状化は、地震による断層再活性化仮説の重要な要素である。このプロセスにより、断層滑りを誘発するとされる圧力変化を引き起こすガスと流体が放出されるからである。^{[20] [50]}掘削地球化学データは、ジョグジャカルタ地震の数週間前と地震発生後数日間にBanjar Panji-1の地下岩石によって生成されたガスを測定したもので、地震による坑井内への影響を直接調べる初のデータとなっている。^[53]データによると、ジョグジャカルタ地震後の数日間にガス放出量が増加しなかったことから、液状化とそれに伴うガス関連の圧力変化は地震によって引き起こされなかったことが示された。^{[53] [54]}また、データは、掘削キックが発生したときにのみ地下層からのガスの増加が始まったことを示しており、泥流が掘削活動によって引き起こされたことを裏付けています。^{[53] [55] [56]}

• 
  泥で破壊されたシドアルジョ地域の写真。
• 
  土石流により学校が破壊された。
• 
  泥によって作られた湖と、その背景にある蒸気を噴き出す泥流。
• 
  画像は泥穴の規模を示しており、泥を除去し、洪水防御用の堤防を築くことで泥穴を封じ込めようとする取り組みが行われている。

ウィキメディア・コモンズには、シドアルジョ泥流に関連するメディアがあります。

• ラピンドの被害者のためのインターネット ポータル
• バクリ＆ブラザーズのホームページ
• ボストン・グローブ紙が提供した泥火山の高画質写真
• CRISP/シンガポール国立大学による衛星画像とGoogle EarthのKML衛星画像オーバーレイ
• EGU ニュースレター、2007 年 3 月 19 号: 地元では「ルシ」として知られるジャワ島の泥火山は、今後数か月、場合によっては数年間にわたって噴火を続ける可能性があります。p.5。
• Humanitus Sidoarjo Fund – LUSI Research Library

南緯7度31分40秒 東経112度42分42秒 / 南緯7.52778度 東経112.71167度 / -7.52778; 112.71167 (シドアルジョ泥流)