イマル・マック・アライルト

Ímar mac Arailt (1054年没) は、11世紀のダブリン王国、そしておそらく諸島王国の支配者であった。^{[注1 ]}彼はアラルトという名の男の息子であり、ノーサンブリアとダブリンの王アムライブ・クアランの孫であったと思われる。このような関係であれば、Ímar はウイ・イマールの一員であり、アムライブ・クアランの息子でダブリン王シトリウク・マク・アムライブの甥であったことになる。シトリウク・マク・アムライブは、 1036年にエックマルカッハ・マク・ラグナイルによってダブリンから追放された人物である。

イマールのダブリンでの統治は、少なくとも1038年から1046年までの8年間に及んだ。彼は1038年にエックマルカッハから王位を奪取して始まったが、最終的には1046年にエックマルカッハに王位を奪われた。王として、イマールはアイルランド全土で軍事作戦を指揮したと記録されており、ウェールズのグウィネズ国王イアゴ・アブ・イドワル・アプ・メウリグの一族を積極的に支援したようである。1052年にエックマルカッハがダブリンから最終的に追放された後、イマールはレンスター国王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボーによってダブリン国王に再任された可能性が高い。いずれにせよ、イマールは1054年に亡くなった。彼は、ダブリンと諸島の王であり、 13世紀半ばまで諸島を統治した一族の祖先、あるいは近親者であった可能性がある。

イマールは恐らくアラルト・マク・アムライブの息子であったと思われる^{[ 10 ]。}アラルト・マク・アムライブはグレン・ママの戦いで戦死したことが、17世紀の文献『クロンマクノイズ年代記』と『四人の碩学年代記』、15世紀から16世紀の『アルスター年代記』、12世紀の『スコットランド年代記』に記録されている^{[ 11 ]}。^{[注2 ]}この特定が正しければ、イマールの父方の祖父はノーサンブリアとダブリンの王アムライブ・クアラン^{[ 14 ]}であり、イマールの父方の叔父はダブリンの王シトリウク・マク・アムライブであったことになる^{[ 15 ]}。

イマールの叔父と思われるシトリウクは、989年から1036年までの約50年間ダブリンを統治した。^{[ 17 ]} 11世紀の20年代か30年代には、彼の領土にマン島が含まれていたと推測される理由がある。 ^{[ 18 ]}ダブリンでの彼の統治は、最終的にエックマルカッハ・マク・ラグナイルによって終焉を迎えた。彼はシトリウクを沿岸の町から追放し、自ら王位を主張した。^{[ 19 ]}以前、シトリウクはイングランド、デンマーク、ノルウェーの王国の支配者であったクヌート・スヴェインソンと密接な関係にあったようだ。^{[ 20 ]}アイルランド海地域におけるクヌートの明らかな権威と、シトリウクと彼の密接な関係が相まって、クヌートの統治下でシトリウクが享受した驚くべき安全を説明できるかもしれない。^{[ 21 ]}エクマルカッハはクヌートが権力を握っている間はシトリウクに対して行動を起こすことができなかった可能性があり、^{[ 22 ]} 1035年のクヌートの死によって引き起こされた混乱により、エクマルカッハはその状況を利用してアイリッシュ海地域の支配権を奪取することができた。^{[ 23 ]}この時点でエクマルカッハがマン島を支配していたという直接的な証拠はないが、シトリウクはダブリンから追放された後、この島に避難したようには見えない。これは、この島がシトリウクの支配下になかったことを示唆しており、マン島がそれ以前にエクマルカッハの手に落ちていたことを示している可能性がある。^{[ 24 ]}実際、エクマルカッハはこの島を利用してダブリンの占領を開始した可能性がある。^{[ 25 ]}

エックマルカッハのダブリン支配は短命に終わり、14世紀のティゲルナッハ年代記には、1038年にイマールがダブリン王の座を奪ったと記されている。^{[ 27 ]}この年代記の記述は、イマールがエックマルカッハを王位から追放したことを示していると解釈されている。^{[ 28 ]}オークニー伯トールフィンル・シグルザルソンがこの頃、島々とアイリッシュ海地域に勢力を拡大したと疑う理由がある。 ^{[ 29 ]}島々におけるトールフィンルの権力の証拠は、彼がダブリン王位をめぐる争いに積極的に関与していたことを示唆している可能性がある。^{[ 30 ]}実際、アイリッシュ海地域におけるトールフィンルの略奪行為が、1038年のエックマルカッハのダブリン喪失の一因となった可能性がある。 ^{[ 29 ]}

イマールは、クヌートの息子でブリテンにおける後継者であるイングランド王ハラルドル・クヌートソンから何らかの支援を受けていたと考えられる。ハラルドルはイマールがエックマルカッハに取って代わった時に確かに権力を握っており、イマールとハラルドルのつながりは、アルスター年代記がハラルドルの死を2年後に記している理由を説明できるかもしれない。^{[ 32 ]}イマールの治世は約8年間続き、^{[ 33 ]}彼の最初の王としての行動の1つは、その1年以内にラスリン島に侵攻したことだったようだ。^{[ 34 ]}彼がノース海峡で戦役を続けたという事実は、エックマルカッハがマン島とダブリンを獲得する前にこの地域で権力を握っていたことを示している可能性がある。^{[ 35 ]}

画像a

画像b

デンマークで発見された同時代のヴァイキングのロングボート、スクルデレフ II (画像 a) は、元々はダブリンオークで作られていました。イマール王の治世の頃のもので、彼の治世中に建造が依頼された可能性があります。 ^{[ 36 ]}グレンダロッホのハヴヒングステン(画像 b) は、スクルデレフ IIの現代デンマーク復元です。 ^{[ 37 ]}

1044年、ティゲルナッハ年代記には、イマルがウイ・フィアクラッハ・アルダ・スラサの領地に侵入し、その首長を殺害したことが記録されている。この年代記にはまた、イマルがアーマーの教会を襲撃し、攻撃中にスクリン・パトリック（「パトリックの聖地」）を焼き払ったことも記されている。 ^{[ 38 ] [注3 ]}翌年、彼は再びラトリン島に侵攻し、ラグナル・ウア・エオハダという名の推定相続人を含むウラドの貴族300人を虐殺したことが、クロンマクノイズ年代記、イニスファレン年代記、ティゲルナッハ年代記、および四人のマスターの年代記に記録されている。^{[ 42 ]}この注目すべき行動は、ダブリン人とウラドがラトリン島の支配権をめぐって争っていたことを示している可能性がある。そうであれば、それはイマールがこの時点でマン島を支配していた証拠となるかもしれない。ウラドの領土は確かにマン島に最も近いアイルランド領土であり^{[ 43 ]}、マン島艦隊の支配がダブリンの王がウラドに挑戦できた理由を説明できるかもしれない^{[ 44 ]} 。いずれにせよ、その年、ウラド王ニール・マク・エオハダが、ダブリンの農業が盛んな北部内陸部であるファイン・ガル^{[ 45 ] （ [ 46 ]）}を攻撃したことが記録されている。これは報復攻撃だった可能性がある^{[ 45 ] 。}

翌年、ティゲルナッハ年代記は、エックマルカッハがイマールの後を継いだと述べている。^{[ 48 ] [注4 ]}四人の碩学の年代記は、イマールがエックマルカッハによって王位から追放され、その後エックマルカッハがダブリン市民によって王に選出されたと明記している。^{[ 33 ]}この時点以降のイマールの生涯で確実に知られているのは、アルスター年代記と16世紀のロッホ・ケー年代記に記録されているように、彼が1054年に亡くなったということだけである。^{[ 50 ] [ 51 ]}しかしながら、これらの資料はイマールをゲール語でrí Gall （「外国人の王」）と呼んでいるので、1052年にレンスター王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボーがエックマルカッハをダブリンから追放した際に、ディアマイトがイマールを王に復位させたことを示唆する証拠があるかもしれない。 ^{[ 52 ]}

イマールの死後、ディアマイトは10年後、息子のムルチャドをダブリンの支配者に任命したようで、1059年の『四人の碩学の年代記』では、彼に「外国人の領主」を意味するtigherna Gallという称号が与えられている。 ^{[ 53 ] [注5 ]} 1061年、ムルチャドはマン島に侵攻し、エックマルカッハを打倒したようだ。^{[ 55 ]}ムルチャドのエックマルカッハに対する行動の記録は、エックマルカッハがダブリンから追放された後、島に居を構えていたことを示している可能性がある。^{[ 56 ]}もう一つの可能​​性は、エックマルカッハが1054年のイマールの死後、諸島の王として再確立したということである。^{[ 57 ]}いずれにせよ、ディアマイトとムルチャドは1072年までに亡くなっており、ティゲルナッハの年代記ではディアマイトを諸島の王（rí Innsi Gall、文字通り「外国人の諸島の王」）と記している。この宣言は、少なくとも11世紀までには、諸島の王権はマン島の支配に依存していたことを示しているようだ。^{[ 58 ]}

イマールの治世中、ウェールズの主要な君主はグリフィズ・アプ・リウェリンであった。^{[ 34 ]}グリフィズの主なライバルの一人は、グウィネズ王イアゴ・アブ・イドワル・アプ・メウリグであった。イアゴは1023年にグリフィズの父を殺害し、その後1039年に亡くなるまでグウィネズを統治した。 ^{[ 61 ]}グリフィズ自身がイアゴ殺害に関与した可能性があり、イアゴの死後、グウィネズの王位を継承したことは確かである。 ^{[ 62 ]}イアゴの失脚とそれに伴う政権交代という状況下で、イアゴの息子キナンが海外に逃亡し、ダブリンに避難した可能性が高い。^{[ 63 ]}

画像a

画像b

モーホールド IV 世(画像 a、詳細画像 b) ^{[ 64 ]}は、同時代の帆船を描いたマン島のルーン石碑である。[ 65 ^]諸島の王たちの権力は、武装したガレー船団にあった。^{[ 66 ]}この船の碑文は、およそ 11 世紀から 13 世紀に遡る可能性がある。^{[ 65 ]}現存する資料によれば、11 世紀のダブリン王の強力な艦隊は、非常に需要の高い軍事物資であったことが明らかになっている。^{[ 67 ]}

13世紀の『ヒストリア・グルッフ・ヴァブ・ケナン』によれば、キナンの息子の母親はラグナイルト・インゲン・アムライブで、シトリウクの父方の孫娘であった。この史料によれば、この女性の父であるアムライブ・マク・シトリウクは、カステル・アヴロエドと呼ばれるウェールズの要塞を建設し、指揮していた。^{[ 68 ]}ダブリン人がこの要塞をどれくらいの期間所有していたかは不明だが、1036年にシトリウクの別の息子がウェールズで親族と思われる人物に殺害された^{[ 69 ]。}この出来事は、この場所の支配権をめぐる争いの証拠となる可能性がある。^{[ 70 ]}同年、エックマルカッハがシトリウクをダブリンから追放したことは、この亡命した君主がウェールズに避難場所を求めたことを示唆している可能性がある。^{[ 71 ]}

カステル・アヴロエドの具体的な位置は不明確だが、かつてイアーゴが支配していた領土に位置していたようで、^{[ 34 ] [注6 ]}イアーゴの失脚とキュナンの逃亡後、イマールがグリフィズに対する軍事行動を指揮したと推測する理由がある。^{[ 74 ]}例えば、3年後、13世紀から14世紀の『ブルート・イ・ティウィソギオン』と、11世紀から13世紀の『アナレス・カンブリア』の「B」版と「C」版では、このウェールズ王がダブリンの軍勢に捕らえられたと報告されている。^{[ 75 ]}このエピソードは、デイヴィッド・パウエルが編纂した16世紀の文献と、ジェームズ・ウェアが編纂した17世紀の文献でさらに詳しく述べられている。これらの明らかに後世の出来事の記述によれば、グリフィズはキュナンの支持を表明したダブリン人に捕らえられた。さらに、記録によると、ダブリン軍がアイルランドに戻る前にウェールズ軍の反撃を受けた際に、グリフィズは捕虜から逃れることができたという。 ^{[ 76 ]}グリフィズに対するダブリン軍との協力関係にキナンの証拠があることから、イマールが王として個人的に関与していただけでなく、ウェールズの要塞カステル・アヴロエドがまだダブリン軍の支配下にあったことが示唆される。^{[ 34 ]}

イマールとダブリンの軍事力が関わった可能性のあるもう一つの紛争は、グリフィズがデヘウバルス王ヒウェル・アブ・エドウィンを最終的に破ったことである。ブルート・イ・ティウィソギオンと「カンブリア年代記」の「B」版によると、ヒウェルの最後の抵抗はティウィ川の河口（おそらくカーマーゼン近郊）で行われ、ヒウェルの味方をしたアイルランドのヴァイキングも参加していた。^{[ 78 ]}グリフィズの敵対者は、アイルランドのヴァイキングの飛び地からの外国の軍事支援を一般的に利用していたことは明らかである。確かに、12世紀のランダフの書は、グリフィズがその生涯でイングランド人、アイルランド人、ヴァイキングと戦ったと述べている。^{[ 79 ]}

イマールは、ダブリンと諸島の王ゴフライド・クロバンの父^{[ 81 ]} 、叔父^{[ 82 ]}、あるいは兄弟であった可能性もある^{[ 83 ]}。1091年のティゲルナッハ年代記では、ゴフライドがダブリンの王位を継承していたことが、彼の父称を「…マク・マイク・アライルト」と記した年代記の記述から明らかになっている^{[ 84 ]} 。一方、13世紀から14世紀のマン年代記では、ゴフライドの父称を「…フィリウス・ハラルディ・ニグリ・デ・イスランド」としている^{[ 85 ]}。前者の資料ではゴフライドはアラルト（古ノルド語でハラルドル）という男の息子とされているが、後者の資料ではゴフライドは同名の男の父方の孫とされている^{[ 86 ] 。 [注7 ]}

前述の1044年の軍事行動の記録では、イマールは単にアラルトの息子として名前が挙げられているだけであり、これは彼が同時代の人々にこのように知られていたことを示唆している可能性がある。もしそうであれば、マン年代記に保存されている父称は、このスタイルの歪んだ形にすぎない可能性がある。^{[ 94 ]}

マン年代記に記された父称によれば、ゴフレイドの父は「イスランド」出身であったとされていますが、この場所はアイスランド^{[ 95 ]} 、アイラ島^{[ 96 ]}、またはアイルランド^{[ 97 ]}のいずれかを指している可能性があります。この記述以外には、ゴフレイドとアイスランドのつながりを示唆する証拠はありません^{[ 98 ]} 。年代記の別の箇所では、ゴフレイドはアイラ島で亡くなったと記されていますが^{[ 99 ]} 、この場合、島の名前は「イル」と表記されています^{[ 100 ]} 。もし「イスランド」がアイルランドを指しているとすれば、この綴りはイングランド発祥の資料^{[ 101 ]} 、または中世フランス語で書かれた資料^{[ 102 ]}の影響によるものかもしれません。