シオニストを蔑称として使う

2024年4月、ジョナサン・ガイアーはガーディアン紙で、シオニズムという言葉は人によって意味が異なると書き^{[ 16 ]} 、カールトン大学のミラ・スチャロフが2022年に実施したアメリカ系ユダヤ人のシオニズムに対する見解に関する調査を引用した^{[ 17 ]}。この調査では、シオニズムが「ユダヤ人の民主的な国家」を支持すると定義された場合、アメリカ系ユダヤ人の大多数がシオニストであると認識したが、「イスラエルにおける非ユダヤ人の権利よりもユダヤ人の権利を優先する」と定義された場合は、そのレッテルを拒否することが示された^{[ 18 ] [ 16 ] 。}

アメリカの学者サリー・マクディシによれば、「人々が今シオニズムについて考えるとき、ガザ地区を見る…これがシオニズムの意味するところだ。つまり、民族的に排他的な国家を持ちたいということだ」と述べ、さらに「それは醜い」とも述べている。^{[ 16 ]} IfNotNowの共同創設者シモーネ・ジマーマンによれば、「若いユダヤ人を含む多くの若者が、パレスチナ人の友人やクラスメートが『これが私たちにとってのシオニズムの意味だ』と言うのを聞いている」という。^{[ 16 ]}

2024 年 7 月、Meta は「シオニスト」という用語の使用に制限を課した。^{[ 19 ] [ 20 ]} 2021 年に、さまざまな組織から同社がIHRA の反ユダヤ主義の定義を採用するよう圧力がかかっていたため、Facebook では「シオニスト」という用語のモデレーションについて議論が行われていた。^{[ 21 ] [ 22 ]} +972 Magazine は、Facebook のイスラエルおよびユダヤ人ディアスポラ担当公共政策ディレクターであり、ベンヤミン・ネタニヤフの元顧問であるJordana Cutlerが、Facebook でのこれらの議論の重要人物であったと報じた。^{[ 22 ]}

Metaの以前の内部ポリシーでは、2021年に報告されたように、^{[ 23 ]}モデレーターは、シオニストという用語がイスラエル人またはユダヤ人の代用として使用されているとみなされた場合にのみ、その用語を使用したコンテンツを削除することになっていました。^{[ 24 ]} Metaの2024年のポリシー変更により、モデレーターはルールをより広範に適用できるようになりました。^{[ 24 ]} Metaポリシーフォーラムの更新では、次のように述べられています。

今後は、政治運動そのものについて明確に言及していないものの、反ユダヤ主義的なステレオタイプを使用したり、脅迫や暴力によって他の種類の危害を脅迫したり、シオニスト攻撃を装ってユダヤ人やイスラエル人に対して暴力を振るったりするコンテンツを削除します。これには、世界を支配している、メディアをコントロールしているといった主張、豚、汚物、害虫などとの比較といった非人間的な比較、身体的危害の呼びかけ、存在の否定、病気にかかっていることを嘲笑する行為などが含まれます。^{[ 20 ]}

MPower Changeのヤスミン・タエブ氏は、親パレスチナ左派ニュース組織The Interceptに対し、ADLとアメリカ・ユダヤ人委員会（いずれも米国に拠点を置く親イスラエル・シオニスト擁護団体）がMetaに対し、プラットフォーム上でのシオニストの使用を制限するよう働きかけていたと語ったが、Metaの広報担当者は、この方針変更は「外部団体の要請によるものではない」と述べた。^{[ 24 ]} 7amleh、Jewish Voice for Peace、Council on American–Islamic Relations（CAIR）など73団体がMetaに送った書簡^{[ 25 ]}では、この方針変更は「シオニスト、ひいてはシオニズムに関する会話を本質的に反ユダヤ主義的であるとあまりにも簡単に誤解させ」、「イスラエル国家の行為に対する批判と反ユダヤ主義との誤った有害な混同を助長する」と述べていた。^{[ 26 ]}

反ユダヤ主義研究者であり、米国反ユダヤ主義監視・対策特使のデボラ・リップシュタット大使は、この変更を「オンライン反ユダヤ主義の蔓延を緩和する上で重要な一歩」と称賛した。^{[ 20 ]}また、反ユダヤ主義対策運動、サイバーウェル、イスラエル反ユダヤ主義対策特使のミハル・コトラー＝ウンシュもこれを称賛した。^{[ 20 ]}『フォワード』紙に寄稿したミラ・フォックスは、これを「まともな方針」と呼び、「悪質な行為者が最も大胆な反ユダヤ主義的発言に対してももっともらしい否認を可能にするために[シオニスト]という言葉を使用する」現状や、「シオニストを『ユダヤ人』の同義語として反ユダヤ主義的に使用する行為は、基本的にシオニズムの政治運動が始まって以来ずっと存在している」現状に対応したものだと述べた。フォックスは、なぜこの新しいメタの方針が常に標準ではなかったのか疑問を呈した。^{[ 27 ]}

2024年、デビッド・バーンスタインは、ハマス主導の10月7日のイスラエル攻撃後、シオニズムへの支持が政治的な「試金石」となり、多くのアメリカの大学キャンパスでユダヤ人学生が社会的に排除されていると報告した。^{[ 28 ]} 2024年、多くの嫌がらせの苦情を受けて、イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校は、シオニストであることを理由にユダヤ人学生を学内クラブから排除することを禁止した。^{[ 29 ]}デビッド・シーモアによれば、反シオニズムの「悪魔化されているのは『ユダヤ人』ではなく『シオニスト』だけだ」という主張は正当化される。反シオニズムのイデオロギーは、シオニストが悪とその有害性を自由に選択していると描写し、排除の要求を正当化し、排除の責任を排除された人々自身に転嫁する。^{[ 30 ]}

2024年9月、コロンビア大学は差別禁止方針を更新し、宗教や国籍に基づいて個人に向けられた「シオニスト」という言葉を蔑称として用いることは潜在的な嫌がらせとして分類した。この方針では、「シオニスト」がユダヤ人やイスラエル人の学生を標的にするための隠語として使われた例を挙げ、政治的な発言と差別的な行為の区別を強調した。この更新は、キャンパス内の反ユダヤ主義に関する批判的な報告書を受けて行われたもので、ニューヨーク大学を含む他の大学による同様の措置を反映したものであった。^{[ 31 ]}

2025年10月、オックスフォード大学のPPE（政治・哲学・経済学）専攻の学生、サミュエル・ウィリアムズは、「ガザ、ガザは我々の誇り、シオニストを地中に埋めろ」というチャントを先導したとして、ロンドン警視庁の捜査を受けた。彼はこのチャントをオックスフォードでワークショップ形式で考案し、数人が参加したと主張した。[ 32 ^{]オックスフォード大学}は「可能な限り強い言葉で」このチャントを非難し、「オックスフォードは明確に、私たちのコミュニティ内に反ユダヤ主義、嫌がらせ、差別が入り込む余地はない。私たちはすべての学生と職員の安全と尊厳を守ることに引き続き強く取り組んでいます」と述べた。^{[ 32 ]}