Loading article…
有毒植民地主義、あるいは有毒廃棄物植民地主義とは、有害廃棄物を先進国から発展途上国に輸出して処分する慣行を指す。 [1]
背景
1992年、「有毒な植民地主義」はグリーンピースのジム・パケットが第三世界の領土に西側諸国の産業廃棄物を投棄することを指して作った造語である。[2]この用語は、先進国が有毒または有害廃棄物を世界の発展途上地域に輸送することで自国で処理する慣行を指す。影響を受けるコミュニティは通常、この慣行に抵抗するための資源、知識、政治組織、資本を欠いている。[3] 米国では、この用語はネイティブアメリカンの居留地の搾取にも適用される可能性があり、そこでは異なる環境規制により土地をより簡単に投棄場として利用できる。
The Diplomatによると:
1980年代、先進国は廃棄物処理と健康基準に関する法律を厳格化し始めました。その結果、自国の環境規制とそれに伴う高額な費用を回避するために、裕福な国々は廃棄物を発展途上国に輸出し始めました。先進国は、自国のプラスチックや有害廃棄物を管理して封じ込めるのではなく、コンテナに詰めて発展途上国に輸出しましたが、発展途上国には、それらを保管または処分するための適切な施設がありませんでした。1980年代、この慣行を説明するために「廃棄物植民地主義」という新しい用語が作られました。[4]
意義
有毒な植民地主義は、発展途上国に経済的利益をもたらすというプラス面もあると報告されていますが、人々と環境の両方に多くの悪影響を及ぼしてきました。歴史は、これらの国々における有毒廃棄物の投棄が及ぼす全体的な影響が壊滅的で、人間の健康のあらゆる側面に深刻な悪影響を及ぼしてきたことを示しています。 2010年のジュネーブ条約のケーススタディで、バシール・モハメド・フセイン博士は、ソマリアにおける有毒廃棄物と放射性廃棄物の投棄とその影響について、次のように詳述している。「UNEPは、人々が「急性呼吸器感染症、ひどい乾いた咳、口内出血、腹部出血、異常な化学的皮膚反応」を含む異常な健康問題を訴えていると報告した。同様に、ソマリアで働くソマリア人医師と非ソマリア人医師の両方が、癌、原因不明の疾患、妊婦の自然流産、子供の奇形の発生率が異常に高いと報告している。」[5]研究により、有毒廃棄物が人間に与える影響の大きさが明らかになった。また、植民地主義的行為の影響に苦しむ国とその国民は、その影響を理解し、受けてきた治療に取り組むための資源、知識、資本を持たない発展途上国の国民であるという事実も明らかになった。
社会経済的側面
有害な植民地主義が健康に及ぼす影響は多々あるが、これらの影響は発展途上国と先進国双方の経済的利益によってしばしば影を潜めていると報告されている。有害な植民地主義の社会経済的側面の 1 つは、資本利得と金銭である。ジェニファー・キットは「先進国は資本利得を節約したいが、発展途上国は資本利得を稼ぎたい」と述べている。 [6]金銭的または経済的利益があり、先進国が金銭節約のためにこれを最大限に活用している限り、発展途上国が国民に負わせる健康上の懸念についてはほとんど報告がなく、「発展途上国と先進国の間の富と所得の格差は過去 1 世紀にわたって拡大し続けている。発展途上国が経済成長を推し進めようとすると、施行されている数少ない有害廃棄物規制の施行がしばしば無視される。これらの発展途上国の多くの機関には、規制を承認または施行するためのリソースがない」。[6]それにもかかわらず、「先進国では一般的に、国内での有害廃棄物の処分を規制する環境規制がますます厳しくなっています。遵守コストが廃棄物量の増加や処分に対する地元の反対と相まって、有害廃棄物の処分コストが劇的に増加することが一般的です。」[6]先進国が開発途上国を探し、一見わずかだが相当な環境コストで経済的救済を提供するのは効果的です。場合によっては、先進国と開発途上国の間で交換されるのは金銭だけではありません。たとえば、「ソマリアの戦闘当事者は、軍隊と弾薬と引き換えに、危険で毒性の高い廃棄物を受け取っていました。」[5]先進国が過剰な有毒廃棄物の処理から手を引く必要性も、有毒な植民地主義の原動力であると報告されています。
進捗
過去数十年にわたり、環境保護は世界中で有毒廃棄物の不法投棄を終わらせようと努めてきた。1989年のバーゼル条約は105カ国が署名した条約で、有毒物質の国際輸送を規制することを目的としていた。この条約にもかかわらず、毎年何百万トンもの有毒物質や危険物質が、裕福な国から貧しい国へと合法的または違法に移動され続けている。[7] 郊外化の歴史は、多くの力が地方分権化に貢献したにもかかわらず、主に排他的な取り組みであったことを示している。[8]
1992年、米国は、最も高いレベルの有毒化学物質の脅威にさらされている地域を特定し、その地域に住む人々のグループが産業施設の立地と浄化に関する公開討論に参加する機会とリソースを確保することを目的として、米国環境法を制定しました。[要出典]有毒植民地主義と戦う組織の一つに、バーゼル行動ネットワーク（BAN）があります。 [9] BANは、世界的な環境的不公正の影響と、有毒な取引（有毒廃棄物、製品、技術）の経済的非効率性に立ち向かうことに重点を置いています。 [ 9 ]
参照
参考文献
- ^ Pratt, Laura A. (2011年2月)。「汚い投棄の減少? 有毒廃棄物植民地主義と越境有害廃棄物の地球規模管理の再評価」ウィリアム・アンド・メアリー環境法政策レビュー35 ( 2):581。
- ^ Dalyell, Tam (1992 年 7 月 2 日)。「Thistle Diary: 有毒廃棄物とその他の倫理的問題」。New Scientist : 50 ページ。
- ^ Reed, TV (2009年 夏)。「シルコの『死者の年鑑』における有毒な植民地主義、環境正義、先住民の抵抗」。MELUS。34 ( 2 ): 25–42。doi :10.1353/mel.0.0023。JSTOR 20532677 。
- ^ 「アジアは『無駄な植民地主義』に立ち向かう」ザ・ディプロマット、2019年6月20日。
- ^ ab フセイン、バシール（2010年6月8日）。「ソマリアにおける有毒廃棄物および放射性廃棄物の投棄の証拠と人権享受への影響：ケーススタディ」（PDF）。ジュネーブ：ソマセント開発研究財団。 2013年1月30日閲覧。
- ^ abc Kitt, Jennifer R. (1995). 「発展途上国への廃棄物輸出：世界的な対応」ジョージタウン国際環境法レビュー7 : 485.
- ^ カニンガム、ウィリアム、カニンガム、メアリー（2010）。環境科学：地球規模の懸念。ニューヨーク：マグロウヒル。
- ^ Pulido, Laura (2000-03-01). 「環境人種差別の再考: 南カリフォルニアの白人特権と都市開発」.アメリカ地理学者協会紀要. 90 (1): 12–40. doi :10.1111/0004-5608.00182. hdl : 10214/1833 . ISSN 1467-8306.
- ^ ab 「バーゼル・アクション・ネットワークについて」バーゼル・アクション・ネットワーク。2011年。 2013年4月18日閲覧。
さらに読む
- リップマン、ザダ（2002年冬）。「汚いジレンマ：有害廃棄物取引」ハーバード国際レビュー：67-71。