捜索令状

捜索令状とは、治安判事または裁判官が、法執行官に犯罪の証拠を求めて人物、場所、または車両の捜索を許可し、発見した証拠を押収するために発行する裁判所命令です。ほとんどの国では、民事訴訟の支援のために捜索令状を発行することはできません。

法の支配とプライバシーの権利を尊重する司法管轄区では、警察の権限が制限されており、通常、犯罪捜査の過程で警察が行う捜索には捜索令状または同等の手続きが義務付けられています。法律では通常、追跡捜査については例外が設けられており、犯罪現場から逃走した犯人を追跡する警察官には、犯人が隠れている建物に立ち入る権利があります。捜索令状の必要性とその権限は国によって異なります。一部の権威主義国家では、警察官は裁判所の許可を得たり、行動の正当性を示したりすることなく、個人や財産を捜索することが許可される場合があります。

イングランドとウェールズでは、地元の治安判事が捜索令状を発行し、警察官は令状の申請を裏付ける証拠を提示することが求められます。

1984年警察および刑事証拠法第18条(5)a項に基づき 、巡査は警部の許可なく直ちに捜索を行うことができる。この項により、巡査は逮捕中の容疑者を警察署(またはその他の留置場所)に連行する前に、容疑者の前で容疑者の自宅を捜索することができる。1984年警察および刑事証拠法第32条に基づき、自分の敷地内にいる人物または敷地から出たばかりの人物を逮捕した巡査は、容疑者とその周辺を直ちに捜索することができる。

イングランドやウェールズとは異なるスコットランド法の法制度を採用しているスコットランドでは、捜索令状の使用と執行に関する制限は、1995年刑事訴訟法（スコットランド）第13部に定められている。捜索令状は警察からの請願を受けて保安官が署名しなければならない。 ^[1]

ガス会社の職員は令状を取得することで、ガスメーターの検査、修理、交換のために住宅に入ることができる。 ^{[2] [リンク切れ‍ ]}

令状を取得するには、警察は裁判官にITO（情報入手）フォームを提出しなければならない。このフォームには、犯罪が行われた、または行われていると信じるに足る相当な根拠と、要求される許可がその犯罪の証拠となることが記載されている。この審問は一方的に行われ、つまり検察側のみが出席する。この事実により、警察は申請に不利となる既知の事実をすべて含める義務がある。^{[3] [4]}

捜索後、居住者は令状の写しを受け取り、居住者が起訴された場合は、検察官による開示^{[5]を通じてITOを入手することができます。}刑法にはさまざまな令状手続きがあり、中には日中に執行される、家宅捜索の場合は指名された監督官が立ち会うなど、特定の要件があるものもあります。^[6]警察がこれらの（リンクを参照）^[7]要件を満たさない場合、発見された証拠は裁判で被告に対して証拠として認められなくなる可能性があります。

インド刑法第 93 条に基づき、次の場合に裁判所は捜索令状を発行することができる。
(1) (a) 裁判所は、第 91 条に基づく召喚命令または第 92 条第 (1) 項に基づく請求書が送付された、または送付される可能性のある人物が、そのような召喚状または請求書で要求されている文書または物を提示しない、または提示しないであろうと信じる理由がある場合、または
(b) そのような文書または物が誰かの所有物であると裁判所が知らない場合、または
(c) 裁判所が、この法典に基づく調査、裁判、またはその他の手続きの目的が一般的な捜索または検査によって達成されると判断する場合、捜索令状を発行することができる。また、そのような令状の対象者は、それに従って、および以下に含まれる規定に従って捜索または検査を行うことができる。
(2) 裁判所は、適切と考える場合、令状において、捜索または検査のみが及ぶ特定の場所またはその一部を指定することができる。そして、その令状の執行を担当する者は、指定された場所または部分のみを捜索または検査しなければならない。
（３）この条のいかなる内容も、地区判事または首席司法判事以外の判事に、郵便局または電信局が保管する文書、小包、その他の物を捜索するための令状を発行する権限を与えるものではない。^[8]

アメリカ合衆国憲法修正第4条に基づき、警察の捜索のほとんどは相当な理由に基づく捜索令状を必要とする。^[9]有効な同意がない場合、または令状要件の例外（捜索または逮捕の目的を問わず）がない場合、通常、警察が個人の家に入るには令状が必要である。^[9]捜索令状を取得するための相当な理由の基準は、合理的な疑いの余地のない証明を必要とする後の刑事有罪判決に必要な証明量よりも低い。^[10]

憲法修正第4条では、捜索令状は合理的かつ具体的なものでなければならないとされている。^{[9] [11]}これは、捜索令状が捜索対象となる物品と、法執行官がそれらの物品を捜索する権限を有する場所を合理的に特定しなければならないことを意味する。令状要件の例外が適用されない限り、他の建物や建物の区域、人物、車両の捜索、または元の令状に合理的に該当しない追加の物品の捜索には、通常、追加の捜索令状が必要となる。

捜索令状を取得するには、警察官は、直接の情報（つまり、警察官の個人的な観察）またはその他の信頼できる情報に基づいて、予定されている捜索に正当な理由があることを治安判事または裁判官に証明する必要があります。捜索令状の申請は、状況全体に基づいて正当な理由がある限り、秘密情報提供者から得た情報などの伝聞情報に頼ることがよくあります。警察は捜索令状に基づいて財産と人の両方を押収できます。その理由は、警察が捜索令状なしで収集した証拠は有罪判決を下すのに十分ではないかもしれませんが、令状があれば警察が有罪判決を下すのに十分な証拠を見つけることができると示唆するには十分である可能性があるからです。

連邦令状の発行は、米国法典第18編に基づいて決定されます。この法律は、連邦刑事訴訟規則第41条に基づいて再制定および拡張されています。^[12]連邦捜索令状は、捜索押収令状フォームAO93で作成できます。^[13]法律はおおむね類似していますが、各州には令状の発行を規定する独自の法律と手続き規則があります。

捜索令状は通常は公開されるが、機密情報が含まれている場合は非公開となることもある。^[14]

特定の捜索には捜索令状は必要ありません。例えば、

• 同意: 対象物または財産を管理する人が捜索に同意した場合、令状は必要ありません。
• 重罪犯の追跡（重罪犯の逃亡や他人に危害を加える能力を防ぐため）
• 差し迫った証拠の破棄:令状が適切に取得される前に証拠が破棄される可能性がある場合。
• 緊急捜索：住居内で誰かが叫んだり、怒鳴ったり、助けを求めたりする声が聞こえた場合など
• 逮捕に伴う捜索（特に逮捕した警官への危害のリスクを軽減するため）。^[15]
• 公共の安全: 公衆が危険にさらされている緊急事態では、令状なしの捜索が許可される場合があります。
• 明白な視界:証拠は、合法的な有利な地点から、法執行官の明白な視界内にあります (同様の例外として、明白な匂いがあり、警察官が、禁制品または犯罪行為の存在を明らかに示す匂いを検知した場合)。

明白な視界の場合、警官は合法的に敷地内におり、正当な視点から観察しており、証拠が禁制品であることがすぐに明らかである。明白な視界ルールは、例えば警官がシートベルト違反で容疑者を停車させ、助手席に注射器があるのを見た場合などに適用されます。^[16]

被疑者が自宅や車内で逮捕された場合、警察は付近に武器がないことを確認するために保護捜索を行うことがあります。^[17]例えば、逮捕状に基づいて被疑者を逮捕した部屋で武器を捜索したり、他の人物が隠れている可能性があると合理的に疑われる場合は、敷地内の「保護捜索」を実施したりすることがあります。

賃貸物件の場合、家主は捜査令状なしで警察が借主のアパートを捜索することを拒否することができ、警察は借主が物件の所有者である場合と同じガイドラインに従って令状を取得する必要があります。^[18]

ホテルやモーテルに宿泊している人は、自分の部屋でプライバシーが保たれることを当然期待できる。しかし、ホテル宿泊客がチェックアウト予定時刻からかなり時間が経っても部屋に所持品を置いている場合は、令状なしで捜索できる可能性がある。^[19]

キャロル対アメリカ合衆国（1925年）で初めて確立されたように、警察は、車両内に証拠または禁制品があると信じる相当な理由がある場合、捜索令状なしで車両を捜索することが許可されています。 ^{[20] [21]}警察が個人を車両から降ろした直後に逮捕した場合、警察は、武器またはその他の禁制品がないか、被疑者の身体、その人がすぐに手の届く範囲、および直前まで使用されていた車両の客室を徹底的に捜索することができます。ただし、アリゾナ州対ガント（2009年）は、逮捕された人が車両にアクセスできた可能性がある場合、または車両に逮捕された人物が逮捕された犯罪の証拠が含まれている可能性がある場合に、このような捜索を制限しています。^[22]コリンズ対バージニア州（2018年）と同様に、車両が所有者の自宅または自宅の 敷地内にある場合は、この例外は適用されません。

国境捜索例外規定の下では、税関職員や入国管理官は、国際国境やそれと同等の機能を持つ場所で捜索や押収を行うために令状や相当な理由を有する必要はない。 ^[23]

この原則は実際には憲法修正第 4 条の例外ではなく、むしろ憲法修正第 4 条の令状または相当な理由の要件の例外です。国境では、入国者の憲法修正第 4 条の権利と主権者の利益がバランスをとっています。国境では内陸部よりもプライバシーが期待されないだけでなく、政府の利益と個人のプライバシー権との間の憲法修正第 4 条のバランスも、国境では政府に有利に保たれています。国境でのこのバランスは、そこでの日常的な捜索が「合理的」であり、したがって憲法修正第 4 条の「不当な捜索および押収」の禁止に違反しないことを意味します。

こっそり覗き見捜索令状（正式には遅延通告令状、秘密侵入捜索令状、または不法侵入捜索令状とも呼ばれる）は、それを執行する法執行官が所有者または居住者の許可または承知なしに私有地に物理的に立ち入り、秘密裏に捜索することを許可する捜索令状です。

カリフォルニア州では、カリフォルニア州電子通信プライバシー法により、電子捜査令状に関する特定の事件において、裁判所が「 [...] 情報を提供する当事者が、他の当事者に情報が求められていることを通知することを禁止する」という口止め命令を発行することが義務付けられている[...]。^[24]