Loading article…
連邦刑事訴訟規則は、米国地方裁判所および米国政府の一般裁判所における連邦刑事訴訟の手続きを規定する規則です。これは連邦民事訴訟規則と対をなすものです。刑事訴訟（および民事訴訟）における証拠の許容性および使用については、別途制定されている連邦証拠規則によって規定されています。
これらの規則は、規則制定法に基づく米国最高裁判所の法的権限に従って公布される。[ 1 ] 最高裁判所は、規則が施行される年の5月1日までに規則の写しを米国議会に送付しなければならず、新しい規則は、その年の12月1日より前には施行されない。
議会は、最高裁判所が提案する規則や改正案を拒否したり、修正したり、あるいは自ら規則や改正案を制定したりする権限を保持している。議会が最高裁判所の提案する改正案を拒否することは稀だが、独自の改正案を可決することは頻繁にある。
規則はまず、米国司法会議の諮問委員会によって起草されます。この委員会は、任命された裁判官、米国司法省の代表者、弁護士、法学者で構成されています。一般からの意見募集の後、規則案は実務手続規則常任委員会に提出され、同委員会はそれを司法会議に提出します。司法会議は最終的に、規則案を最高裁判所に承認のために勧告します。起草諮問委員会の解説は、最終的に採択された規則とともに公表され、規則の解釈に関する権威ある資料として頻繁に用いられます。
連邦司法制度の最初の 150 年間は、統一された連邦刑事訴訟法は存在しなかった。1789年の司法法は、陪審員の選任、逮捕、保釈、予備審問の手続きに関して、連邦裁判所が所在する州の法律を適用するよう指示した。同法は他の分野の手続きについては規定しておらず、その後の立法によっていくつかの空白が埋められたものの、連邦議会は、民事訴訟法における適合法のように、州の刑事訴訟手続きを遵守するよう一般的に適用される法定命令を制定することはなかった。連邦議会はまた、1790 年に最初の米国連邦刑事法に規定された条項から始まり、いくつかの特定の連邦規則を制定した。[ 2 ]
その結果、州法と連邦法が不完全な寄せ集めとなり、司法法の下でそうする権限があるように見えたにもかかわらず、最高裁判所と下級連邦裁判所はほとんどその埋め合わせをしなかった。[ 3 ] 初期の最高裁判所の判例は、議会が手続き規則を制定する権限を全面的に支持し、[ 4 ]合衆国憲法第3条の下で裁判所にそのような権限を直接主張する機会を拒否した。しかしながら、いくつかの連邦裁判所の判決は、特定の連邦コモンローの刑事訴訟規則に相当するものを確立し、連邦制度の不整合をさらに悪化させた。
1933 年、連邦議会は最高裁判所に刑事上訴手続の規則を定める権限を与え、これには判決または答弁の記録後のあらゆる手続が含まれる。[ 5 ] 1938 年に制定された最初の連邦民事訴訟規則への満足が統一刑事規則への支持につながり、1940 年にサマーズ裁判所法によって一般刑事手続規則を制定する権限が最高裁判所に与えられた。[ 6 ] その後、最初の連邦刑事訴訟規則は、判決までの手続については 1944 年 12 月 26 日に、判決後の手続については 1946 年 2 月 8 日に裁判所の命令により採択され、プロジェクトが完了した。ブラック判事とフランクフルター判事は反対した。連邦刑事訴訟規則と呼ばれる完全な規則は、1946 年 3 月 21 日に発効した。[ 7 ]
サマーズ裁判所法に基づき、米国司法長官は規則の改正案を議会に送付する責任を負っていたが、1949年に改正され、その責務は最高裁判所長官に移された。規則が発効するまでの期間は、当初は議会の会期全体であった。1950年に改正され、5月1日を期限としたが、発効まで90日間の猶予期間が設けられた。1988年には、規則制定法に基づき規則の認可が組み込まれ、米国法典第28編第2072条、第2074条に成文化された。