罰則および罰金法案 1820

苦痛と罰則法案

長いタイトル	キャロライン・アメリア・エリザベス女王陛下からこの王国の王妃の称号、特権、権利、特権および免除を剥奪し、陛下と前記キャロライン・アメリア・エリザベス女王との婚姻を解消する法律。
紹介者	ロバート・ジェンキンソン、第2代リヴァプール伯爵（首相）（貴族院）
領土の範囲	大英帝国
ステータス: 不合格
議会通過の歴史

1820年の罰則法案は、ジョージ4世の要請により1820年にイギリス議会に提出された法案であり、ジョージ4世とキャロライン・オブ・ブランズウィックとの結婚を解消し、彼女から女王の称号を剥奪することを目的としていた。

ジョージとキャロラインは、ジョージがまだプリンス オブ ウェールズだった 1795 年に結婚しました。二人の唯一の子供であるシャーロット オブ ウェールズ王女が生まれた後、二人は別れました。キャロラインは最終的に海外に移住し、そこでバルトロメオ ペルガミを伝令として自分の家に雇いました。彼は最終的に彼女の家の主任使用人にまで昇進し、二人は恋人同士であるという噂が広まりました。

1820年、ジョージが王位に就き、キャロラインはイギリスおよびアイルランド女王としての権利を主張するためにロンドンへ向かった。ジョージは彼女を軽蔑し、離婚を強く望んだ。しかし当時のイギリスの法律では、どちらかが姦通の罪を犯していない限り離婚は不可能だった。ジョージもキャロラインも姦通を認めなかったため、ジョージは議会に法案を提出させた。この法案が可決されれば、キャロラインは姦通を犯したと宣言され、国王は離婚を認められることになる。実質的に、法案の朗読は女王に対する公開裁判であり、貴族院議員が裁判官と陪審員を務めた。

上院でのセンセーショナルな議論は新聞で詳細に報道され、上院では辛うじて法案が可決された。しかし、可決差がわずかで、法案に対する国民の反発も大きかったため、下院で可決される可能性は低く、政府は法案が審議される前に撤回した。この事件は「キャロライン女王裁判」として知られるようになった。

1795年、ジョージ3世の長男ジョージ・プリンス・オブ・ウェールズは、ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル公爵夫人カロリーヌと結婚した。しかし、この結婚は悲惨な結果に終わり、お互いに相性が合わなかった。翌年、唯一の子供であるウェールズ王女シャーロットが生まれると、二人は別れた。カロリーヌは最終的にイギリスを離れ、ヨーロッパ本土に向かった。1820年1月29日、ジョージ3世が死去すると、ジョージはジョージ4世として国王となり、カロリーヌは王妃となった。しかし、ジョージ4世はカロリーヌを女王として認めることを拒否し、イギリス大使に命じて外国の宮廷の君主にも同様の対応をさせた。彼女の名前はイングランド国教会の典礼から省かれ、ジョージはことあるごとに彼女を排除しようとした。6月、カロリーヌはグレートブリテンおよびアイルランド連合王国の王妃としての権利を主張するためロンドンに戻った。

ジョージは彼女を軽蔑しており、過去数年間にわたり、キャロラインが海外で彼女の家の主任使用人であるバルトロメオ・ペルガミと不倫を犯したという主張を裏付ける証拠を集めていた。彼女がイングランドに帰国した翌日、ジョージは証拠を2つの緑色の袋に入れて国会議事堂に提出した。袋の中身は同一で、1部は首相のリヴァプール卿から貴族院に提出され、もう1部は外務大臣のカスルレー卿から庶民院に提出された。両院は、袋の中身を調査するために秘密裏に調査を行うよう要請した。^[2]庶民院でカスルレー卿に返答して、キャロラインの主任弁護士ヘンリー・ブロアムは書類の公開を要求した。ブロアムは野党のホイッグ党員であり、国民の同情は夫や弱体で不人気な政府ではなく、キャロラインに向けられていることを知っていた。ジョージ自身の不倫関係、あるいはマリア・フィッツハーバートとのスキャンダラスで不法な過去の結婚が暴露されれば、リヴァプール卿率いるトーリー党政権は不安定になる恐れがあった。^[3]

妥協案を練るため、キャッスルレーとウェリントン公爵はブロアムとキャロラインの弁護士 トーマス・デンマンと会った。ウィリアム・ウィルバーフォースは下院にバッグに関する議論を延期するよう説得し、交渉の時間を確保した。しかし、交渉は実を結ばなかった。政府はキャロラインに公爵夫人として海外で暮らすための年額5万ポンドを提示したが、キャロラインは女王の権利を主張し、その金は賄賂だと一蹴した。^[4]ウィルバーフォースは下院でキャロラインが全ての要求を主張しないよう求める動議を提出し、394票対124票の大差で可決された。しかし、国民は依然としてキャロラインを固く支持しており、彼女はウィルバーフォースの要求を拒否した。^{[5]おそらくキャロラインの元恋人だった} ジョージ・カニングは、彼女に対する訴訟に抗議して政府を辞職すると脅した。キャニングが辞任すれば、政権はほぼ確実に崩壊するだろう。結局、彼は辞任しないよう説得されるか、辞任を拒否されるかのどちらかだった。彼の長男は最近亡くなっており、キャニングは議論に参加するよりも悲しみから立ち直るためにイギリスを離れ、ヨーロッパを巡る旅に出た。^[6]

6月27日、貴族院はホイッグ党のグレイ卿が提出した調査中止動議を却下し、バッグは15人の貴族院議員の委員会によって開封され、検査された。 ^[7] 1週間後、委員会の議長であるハロービー卿が貴族院に報告した。委員会は、証拠は重大かつ深刻な性質のものであり、「立法手続き」の対象とすべきであると決定した。^[8]これに対し、リバプール卿は翌日に法案を提出すると発表した。

7月5日、議会に「カロリーヌ・アメリア・エリザベス女王陛下からこの王国の王妃の称号、特権、権利、特権、免除を剥奪し、陛下と上記カロリーヌ・アメリア・エリザベスとの結婚を解消する」法案が提出された。法案は、カロリーヌが「身分の低い外国人」であるバルトロメオ・ペルガミと姦通を犯したため、王妃の権利を失ったと訴えていた。^[10]

この法案に関する議論は事実上、女王の公開裁判であり、政府は女王に不利な証人を召喚し、女王の法律顧問が反対尋問を行うことができた。法案に投票することで、国会議員は陪審員と裁判官の両方の役割を果たすことになる。キャロラインは他の被告に与えられる基本的権利を享受できない。例えば、証人が召喚される前に誰が証人であるかを知らされない。タイムズ紙はこれを「神の法に対する違反」と評した。^[11]イギリス国民はキャロラインの味方のようで、彼女を強く支持した。

ジョージは議会が徴収した税金で非常に贅沢な生活を送ったが、キャロラインは質素な暮らしをしていたようだ。^[12]風刺家や漫画家はキャロラインを支持する版画を出版し、ジョージを堕落した放蕩者として描いた。^[13]彼女は全国から支援のメッセージを受け取った。キャロラインは、政治改革を要求し、人気のないジョージに反対する、成長しつつあった急進派運動の代表的人物だった。^{[14] 8月までに、キャロラインは}ウィリアム・コベットなどの急進派運動家と同盟を組んでおり、キャロラインの次の言葉を書いたのはおそらくコベットだった。^[15]

もし王国の最高位の臣民が、その地位と称号を剥奪され、懲罰法案という形で恣意的な権力の行為によって離婚され、王位を剥奪され、品位を落とされるならば、王国の憲法上の自由は根底から揺るがされ、国民の権利は散らばった残骸と化し、かつて自由であったこの国民は、最も卑しい奴隷のように、横暴な支配の鞭に屈服しなければならない。^[16]

裁判が始まる前日、キャロラインからジョージに宛てた公開書簡が広く公開された。これもおそらくコベットが書いたものと思われる。その中で、キャロラインは自分に対する不当な扱いを非難し、陰謀と策略の犠牲者であると主張し、ジョージの冷酷さと残酷さを非難し、公正な裁判を要求した。^[17]この書簡はジョージだけでなく、政府と改革に抵抗する勢力に対する挑戦と見なされた。^[18]

1820年8月17日、公判が開かれた。大勢の軍隊が駐留する中、群衆が貴族と女王が議会に出席するのを見に集まった。^[19]貴族院は議場に入ると、法案の第二読会を開始した（第一読会は形式的なもの）。下院議長を務める大法官 エルドン卿は、バイロン卿やアースキン卿など数名の貴族が海外にいたり高齢のため出席できないため欠席していることを指摘した。キャロラインの義理の兄弟であるサセックス公爵オーガスタス王子は血縁関係を理由に出席を免除してほしいと求めた。彼の要請は認められたが、弟のヨーク公爵フレデリック王子は引き続き出席すると発表した。^[20]

最初の動議はレンスター公爵によって提出され、法案を却下するというものだった。これは、国王への支持を測る政府の力を試す最初の試金石となった。動議は206対41で否決された。^[21]初日と翌日、キャロラインの弁護団、ヘンリー・ブロアムとトーマス・デンマンによる冒頭の演説は好評だった。^[22]ブロアムとデンマンは演説の中で、ジョージ自身の不貞（マリア・フィッツハーバートとの秘密の結婚など）が討論の途中で明らかになった場合、法案によってジョージの立場が悪くなる可能性があることをほのめかしたが、明確には述べず、「非難」にとどめた。^[22]女王は私的に、国王に対して「一度だけ不貞を犯したことがあるが、それはフィッツハーバート夫人の夫との不貞だった」と述べて形勢を逆転させた。^[23]

イングランドおよびウェールズの法務長官 ロバート・ギフォード卿が主導する検察側の訴訟は、8月19日土曜日に始まった。女王は出席しなかった。ギフォードは、キャロラインとペルガミは1814年11月から5年間、恋人同士として暮らしていたと主張した。彼は、2人が寝室を共有し、お互いの前で腕を組んでいるのが見られ、キスをしているのが聞こえたと主張した。彼によると、女王はペルガミの前で着替え、一緒に食事をしたという。彼によると、ペルガミは既婚男性だが、子供、姉妹、母親、兄弟は女王の家庭に住んでいたが、妻はそうではなかったという。^[24]翌朝の日曜紙は、ギフォードの演説のわいせつな詳細でいっぱいだった。^[25]ギフォードは8月21日月曜日、さらにとんでもない暴露を語り、攻撃を再開した。ペルガミとキャロラインが裸の状態でベッドで一緒にいるのが見られたこと、彼女が公の場でペルガミの膝の上に座ったこと彼女はペルガミだけを伴って入浴していた。^[26]上流社会はこの演説を快く受け止めなかった。彼らはキャロラインの行動に愕然としたが、ジョージの行動にはもっと愕然とした。キャロラインの人生の詳細を公の場に押し出すことで、ジョージは王政にダメージを与え、政治的な現状を危険にさらした。^[27] リー・ハントはパーシー・ビッシュ・シェリーに「この出来事は、この時代で王族の衰退に最も大きな後押しとなるだろう」と書いた。 ^[28]

検察側の最初の証人はイタリア人の召使、セオドア・マジョッキだった。検察がイタリア人の低い出生の証人に頼ったことで、イギリスで反イタリア感情が高まった。証人は怒った暴徒から守られなければならず、^[29]人気のある版画やパンフレットでは、金銭欲が強く、腐敗し、犯罪者として描かれた。^[30]露天商は、イタリア人が偽証をするために賄賂を受け取ったと主張する版画を売った。^[31] 8月21日のギフォードの演説の後、キャロラインは貴族院の議場に入った。その後すぐに、マジョッキが呼ばれた。彼が連れてこられると、キャロラインは立ち上がり、ベールをはためかせながら彼に向かって進んだ。彼女は明らかに彼を認識し、「セオドア！」と叫び、議場から飛び出した。^{[32]彼女の突然のセンセーショナルな退場は、}タイムズ紙によって「苦痛の爆発」とみなされたが、^[33]他の人はそれを良心の呵責の表れだと考えた。^[34]このため、彼女の弁護団は、特に要請がない限り、今後は出席しないよう彼女に助言した。 [35]実際、証拠は非常に屈辱的であったため、女王は貴族院には行ったものの、議場には通常出席しなかった。^[36]リーヴェン王女によると、カロリーヌはサイドルームでバックギャモンをして時間を過ごしていた。 ^[37]

イングランドおよびウェールズの法務長官ジョン・シングルトン・コプリーによる尋問で、マジョッキは、カロリーヌとペルガミは朝食を一緒に食べ、寝室は隣接しており、唇でキスをしたと証言した。ペルガミのベッドはいつも誰かが寝たわけではなく、ペルガミが下着とガウンだけで女王を訪ねているのを見たことがある、と彼は言った。^[38]地中海を旅行中、二人は同じテントで寝たこと、ペルガミは女王が入浴している間、一人で付き添っていた、と彼は言った。^[39]翌日、彼の驚くべき証言は続き、カロリーヌとペルガミが馬車で一緒に旅行していたとき、ペルガミは馬車から降りなくても用を足せるように哺乳瓶を持ち歩いていたという暴露があった。^[40]下院の状況はさらに不条理なものとなり、司法長官がマジョッキにキャロラインが雇っている男性のエキゾチックダンサーについて質問したところ、マジョッキはズボンを上げて腕を伸ばし、指を鳴らし、「ヴィマ ディマ!」と叫びながら、体を上下に揺らしながらダンスを披露した。^[41] タイムズ紙はうんざりし、読者に「このような汚いことを報じる義務」を負ったことを遺憾に思うと伝えた。^[33]ブロームの反対尋問中、マジョッキは「Non mi ricordo」 (「覚えていない」)と200回以上答えた。このフレーズは何度も繰り返され、全国的なジョークとなり、漫画やパロディにも登場した。^[42]マジョッキの証人としての信頼性は失われた。^[43]

次の証人は船員のガエターノ・パトゥルゾで、地中海クルーズ中にカロリーヌがペルガミの膝の上に座っているのを見たが、それ以上のことは何もなかったと主張した。船長のヴィンチェンツォ・ガルギロは、カロリーヌとペルガミがデッキでテントを共にし、キスをしたと証言した。反対尋問で、彼は証言料を受け取ったことを認めたが、その金額はイギリスに来たことで失った仕事より低い価値だったと述べた。^{[44]カロリーヌとペルガミが航海中に使用した別の船、} HMSリヴァイアサンのトーマス・ブリッグス船長も検察側の証人として召喚された。彼は、2人の船室は隣同士で、腕を組んでいるのを見たと述べた。イタリア人の証人と異なり、ある程度の実力のあるイギリス人であったため、貴族院はブリッグス船長をより信頼できる証人とみなした。^[45]しかし、反対尋問の終了後、エレンボロー卿は立ち上がり、ブリッグスに直接尋ねた。「証人は、王女とペルガミの間に不適切な親密さを見ましたか？彼らの間に不適切な自由や親密さがあると疑う理由はありましたか？」「いいえ」とブリッグスは答えた。^[44]

トリエステの宿屋の主人であるピエトロ・クチは、鍵穴から夫婦を覗いていたと貴族院に証言した。その際、ペルガミがストッキング、パンタロン、ガウン姿で女王の寝室から出て行くのを見たと思ったという。しかし、鍵穴からの視界は限られていたため、確信は持てなかった。ペルガミのベッドは誰も寝ていなかったこと、カロリーヌの部屋の便器は両方とも使用されていたことは証言した。^[46]

リーヴェン王女が述べたように、この裁判は「厳粛な茶番」だった。^{[47] 8月25日、}カールスルーエ出身の女中バーバラ・クレスが宣誓した。彼女は女王のベッドのシーツについて尋ねられた。「シーツに何か見ましたか？」と検事総長が尋ねた。彼女の答えは小声だった。国王と女王の通訳2人が証人を取り囲んだ。女王の通訳は、この答えは翻訳できないと主張し、国王の通訳は証人にさらに説明を求めるよう求められた。証人は泣き崩れ、彼女が落ち着きを取り戻すまで審理は一時停止された。最終的に「汚れ」という翻訳が合意された。[ ^48]トーリー党のハリエット・アーバスノットは日記に「ホイッグ党の貴族たちが証拠として聞いた不快な詳細を考慮しないのであれば、ホイッグ党の貴婦人たちは今後離婚に対して非常に安心できると考えるかもしれない」と記した。^[49]

カロリーヌの元メイド、ルイーズ・デモントは、カロリーヌがナイトドレスだけを着てペルガミの寝室を出るのを見たと証言し、クルーズ中カロリーヌとペルガミがテントと風呂を共にしていたという以前の証拠を裏付けた。^[50]また、ベッドシーツのシミについても尋ねられたが、「礼儀に反する」として詳細を語ることを拒否した。^[51]反対尋問では、彼女は「コロンビエ伯爵夫人」という偽名で1年以上イギリスに住んでいたと非難された。デモントの慌てた返答はマジョッキの返答を真似したもので、彼女はその名前で呼ばれたことは覚えていないと主張した。^[52]弁護側は、彼女が嘘をついたために解雇されたと述べ、デモントが書いた手紙を提出した。その手紙では、彼女が「偽りの口実」でイギリスに来たことを認めていた。^[52]デモントの妹マリエット・ブランはメイドとしてカロリーヌに仕え続け、妹に関する情報をカロリーヌの弁護団に渡していた。^[52]

目撃者の列は続いた。石工のルイージ・ガルディーニは、イタリアの別荘でペルガミがカロリーヌの裸の胸を抱いているのを偶然見たと主張した。^[36]デモントの愛人だった御者のジュゼッペ・サッキは^[53] 、二人が馬車の中でお互いに腕を組んで眠っており、カロリーヌの手がペルガミのズボンの裾を下ろした状態にあるのを発見したと主張した。^[54]サッキの証言はイギリスの新聞で「両者が眠っている状態で、馬車の中で体がまっすぐ、またはほぼまっすぐになっているような姿勢は、絶対に物理的に不可能である」と嘲笑された。^[55]

首相リヴァプール卿は国王に宛てた手紙の中で、裁判の進行状況を要約した。彼は、証拠は下院に印象を与えたが、法案が決して確実ではないと述べた。^[56]女王は依然として絶大な人気を誇っていた。女王を支持する800以上の請願書、合計100万近くの署名が集まった。^[57]リヴァプールは国王に、マジョッキとデモントは証人として信用を失っており、弁護側が提出した証拠はジョージに深刻なダメージを与える可能性があると警告した。離婚条項は特に不人気であり、貴族院は通過するかもしれないが、庶民院は通過しないだろうと彼は書いた。彼はそれを取り下げるよう提案したが、ジョージはそうはしなかった。^[56]

検察側の主張が提出された後、裁判は3週間延期され、女王の弁護士デンマンは休憩のためチェルトナム・スパを訪れた。 ^[58]彼の身元が判明すると、彼の宿舎の外には支援する群衆が集まった。^[59]一方、カロリーヌの弁護団は証拠を集めた。弁護団とイタリアの通信員の間で交換された手紙によると、カロリーヌの従者カルロ・ヴァッサリ大佐は、カロリーヌとペルガミの間には何も不適切なことはなかったと述べている。カロリーヌはペルガミの娘ヴィクトリーヌと同室だったが、カロリーヌのペルガミに対する態度は他の男性に対する態度と何ら変わらなかった。^{[60 ]}ペーザロでインタビューを受けたペルガミ自身は、デモントと一緒に寝ていたためベッドで寝たことはなく、「女王と性交」したことは一度もないと誓う用意があった。^[61]

弁護側は10月3日にブルームの演説で始まった。彼の演説は「ここ数年で最も見事な議論と弁論の披露」^[62] 、 「人間の口から発せられた最も力強い演説の1つ」^[63]、「この国や他のどの国でも、最も見事な演説の1つ」^{[64]とみなされた。}トーマス・クリービーによると、それは貴族を驚かせ、震撼させた。^[65]その中でブルームは、たとえ国に損害を与えたとしても、それが依頼人の正義を保証する唯一の方法であるならば、ジョージ自身の人生に関する事実を明らかにすると脅した。^{[66]彼は検察側の証人の人格を攻撃し、イタリア人の証人は商品のように購入できると主張した。彼はイタリアの通信員からの手紙から「}ナポリでは偽の証拠を自由に公に売ることほど悪名高いものはありません。彼らの通常の価格は3～4ドゥカートです」と読み上げた。^[67]彼は貴族たちに、マジョッキは忘れっぽい、デモントは嘘つき、クチは鍵穴から女客を覗き見る好色な悪党だ、と念を押した。^[68]彼はジョージが1796年にキャロラインに書いた手紙を提出した。これは「許可状」として知られるようになった。それはキャロラインとジョージのどちらかのいかなる違反も許し、別々の生活を送ることを許可しているようだった。「私たちの性癖は私たちの力ではどうしようもない」とジョージは書いていた。「また、私たちのどちらも相手に対して責任を負わされるべきではない」^[69]

弁護側の証人には、ギルフォード卿、グレンバーヴィー卿、シャーロット・リンゼイ夫人、ランドフ卿、ケッペル・クレイブン卿、ウィリアム・ゲル卿、ヘンリー・ホランド、アレッサンドロ・オリヴィエリ大佐、カルロ・ヴァッサリが含まれ、全員がキャロラインの行動に異常はなかったと宣誓した。^[70]国王は激怒し、「私は、これほど多くの言い逃れ、これほど多くの嘘、これほど多くの故意で都合の良い忘却を目撃するまで生き延びるとは思ってもみなかった」と書いている。^[71]反対尋問で、ギルフォード卿は、ハンサムなギリシャ人召使をキャロラインと45分間二人きりにしておいたことを思い出せなかった。 ^{[72]シャーロット夫人は、時折「覚えていない」と言ったが、マジョッキがいつも繰り返した「} non mi ricordo」という言い回しに同じ軽蔑の念は示さなかった。^[73]ケッペルの従者ジョン・ウィットコムを含む、キャロラインの家にいたイギリス人使用人も、キャロラインに有利な証言をした。ウィットコムは、デモントと寝たことを認めた。デモントは、すでに御者のサッキと寝ていたことが知られており、これによりデモントの傷ついた評判がさらに悪化した。^[74]フランス人帽子屋のファンシェット・マルティニエはさらに、デモントが彼女に、キャロラインは無実であり、彼女に対する告発は「彼女を破滅させるために彼女の敵がでっち上げた中傷にすぎない」と語ったと証言した。^[75]

裁判はカロリーヌに有利に進んでいるように見えたが、特にサッキの証言がトルロニア公爵夫人の甥であるカルロ・フォルティによって反駁された後はそうであった。フォルティは、オルディ伯爵夫人（ペルガミの妹）が馬車でカロリーヌとペルガミの間に座っていたと主張した。その馬車にはヴィクトリーヌ（ペルガミの娘）も乗っていたので、二人の間に親密な関係はなかったはずだと主張した。^[76]しかし、証人のうち2人に対する反対尋問がカロリーヌの訴えに不利に働いた。ジョン・フリン中尉とジョセフ・ハウナムは、2人ともカロリーヌとペルガミと同じ地中海クルーズに参加していた。フリンは不利な発言は何もしなかったが、反対尋問の最中に気を失い、それが悪い印象を与えた。^[77]ギフォードに追及されたハウナムは、キャロラインとペルガミが甲板の同じテントで寝ていたことを認めた。彼の主張によれば、キャロラインは海賊を恐れており、テントに警備員が同席することを望んだためである。^[78]ブロームは挽回しようと、ジュゼッペ・ジロリンとフィリッポ・ポーミという2人のイタリア人証人を召喚し、検察側の証人はそれぞれ40フランの報酬を受け、食事と宿泊は無料で提供されていたことを明らかにした。^[79]ホイッグ党は、証人に報酬を支払って司法をゆがめる陰謀の明白な証拠があるため、裁判は汚職に汚染されていると主張した。 ^[80]リバプール卿は、非イタリア人証人からの信頼できる証拠があると述べて、法案を放棄するよう求めるホイッグ党の要求に反論した。^[80]

ブロアムは、陰謀の背後にいる人物、つまり証人に金を払い、検察チームを雇った人物を発見できると期待して、陰謀の主張をさらに調査しようとした。「この謎の存在、この隠遁した幽霊、この不確かな姿」（ミルトンの 失楽園を引用）と不誠実に言及したブロアムは、「この不確かな姿」が国王であることを十分に知っていた。国王もそれを知っていて、国王は非常に太りすぎていたため、ブロアムの言葉は国王の巨大な体格を直接指していると受け止めた。^[81]トーリー党は、証人として召喚できない人物を関与させ、法案の関連性を超えて調査を拡大しているとして、ブロアムの質問方針に異議を唱えた。^[82]

トーマス・デンマンは2日間で10時間にわたり弁護側の陳述を行った。デンマンは、検察側の主要証人の不誠実さ、検察側の証言と矛盾する弁護側の証言を挙げ、ジョージとローマ皇帝ネロを比較した。デンマンは、ネロが妻のクラウディア・オクタヴィアを追放し、代わりに愛人を娼婦にしたと述べた。その後、ネロは彼女を廃位し、貶め、離婚する陰謀を企て、最終的に彼女は有罪判決を受け、殺害された。^[83]弁護団の2人目のメンバーであるスティーブン・ラシントンは、弁護側の主張の要点を強調するため、短い時間で陳述を行った。^[84]ギフォードは、検察側の陳述を締めくくるにあたり、デモントとマジョッキの主張を繰り返し、それが「女王陛下の有罪の否定できない証拠」であると主張した。^[85]

貴族院は法案の審議を続けた。ホイッグ党のリーダー、グレイ卿は、この法案が通常の法律実務からかけ離れていると不満を述べ、貴族院がこの法案を可決すれば、下院ですべての手続きをやり直さなければならなくなり、国民の争いがさらに激しくなるだろうと指摘した。さらに、証拠は不十分で、汚点があり、矛盾していた。カロリーヌがペルガミに好意を示していたとしても、王族の権力は誰でも低い身分から高い身分に昇格させることができ、どんな人でも最低の生まれから最高の役職に昇格できるというのは社会の強みだった。実際、カロリーヌとペルガミはナポリに住んでいたが、そこでは王（ジョアシャン・ミュラ）自身が貧しい出自から出世した。彼らはフランス革命の影響で伝統的な権力構造が逆転し、かつて裕福だった者が地位を下げられ、無名の者が名声を博した国々を旅した。^[86]

投票は1820年11月6日に行われた。キャロラインの一人娘、ウェールズのシャーロット・オーガスタ王女が亡くなってちょうど3年目の日だった。貴族はそれぞれ立ち上がり、法案を支持することを示す「賛成」か反対を示す「反対」のいずれかを述べた。投票は賛成123票、反対95票だった。^[87]賛成多数は28票だったが、僅差の勝利とみなされた。賛成票11票は貴族院に所属する司教から、反対票の多くは最も裕福で権力のある貴族からのものだった。^[88]庶民院の議席は裕福で権力のある地主によって支配されることが多かったため、庶民院が法案を否決することはほぼ確実だった。その結果、貴族院はその後数日間、離婚条項の削除を議論したが、ホイッグ党は戦術的なチャンスを見出していた。グレイ卿は離婚条項の保持に賛成した。そうすれば、法案が庶民院で否決される可能性が高くなるからだ。 11月10日、法案の最終朗読が行われ、さらに投票が行われた。法案は108対99、9の多数決で可決された。^[89]

非常に感情的になった状態で^[90] 、首相リバプール卿は議会で演説を行った。彼は、投票結果が僅差で国民の緊張が高まったため、政府は法案を撤回すると宣言した^[91]。

女王はこれを勝利とみなした。^[91]ロンドンの群衆は通りで熱狂的に祝った。政府支持者の家の窓は割られ、国王を支持していた新聞社の事務所は放火された。^[92]同様の光景がイギリス全土で発生した。^{[93] 11月29日、キャロラインは}ロンドン市長とともにセントポール大聖堂での感謝の礼拝に出席したが、セントポール大聖堂の司祭は落胆した。大勢の群衆が彼女を見に集まった。群衆の数は5万人から50万人と推定されている。^{[94]それでも、彼女は1821年7月19日に}ウェストミンスター寺院で行われたジョージの戴冠式への出席を禁じられた。彼女は病気になり、3週間後に亡くなった。夫は彼女の葬儀に出席せず、彼女の遺体は埋葬のためにブランズウィックに戻された。^[95]

この法案が否決されたことで、急進派は改革運動の象徴としてのキャロラインをほぼ失った。大義を失い、キャロラインも同盟者としての彼らの必要がなくなったからである。^[96]スキャンダルが沈静化すると、国王支持派のロイヤリストが復活し、声高に主張するようになった。^{[97]改革運動が十分な地歩を築き、議会で}1832年改革法を成立させ、イギリス全土で参政権を規制するまで には、10年以上と国王ジョージ4世の死去を要した。

主要な

二次

• アースキン、ダニエル・H.（2008年）。「キャロライン王妃の裁判とクリントン大統領の弾劾：政治改革の武器としての法律」ワシントン大学グローバル研究法評論7 （ 1）。
• シングルトン、HM （ 2006）。「ウェールズ王子と王女の波乱に満ちた結婚」ACOG臨床レビュー。11 （6）：13-16。

• キャロライン女王事件、 200周年を記念した議会アーカイブのブログ投稿シリーズ