Loading article…
チュシュル条約[ 1 ] 、または1842年のドグラ・チベット条約[ 2 ] は、ドグラ・チベット戦争（1841 ～1842年）の後、ガンデン・ポドラン（当時は清朝中国の保護領）のチベット政府と、シク帝国の宗主権下にあるジャンムーのドグラ王グラブ・シンとの間で締結された平和条約である。この条約は1842年9月にレーで署名され、戦争前の現状を回復し[ 3 ]、ラダックとチベット間の「古くから確立された国境」を尊重した[ 4 ]。この条約は、戦争の最後の戦いがチュシュルの近くで行われたことから、「チュシュル条約」と呼ばれることが多い。
ゾラワル・シン・カフルリアは、ラダック征服後、シク帝国の宗主権の下、ジャンムーのグラブ・シンの指導の下、ラダックへの交易路を支配するためにその境界を拡大しようとしたシク教徒の将軍である。ゾラワル・シンの西チベット遠征は当初いくつかの成功を収め、一時的にチベットの一部を占領したが、タクラコット（プラン）で大敗し、ゾラワル・シンは戦死した。その後、チベット軍はラダックに進軍したが、ジャンムーから来たドグラ軍の増援を率いていたディワン・ハリ・チャンドによって1842年にチュシュル近郊で敗北した。この時、両陣営はドグラ・チベット戦争（シク戦争とも呼ばれる）を終結させるために交渉することにした。
1842年9月17日、ハリ・チャンド率いるドグラ族とチベット人の間で、レーでチュシュル条約が合意され、両当事者が互いに負う義務を明記した覚書の交換によって締結された。こうして、カシミール政府はチベットと中国の当局が負っていた責任を引き継ぎ、チベット政府も前者の責任を引き継いだ。[ 5 ]ドグラ族の譲歩を盛り込んだチベットの覚書は、グラブ・シンの代表者に手渡された。チベットの譲歩を記したペルシア語の覚書は、チベット当局者に提示された。[ 6 ]カシミール政府が所持するチベット語の条約、ラサ当局が所持するペルシア語の条約、ブシャールのラージャの代理人が入手した条約文書の3つのバージョンは、多少の文体上の違いはあるものの、基本的に一致していた。[ 5 ]いずれにせよ、ラサに駐在する清朝の皇帝駐在官（安班）には、これらの出来事を中国皇帝に報告する義務があった。[ 4 ]
この条約は、清朝軍が南京で降伏し、第一次アヘン戦争を終結させた南京条約が1842年8月29日に調印されてから3週間以内に署名された。第一次アヘン戦争（1839年～1842年）は、中国がアヘン貿易を禁止したことを受けて、イギリス帝国と清朝の間で戦われた戦争であり、イギリスは技術的に優れた艦船と武器を用いて1842年までに中国を破った。チベットの宗主国であった清朝は、第一次アヘン戦争などの他の紛争に関与しており、この時期に二正面作戦を行うことはできなかった。 [ 7 ]しかし、1842年9月に合意された協定により、ゾラワル・シンによる不運ながらも野心的な西チベットへのドグラの冒険は突然終わりを迎えた。[ 5 ]ドグラ・チベット戦争中、ドグラはイギリスの支援を求めたが、条約は最終的に主要当事者間の交渉によって締結された。[ 8 ]
結果として締結されたチュシュル条約は、現状を回復する3つの条項からなる簡潔な文書であった。しかし、「古来の慣習に従い、茶とパシュマはラダック街道を通って運ばれる」と規定した第2条のみが受け入れられた。これは、グラブ・シンにショールウールの輸出貿易の独占権を与えるものとされ、それが西チベットにおける彼の遠征の主な目的であったからである。[ 8 ]また、条約の内容はラダック年代記にも以下のように要約されている。チベットはラダックがシク帝国に併合されたことを認め、シク帝国は西チベットに対するラダックの古来の主張を放棄した。両者はそれぞれの領土内に留まる。2年ごとのロプチャク使節団はこれまで通り派遣される。ラダックの商人はルドク、ガルトク、その他チベット各地への旅行が許可され、チャンタンのチベット商人はラダックへの旅行が許可される。[ 6 ]
覚書の本文には、ラダックとチベットの間の「古く確立された国境」が尊重されると記されていたが、その境界線については明記されていなかった。[ 9 ]ラダックの王と王妃はラダックで平和に暮らすことが許され、ラサへの隔年ロプチャク使節団はドグラ政権ではなくラダックの王が派遣することになっていた。両地域間の貿易はすべて「古く確立された慣習」に従って行われることになっていた。[ 4 ]同様の条項を含む補足条約が、シク王国を代表するカシミール総督と中国皇帝の権限下にあるラサの役人との間で締結されたという記述もある。[ 4 ]
1846年のイギリスによるシーク教徒の敗北により、ラダックを含むジャンムー・カシミール地方がイギリスの支配下に移管され、グラブ・シンはイギリスの宗主権下でマハラジャとして認められた。1856年3月、ネパール・チベット戦争（1855～1856年）の後、中国のアンバンの承認を得て、チベット人とネパール王国との間でタパタリ条約として知られる平和条約がネパールで署名された。[ 10 ]条約の第4条では、1841年に捕らえられ、チベットの捕虜として拘束されていた残りのシーク教徒の捕虜が解放された。 [ 11 ]この条項は、残りの捕虜を解放するためにカシミールのグラブ・シンの要請により条約に盛り込まれた。[ 12 ]
チュシュル条約が署名された当時、公式に英国に文書が送られた形跡はないが、ブシャールのラージャは条約の草稿を受け取っていた。英国が条約の公式文書を受け取ったのは1889年、シッキムとチベットの国境情勢を受けて、保護領とチベットの関係を綿密に調査するようになった時であった。レーの英国共同委員であるヘンリー・ラムゼイ大尉は、バシャールの支配者のものとほぼ同じ内容の文書を作成したが、その内容は、英国領インド政府が疑っていたよりもラダック情勢におけるチベットの影響力が大きかったことを示しているようであった。1900年以前、英国領インド政府は、この条約がカシミールの優位性に関する自らの立場に何らかの影響を与えるかどうかをまだ決定していなかった。[ 8 ] [ 13 ]
チュシュル条約は、1960年代に中印国境紛争の文脈で議論されるようになった。インド政府は、ラダックとチベットの国境が画定されたことがないという中国の主張に対抗するためにこの条約を利用した。インド側の立場は、「古く確立された国境」への言及は、国境が画定されたことを意味するというものだった。中国側は、たとえ画定されたとしても、それがインドが主張する国境と同じであるという保証はないと主張した。[ 14 ]イギリスは、19世紀にラダックの国境を定めた国境条約としてチュシュル条約を考えてはいなかったようで、 1846年にジャンムー・カシミール州を帝国に加えるとすぐに、中国に国境を定めるための交渉を開始するよう求め始めた。しかし、清朝中国が独自の理由でこの要求に応じなかったため、後に諦めた。[ 15 ]
インド政府によれば、チベットは1842年にラダックと条約を締結したが、これは国境条約とみなされており、中国政府は以前からチベットが単独で外交関係を遂行し、国境問題に対処する権利を認めていたことを示唆している。一方、中国政府は1842年のチュシュル条約の存在は認めたものの、中国は実際にチベットに他国との国境条約締結を許可したことはないと述べた。インド政府は、1842年の条約は「ダライ・ラマと中国皇帝の代表者によって署名された」ため、中国が条約締結に関与していたと反論した。この議論は、中国政府が1842年の条約に「署名」し、中国代表者の立ち会いのもとでチベットが参加することを許可したことを示しているように見えるが、中国は、これは中国がチベットに近隣諸国との国境協定を独自に締結する一般的な権限を委任したことの証明には全くならないと考えている。[ 16 ]
。4. チョウトン・クラ（第4条）：条約の条件が満たされたとき、ゴルカ政府はクティ、ケロン、ジュン占領地から軍隊を撤退させ、戦争中に捕らえたセポイ、羊、ヤクをチベット人に返還する。チベット人はその見返りとして、ゴルカの大砲と、1841年にボットとドグラ王朝の戦争で捕らえられたシーク教徒の捕虜をゴルカに返還する。