Loading article…
反逆罪裁判は、1956年に南アフリカで行われた ヨハネスブルグでの裁判で、ネルソン・マンデラを含む156人が襲撃により逮捕され、反逆罪で告発された。
主な裁判は 1961 年まで続き、被告全員が無罪となった。裁判中、オリバー・タンボは国を離れ、追放された。他のヨーロッパやアフリカ諸国にいる間、彼は南アフリカにおけるアフリカ民族会議の運動を世間に広める組織を設立した。被告のうち数名は、後に 1964 年のリヴォニア裁判で有罪判決を受けた。
ルツーリ首長は反逆罪裁判について次のように語った。
反逆罪裁判は南アフリカの歴史において特別な位置を占めるに違いない。この夜明け前の恐ろしい襲撃は、躊躇する人々の心に恐怖を植え付け、あらゆる反対勢力を抑圧する支配層の決意を国民全体に印象付けるために意図的に計画されたもので、この国のあらゆる人種に属する156人を、あらゆる法制度の中で最も重い罪状の一つに直面する被告集団にしたのである。[1]
背景
1956年12月5日、南アフリカ警察の治安部は共産主義鎮圧法を執行する中で、全国から140人を襲撃し、反逆罪で逮捕した。[2] : 1, 12 ヨハネスブルグに拠点を置いていない者は軍用機でヨハネスブルグに移送され、1956年12月19日の審問まで拘留された。[2] : 12 この襲撃は1955年に行われた襲撃の続編であり、48の反政府組織で文書を探すための捜索令状が含まれていた。[2] : 12
1956年12月19日、153人の囚人がヨハネスブルグのドリルホールに連行され、州の証拠を吟味する予備審問が開かれた。 [3] : 18 フレデリック・ウェッセルズ治安判事が裁判長を務め、JC・ヴァン・ニーケルクが州の検察官を務めた。[3] : 18 検察官が裁判を進めようとしたが、裁判に参加したい5,000人の南アフリカの黒人がドリルホールの通りを取り囲み、「Nkosi Sikeleli Afrika」を歌い、騒がしく3度中断された。[3] : 18 裁判は中止せざるを得なかった。[3] : 18 英国労働党は、南アフリカ政府がアパルトヘイト反対派を脅迫し、被害者にしていると非難し、 裁判を非難して南アフリカを警察国家と呼んだ。[4] : 18
1956年12月20日に再開された審理は、被告が高さ6フィート（1.8メートル）の金網フェンスの後ろにいることに弁護側が異議を唱えたため、再び中断された。[5] : 1, 9 休廷後、両者はフェンスを高さ4フィート（1.2メートル）の柵に減らすことで合意した。[5] : 9 検察官JC van Niekerkは、1953年までさかのぼる解放運動の活動に関する証拠の概要を提示したが、法廷の外で暴動が発生したため、彼の証言はすぐに中断された。[5] : 9 警察が約1,000人の黒人抗議者の群衆を移動させ始めた後、警官1人が石で負傷し、警察は群衆と周囲の車や店に向けて発砲して報復し、14人が負傷した。警察副長官のPiet Grobler大佐は部下に発砲をやめさせ、秩序は回復された。[5] : 1, 9
公判は1956年12月21日も続き、検察官は被告らが破壊活動家であり、クリップタウンで最近行われた人民会議の集会に出席し、共産主義、自由憲章の制定、海外やその他の証拠に助けを求める必要性、銃器購入資金の調達の必要性などを訴えた演説を行ったと述べて、自らの主張を展開した。[6] : 1, 4 個々の被拘禁者に対する告訴はまだ行われなかったため、保釈が認められ、公判は1957年1月9日まで続いた。[ 6] : 4 その日の審理の終わりに暴動が勃発し、警察が400人の南アフリカ人黒人抗議者集団に突入した。[6] : 4
1957年1月9日に予備審問が再開され、州の証拠が審査された結果、さらに3人の被告が起訴され、被告人の数は156人となった。[7] : 14 弁護側は、自由憲章は反逆罪ではなく、暴力を要求するものではなく、国の平和と人種的調和を主張するものであると主張した。[7] : 14
1957年8月も審理は続いており、被告らは毎日6時間を法廷で過ごしていた。[8] : 17 審理はさらに数か月続く予定で、判事は6,200ページ以上の証言と1万点以上の証拠品を検討し、自ら判決を下すか、裁判に進むかどうかを司法長官に決定させるかを決めなければならなかった。[8] : 17 裁判が長引いたため、男性囚人たちは合唱団を結成した。[8] : 17
1957年12月17日、WJマッケンジー司法長官は61人に対する告訴を取り下げ、1958年1月13日に残りの95人の被告人に対する告訴を進めることを決定した。 [9] : 15人の アルバート・ルツーリと44人の黒人、6人の白人、4人のインド人、6人のカラードの被告人が釈放された。[9] : 15
1958年1月13日に審理が再開され、検察官はさらなる容疑が晴れた61人の被告の名前を裁判所に通知した。[10] : 2
審理は1958年1月30日に終了し、裁判官FCウェッセルスは被告人を大逆罪で裁くのに十分な証拠があると判断した。[11] : 1, 3 被告人は答弁を求められたが、全員が無罪を主張したため保釈された。被告側の弁護士は陪審裁判を求めたが、代替案は2人または3人の裁判官による裁判であったが、国家は反逆罪裁判ではこの要求を拒否した。[11] : 3
反逆罪裁判は1958年8月1日にプレトリアで始まり、91人が大逆罪で起訴された。[12] : 4 この裁判では、57人の黒人、16人の白人、16人のインド人、2人のカラードが、1952年から1956年の間に南アフリカ政府を転覆させ、共産主義体制に置き換えようとした罪で起訴された。[12] : 4 弁護団は、3人の判事のうち2人に異議を申し立てて裁判を開始した。弁護団は、ジョセフ・ルードルフ判事には、他の被告に対する訴訟で弁護士として関与していたため辞任するよう求め、フランス・ランプフ判事には、反逆罪裁判の判事に任命するよう求めていたため辞任するよう求めた。[12] : 4 その後、裁判は翌週の月曜日まで延期された。[12] : 4
1958年8月12日に裁判が再開されると、主任弁護士のイスラエル・A・マイゼルスは、2年足らずで読むのは不可能な大量の証拠書類を持ち出して起訴状に異議を唱え続け、裁判手続きの濫用であり、検察側は事件の内容を知らなかったと主張した。[13] : 8
1958年10月に裁判が決裂した後、1958年11月に60人を起訴状から外し、1959年1月19日に裁判を再開することが決定された。[14] : 8
1958年11月22日、91人のうち30人が再起訴され、容疑は1955年の人民会議の開催と自由憲章の採択に基づいて国家を危険にさらし転覆させる陰謀に絞られた。[15] : 27 残りの61人は1959年4月に起訴される予定だった。 [15] : 27
裁判は1959年1月19日にプレトリアで再開されたが、弁護側は、被告人の大半が住むヨハネスブルグへの移動が困難であるとして、裁判をヨハネスブルグに戻すよう主張した。[16] : 8 被告人を乗せたバスが故障したため、裁判は初日に昼食後まで延期された。[16] : 8 裁判は1959年2月2日に再開され、裁判地変更の要求は却下され、弁護側は新たな起訴状に対する主張を続けた。[17] : 8
1959年4月20日、他の61人の被告に対する裁判が再開され、ルンプフ判事が、被告らが共謀に加わった経緯を述べずに共謀罪で告発することはできないと述べ、被告らは自らの弁護のためにそれを知る必要があると宣言して裁判は終了した。[18] : 4 被告らは帰国することができ、検察は彼らを再起訴するかどうか決定しなければならない。[18] : 4
1961年3月29日、被告が28人に絞られ、裁判の評決が下され、全員が反逆罪で無罪となり釈放された。[19] : 1 ルンプフ判事は、検察側はアフリカ民族会議（ANC）が共産主義組織になったことを証明できなかったため、反逆罪も国家転覆のための暴力行為も立証できないと結論付けた。[19] : 1 被告らは法廷の外で親族らと会い、「ンコシ・シケレリ・アフリカ」の歌声を聴いた。[19] : 5
被告
1956年12月、南アフリカ共産党、南アフリカ共産党、南アフリカ労働党、南アフリカ労働組合を含む、議会同盟の主要メンバーの多くが逮捕され、反逆罪で起訴された。105人のアフリカ人、21人のインド人、23人の白人、7人のカラードの指導者が逮捕された。そのうち10人は女性だった。[20]ネルソン・マンデラを含む多くの逮捕者は、フォートとして知られる憲法丘のヨハネスブルグ刑務所の共同独房に拘留され、マンデラが「ここ数年で議会同盟の禁止されていない最大かつ最長の集会」と表現した集会が行われた。[21]しかし、白人男性、白人女性、黒人男性、黒人女性はすべて刑務所の別の場所に収容された。
当初、156人の被告が大逆罪で起訴された。被告の数は後に92人に減った。1957年11月、検察は起訴状を書き換え、30人の被告に対して別個の裁判を開始した。彼らの裁判は1959年8月に始まった。残りの61人の被告は別個に裁判にかけられ、1960年半ばに彼らに対する訴訟は却下された。[22]
反逆罪裁判の被告人（裁判のさまざまな段階）には、
- ファリド・アダムス（最後の被告30人のうちの1人）
- ジャクリーン（ジャッキー）アレンスタイン
- ライオネル・バーンスタイン、通称ラスティ、人民議会および民主党議会
- ピエト・ベイレベルド
- ソニア・バンティング、南アフリカ共産党の共産主義活動家、ジャーナリスト（無罪判決を受けて1958年10月に釈放）[23]
- ジェームズ・カラタ牧師
- 南アフリカインド会議のリーダー、ユスフ・ダドゥー
- ルース・ファースト、SACP、ジャーナリスト、ジョー・スロボの妻
- 弁護士でありジャーナリストであったライオネル・フォーマン（起訴状は取り下げられた）は1959年に亡くなった。
- アーチー・グメデ、ANC、後に統一民主戦線のリーダー。
- ベルタ・グソワ（最後の被告30人のうちの1人）
- アルフレッド・ハッチンソン（裁判の終結前に南アフリカから逃亡した黒人ジャーナリスト）
- ヘレン・ジョセフ、白人労働組合員、女性リーダー（最後の被告30人のうちの1人）
- アハメド・カトラダ、被告人3番、トランスヴァール・インディアン青年会議の事務局長（最後の被告30人のうちの1人）
- 魚のケイツェン
- バンドンでのアジア・アフリカ会議のANC代表、モーゼス・コタネ
- アレックス・ラ・グーマ、ジャーナリスト、作家
- アーサー・レテレ、ANCの財務総長であり医師
- レオン・レヴィ（最後の被告30人のうちの1人）
- スタンレー・ロラン、被告人4番、南アフリカ有色人種組織（最後の被告30人のうちの1人）
- チーフ・ルツーリとして知られる当時のANC議長、チーフ・ルツーリは、後に証拠不十分で釈放された。
- ネルソン・マンデラ、ANC（最後の被告30人のうちの1人）
- ZK マシューズ、学者
- 労働組合指導者でありミュージシャンでもあるヴイシル・ミニ
- ウィルトン・ムクワイは、1960年の非常事態宣言中に他の被告が拘留され、後に逮捕され、リヴォニア裁判で裁判にかけられる間、潜伏した。[24]
- 南アフリカ女性連盟の初代会長、イダ・フィヨ・ムントワナは、判決が出る前の1960年3月に亡くなった（最後の被告30人のうちの1人）。
- ジョー・モディセ（ANCYL リーダー、当時はバス運転手として働いていた労働者階級のタウンシップの若者）
- ダグラス・トンプソン牧師
- パトリック・モラオア、ANC青年連盟
- ナラインサミー・トゥンビ・"NT"・ナイカー[25] 、ナタール・インド会議（ 1894年にマハトマ・ガンジーによって設立）の元事務総長、南アフリカ・インド会議の元事務総長、自由憲章の起草者の一人。
- ANCのリーダー、エリアス・モレツェレは裁判終了の数週間前に亡くなった（最後の被告30人のうちの1人）。
- ライオネル・モリソンは21歳で最年少の被告。英国に密航し亡命を申請し、英国市民となり、2016年に死亡した。
- モツァマイ・ムポ
- ナタール・インド会議派のガンジー主義指導者モンティ・ナイカー
- ナタールの労働組合員、ビリー・ネア
- リリアン・ンゴイ（最後の被告30人のうちの1人）
- ドゥーマ・ノクウェ（最後の被告30人のうちの1人）
- ピーター・ンシット、ANC青年同盟
- ジョージ・ピーク
- ニムロッド・セジャケ
- アーチー・シベコ（別名ゾラ・ゼンベ）は後に釈放され、永久追放された。
- レジー・セプテンバー
- ゲルト・シバンデ
- デビ・シン、SAIC
- ウォルター・シスル、ANC（最後の被告30人のうちの1人）
- ジョー・スロボ、SACP弁護士（最終被告30人のうちの1人）
- 証拠不十分で釈放されたオリバー・タンボは、海外からANCの調整を行うために亡命する。
- ベン・トゥロック、学者、南アフリカ国会議員、2014年頃に引退
- MB イェングワ、ナタール ANC
被告側の弁護士
被告側の弁護士は以下のとおり。
- 弁護団のリーダーであるイッシー・マイゼルスとして知られるイスラエル・マイゼルス氏と以下の人物:
- ヴァーノン・ベランジェ
- ブラム・フィッシャー
- モーリス・フランクス
- ハロルド・ハンソン
- ルース・ヘイマン
- シドニー・ケントリッジ
- シュラミス・ミュラー
- G.ニコラス
- ノーマン・ローゼンバーグ
- レックス・ウェルシュ
さらに、
- ネルソン・マンデラとドゥマ・ノクウェは、シャープビル虐殺後の非常事態宣言中に弁護を担当し、裁判員らは弁護士に対し、一時的に裁判から手を引くよう指示した。[26]
- ジョー・スロボは自ら弁護を行った。
反逆罪裁判に関わったその他の著名人
検察官には以下が含まれる:
- JC ヴァン ニーケルク、首席検察官
- オズワルド・ピロウ（1958年1月以降）
- 1959年にピロウが亡くなった後、ピロウの後任となったヤコブ・デ・ヴォス
審査員は以下のとおりです:
- FL・ランプフ判事（大統領、1952年の反抗裁判の判事でもあった）
- ケネディ判事
- ジョセフ・ルードルフ判事は、弁護側が利益相反を主張したため、退席した。
- サイモン・ベッカー判事
証人には以下が含まれます:
- ケープタウン大学哲学科のアンドリュー・ハウソン・マレー教授は共産主義の専門家として検察側から召喚された。
防衛援助基金
英国人司祭のジョン・コリンズ司祭は、裁判と死刑を求める声について知り、南アフリカ防衛援助基金を設立し、裁判費用の全額を支払い、裁判中の人々の家族の世話をした。これは南アフリカのアパルトヘイトに対する外国の介入の最初の例の一つであり、被告の弁護のために7万5000ポンド以上が集まり、非常に成功した。[27] ハリー・オッペンハイマーは、この基金に4万ポンドを寄付したとされている。[28]
1957年、活動家のメアリー・ベンソンが国防基金の事務局長に就任した。[29]
裁判の意義
多くの点で、裁判と長期にわたる拘留は、多民族議会同盟のメンバー間の関係を強化し、固めるものとなった。ラスティ・バーンスタインは次のように書いている。
人種間の信頼と協力は、外部の汚染された土壌で育てるのが難しい植物です。ここでは、運動のすべての民族派閥のリーダーが一緒にいて、お互いの疑問や懸念を探り、遠慮なく話し合うので、多少は簡単です。ドリルホールでの共存は、彼らの関係を深め、再構築します。[30]
裁判とその後の拘留期間により、ANC の指導者たちは闘争の方向性と武装闘争の可能性について協議することができた。皮肉なことに、裁判所は ANC がこの戦略の有効性に疑問を持ち始めたちょうどその時に、ANC が非暴力的であると判定した。[31] 法廷では 156 人の被告がアルファベット順に着席し、反アパルトヘイト運動の多民族的性質を明白に示した。被告は法廷では並んで座っているが、刑務所では厳重に隔離されていた。非常事態宣言中に被告が自ら弁護を引き継いだとき、彼らは最終的に刑務所当局を説得して弁護の計画を立てるために面会を許可し、白人女性被告、白人男性被告、黒人女性被告がアフリカ人男性刑務所に連れてこられた。しかし、刑務所当局は依然として面会スペースでこれらの被告を人種と性別で物理的に分離しようとした。マンデラはアパルトヘイトの支持者が直面した実際的なジレンマについて次のように述べている。
当局は、ヘレンとレオン（白人）を私たちから隔離するために鉄格子を建て、彼らをリリアンとベルタ（アフリカ人女性）から隔離するために2つ目の仕切りを建てました...一流の建築家でも、そのような構造を設計するのは困難だったでしょう。[32]
裁判のタイムライン
- 1956年12月: 156人の反アパルトヘイト指導者が逮捕される
- 1956 年 12 月 - 1958 年 1 月: 裁判を起こすのに十分な証拠があるかどうかを判断するための治安判事裁判所での予備審問。
- 1957 年 11 月: 検察は起訴状を書き換え、30 人の被告人に対して別個の裁判を開始した。残りの 61 人の被告人に対する裁判は 1959 年半ばに却下される前に別個に行われることとなった。
- 1959年8月: 最高裁判所で30人の被告に対する裁判が進行中。
- 1960年3月5日: ルツーリ首長の証言が始まる。[33]
- 1960年4月8日:シャープビル虐殺後に発令された非常事態を受けて、ANCは禁止されると宣言された。被告は5か月間拘留され、数か月間弁護士なしで裁判が再開された。
- 1960年5月：非常事態宣言中に拘留されていたヘレン・ジョセフと21人の左翼白人女性が8日間のハンガーストライキを開始。[34]拘留者の子供たちがヨハネスブルグ市庁舎の外で抗議活動を行った。[35]
- 1960年8月3日：マンデラの証言が始まる。[36]
- 1960年10月7日: 弁護終了。
- 1961年3月23日: 裁判は1週間延期された。
- 1961年3月29日: 被告は無罪と判決される。
参照
注記
- ^ ジョセフ1963年、14ページ。
- ^ abc 「南アフリカ、人種紛争で140人を拘束」。ニューヨーク・タイムズ。1956年12月6日。 2017年9月1日閲覧。
- ^ abcd 「アフリカ人の歌声が裁判の音をかき消す」。ニューヨーク・タイムズ。1956年12月20日。 2017年9月1日閲覧。
- ^ 「労働者は批判的だ」。ニューヨーク・タイムズ。1956年12月20日。 2017年9月1日閲覧。
- ^ abcd 「アフリカの裁判で暴徒に警察が発砲」ニューヨーク・タイムズ。1956年12月21日。 2017年9月1日閲覧。
- ^ abc 「南アフリカの反逆罪裁判で新たな暴動発生」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。1956年12月22日。 2017年9月1日閲覧。
- ^ ハント、リチャード・P.（1957年1月10日）。「アフリカ裁判で人種差別の陰謀が明らかに」。ニューヨーク・タイムズ。 2017年9月1日閲覧。
- ^ abc Hunt, Richard P. (1957年8月25日). 「アフリカでの反逆罪調査が足かせに」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年9月1日閲覧。
- ^ ab 「南アフリカ、反逆罪で61人を釈放」。ニューヨーク・タイムズ。ロイター。1957年12月18日。 2017年9月1日閲覧。
- ^ 「反逆罪裁判が再開」。ニューヨーク・タイムズ。AP通信。1958年1月14日。 2017年9月1日閲覧。
- ^ ハント、リチャード・P.（1958年1月31日）。「南アフリカの95人が裏切り者として拘束される」ニューヨーク・タイムズ。 2017年9月2日閲覧。
- ^ abcd 「南アフリカで大量裁判が開かれる」。ニューヨーク・タイムズ。ロイター。1958年8月2日。 2018年9月22日閲覧。
- ^ 「反逆罪の判決」。ニューヨーク・タイムズ。1958年8月13日。 2018年9月22日閲覧。
- ^ 「南アフリカ、裁判を再開へ」。ニューヨーク・タイムズ。1958年11月14日。 2018年9月22日閲覧。
- ^ ab 「南アフリカ、新たな反逆罪事件を審理」。ニューヨーク・タイムズ。1958年11月23日。 2018年9月22日閲覧。
- ^ ab 「30 IN SOUTH AFRICA ASK VENUE CHANGE」。ニューヨーク・タイムズ。1959年1月20日。 2018年9月22日閲覧。
- ^ 「起訴状が攻撃される」。ニューヨーク・タイムズ。1959年2月3日。 2018年9月22日閲覧。
- ^ ab 「南アフリカ、61人の「陰謀犯」を釈放」。ニューヨーク・タイムズ。1959年4月21日。 2018年9月22日閲覧。
- ^ abc 「反逆罪裁判で28人のアフリカ人が釈放」ニューヨーク・タイムズ。1961年3月30日。 2018年9月22日閲覧。
- ^ サンプソン 1958年。
- ^ マンデラ1995年、149ページ。
- ^ マンデラ1995年、196ページ。
- ^ 「ソニア・ベリル・バンティング（1922–2001）」。大統領府。プレトリア、南アフリカ：南アフリカ政府。2010年。2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月1日閲覧。
- ^ マンデラ 1995年。
- ^ 「Narainsamy Thumbi Naicker | 南アフリカの歴史オンライン」。南アフリカの歴史オンライン。
- ^ シスル2011、176ページ。
- ^ BBCドキュメンタリー『アパルトヘイトに反対する世界』のジョン・コリンズ氏へのインタビュー（エピソード1の14分目）。
- ^サンプソン、アンソニー（1999年）。マンデラ：公認伝記。 ロンドン：ハーパーコリンズ。p.155。ISBN 0-00-255829-7. OCLC 41959521.
- ^ “No Easy Walk to Freedom: Nelson Mandela in the Archives – Senate House Library”. 2017年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月4日閲覧。
- ^ バーンスタイン1999年、179頁。
- ^ シスル2011、178-181頁。
- ^ マンデラ1995年、293ページ。
- ^ アルバート・ルツーリ。「反逆罪裁判におけるアルバート・ルツーリの証言」ANC公式ウェブサイト。2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月4日閲覧。
- ^ シスル2011、177ページ。
- ^ シスル2011、177-178頁。
- ^ ネルソン、マンデラ。「1956-60年の反逆罪裁判での証言」。ANCウェブサイト。2011年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月4日閲覧。
参考文献
- ジョセフ、ヘレン(1963)。『もしこれが反逆罪なら: 南アフリカ史上最長で 20 世紀で最も奇妙な裁判の一つである反逆罪裁判のヘレン・ジョセフによる劇的な記録』Kwagga Publishers。ISBN 978-0-620-22197-9。
- サンプソン、アンソニー(1958)。『反逆の檻：南アフリカで裁判にかけられた反対派』ハイネマン。
- マンデラ、ネルソン（1995年）。『自由への長い道：ネルソン・マンデラの自伝』リトル、ブラウン。ISBN 978-0-7595-2104-9。
- バーンスタイン、ラスティ（1999年）。『記憶と忘却：南アフリカ政治界での回想録』ヴァイキング。ISBN 978-0-670-88792-7。
- シスル、エリノア(2011)。ウォルター＆アルベルティーナ・シスル。新しいアフリカの本。ISBN 978-0-86486-639-4。
外部リンク
- ANC反逆裁判のリソース
- Google Cultural Instituteでの反逆罪裁判