政治の羅針盤

政治の羅針盤

サイトの種類	政治自己テスト、政治ブログ
利用可能	英語、ブルガリア語、チェコ語、ドイツ語、スペイン語、フランス語、イタリア語、ポーランド語、ポルトガル語、ルーマニア語、ロシア語、トルコ語
作成者	ウェイン・ブリッテンデン[1]
エディタ	ウェイン・ブリッテンデン[1]
メールアドレス	政治コンパス
コマーシャル	いいえ
登録	いいえ
発売	2000年12月20日; 23年前[2] ( 2000-12-20 )
現在の状況	アクティブ

ポリティカルコンパスは、経済政策（左派－右派）と社会政策（権威主義－自由主義）の2つの軸を持つスペクトルで政治イデオロギーを評価するために、62の命題に対する回答を募集するウェブサイトです。^[1]

ポリティカル・コンパスのウェブサイトは政治ジャーナリストのウェイン・ブリッテンデンによって設立されました。^[3]

2001年7月2日、ウェブサイトの初期バージョンがワン・ワールド・アクションのウェブサーバーに登場した。^{[4] 『The Political Compass』の制作者は}、ヴィルヘルム・ライヒやテオドール・アドルノなどの知的影響をこの分野への貢献として認めた。^[4]

『The Political Compass』が使用する政治モデルの根底にある理論は、政治的イデオロギーは2つの独立した軸に沿って測定する方がよいというものである。経済（左派・右派）軸は、経済がどのように運営されるべきかという意見を測定する。^[1]経済用語では、政治的左派は、経済が協力的な共同体機関によって運営されることを望むことと定義され、これは主権国家を意味する場合もあれば、コミューンのネットワークを意味する場合もある。一方、政治的右派は、経済が競合する個人や組織の策略に委ねられることを望むことと定義される。^[6]テストの命題は、テストを受ける個人に、「国際法を無視する軍事行動は正当化されることがあるか？」「母親は要求の厳しい職業に就くべきか？」「経済のグローバル化が避けられない場合、それは主に人類に役立つべきか、それとも多国籍企業に役立つべきか？」といった疑問を抱かせる。^[7]

もう一方の軸 (権威主義-自由主義) は、個人の自由をどの程度許容するかという社会的意味での政治的意見を測るものである。自由主義は個人の自由が最大化されるべきであるという信念と定義され、権威主義は権威に従うべきであるという信念と定義される。これにより、人々を 4 つの色分けされた象限に分けることができる。権威主義左派(左上が赤)、権威主義右派(右上が青)、自由主義右派(右下が黄色または紫)、自由主義左派(左下が緑)。政治コンパスの作成者は、象限は「独立したカテゴリではなく、連続体上の領域である」と述べている。^[8]

学界やメディア界の著名な人物数名が、ポリティカル・コンパス・テストに対して批判の声を上げている。

学者のウィリアム・クリフトン・ファン・デル・リンデンは、政治コンパスは次元削減と呼ばれる手法を使用して、その結果の信頼性を高めようとしていると述べている。彼によると、信頼できる結果とは、正確な結果が出ないために学者から「徹底的に批判されている」手法である。ファン・デル・リンデンは、政治コンパスなどの有権者アドバイスアプリケーションの信頼性の分析を裏付けるために、学術的な情報源を使用している。これらの情報源には、Acta PoliticaのGemenisとKostas（2013）、 Electoral StudiesのOtjesとLouwerse（2014）、Acta PoliticaのGermann、Mendez、Wheatley、およびSerdült（2015）による研究が含まれる。^[9]

経済教育財団の経済学者ダニエル・J・ミッチェルは、アドルフ・ヒトラーが横軸の左側に分類され、マーガレット・サッチャーが縦軸でヨシフ・スターリンとヒトラーに近い位置にあるなど、歴史上の人物や政治家の位置づけについて政治コンパステストを批判している。また、彼は自身の位置づけにも失望を表明し、経済問題では右派として、社会問題ではもっとリバタリアンとして評価されるべきだったと感じている。ミッチェルは、ミルトン・フリードマンが経済学ではリバタリアン度が低いと評価され、ベニート・ムッソリーニが極右として位置づけられるなど、著名人の位置づけに反対しているが、ミッチェルはムッソリーニが資本主義に反対していたと述べている。彼は、ヒラリー・クリントンが経済政策で右寄りに分類され、ドナルド・トランプがロバート・ムガベ、毛沢東、フィデル・カストロよりも権威主義的と位置づけられていることは無意味だと考えている。^[10]

ブリタニカ百科事典は、これらのモデルの科学的根拠が頻繁に疑問視されていることを強調している。特に、ポリティカル・コンパスは、リバタリアンの思想を広めているとして批判に直面している。^[11]

作家のブライアン・パトリック・ミッシェルは、イデオロギーの位置づけと経済的自由を横軸に据えることに異議を唱えている。ミッシェルは、政治的コンパスがアメリカのリバタリアンを経済的自由の尺度の右端に位置づけていることを批判し、経済的自由が右翼イデオロギーとのみ結びついていると示唆している。また、コンパスがイデオロギーを表現する正確性にも疑問を呈し、左上には共同体ファシズム、右上には新自由主義ファシズムの可能性を指摘している。ミッシェルは、これは複雑な政治的イデオロギーを単純化しすぎていると考えている。^[12]

イギリス人ジャーナリストのトム・アトリーは、テストのいくつかの質問の言い回しを批判し、それらの質問はイライラさせられ、正確に答えるのが難しいと述べている。彼は、政治的見解の複雑さと、それを単純なラベルにまとめることの不適切さを強調している。彼は、政治的コンパス上でリバタリアン右派と見なす例を挙げ、イデオロギーの違いにもかかわらず、チャールズ・ケネディと似た立場にいるとしている。^[13]

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの博士課程卒業生であるJC・レスターは、 1996年に社会哲学ジャーナルに寄稿し、コンパスは政治的立場を理解する上で、特に現代のイデオロギー分裂の複雑さをナビゲートする上で、明快さを提供する有益なツールであると述べた。レスターは、コンパスは従来の左派と右派のスペクトルよりも微妙な違いがあると述べ、特に、政治的言説の中で誤解されたり曖昧に位置付けられたりすることが多いリバタリアニズムの位置づけを明確にする能力をコンパスが賞賛した。^[14]

政治スペクトルの多軸モデルは他にもいくつか存在し、政治コンパスと類似点がある。注目すべき例としては、アメリカのリバタリアンであるデイビッド・ノーランが考案したノーランチャートがある。さらに、同様のチャートがアルバート・メルツァーとスチュアート・クリスティの1970年の著書「無政府主義の洪水」^[15]や、モーリス・C・ブライソンとウィリアム・R・マクディルの1968年の著書「ラムパート・ジャーナル・オブ・インディビジュアリスト・ソート」 ^{[16]にも発表されている。}

r/PoliticalCompassMemesは、イデオロギーに対するユーモラスな批判に特化したサブレディットであり、ユーザーはThe Political Compassに基づいたユーザーフレアで自分のイデオロギーを特定します。 ^{[17] : 8} 2022年6月、モナッシュ大学の研究者は、ユーザーのデジタルフットプリントに基づいてユーザーの政治的イデオロギーを予測する研究にこのサブレディットを使用しました。^{[17] : 1}

• 分裂（政治）
• Fスケール（性格テスト）
• 左派と右派の政治的スペクトル
• ネイションステート
• 記号学の四角形

ウィキメディア・コモンズには、 The Political Compassに関連するメディアがあります。

• 公式サイト