Loading article…
タクシム会議（アルバニア語: Mbledhja e Taksimit）は、タクシム陰謀（Komploti i Taksimit）とも呼ばれ、あまり一般的ではないがタクシム集会（Kuvendi i Taksimit）とも呼ばれ、1912年1月にオスマン帝国議会のアルバニア民族主義者議員とその他の著名なアルバニア人政治家によって秘密裏に開催された会議である。このイベントは、開催場所となった建物がタクシム広場にあったことからその名がついた。この会議は、アルバニア人政治家のハサン・プリシュティナとイスマイル・ケマリの主導で組織され、アルバニア出身の国会議員のほとんどを招待し、統一進歩委員会（CUP）が率いる中央政府に対してアルバニア領土で武装蜂起を起こすことを目的としていた。この会議は、1910年にコソボ州で、1911年にシュコドラ北部の山岳地帯で起きた2つのアルバニア人蜂起に続くものであった。タクシムでの会合は同年、シュコドラ、レジャ、ミルディテ、クルヤ、その他のアルバニア諸州で武装蜂起を引き起こし、主催者の予想をはるかに超える規模となった。最大の蜂起はコソボで起こり、反乱軍はより組織化され、プリズレン、ペヤ、ジャコヴァ、ミトロヴィツァなどの重要な都市を占領することに成功した。
1908年6月の青年トルコ革命とスルタン・アブデュルハミト2世による1876年憲法の復活後、同年の議会選挙から、帝国のアルバニア諸州を代表する26人から28人のアルバニア人議員が選出された。 [ 1 ] 1902年以降、青年トルコ人の間で2つの主要な潮流が形成され始め、1つはトルコ民族主義、もう1つはオスマン自由主義を支持するものであった。[ 2 ]前者の潮流の支持者は統一進歩委員会（CUP）を結成し、革命後の数年間、帝国を大部分統治することになる。一方、後に自由党として知られるようになる後者の潮流は、1908年から1910年にかけてCUPに対する主要な反対グループとして機能した。[ 2 ]後者は、政治勢力としてより組織化されていたCUPとは異なり、統一勢力ではなく、むしろ選挙区で与党とその政策に反対する議員で構成されていた。アルバニアの政治家は両陣営に分かれており、CUPと自由党の両方の最高幹部に著名人がいた。また、独立を保ち、状況や個人的な利益に応じてどちらか一方を支持する政治家もいた。[ 3 ]
憲法の復活は、アルバニア人の間では概ね好評だった。彼らは革命で積極的な役割を果たしただけでなく、専制的なハミディアン政権によって長らく否定されてきた自由や権利など、革命家たちが約束したことにも後押しされたからである。[ 4 ]アルバニア州では、憲法で保障された自由と権利の実施は、アルバニア語学校の開設、いわゆる愛国クラブの設立、帝国全土での新聞や雑誌の発行によって国民意識を高めることから始まった。[ 5 ]まもなく、これらの動きは与党の政策そのものと矛盾することになる。統一進歩党（CUP）は、これらをオスマン主義とコンスタンティノープルへの権力集中という彼らの意図に対する脅威と見なすようになったからである。 [ 6 ]衝突は早くから始まり、アルバニア人はアルバニア語にラテン文字を採用しようと試み、革命からほぼ1年後の1909年にマナスティル会議で頂点に達した。 [ 7 ] CUPはトルコ語アラビア文字の採用を推進したが、アルバニアの知識人はこれをアルバニア語の音声体系と相容れないとして拒否した。[ 8 ] 1年後の1910年のアルバニア反乱では状況が悪化し、当初はカヴィド・パシャ、その後はシェフケト・トゥルグト・パシャの指揮下にあったオスマン帝国軍は、 「反動分子」と「チェタ」を鎮圧するという口実で、コソボ州とシュコドラ州で残虐行為を行った。[ 9 ]アルバニア人はいくつかの勝利を収めたが、戦争大臣のマフムード・シェフケト・パシャが指揮を引き継ぎ、3万5千人から4万人の兵士が追加で加わると、反乱はさほど苦労することなく鎮圧された。[ 10 ]
1年後の1911年3月、マレシアで、主にカトリック教徒のマレソル（文字通り「高地人」）のフィスによって組織された別の反乱が起こった。[ 11 ]同様の蜂起は、数と規模はより限定的であったが、ミルディタ、ティラナ高地、エルバサン、および南部で起こった。 [ 12 ]トスケリアでも状況はほぼ同じで、昨年、ヤニナ州のほぼすべての地域でゲリラチェタの活動が著しく増加した。[ 13 ]チェタはキリスト教徒とイスラム教徒のアルバニア人の両方で構成されており、オスマン帝国の情報によると、彼らはアルバニア州の自治を要求し、ゲゲリアの騒乱を補完した。[ 14 ]これらの蜂起は連携がなく、一見無関係に見えたが、コンスタンティノープルの政治に大きな影響を与え、アルバニア人議員と政府の間に不満を生み出した。これらの出来事は、イブラヒム・テモのような創設メンバーや、ネクシップ・ベイ・ドラガ、ベドリ・ベイ・ペジャニ、ハサン・ベイ・プリシュティナ、エッサド・パシャ・トプタニなどの著名人を含む、CUPのアルバニア人メンバーと党自体との関係の断絶につながった。[ 15 ]
さらに、CUPが改革を実施できず、アルバニア人に対する弾圧措置を終わらせることができなかったため、1911年半ばから年末にかけて、議会での議論はアルバニア人議員と政府の間で脅迫的な様相を呈した。アルバニア人議員のCUPからの離脱は続き、10人中7人が野党または無所属の陣営に加わった。[ 16 ]一方、同年11月21日以降、自由と協定党（トルコ語：Hürriyet ve İtilâf Fırkası）、よりよく知られている自由協商の傘下に結集した野党は、アルバニア問題を支持する傾向にあった。[ 17 ]アルバニアの政治家たちは、過去の分裂にもかかわらず、共通の脅威を認識し始め、議会での立場を統一し始め、おそらく統一党の最も激しい反対者となった。[ 18 ] 12月末までに、コンスタンティノープルの政治情勢は沸騰し続け、統一進歩委員会は、反体制派議員を議会から排除することを最終目標として、下院の解散を真剣に検討し始めた。 [ 19 ] 1912年1月11日、自由主義協商の民族主義議員ハサン・ベイは議会で次のように宣言した。「もし政府がアルバニアにおける政策と行政を変えず、アルバニア人が当然受けるべき政治的権利を得なければ、爆発が避けられず、深刻で血なまぐさい事件がその結果となるだろう。」さらに、「つまり、もし『青年トルコ党』がこのような残酷な国内政策を追求し続けるならば、私自身が反乱の旗を掲げる最初の者の一人となるだろう」と付け加えた。[ 20 ]会合終了後、同じく自由主義協商の一員であるイスマイル・ベイ・ケマリがハサン・ベイに近づき、その立場を称賛し、二人はハサン・プリシュティナの家で会って、CUPにアルバニア人の要求を受け入れさせる措置を実行に移すためにどのようなステップを踏むことができるかを話し合うことにした。[ 21 ]
ケマリとプリシュティナの話し合いの後、両者は全面的な反乱が唯一の解決策であり、アルバニアの自治が究極の目標であるべきだと結論付けた。なぜなら、そうして初めて、長年要求されてきた自由と権利が保障されるからである。[ 22 ]この目標を達成するために、彼らはコンスタンティノープルのベヨグル地区にあるペラ・パレス・ホテルで会うことに同意した。ケマリはしばらくそこに住んでおり、より詳細に話し合った。[ 21 ]翌日、2人は目標を達成するためには、自分たちと同じ信念を持ち、信頼できる他のアルバニア人議員の支持を得なければならないことに同意した。会合はクヴェンド（文字通り「集会」）の形式で行われ、会合はできる限り秘密裏に行われ、当局から隠されることが合意された。そのため、この会合は、かつての大宰相メフメト・フェリド・パシャの兄弟であり、ケマリのいとこでもあるシルヤ・ベイ・ヴロラの近くの家で開催されることになった。 [ 23 ]この出来事は、タクシム広場の近くで開催されたことから、後にアルバニアの歴史学では「タクシム陰謀事件」として知られるようになる。[ 24 ]オーストリアとの親縁で知られるシルヤ・ベイは、ケマリとは異なる見解を表明することをためらわず、対立する派閥が形成された。[ 25 ]シルヤ・ベイは国会議員ではなかったが、アルバニアの完全な独立を支持し、帝国の新聞記事やオーストリアの報道機関に掲載されたインタビューを通して、この見解を公に表明することをためらわなかった。この見解は、他の人々が獲得しようとした、あるいは少なくともそう望んだもの、すなわちオスマン帝国自体の下での自治とは正反対であった。彼らの見解では、バルカン半島で多くの戦線を開くことは、大国の支援を受けて複数の敵対軍から守ることができないアルバニア人の領土を失う恐れがあったからである。[ 26 ]
会議の主催者2名とホストに加え、ドゥラス県の副官であるエッサド・パシャ・トプタニ、デルヴィナのムフィド・ベイ・リボホヴァ、ヴロラのアジズ・パシャ・ヴリオニを招待することが決定された。いずれも、それぞれの地域で影響力のある人物である。[ 27 ]会議はケマリの議長の下で開始されたが、ハサン・ベイは出席者全員に対し、会議は秘密にされるべきであるため、議論を開始する前にベサ（「誓約」または「名誉の誓い」）を取るよう求めた。[ 21 ]革命後の期間、特に過去2年間にアルバニア人に対して何が起こったかの概要が説明された後、出席者全員に対し、権利を獲得する唯一の解決策は全面的な武装蜂起であると主張された。[ 28 ]宗教狂信者やスルタンと帝国に忠誠を誓う人々の間では独立が支持されない可能性が高いことを考慮して、自治の考えも提案された。[ 21 ]
ハサン・ベイ・プリシュティナは、コソボ州の他の指導者たちを組織し、彼らを説得して運動に参加させることを目的とした。[ 29 ]彼らのほとんどは、ベドリ・ベイ・ペジャニやネクシップ・ベイ・ドラガのように、つい最近まで統一進歩委員会（CUP）のメンバーであったが、イサ・ボレティニやリザ・ベイ・ジャコヴァ（クリエジウ）（後者は当時アナトリアに追放されていた）のように、青年トルコ党によって追放されたスルタン、アブデュルハミト2世の忠誠を誓った者もいた。[ 30 ]エサド・パシャは、スルタンの面前で廃位のファトワを読み上げた人物である。 [ 31 ]また、当時クラスニキの指導者の一人であったバイラム・クリのように、説得の努力をほとんど必要とせずに反乱に参加する準備ができていた者もいた。 [ 32 ]
列強からの支援、特に反乱に必要な武器と資金の調達については、イスマイル・ケマリが指揮を執り、15,000丁のモーゼル銃と約10,000枚の金ナポレオンをモンテネグロ経由で送ると約束した。[ 33 ]また、外部からの支援を確保するためにヨーロッパへも渡航した。エッサド・パシャは、アルバニア中部とミルディテでの蜂起の準備を担当すると保証した。アジズ・パシャはシルヤ・ヴロラと共にベラトとヴロラの地域で反乱の準備を行い、ムフィド・リボホヴァはジロカストラとその周辺地域で準備を行った。[ 34 ]
1912年1月18日、統一進歩委員会（CUP）の扇動により、メフメト5世スルタンは下院を解散した。これは、新たな選挙によって反体制派議員を忠誠派議員に置き換えることを期待してのことだった。[ 35 ]このことは、一部の陰謀者にとって事態を複雑にした。彼らは新たな委任を得なければならず、反乱は彼らの支持基盤を危うくする可能性があったからである。1月から2月にかけて、陰謀者全員がそれぞれの影響力のある地域に戻ったが、ケマリだけはヨーロッパへ旅行していた。しかし、彼は現地の代理人を通じて事態を綿密に追跡していた。代理人には、シュコドラ出身の若いカトリック活動家ルイジ・グラクチと、エッサド・パシャのいとこであるファジル・パシャ・トプタニがおり、彼らはどちらも長年ケマリの親しい仲間だった。[ 36 ] 1月末までに、すでに悪かったアルバニアの状況は著しく悪化した。さらに、ヴロラとジロカストラのカザの農民が税金の支払いを拒否したことで、事態は複雑化した。 [ 37 ]徴税官は、支払いを拒否し続けると死刑に処されると脅されたため、軍の支援を求めたが、地元の軍当局はこれを明確に拒否し、この問題は内務省に付託された。地元の役人は、イスマイル・ケマリや他の人物がこれらの動きの背後にいると考えていた。[ 37 ]
現代の歴史学では、一部の学者は、この蜂起は自由と協定党の支援を受けており、同党はリザ・ヌールを通じて仲介者を介して陰謀者と接触していたと主張している。実際、自由主義者の背後には、反乱の資金提供者の一人とされるサバハッディン王子がいた。 [ 38 ]リザ・ヌールはまた、ジャコヴァ地域で最も影響力のある指導者の一人であるリザ・ベイ・ジャコヴァ（クリエジウ）の亡命からの解放も可能にした。[ 39 ]彼は、1909年の反クーデター、 3月31日事件として知られる事件のためにシノプに追放されていた。この事件では、当時のスルタンの宗教的狂信者と支持者が青年トルコ政府を転覆させようとした。[ 39 ]この主張は、1944 年に出版されたスレイマン・キュルチェの著書『オスマン帝国の歴史におけるアルナヴトゥルク』などの後世の著者によって支持されることになるが、アイクト・カンスなどの 21 世紀の他の著者によって復活することになる。 [ 40 ]ハサン・ベイ・プリシュティナは、事件後の回想録で、1920 年に出版されたパンフレットにトルコ民族が支配し組織した政党が関与していたことを否定し、そのような計画を知っていたら蜂起の組織化は不可能で危険だっただろうと主張した。ハサン・プリシュティナは、後の主張に対して次のように断言した。「我々はアルバニア人の陰謀についてトルコ人に知らせるほど狂ってはいなかったし、トルコ人もアルバニア人が自軍に対して武器を取ることを許さなかっただろう。」「我々共謀者は政党間の対立から利益を得たが、陰謀の純粋に国家的な性格をいかなる形でも損なうことはなかった。」[ 41 ]
1912年のアルバニア総蜂起の開始日を正確に特定することは困難である。なぜなら、反乱軍の行動はトップダウンの軍事的階層の下で組織されていなかったからである。実際、それらは局地的で散発的であり、互いに無関係であった。[ 42 ] 1月から2月にかけては継続的な攻撃が行われた。それらは主にジャコヴァとペヤの郊外に集中し、オスマン軍にいくらかの死傷者を出した。一方、3月と4月には選挙が始まり、サイード・パシャの改革政府は、反乱派と交渉するために、内務大臣ハジ・アディル・アルダ率いる委員会を反乱地域に派遣した。 [ 43 ]改革委員会と呼ばれたこの委員会は、むしろ選挙圧力の道具として機能し、統一進歩委員会の圧倒的な勝利を助けた。 [ 44 ] 2か月のキャンペーンの間、反乱軍による攻撃が何度かあったが、大きな成果は得られなかった。選挙の結果、CUPは絶対多数を獲得した。[ 45 ]反体制派議員のほぼ全員が、何らかの形で忠誠派に取って代わられた。アルバニア地方の選挙プロセスは大きく操作された。自由主義連合や独立候補者が勝利したいくつかの選挙区では、投票箱がCUP支持の票で満たされ、場合によっては選挙がやり直された。[ 46 ]この敗北は、陰謀者たちが蜂起で武装する動機となり、ディブラ選出のバスリ・ベイ・ドゥカジニ議員など、他の元アルバニア議員もこれに加わった。[ 46 ]
ケマリは1月の会合で蜂起のための武器と資金を提供すると約束していたが、それらを提供できると期待していたヨーロッパへはまだ出発していなかった。このような状況で、プリシュティナは必要な武器と資金を提供するために、スコピエ地域に所有していた倉庫の一部を売却するのが適切だと判断した。[ 47 ] 5月中旬、反乱軍は別のクヴェンドを開催することを決定した。この集会は1912年5月21日から25日まで、今回はジュニクで開催され、ペヤ、イストグ、ジャコヴァ、ハス、ジャコヴァ高地、フシェ・コソヴァ、ヴシュトリなどコソボ州のさまざまな地域からの代表者、およびディブラとシュコドラのサンジャクの著名な指導者が出席した。[ 48 ] 7月中旬から、軍隊の脱走が蜂起の経過に影響を与えた。 1912年7月22日、モナスティルで、タジャル・テトヴァ大尉率いる150人の親王党派兵士と将校が駐屯地を脱走し、弾薬と大砲を携えて山岳地帯へ逃亡した。[ 49 ]彼らは新しく結成された議会の解散を要求し、これが後にクーデターにつながった。[ 50 ]彼らのほとんどはアルバニア人であったが、彼らの要求と目的は、それまでの反乱軍の要求とは大きく異なっているように見えた。いわゆる救世主将校は、後に自由主義協商の武装組織として知られるようになる。一方、中央政府は宗教的差異を利用して、カトリック教徒のミルディテとシュコドラおよびクルヤのイスラム教徒を対立させようとしたが、試みは失敗に終わった。クルヤとティラナは1911年末から反乱の準備を進めており、6月末にはカトリック教徒のミルディテとザドリマの反乱軍と合流した。[ 51 ]
ジュニク会議は蜂起を再燃させ、アルバニア軍の組織をより良くした。アルバニアの指導者による「総括」の後、蜂起はそれまでとは全く異なる様相を呈した。反乱軍はコソボ州のほぼすべての都市を制圧した。彼らの活動は州の中心でもあったウスキュブ（現在のスコピエ）の包囲で頂点に達した。 [ 52 ]約1万6千人から3万人の兵士が包囲に加わり、コンスタンティノープル政府は反乱軍の要求を検討せざるを得なくなった。[ 53 ]実際にジュニク会議で策定され、「グレチェ覚書」に由来する要求は、ハサン・プリシュティナの14項目として広く知られるようになった。[ 54 ]
一方、小規模な反乱軍の集団とコソボ州の主要グループとの間の連絡はますます困難になった。中央アルバニアの反乱軍はミルディタの反乱軍に加わり、ディブラ地域の他のいくつかのグループは、その地域に送られた電報を除いて、何が起こっているのかほとんど知らなかった。コソボ州の蜂起の指導者間の意見の相違も、ウスキュブの包囲後に増加し始めた。[ 55 ]ハサン・プリシュティナは1920年のパンフレットで、イサ・ボレティニとリザ・ベイ・ジャコヴァが都市を占領した後、部隊と共に去り、亡命していた前スルタン、アブデュルハミト2世を解放する目的でセラニクを攻撃することを決めたと非難した。こうした言及は、ボレティーニの甥であるタフィル・ボレティーニが1996年に死後出版した回顧録で否定している。ボレティーニによれば、そのような計画は存在しなかった。[ 56 ]蜂起は調整されておらず、反乱軍の意図は、スコピエに既にいた主要グループの指導者の意図も、中央アルバニアやミルディタなどの他のグループの意図も、全く異なっていたことは明らかだった。[ 57 ]
コソボの状況とオスマン軍内部の不満の高まりに直面し、マフムード・シェフケト・パシャ陸軍大臣は1912年7月9日に辞任し、8日後にはサイード・パシャ率いる政府も辞任した。[ 57 ] 1912年6月25日に中央アルバニアの反乱軍の指導者アブディ・トプタニに送られた手紙の中で、ディベルのマルタネシュ地方の反乱軍の指導者であったイルファン・ベイ・オーリは、外国人ジャーナリストがインタビューに来たらどう答えるかと尋ねた。彼によれば、反乱軍の間には合意があったはずだったが、それは実現しなかった。救世主将校の中には、アルバニアの大義ではなく自由主義協商のために働いた者がいたという事実を彼は快く思わなかった。[ 58 ]新聞記事で青年トルコ党政権に対する蜂起だと述べていたハサン・プリシュティナ自身にも疑問が呈された。[ 58 ]イルファン・オーリによれば、ディブラの指導者の中には、自由協商党のためではなくアルバニアのために戦うと約束した者もいた。 8 月初旬、イブラヒム・パシャ元帥はウスキュブでアルバニア人反乱軍の指導者たちと交渉に入った。[ 59 ]その頃、アブディ・トプタニはコソボの指導者たちに、まず何よりも調整が必要だと書き送った。彼はハサン・プリシュティナに対し、彼の計画やコソボの状況について何の連絡も受けていないと不満を述べた。[ 58 ]彼らは自治から単純な行政的分権化まで、覚書の草案を 3 つ用意しており、他の反乱軍と事前に協議することを望んでいた。[ 58 ]ガウリッチによれば、ネクシップ・ドラガやハサン・プリシュティナのようなベイたちは、コソボの地元指導者たちが住民から得ていたような強い支持を得られなかったため、新政府との妥協点を見つけることに関心を持っていた。[ 58 ]同月、政府はアルバニア人指導者たちの要求のほとんどを受け入れた。[ 60 ]
1912年10月8日、モンテネグロは突如オスマン帝国に宣戦布告し、アルバニアに侵攻してシュコドラ、ジャコヴァ、ペヤ、プリズレンを占領しようとした。[ 61 ]セルビア、ブルガリア、ギリシャは間もなくモンテネグロに続いて、崩壊寸前だったオスマン帝国に宣戦布告した。 [ 61 ]戦争が続く中、1912年11月28日、アルバニアはオーストリア＝ハンガリーの支援を受けてオスマン帝国からの独立を宣言した。[ 62 ]バルカン半島の隣国によるオスマン帝国領の占領に対し、新国家は中立の立場を維持して戦闘に参加せず、独立したアルバニアの土地や都市をめぐって戦う理由を作らなかった。しかし、アルバニアの国境は、大使会議によって正式に承認されたのは 1 年後であり、アルバニアが主張する領土のすべては含まれていなかった。[ 62 ]第一次バルカン戦争は、オスマン帝国がアルバニア人が多数を占める領土を近隣諸国に奪われる形で終結した。[ 63 ]会議は後にセルビアにコソボ州のほぼ全域とマナスティル州の大部分を割譲した。ギリシャはイオアニナ州の一部とマナスティル州の残りを獲得し、セルビアとブルガリアと共有した。モンテネグロは、6 か月以上包囲していたシュコドラを奪取しようとした。この都市は当初、ハサン・リザ・パシャの指揮下にあるオスマン軍によって防衛され、その後、エッサド・パシャ・トプタニがアルバニアの独立から約5か月後、ロンドン大使会議の2か月後にこの都市をアルバニアに引き渡した。会議では、オーストリア＝ハンガリーとイタリアの圧力により、シュコドラは独立した主権公国として認められたアルバニアの一部として正式に認められた。オスマン帝国の崩壊とそれに続く戦争の結果、アルバニア人の半数以上がアルバニア国家の公式領土外に留まることになった。[ 62 ]