Loading article…
| コブワ | |
|---|---|
| カメンギッチ・ ブグニッシュ | |
| 地理的 分布 | アルナーチャル・プラデーシュ州 |
| 言語分類 | シナ・チベット語？
|
| 区分 | |
| 言語コード | |
| グロトログ | khob1235 |
Kho-Bwa諸語はKamengicとしても知られ、インド北東部のアルナーチャル・プラデーシュ州で話されている小さな言語族、または一対の言語族である 。Kho -Bwaという名称は、もともとGeorge van Driem (2001) によって提案された。これは再構成された単語*kho (「水」) と*bwa (「火」) に基づいている。Blench (2011) は、アルナーチャル・プラデーシュ州のKameng地域にちなんでKamengicという名称を提案している。あるいは、Anderson (2014) [1]は Kho-Bwa をNortheast Kamengicと呼んでいる。
ヴァン・ドリームとブレンチはともに、シェルドゥクペン語（またはメイ語）、リシュパ語（またはキスピ語）、チュグ語（ドゥフンビ語）、サルタン語を同じグループにまとめている。これらは言語クラスターを形成し、明らかに関連している。スルン語（またはプロイク語）とコワ語（またはブグン語）のペアは、ヴァン・ドリーム（2001）によってこのファミリーに含められているが、ブレンチ（2024）は暫定的に第2のファミリーとして扱っている。[2]
これらの言語は伝統的にインド言語調査局によってチベット・ビルマ語群に分類されてきたが、その正当性には疑問の余地がある。[要出典] これらの言語は確かに近隣のシナ・チベット語族から強い影響を受けているが、これは必ずしも遺伝的統一性を意味するものではなく、純粋に地域的な影響である可能性もある。[3]
2000 年代の推定によると、この言語族全体の話者は約 15,000 人 (プロイク語を含む)、または約 10,000 人 (プロイク語を除く) です。
アブラハムら（2018）は、コ・ブワ語族の単語リストと社会言語学的調査も実施している。
分類
コ・ブワ語群の内部構造は以下の通りである。 [2] プロイク・ブグン語とシェルドゥクペン/メイ語の類似点は散発的で、接触によるものと考えられる。リーバーヘル（2015）はプロイク語をチベット・ビルマ語族の言語とみなしており、少なくともブグン語もチベット・ビルマ語族であることを意味する。
- ブレンチ＆ポスト（2024）[2]
リーバーヘル＆ボット（2017）
Lieberherr & Bodt (2017) [4]は、Puroik語をKho-Bwa語族とみなし、Kho-Bwa語族を以下のように分類している。
トレソルディら（2022）
Tresoldi et al. (2022) による計算系統解析に基づくと、Kho-Bwa の系統樹はおおよそ次のようになります: [5]
語彙
以下のコブワ語の基本語彙表はBlench (2015)からの抜粋です。[6]
参照
- Kho-Bwa 比較語彙リスト (ウィクショナリー)
さらに読む
- イスマイル・リーベルヘルとティモテウス・アドリアヌス・ボット。 (2017) 共有された中心語彙に基づいて Kho-Bwa をサブグループ化します。ヒマラヤ言語学 16(2) 26〜63。論文 (Zenodo に関する CLDF データセットdoi :10.5281/zenodo.2553234)
- Binny Abraham、Kara Sako、Elina Kinny、Isapdaile Zeliang (2018)。西アルナーチャル・プラデーシュ州の特定グループ間の社会言語学的研究：モンパ語に焦点を当てる。SIL電子調査レポート2018–009。(ZenodoのCLDFデータセット。doi : 10.5281/zenodo.3537601)
- Bodt, T. および J.-M. List (2019)。比較法の予測力のテスト: 西コブワ語の未確認語に関する進行中の実験。歴史音韻論論文4.1. 22–44。doi : 10.2218 /pihph.4.2019.3037 (CLDF データセット Zenodo doi :10.5281/zenodo.3537604)
- ボット、ティモテウス A.リスト、ヨハン-マティス (2021)。 「反射予測: 西洋コーブワの事例研究」。ダイクロニカ。土井：10.1075/dia.20009.bod。
参考文献
- ^ アンダーソン、グレゴリー DS 2014.フルソ語（アカ語）の分類について。シンガポール南洋理工大学で開催された第20回ヒマラヤ言語シンポジウムで発表された論文。
- ^ abc ロジャー・ブレンチ＆マーク・ポスト（修士、2024年）「アルナーチャル言語の（非）分類：証拠の再考」、4～8ページ。
- ^ Blench (2011)：「確かに、アルナーチャル語族の音韻と形態は表面的にはチベット・ビルマ語族に似ており、それがインド言語調査におけるアルナーチャル語族の位置づけを説明しています。残念ながら、事態はむしろこの状態のままです。[...この論文は]おそらくコノウのインド言語調査第3巻、1、チベット・ビルマ語族、カルカッタ（1909：572）での声明に暗示されている根底にある推定、つまりこれらの言語はシナ・チベット語族ではなく、単にその影響を受けているだけであり、孤立した言語であるという推定を真剣に受け止めるべきであると提案しています。」
- ^ Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus. 2017. 共通コア語彙に基づくKho-Bwa語のサブグループ分け。ヒマラヤ言語学、16(2)。
- ^ Tiago Tresoldi、Christoph Rzymski、Robert Forkel、Simon J. Greenhill、Johann-Mattis List、Russell D. Gray (2022)。「計算系統学とコンピュータ支援言語比較のための歴史的言語データの管理」。言語データ管理のオープンハンドブック。MITプレス。pp. 345–354。doi :10.7551/ mitpress /12200.003.0033。ISBN 978-0-262-36607-6。
- ^ Blench, Roger. 2015. メイ語族とその分類。2015年8月21日、シドニー大学でのプレゼンテーション。
- ジョージ・ヴァン・ドリーム（2001）『ヒマラヤの言語：大ヒマラヤ地域の民族言語学ハンドブック』ブリル社。
- ブレンチ、ロジャー。2011年。アルナーチャル語族の分類（非）分類：証拠の再検討
- リーバーヘル、イスマエル; ボット、ティモテウス・アドリアヌス。2017年。「共通コア語彙に基づくコブワ語のサブグループ分け」ヒマラヤ言語学、16(2)。
- アブラハム、ビニー、カラ・サコ、エリナ・キニー、イサプデイル・ゼリアン。2018年。「西アルナーチャル・プラデーシュ州の選定グループにおける社会言語学的研究：モンパ語に焦点を当てる」。SIL電子調査レポート2018-009。