連続雌雄同体 (植物学 では雌雄異熟と呼ばれる)は、 同時雌雄同体 と並ぶ2種類の雌雄同体 の1つである。これは、生物の性別が一生のうちのある時点で変化する場合に起こる。[ 1 ] 連続雌雄同体は、生涯の異なる段階で卵子(雌性配偶子 )と精子(雄性配偶子)を生成する。 [ 2 ] 連続雌雄同体は、多くの魚類 、腹足類 、植物に見られる。これらの変化を経験できる種は、通常、社会構造または特定の年齢や大きさに達することによって、生殖周期内の正常な出来事としてそれを行う。[ 3 ]
動物では、性転換の種類は、雄から雌への性転換( 雄性先 熟 または雄性先熟 雌雄同体)、雌から雄への性転換(雌性先熟または雌性先熟雌雄同体)[ 4 ] 、および双方向性(連続性 または双方向性雌雄同体 )[ 5 ] である。雌性先熟雌雄同体と雄性先熟雌雄同体はいずれも、生物が機能的な雄と機能的な雌の間で切り替えることを可能にする。[ 6 ] 双方向性雌雄同体は、生涯を通じて繰り返し、雄と雌、または雌と雄の間でどちらの方向にも性転換する能力を持つ。[ 5 ] これらのさまざまなタイプの連続性雌雄同体は、個体の元の性別に基づく利点がないことを示している可能性がある。[ 6 ] 生殖腺の性別が変化する個体は、生殖腺 に雌と雄の両方の生殖細胞を持つか、または最後のライフステージで一方の生殖腺タイプから他方の生殖腺タイプに完全に変化する可能性がある。[ 7 ]
植物では、個々の花は、その機能において雌雄が時間的に分離している場合、雌雄異熟であると言われますが、植物全体としては、ある瞬間に機能的に雄花と機能的に雌花が開いていることがあります。花の機能が最初に雌で次に雄である場合は雌性先熟、最初に雄で次に雌である場合は雄性先熟です。かつては、これが近親交配を 減らすと考えられていましたが、[ 8 ] 花粉と雌しべの干渉を減らすためのより一般的なメカニズムである可能性があります。[ 9 ]
動物学 雌雄同体の魚類はほぼ例外なく連続的雌雄同体であり、同時的雌雄同体は、リヴリド・ キリフィッシュのKryptolebias marmoratus [ 10 ] やハムレット などのごく少数の魚類でのみ知られている。連続的雌雄同体が発生する脊椎動物の系統は 硬骨魚類 のみである。[ 3 ]
雄性先熟 オセラリス・ クラウンフィッシュ(学名:Amphiprion ocellaris) は、雄性先熟の連続生殖動物種である。一般的に、雄性先熟雌雄同体とは、雄として発達するが、後に雌として繁殖できる動物である。[ 11 ] しかし、雄性先熟にはさまざまな形態があり、生物の生涯を通じて雄と雌の生殖機能が重複していることが特徴である。
雄性先熟型連続雌雄同体:初期には純粋な雄として生殖し、後期には純粋な雌として生殖する。 重複を伴う雄性先熟雌雄同体:初期には純粋な雄として生殖し、後期には純粋な雌として生殖するが、その間に雄と雌の生殖が重複する期間が存在する。 雄性先熟同時雌雄同体:初期には純粋な雄の生殖を行い、その後両性の生殖を行う。[ 12 ] さらに、生涯を通じて両性として繁殖する種(すなわち同時雌雄同体 )も存在するが、時間の経過とともに繁殖資源を雄から雌へと移行させる。[ 13 ]
雄性先熟の例 雄性先熟は、広範囲の動物門で見られます。[ 14 ] 実際、雄性先熟雌雄同体は多くの魚類[ 15 ] 、軟体動物 [ 12 ] 、甲殻類 [ 16 ] で見られますが、陸生脊椎動物には全く見られません。[ 11 ]
雄性先熟種の一般的な例として、非常に構造化された社会を持つクマノミが挙げられます。Amphiprion percula という種では、繁殖から除外される個体は 0 ~ 4 匹で、イソギンチャク の中に繁殖ペアが住んでいます。優劣は 体の大きさに基づいており、メスが最も大きく、繁殖するオスが 2 番目に大きいです。残りのグループは、繁殖せず生殖腺が機能しない、徐々に小さくなるオスで構成されています。[ 17 ] メスが死んだ場合、多くの場合、繁殖するオスが体重を増やし、そのグループのメスになります。その後、繁殖しない最大のオスが性的に成熟し、グループの繁殖するオスになります。[ 18 ]
リボンウナギ も雄性先熟の生活環を経る。[ 15 ] 他の雄性先熟の魚類には、スズメダイ科 、タイ科 、ハゼ科の硬骨魚類 [ 19 ] 、ニシン 目、ナマズ目 、ストミイ目の 魚類が含まれる。これらのグループは遠縁であり、雄性先熟ではない中間的な近縁種が多数存在するため、雄性先熟は複数回独立して進化したことを強く示唆している。[ 20 ]
系統発生は、各科の祖先状態が異なるため、この仮説を支持しています。たとえば、スズメダイ科の祖先状態は雌雄異体(単性)であり、これは雄性先熟が科内で進化したことを示しています。[ 19 ] したがって、他の科にも雄性先熟種が含まれているため、雄性先熟は複数回進化した可能性が高いです。
雄性先熟動物のその他の例としては、以下のようなものがある。
雌性先熟 ムーンラス (Thalassoma lunare) は雌性先熟の動物種である。雌性先熟雌雄同体とは、雌として生まれ、生涯のある時点で性転換して雄になる動物のことである。[ 27 ] 雌性先熟は、特に雄性先熟と比較した場合、魚類における連続雌雄同体のより一般的な形態である。[ 28 ] 動物は、加齢に伴い、内部または外部のトリガーにより性転換して雄になり、生理的および行動的変化を経る。[ 29 ] 多くの魚類では、雌の繁殖力は 年齢とともに継続的に増加するが、他の種では、より大きな雄が選択的に有利である(ハーレムなど)ため、生物の体が大きいときに雄であるか雌であるかの選択的有利性を交配システムが決定できるという仮説が立てられている。[ 27 ] [ 19 ]
雌性先熟の例 雌性先熟は、自然界の魚類で最も一般的な雌雄同体の形態です。[ 30 ] 既知の500種の連続雌雄同体の魚類のうち約75%が雌性先熟であり、多くの場合、一夫多妻制の交配システムを持っています。[ 31 ] [ 32 ] これらのシステムでは、大型のオスが攻撃的な縄張り防衛を使用してメスとの交配を支配します。これにより、小型のオスは深刻な生殖上の不利を被り、サイズに基づく雌性先熟の強い選択が促進されます。[ 33 ] したがって、個体が小さい場合、小型のオスとは異なり、繁殖できるため、メスである方が生殖上有利です。
この種の連続雌雄同体の一般的なモデル生物はベラ です。ベラはサンゴ礁魚類の最大の科の1つで、ベラ科に属します。ベラは世界中のあらゆる海洋生息地に生息し、夜間や脅威を感じたときに砂の中に潜る傾向があります。[ 34 ] ベラでは、交尾するペアのうち大きい方がオスで、小さい方がメスです。ほとんどの場合、メスと未成熟のオスは均一な色をしていますが、オスは最終的な二色相になります。[ 35 ] 大きなオスは縄張りを持ち、ペアで産卵しようとしますが、小型から中型の初期相のオスはメスと一緒に暮らし、集団で産卵します 。[ 36 ] つまり、初期相と最終相のオスはどちらも繁殖できますが、その方法は異なります。
カリフォルニアシープヘッド (Semicossyphus pulcher )はベラの一種で、雌が雄に性転換すると、卵巣が退化し、生殖腺に精子形成腺が現れる。[ 37 ] 性転換後も生殖腺の一般的な構造は卵巣のままであり、精子は生殖腺と卵管 の周辺にある一連の管を通って輸送される。ここでは、性転換は年齢に依存する。例えば、カリフォルニアシープヘッドは、すべてのカリフォルニアシープヘッドが雌として生まれるため、性転換するまで4〜6年間雌のままである。 [ 35 ] [ 38 ]
終末期の雄のブルーヘッドラス ブルーヘッドラスは オスまたはメスとして生まれますが、メスは性転換してオスとして機能できます。若いメスとオスは、最初はくすんだ初期段階の体色で、その後、鮮やかな最終段階の体色へと変化し、体色、縞、横縞の強度が変わります。最終段階の体色は、オスが縄張りを守るのに十分な大きさになったときに現れます。[ 39 ] 初期段階のオスは、より大きくなった最終段階のオスよりも精巣 が大きく、これにより初期段階のオスは大量の精子を生産できます。この戦略により、これらのオスはより大きな縄張りを持つオスと競争することができます。[ 40 ]
群体性ホヤである Botryllus schlosseri は雌性先熟の雌雄同体である。群体では、精子放出のピークの約 2 日前に卵が放出される。 [ 41 ] この戦略により自家受精は回避され、他家受精が促進されるが、自家受精は依然として可能である。自家受精した卵は、他家受精した卵よりも卵割中に異常が発生する頻度が著しく高い (23% 対 1.6%)。 [ 41 ] また、自家受精した卵から発生した幼生の変態率は著しく低く、変態によって発生した群体の成長も著しく低い。これらの知見は、自家受精が、おそらく有害な劣性突然変異の発現によって引き起こされる発生障害に関連する近親交配弱勢を引き起こすことを示唆している。 [ 42 ]
雌性先熟生物のその他の例としては、以下のようなものがある。
究極的な原因 生物学的現象の究極的原因は、 その現象が生物を環境によりよく適応させる方法、ひいては自然選択による進化がその現象を生み出した理由を決定します。雌雄同体の究極的原因は数多く提案されていますが、連続的雌雄同体に最も関連のある2つの原因は、サイズ優位モデル[ 27 ] と近親交配からの保護[ 54 ]です。
サイズ優位モデル サイズ優位モデルは、特定の性別の個体は、一定のサイズまたは年齢に達するとより効果的に繁殖できると述べている。連続雌雄同体に対する選択を生み出すには、小型の個体は一方の性別でより高い生殖適応度を持ち、大型の個体は反対の性別でより高い生殖適応度を持つ必要がある。例えば、卵子は精子よりも大きいため、大型の個体はより多くの卵子を作ることができ、個体は男性として生まれ、一定のサイズに達したら女性に性転換することで、生殖能力を最大化できる可能性がある。[ 54 ]
ほとんどの変温動物 では、体サイズと雌の繁殖力は正の相関関係にある。[ 4 ] これはサイズ優位モデルを支持する。KazanciogluとAlonzo(2010)は、ベラ科 における性転換の最初の比較分析を行った。彼らの分析はサイズ優位モデルを支持し、連続雌雄同体はサイズ優位と相関していることを示唆している。彼らは、サイズ優位が他の優位よりも強い場合、雌雄異体化が起こる可能性が低いことを明らかにした。 [ 55 ] Warnerは、雌の繁殖力が年齢とともに増加し、個体がランダムに交尾する集団では、雄性先熟の選択が起こる可能性があると示唆している。雌性先熟の選択は、集団内に若齢期の雄の繁殖力を抑制する形質(縄張り、配偶者選択、または未熟)があり、雌の繁殖力が年齢とともに減少する場合に起こる可能性があるが、後者は野外ではまれであると思われる。[ 4 ] 縄張り意識が雌性先熟を有利にする例として、生息地を守る必要がある場合、大きなオスであることが有利になるというケースがある。交尾の面では、大きなオスは交尾の可能性が高いが、これはメスの交尾適性には影響しない。[ 55 ] したがって、彼は、メスの繁殖力が、個体群の年齢構成よりも連続的雌雄同体性に大きな影響を与えると示唆している。[ 4 ]
サイズ優位モデルは、生殖能力とサイズ/年齢の関係が両性で同一である場合にのみ性転換が起こらないと予測する。この予測では雌雄同体は非常に一般的であると想定されるが、実際はそうではない。連続雌雄同体は非常にまれであり、科学者によると、これは性転換する個体では性転換しない個体と比べて適応度を低下させる何らかのコストが原因であるとされる。雌雄同体の少なさについて提案されている仮説には、性転換のエネルギーコスト、性転換に対する遺伝的および/または生理学的障壁、性別特異的な死亡率などがある。[ 4 ] [ 56 ] [ 57 ]
2009年にカザンシグルとアロンゾは、雌雄異株は性転換のコストが非常に大きい場合にのみ有利になることを発見した。これは、性転換のコストだけでは連続雌雄同体の稀少性を説明できないことを示している。[ 58 ]
サイズ優位モデルは、雌性先熟または雄性先熟がどの交配システムでより適応的になるかも説明しています。[ 54 ] [ 59 ] ハーレム交配システムでは、1匹の大きなオスが多数のメスとの交配へのアクセスを制御しているため、この大きなオスは多数の卵塊を受精させることができるため、小さなメスよりも高い繁殖成功率を達成します。したがって、この種のハーレム交配システム(多くのベラなど)では、雌性先熟が最も適応的な戦略です(「小さいときはメスとして繁殖し、大きくなってハーレムを制御できるようになったらオスに変わる」)。ペア交配システム(1匹のオスが1匹のメスと交配する、クマノミやウツボなど)では、オスは1つの卵塊しか受精させることができませんが、メスは自分の卵塊を受精させるために小さなオスだけで十分です。したがって、メスが大きいほど、より多くの卵を産み、受精させることができます。したがって、このようなペア交配システムにおいては、雄性先熟(「小さいときは雄として繁殖し、大きくなると雌に性転換する」)が最も適応的な戦略となる。
近親交配防止 連続雌雄同体は、運動性が低く、かつ/または分布がまばらな生物集団において、性成熟後に兄弟姉妹が出会い、交配するリスクがかなり高い場合に、近親交配を防ぐこともできます。兄弟姉妹がすべて同じか似た年齢で、全員が一方の性別で生まれ、ほぼ同じ年齢で他方の性別に移行する場合、兄弟姉妹はいつでも同じ性別である可能性が非常に高くなります。これにより、近親交配の可能性が劇的に減少するはずです。雄性先熟と雌性先熟の両方が植物の近親交配を防ぐのに役立つことが知られており、[ 2 ] 、近親交配防止に起因する連続雌雄同体の例がさまざまな動物で多数確認されています。[ 54 ]
直接的な原因 生物学的現象の直接的な原因とは、 その現象を引き起こす分子および生理学的メカニズムのことである。多くの研究が、生物における様々なホルモンや酵素の変化によって引き起こされる可能性のある連続性雌雄同体の直接的な原因に焦点を当ててきた。
この分野ではアロマターゼ の役割が広く研究されている。アロマターゼは、不可逆的なテストステロンから エストラジオール への変換を触媒することで、動物のアンドロゲン /エストロゲン 比を制御する酵素 である。アロマターゼ経路は、生物の性転換を双方向に媒介することが発見されている。[ 60 ] また、アロマターゼ阻害剤が性転換に及ぼす影響を理解するための研究も多く行われている。そのような研究の一つが小林らによって行われた。彼らの研究では、雄のミツボシベラ(Halichoeres trimaculatus )におけるエストロゲンの役割を調べた。アロマターゼ阻害剤で処理した魚では、生殖腺重量、血漿エストロゲンレベル、精巣における精原細胞の増殖が減少し、アンドロゲンレベルが上昇することが分かった。彼らの結果は、この雌性先熟雌雄同体における精子形成 の調節においてエストロゲンが重要であることを示唆している。 [ 61 ]
これまでの研究では、硬骨魚 類の性転換メカニズムも調査されてきた。性転換の過程では、生殖上皮を含む生殖腺全体が著しい変化、再構築、および再形成を受ける。硬骨魚類であるSynbranchus marmoratus に関するある研究では、メタロプロテアーゼ (MMP)が生殖腺の再構築に関与していることが明らかになった。この過程で、卵巣は退化し、徐々に雄の生殖組織に置き換わっていく。特に、MMPの作用は生殖腺間質組織に大きな変化をもたらし、生殖上皮組織の再編成を可能にする。この研究ではまた、ライディッヒ細胞の複製と分化に伴って合成される 性ステロイドが 性転換過程を助けることも明らかになった。つまり、性ステロイドの合成は生殖上皮組織によって産生されるMMPによって引き起こされる生殖腺の再構築と一致する。これらの結果は、MMPとステロイドレベルの変化が硬骨魚類の連続的雌雄同体化に大きな役割を果たしていることを示唆している。[ 62 ]
植物学 小型の雄のテンナンショウ(Arisaema triphyllum ) 植物の連続雌雄同体とは、植物が一生のうちに性別を変える過程のことです。植物の連続雌雄同体は非常にまれです。記録されている植物種で性別が完全に変わるケースは 0.1% 未満です。[ 65 ] パッチ状環境モデルとサイズ依存性配分は、植物の連続雌雄同体を引き起こす 2 つの環境要因です。パッチ状環境モデルは、植物が性別を変えることで資源の利用を最大化すると述べています。たとえば、植物が特定の性別で特定の環境の資源からより多くの利益を得る場合、その性別に変わります。さらに、サイズ依存性配分は、連続雌雄同体の植物では、時間の経過とともにサイズと比較して全体的な適応度を最大化するように性別を変える方が望ましいと述べています。[ 66 ] 資源の利用を最大化するのと同様に、特定の性別のサイズと適応度の組み合わせがより有益である場合、植物はその性別に変わります。進化的に見ると、雌雄同体は、 特定の種が性別を変えることで生殖上の利点を得た結果として出現した。
有紗絵 アリサエマ・トリフィラム の雌株Arisaema triphyllum (ジャック・イン・ザ・パルピット)は、連続雌雄同体である植物種としてよく知られています。 [ 67 ] [ 68 ] A. triphyllum は 成長するにつれて、無性の幼植物から、若い雄のみの植物、雄と雌の植物、そして雌のみの植物へと発達します。これは、 A. triphyllum が サイズが大きくなるにつれて生涯を通じて性別を雄から雌に変えていることを意味し、サイズ依存の性配分を示しています。もう 1 つの例はArisaema dracontium またはグリーンドラゴンで、これは毎年性別を変えることができます。 [ 67 ] A. dracontium の性別もサイズに依存しており、小さい花は雄で、大きい花は雄と雌の両方です。通常、 Arisaema 属では、小さな花には雄しべしか含まれていないため、雄です。大きな花には雄しべと雌しべの両方、または雌しべのみが含まれることがあり、つまり雌雄同体または完全に雌性である可能性がある。 [ 67 ]
シマカエデ(Acer pensylvanicum )シマカエデ(Acer pensylvanicum) シマカエデ(Acer pensylvanicum )は数年かけて性転換することが示されており、連続雌雄同体である。[ 69 ] シマカエデの枝を切ると[ 70 ] 、損傷への反応として雌または雌雄同体になった。病気も雌または雌雄同体への性転換を引き起こす。[ 70 ]
顕花植物における雌雄異熟 アエオニウム・ウンデュラツム の雄性先熟花被子植物の生殖 に関しては、雌雄異熟には2つの形態があります。雌性先熟 (雌の機能が雄の機能に先行する)と雄性先熟 (雄の機能が雌の機能に先行する)です。例としては、キク科植物 では、両性花である筒状の小花は通常雄性先熟です。一方、アカシア やバンクシアの 花は雌性先熟で、雌花の雌しべが伸び、その後雄花期に葯から花粉が放出されます。アシミナ・トリロバ は、クローン群落内のすべての個体で雌性先熟が同期しています。栽培においては、生産者は受精率を高めて果実の収量を増やすために、開花時期をずらす目的で異なる品種を一緒に植えることがよくあります。
機構 多くの雌雄同体植物種では、葯 と柱頭が 物理的に近接しているため、花 内または花序上の花の間で干渉 が避けられません。雌しべが花粉の除去を妨げたり、葯が花粉の付着を妨げたりする花内干渉は、自発的または促進された自家受粉につながる可能性があります。[ 73 ] [ 9 ] 花間干渉は、干渉する構造が同じ花序内の異なる花にあり、送粉者の活動を必要とする点を除いて、同様のメカニズムによって発生します。これにより、同じ個体の花の間で花粉が移動する同花受粉が起こります。 [ 74 ] [ 73 ] 花 内 干渉 とは対照的に、同花受粉は必然的に他家受粉と同じプロセス、つまり送粉者の誘引、報酬の提供、花粉の除去を伴います。したがって、花間の干渉は自家受精のコスト(近交弱勢 [ 75 ] [ 76 ] )を伴うだけでなく、輸出に利用できる花粉の量も減少させる(いわゆる「花粉割引」[ 77 ] )。花粉割引は他家受粉の成功を低下させるため、干渉回避は花生物学における重要な進化の力である可能性がある。[ 77 ] [ 78 ] [ 72 ] [ 79 ] 雌雄異熟は、花序内の柱頭と葯の時間的重複を減らすかなくすことで、花間の干渉を減らす可能性がある。大きな花序はより多くの送粉者を引き付け、花粉の輸入と輸出を増やすことで、潜在的に繁殖成功を高める。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 75 ] [ 83 ] [ 84 ] しかし、大きな花序は同花受粉と花粉割引の両方の機会も増加させるため、花序のサイズとともに花間の干渉の機会が増加します。[ 78 ] その結果、花のディスプレイサイズの進化は、送粉者の訪問を最大化することと、同花受粉と花粉割引を最小化することの間の妥協を表している可能性があります (Barrett et al., 1994)。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]
雄性先熟 雄性先熟は、雌相の花が雄相の花の下に位置する花序構造をもたらすことが多いため、この妥協に特に関係があるかもしれない。[ 88 ] 多くの昆虫送粉者が花序を上向きに採餌する傾向があることを考えると、[ 89 ] 雄性先熟は花間の干渉を減らすことで花粉の放出を促進する可能性がある。[ 90 ] [ 8 ] さらに、花間の干渉は花のディスプレイサイズとともに増加するはずなので、この花粉放出の増加は花のディスプレイサイズが大きくなるにつれて増加するはずである。雄性先熟が花間の干渉に及ぼすこれらの影響は、大きな花序の利点を同花受粉と花粉割引の結果から切り離す可能性がある。このような切り離しは、送粉者の訪問と受精成功の増加を通じて、生殖上の大きな利点をもたらすだろう。
利点 実験的に、雌雄異熟は同花受精率の低下と花粉割引率の低下を通じて、自家受精率を低下させ、他家受精による受精成功率を高めることが実証されている。[ 90 ] この受精上の利点に対する花序サイズの影響は二峰性分布を示し、小さい花序サイズと大きい花序サイズの両方で受精成功率が高まる。[ 91 ]
雌雄異熟植物では、柱頭受容期間が雄と雌の段階の隔離を制御する上で重要な役割を果たし、柱頭受容は温度と湿度の両方の影響を受ける可能性がある。[ 92 ] 蛾によって受粉されるラン、Satyrium longicauda では、雄性先熟が雄の交尾成功を促進する傾向がある。[ 93 ]
参考文献 ↑ 「性別を変える魚」。evolution.berkeley.edu 。 2019 年4月3日 取得 。 1 2 Avise, John C. (2011). Hermaphroditism: a primer on the biology, ecology, and evolution of dual sexuality . Columbia University Press. ISBN 978-0231527156 . OCLC 712855521 . 1 2 Gemmell, Neil J.; Muncaster, Simon; Liu, Hui; Todd, Erica V. (2016). "Bending Genders: The Biology of Natural Sex Change in Fish" . Sexual Development . 10 ( 5– 6): 223– 241. doi : 10.1159/000449297 . hdl : 10536/DRO/DU:30153787 . PMID 27820936 . 1 2 3 4 5 Warner, R. R. (1975). "The Adaptive Significance of Sequential Hermaphroditism in Animals". The American Naturalist . 109 (965): 61– 82. Bibcode :1975ANat..109...61W. doi :10.1086/282974. S2CID 84279130. 1 2 Todd, E. V.; Liu, H.; Muncaster, S.; Gemmell, N. J. (2016). "Bending Genders: The Biology of Natural Sex Change in Fish". Sexual Development . 10 (5– 6): 223– 241. doi :10.1159/000449297. hdl :10536/DRO/DU:30153787 . PMID 27820936. S2CID 41652893. 1 2 Avise, J.C.; Mank, J.E. (2009). "Evolutionary Perspectives on Hermaphroditism in Fishes". Sexual Development . 3 (2– 3): 152– 163. doi :10.1159/000223079. PMID 19684459. S2CID 22712745. ↑ Carruth, L. L. (2000). "Freshwater cichlid Crenicara punctulata is a protogynous sequential hermaphrodite". Copeia . 2000 : 71– 82. doi :10.1643/0045-8511(2000)2000[ 0071:fccpia] 2.0.co; 2. S2CID 85744906. 1 2 3 Darwin, Charles (1862). On the various contrivances by which British and foreign orchids are fertilized by insects, and on the good effects of intercrossing . London: John Murray. Archived from the original on 2006-02-15. 1 2 3 Lloyd, D. G., Webb, C. J. (1986). "The avoidance of interference between the presentation of pollen and stigmas in angiosperms: I. Dichogamy". New Zeal. J. Bot . 24 (1): 135– 62. Bibcode :1986NZJB...24..135L. doi :10.1080/0028825x.1986.10409725. {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)↑ アルモン、エリザベス・B.ニール、C.メルマン。バハモンデ カルデナス、パウリナ A.セプルベダ、マリア S. (2024)。 「魚類の生殖内分泌かく乱」。 魚類生理学百科事典 。 pp. 681–693 。 土井 : 10.1016/B978-0-323-90801-6.00054-9 。 ISBN 978-0-323-99761-4 。1 2ヘンショー、ジョナサン M. ( 2018). 「 雄性先熟雌雄同体」。 動物 認知行動百科事典 。pp. 1–6。doi : 10.1007/978-3-319-47829-6_1972-1。ISBN 978-3-319-47829-6 。1 2 Collin, Rachel (2013-10-01). "軟体動物の性システムの系統発生パターンと表現型の可塑性" . Integrative and Comparative Biology . 53 (4): 723– 735. doi : 10.1093/icb/ict076 . PMID 23784696 . ↑ Leonard, Janet L. (2013-10-01). "ウィリアムズのパラドックスと性システムにおける表現型可塑性の役割" . Integrative and Comparative Biology . 53 (4): 671– 688. doi : 10.1093/icb/ict088 . PMID 23970358 . ↑ Policansky, David (1982). "植物と動物の性転換". Annual Review of Ecology and Systematics . 13 (1): 471– 495. Bibcode : 1982AnRES..13..471P . doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.002351 . JSTOR 2097077 . 1 2 de Mitcheson, Yvonne Sadovy; Liu, Min (2008 年 3 月). "硬骨魚類の機能的雌雄同体" . Fish and Fisheries . 9 (1): 1– 43. doi : 10.1111/j.1467-2979.2007.00266.x . ISSN 1467-2960 . 1 2 Bauer, Raymond T. (2006-08-01). "同じ性システムだが社会生物学は異なる: Lysmata エビにおける雄性先熟同時雌雄同体の進化" . Integrative and Comparative Biology . 46 (4): 430– 438. doi : 10.1093/icb/icj036 . PMID 21672755 . ↑ Buston, P. M (2004). "クマノミの縄張り継承" . Proceedings of the Royal Society B . 271 (Suppl 4): s252– s254. doi : 10.1098/rsbl.2003.0156 . PMC 1810038 . PMID 15252999 . ↑ Buston, P. (2004). "非繁殖個体の存在は繁殖個体の適応度を高めるか ?クマノミ Amphiprion percula における実験的分析". Behavioral Ecology and Sociobiology . 57 (1): 23– 31. Bibcode : 2004BEcoS..57...23B . doi : 10.1007/s00265-004-0833-2 . S2CID 24516887 . 1 2 3 Erisman, BE; Petersen, CW; Hastings, PA; Warner, RR (2013-07-01). "硬骨魚類における機能的雌雄同体の進化に関する系統発生学的視点" . Integrative and Comparative Biology . 53 (4): 736– 754. doi : 10.1093/icb/ict077 . PMID 23817661 . ↑ Avise, JC; Mank, JE (2009). "魚類の雌雄同体に関する進化論的視点" . Sexual Development . 3 ( 2– 3): 152– 163. doi : 10.1159/000223079 . PMID 19684459 . S2CID 22712745 . ↑ Doe, David A. (1987年3月)「下等無脊椎動物の起源と関係性。1983年9月7日~9日にロンドンで開催された国際シンポジウムの議事録。S. Conway Morris、JD George、R. Gibson、HM Platt」 The Quarterly Review of Biology . 62 (1): 99–100 . doi : 10.1086/415341 . ↑ Castle, William A. (1941年7月). 「ニューイングランド産の三岐腸類の新種 Hymanella retenuova の形態と生活史」 American Midland Naturalist . 26 (1): 85– 97. doi : 10.2307/2420756 . JSTOR 2420756 . 1 2 Policansky, D. (1982). "植物と動物の性転換". Annual Review of Ecology and Systematics . 13 (1): 471– 495. Bibcode : 1982AnRES..13..471P . doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.002351 . ↑ Russell-Hunter, WD; McMahon, RF (1976). "淡水基底被甲類カサガイ Laevapex fuscus における機能的雄性先熟の証拠". アメリカ顕微鏡学会誌 95 ( 2): 174– 182. doi : 10.2307/3225061 . JSTOR 3225061 . ↑ Sculley, Colleen E.; Boggs, Carol L. (1996 年 5 月). "蝶の採餌行動に影響を与える交配システムと採餌努力の性差". Ecological Entomology . 21 (2): 193– 197. Bibcode : 1996EcoEn..21..193S . doi : 10.1111/j.1365-2311.1996.tb01187.x . ↑ Bauer, RT; Holt, GJ (1998-09-29). "海洋エビ Lysmata wurdemanni (Caridea: Hippolytidae) における同時雌雄同体: 十脚甲殻類における未記載の性システム". Marine Biology . 132 (2): 223– 235. Bibcode : 1998MarBi.132..223B . doi : 10.1007/s002270050388 . S2CID 54876579 . 1 2 3 「生殖行動 - 脊椎動物の生殖行動」 。 ブリタニカ百科事典 。 2019年4月3日 取得。 ↑ Koulish, S.; Kramer, CR (1989年11月)「ヒト絨毛性ゴナドトロピン(hCG)は雌性先熟魚であるブルーヘッドラス(Thalassoma bifasciatum、硬骨魚類、ベラ科)の生殖腺逆転を誘発する」 実験 動物 学 ジャーナル 。252 ( 2 ): 156–168。Bibcode : 1989JEZ...252..156K。doi : 10.1002 / jez.1402520207。PMID 2480989 。 ↑ Nemtzov, Simon C. (1985-11-01). "紅海産カミソリウオ Xyrichtys pentadactylus (硬骨魚類、ベラ科) の性転換の社会的制御". Environmental Biology of Fishes . 14 (2): 199– 211. Bibcode : 1985EnvBF..14..199N . doi : 10.1007/BF00000827 . ↑ Avise, JC; JE Mank (2009). "魚類の雌雄同体に関する進化論的視点" . Sexual Development . 3 ( 2– 3): 152– 163. doi : 10.1159/000223079 . PMID 19684459 . S2CID 22712745 . ↑ Pauly, Daniel (2007). Darwin's Fishes: An Encyclopedia of Ichthyology, Ecology, and Evolution . Cambridge University Press. p. 108. ISBN 978-1-139-45181-9 。↑ Pandian, TJ (2012). 魚類の遺伝的性分化 . フロリダ州ボカラトン: Science Publishers. ↑ Todd, Erica V.; Liu, Hui; Muncaster, Simon; Gemmell, Neil J. (2016). "Bending Genders: The Biology of Natural Sex Change in Fish" . Sexual Development . 10 ( 5– 6): 223– 241. doi : 10.1159/000449297 . hdl : 10536/DRO/DU:30153787 . PMID 27820936 . ↑ 「アニマルプラネット:: 魚ガイド -- ベラ」 。PetEducation.com 。 2011年3月28日 取得 。 1 2 Warner, RR (1975). "雌性先熟雌雄同体 Pimelometopon pulchrum (魚類: ベラ科) の生殖生物学". Fishery Bulletin . 73 (2): 262– 283. hdl : 1834/19831 . ↑ Adreani, MS; Allen, LG (2008). "温帯ベラ、 Halichoeres semicinctus の交配システムと生殖生物学". Copeia . 2008 (2): 467– 475. doi : 10.1643/cp-06-265 . S2CID 85821227 . ↑ 「シープヘッド・アーカイブ」 CIMI スクール 2019年4月3日 取得 。 ↑ 「カリフォルニアシープヘッド、ケルプの森、魚類、モントレーベイ水族館のセミコシフス・プルケル」 。www.montereybayaquarium.org 。 2019年4月3日 取得 。 1 2 Munday, Philip L; Wilson White, J; Warner, Robert R (2006-11-22). "性転換魚における一次雄の発達の社会的基盤" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 273 (1603): 2845– 2851. doi : 10.1098/rspb.2006.3666 . PMC 1664627 . PMID 17015358 . ↑ Lema, Sean C.; Slane, Melissa A.; Salvesen, Kelley E.; Godwin, John (2012年12月). 「ブルーヘッドラス(Thalassoma bifasciatum)の性周期における2つのV1a型アルギニンバソトシン受容体の遺伝子転写プロファイルの変動」。General and Comparative Endocrinology . 179 (3): 451– 464. doi : 10.1016/j.ygcen.2012.10.001 . PMID 23063433 . 1 2 ガスパリーニ F;マニ・L.シーマ F.ザニオーロ G;ブリゲル P;カイッチ F;フランキN;スキアヴォン F;リゴンF;カンパーニャ D;バラリン L (2014 年 7 月)。 「植民地ホヤ Botryllus schlosseri の有性生殖と無性生殖」。 ジェネシス 。 53 (1): 105–20 . 土井 : 10.1002/dvg.22802 。 hdl : 11380/1252898 。 PMID 25044771 。 S2CID 205772576 。 ↑ Bernstein, H.; Hopf, FA; Michod, RE (1987). "The Molecular Basis of the Evolution of Sex". Molecular Genetics of Development . Advances in Genetics. Vol. 24. pp. 323–370 . doi : 10.1016/S0065-2660(08)60012-7 . ISBN 978-0-12-017624-3 PMID 3324702 ↑ 「ハタ科 - スズキ類:ハタ類とフェアリーバスレット」 . Fishbase. 2010年8月26日. 2012年 1月21日 閲覧 . ↑ 「Anthiinae - 美しいバス」 。リーフキーピングマガジン。2008年。 2012年 1月21日 取得 。 ↑ R. Thompson & JL Munro (1983). "ハタ科魚類の生物学、生態学、生物生態学" . JL Munro (編)『 カリブ海サンゴ礁漁業資源』 . The WorldFish Center. p. 62. ISBN 978-971-10-2201-3 。↑ ネベス、アナ。ヴィエイラ、アナ・リタ。ベラ、セケイラ。パイバ、ラファエラ・バロス。ゴルド、レオネル・セラーノ(2018年10月)。 「ポルトガル海域における商業用先雌性種であるクロダイ Spondyliosoma cantharus (Sparidae) の繁殖戦略に関する洞察」。 水産研究 。 206 : 85–95 。 Bibcode : 2018FishR.206...85N 。 土井 : 10.1016/j.fishres.2018.05.004 。 S2CID 90888116 。 ↑ JR Gold (1979). "細胞遺伝学" . WS Hoar; DJ Randall; JR Brett (編)『 生物エネルギー学と成長 』魚類生理学、第 VIII巻、Academic Press、 358ページ 。ISBN 978-0-12-350408-1 。↑ Abdel-Aziz, El-Sayedah H.; Bawazeer, Fayzah A.; El-Sayed Ali, Tamer; Al-Otaibi, Mashael (2012年8月). "Sexual patterns and protogynous sex reversal in the rusty parrotfish, Scarus ferrugineus (Scaridae): histological and physiological studies". Fish Physiology and Biochemistry . 38 (4): 1211– 1224. Bibcode : 2012FPBio..38.1211A . doi : 10.1007/s10695-012-9610-8 . PMID 22311602 . S2CID 3832944 . ↑ 酒井洋一。刈野 健司桑村哲夫;中島康裕丸尾由紀子(2003年5月)。 「性二色性先雌性エンゼルフィッシュ Centropyge ferrugata (ポマッカン科) のオスはメスに戻ることができる」。 動物科学 。 20 (5): 627–633 . 土井 : 10.2108/zsj.20.627 。 PMID 12777833 。 S2CID 24474980 。 ↑ Sarkar, SwarajKumar; De, SubrataKumar (2018). "単形性雌性先熟雌雄同体トビハゼ(ハゼ科:Oxudercinae)(Pseudapocryptes lanceolatus [ Bloch and Schneider ] )の嗅覚クリプトニューロンの超微細構造に基づく形態機能的変異 " . Journal of Microscopy and Ultrastructure . 6 (2): 99– 104. doi : 10.4103/JMAU.JMAU_18_18 . PMC 6130248 . PMID 30221134 . ↑ Currey, LM; Williams, AJ; Mapstone, BD; Davies, CR; Carlos, G.; Welch, DJ; Simpfendorfer, CA; Ballagh, AC; Penny, AL (2013年3月)「熱帯性Lethrinus属(Lethrinidae)の比較生物学:複数種管理の課題」 Journal of Fish Biology . 82 (3): 764– 788. Bibcode : 2013JFBio..82..764C . doi : 10.1111/jfb.3495 . PMID 23464543. S2CID 36086472 . ↑ Dimitri A. Pavlov; Natal'ya G. Emel'yanova & Georgij G. Novikov (2009). "Reproductive Dynamics" . In Tore Jakobsen; Michael J. Fogarty; Bernard A. Megrey & Erlend Moksness (eds.). Fish Reproductive Biology: Implications for Assessment and Management . John Wiley and Sons. p. 60. ISBN 978-1-4051-2126-2 。↑ Brook, HJ; Rawlings, TA; Davies, RW (1994年8月) 「潮間帯等脚類Gnorimosphaeroma oregonense(甲殻類:等脚目)における雌性先熟性転換」 The Biological Bulletin . 187 (1): 99– 111. doi : 10.2307/1542169 . JSTOR 1542169 . PMID 29281308 . 1 2 3 4 Ghiselin, Michael T. (1969). "動物における雌雄同体の進化". The Quarterly Review of Biology . 44 (2): 189–208 . doi : 10.1086/406066 . PMID 4901396 . S2CID 38139187 . 1 2 Kazancioğlu, E; SH Alonzo (2010). "ベラ科における性転換の比較分析は、サイズ優位仮説を支持する" . Evolution; International Journal of Organic Evolution . 64 (8): 2254– 64. doi : 10.1111/j.1558-5646.2010.01016.x . PMID 20394662 . S2CID 8184412 . ↑ Charnov, E (1986). "サイズの利点が必ずしも性転換に有利とは限らない". Journal of Theoretical Biology . 119 (3): 283–285 . Bibcode : 1986JThBi.119..283C . doi : 10.1016/s0022-5193(86)80141-2 . PMID 3736074 . ↑ Munday, P; BW Molony (2002). "双方向性性転換魚 Gobiodon histrio における雌性先熟と雄性先熟の性転換のエネルギーコスト". Marine Biology . 141 (6): 429– 446. Bibcode : 2002MarBi.141.1011P . doi : 10.1007/s00227-002-0904-8 . S2CID 54520507 . ↑ Kazancioğlu, E; SH Alonzo (2009). "性別変更のコストは、連続的雌雄同体症が稀である理由を説明しない". The American Naturalist . 173 (3): 327– 36. Bibcode : 2009ANat..173..327K . doi : 10.1086/596539 . PMID 19199519 . S2CID 1921817 . ↑ Hodge, Jennifer R.; Santini, Francesco; Wainwright, Peter C. (2020). "ベラとブダイにおける性配分と交配システムの相関進化". The American Naturalist . 196 (1): 57– 73. Bibcode : 2020ANat..196...57H . doi : 10.1086/708764 . PMID 32552101 . ↑ Kroon, FJ; Munday, PL; Westcott, D.; Hobbs, J.-P.; Liley, NR (2005). "アロマターゼ経路は性転換を両方向に媒介する" . Proceedings of the Royal Society B . 272 (1570): 1399– 405. doi : 10.1098/rspb.2005.3097 . PMC 1560338 . PMID 16006326 . ↑ 小林康久、野津亮、中村勝(2011年1月) 「ミツボシベラ( Halichoeres trimaculatus )初期段階雄の精子形成におけるエストロゲンの役割:精巣に対するアロマターゼ阻害剤の影響」 . Developmental Dynamics . 240 (1): 116– 121. doi : 10.1002/dvdy.22507 . PMID 21117145 . S2CID 35335791 . ↑ Mazzoni, Talita; Lo Nostro, Fabiana; Antoneli, Fernanda; Quagio-Grassiotto, Irani (2018-04-24). "硬骨魚類 Synbranchus marmoratus (Synbranchiformes: Synbranchidae) の連続的雌雄同体化における性転換時の生殖腺リモデリングにおけるメタロプロテアーゼの作用" . Cells . 7 (5): 34. doi : 10.3390/cells7050034 . PMC 5981258 . PMID 29695033 . ↑ Coscia, I.; Chopelet, J.; Waples, RS; Mann, BQ; Mariani, S. (2016). "性転換と有効個体群サイズ:海洋魚の集団遺伝学的研究への影響" . Heredity . 117 (4): 251– 258. Bibcode : 2016Hered.117..251C . doi : 10.1038/hdy.2016.50 . PMC 5026757 . PMID 27507184 . 2017年 1月5日 取得 . ↑ Benvenuto, C.; Coscia, I.; Chopelet, J.; Sala-Bozano, M.; Mariani, S. (2017年8月22日). "魚類における代替性転換経路の生態学的および進化的影響" . Scientific Reports . 7 (1): 9084. Bibcode : 2017NatSR...7.9084B . doi : 10.1038/s41598-017-09298-8 . PMC 5567342 . PMID 28831108 . ↑ ジョン、トーマス・ヨハネス・デ。 (2005)。 植物の生殖戦略の進化生態学 。クリンカマー、ペトルス・ジェラルドゥス・レオナルドゥス。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。 ISBN 0521821428 OCLC 61702406 ↑ 植物の生殖生態学:パターンと戦略 。ジョン・ロベット・ダウスト、レスリー・ロベット・ダウスト。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。1988年 。ISBN 0195051750 OCLC 16710791。 {{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)1 2 3 Srivastava, Preeti; Banerji, BK (2012). "Arisaemaにおける性別による偏り ― ユニークで稀な現象". Current Science . 102 (2): 189– 193. JSTOR 24083847 . ↑ ニューマン、ポール B. (1956). "浦島太郎". シカゴ レビュー . 10 (2): 52. doi : 10.2307/25293222 . JSTOR 25293222 . ↑ 「シマカエデは性別を変えることが多く、雌の方が枯れる可能性が高い」 。ラトガース・トゥデイ 。2019年 5月29日。 2019年10月31日 閲覧 。 1 2 トレビーニョ、ジュリッサ。 「性転換する縞模様のカエデの木の謎」 。 スミソニアン。 2019年12月6日 取得 。 ↑ Bertin, RI (1993). " 被子植物における自家受精に関連した雌雄同株と雌雄異熟の発生率". Am. J. Bot . 80 (5): 557–60 . doi : 10.2307/2445372 . JSTOR 2445372. PMID 30139145 . 1 2 Barrett, SC (2002 年 2 月)。 「 花 の種類の性的 干渉 」 。Heredity。88 ( 2 ) : 154–9。Bibcode : 2002Hered..88..154B。doi : 10.1038 / sj.hdy.6800020。PMID 11932774 。 1 2 Lloyd, DG 、Schoen DJ (1992 年 9 月 )。「植物における 自家受精と他家受精。I. 機能的側面」。International Journal of Plant Sciences。153 ( 3、パート 1): 358–69。Bibcode : 1992IJPlS.153..358L。doi : 10.1086 /297040。S2CID 85344103 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ de Jong, TJ; Waser, NM; Klinkhamer, PGL (1993). "Geitonogamy: the neglected side of selfing". Trends Ecol. Evol . 8 (9): 321–25 . Bibcode : 1993TEcoE...8..321D . doi : 10.1016/0169-5347(93)90239-L . PMID 21236182 . 1 2 Schemske, DW (1980). "ラン科植物 Brassavola nodosa の花のディスプレイの進化". Evolution . 34 (3): 489–91 . doi : 10.2307/2408218 . JSTOR 2408218 . PMID 28568693 . ↑ Charlesworth, D.; Charlesworth, B. (1987). "近親交配による劣勢とその進化的帰結". Annual Review of Ecology and Systematics . 18 (1): 237– 68. Bibcode : 1987AnRES..18..237C . doi : 10.1146/annurev.es.18.110187.001321 . JSTOR 2097132 . 1 2 Harder, LD; Wilson, WG (1998 年 11 月). 「花粉割引と近親交配抑制との交配システム進化への複合効果の明確化」 The American Naturalist . 152 (5): 684–95 . Bibcode : 1998ANat..152..684H . doi : 10.1086/286199 . JSTOR 2463846 . PMID 18811343 . S2CID 22836267 . 1 2 Harder, LD; Barrett, SCH (1996). "動物媒花植物における花粉散布と交配パターン". Lloyd, DG; Barrett, SCH (編)『 花生物学:動物媒花植物における花の進化に関する研究』 Chapman & Hall. pp. 140–190 . ↑ Harder, LD; Barrett, SCH (1995年2月)「雌雄同体植物における大きな花のディスプレイの交配コスト」 Nature . 373 (6514): 512–5 . Bibcode : 1995Natur.373..512H . doi : 10.1038/373512a0 . S2CID 8260491 . ↑ Geber, M. (1985). "The Relationship of Plant Size to Self-Pollination in Mertensia ciliata ". Ecology . 66 (3): 762– 72. Bibcode : 1985Ecol...66..762G . doi : 10.2307/1940537 . JSTOR 1940537 . ↑ Bell G. (1985). 「花の機能について」。Proceedings of the Royal Society B. 224 ( 1235): 223–65 . Bibcode : 1985RSPSB.224..223B . doi : 10.1098/rspb.1985.0031 . S2CID 84275261 . ↑ Queller, DC (1983). "雌雄同体植物における性的選択" (PDF) . Nature . 305 (5936): 706– 707. Bibcode : 1983Natur.305..706Q . doi : 10.1038/305706a0 . hdl : 2027.42/62650 . S2CID 4261367 . ↑ Klinkhamer, PGL、de Jong, TJ (1990)。「雄性先熟の Echium vulgare における植物の大きさ、植物密度、および性別による蜜の報酬の違いが送粉者の訪問に 及ぼす 影響 」 。Oikos。57 ( 3 ) : 399–405。doi : 10.2307 / 3565970。JSTOR 3565970 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Schmid-Hempel, P., Speiser, B. (1988). "Effects of inflorescence size on pollination in Epilobium angustifolium ". Oikos . 53 (1): 98– 104. Bibcode : 1988Oikos..53...98S . doi : 10.2307/3565669 . JSTOR 3565669 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Holsinger KE (1996). "受粉生物学と顕花植物の交配システムの進化". Hecht, MK (編). 進化生物学 . NY: Plenum Press. pp. 107–149 . ↑ Klinkhamer, PGL 、de Jong, TJ (1993) 。 「送粉 者 に対する 魅力:植物のジレンマ」。Oikos。66 ( 1 ) : 180–4。Bibcode : 1993Oikos..66..180K。doi : 10.2307 /3545212。JSTOR 3545212 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Snow, AA、Spira, TP、Simpson, R.、Klips, RA (1996)。「同花受粉の生態学」。Lloyd, DG、Barrett, SCH (編)『 花生物学:動物受粉植物の花の進化に関する研究』 。ニューヨーク:Chapman & Hall。pp. 191–216 。 {{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Bertin, RI; Newman, CM (1993). "被子植物の雌雄異熟". Bot. Rev. 59 ( 2): 112–52 . Bibcode : 1993BotRv..59..112B . doi : 10.1007/BF02856676 . S2CID 10778859 . ↑ Galen, C.; Plowright, RC (1988). "Contrasting movement patterns of nectar-collecting and pollen-collecting bumble bees ( Bombus terricola ) on fireweed ( Chamaenerion angustifolium ) inflorescences". Ecol. Entomol . 10 : 9– 17. doi : 10.1111/j.1365-2311.1985.tb00530.x . S2CID 85123252 . 1 2 Harder, LD; Barrett, SC; Cole, WW (2000年2月) 「顕花植物の花序内の性的分離の交配への影響」 Proceedings of the Royal Society B. 267 ( 1441): 315–320 . doi : 10.1098/rspb.2000.1002 . PMC 1690540. PMID 10722210 . ↑ Routley, MB; Husband, BC (2003 年 2 月). 「 花序の大きさが異なる Chamerion angustifolium (アカバナ科)の雄性先熟が受精成功に及ぼす影響」. Evolution . 57 (2): 240–248 . doi : 10.1554/0014-3820(2003)057 [ 0240:teopos ] 2.0.co ; 2. PMID 12683521 . ↑ Lora, J.; Herrero, M.; Hormaza, JI (2011). "雌雄異熟の早期分岐被子植物種、 Annona cherimola (Annonaceae)の柱頭受容性 : 温度と湿度の影響". American Journal of Botany . 98 (2): 265– 274. Bibcode : 2011AmJB...98..265L . doi : 10.3732/ajb.1000185 . hdl : 10261/33350 . PMID 21613115 . ↑ Jersáková, J.; SD Johnson (2007). "雄性先熟は蛾によって受粉されるランの雄花受粉の成功を促進する" . Functional Ecology . 21 (3): 496– 504. Bibcode : 2007FuEco..21..496J . doi : 10.1111/j.1365-2435.2007.01256.x .