意図を共有する

共有意図とは、他者の心理状態に関わる人間の能力を説明する心理学の概念です。認知科学の常識によれば、共有意図は、協力的な相互作用や知識の同化から、社会を構築する道徳的アイデンティティや文化的進化まで、あらゆるものの発展を支え、社会現実形成の前提条件となっています。^[1]

共有意図性に関する知識は、前世紀の終わりから発展してきました。この心理的構成概念は、参加者間で心理状態を共有するという単純な定義とともに、年齢に関係なく 1980 年代に導入されました。^{[2] [3] [4]}母子相互作用に関する知識の発展により、共有意図性の出現に関する追加の属性が生まれました。共有意図性は、1 歳児に文化的学習を可能にします。^{[5] [説明が必要]}その後、Tomasello らは、乳児は出生時でも養育者との共有意図性を理解していると述べました。この心理状態を他の人と共有する能力は、出生直後に現れます。^[6] Tomasello は、出生時の感情の共有から始まる共有意図性の本質的な原動力を通じて、子供と養育者の間の社会的絆が徐々に強まるという仮説を立てました。^[7]

2022年、マイケル・トマセロは認知科学協会の2022年デイヴィッド・ルメルハート賞を受賞しました。これは認知進化に関する洞察、特に認知と社会的現実形成に対する共有意図の貢献に関する知識の発展が評価されたものです。^[1]

この概念は、集団的意図性にやや近い。集団的意図性の哲学的概念は、個人が共同で対象、事実、事態、目標、または価値観に向けられるときに、集団が共同意図を形成する能力を定義する。この共同意図は、2 人以上の個人が意識的なタスクを一緒に実行するときに発生する。集団的意図性の属性は、共通の意図に対する対象の認識、つまり共同で目標に向けられる意識的な精神力で定義される。集団的意図性は、意識的な意図、つまり行動の因果的先行条件のみを意味すると考えられている。したがって、他の人との継続的な相互作用を何年も続けた後、わずか 3 歳または 4 歳の子供は、集団的信念と慣行に基づく文化的制度の理解として機能する集団的意図性の能力を発達させることができる。^[8]対照的に、共有意図性の心理学的構成は、生命の始まりの社会的学習中の無意識のプロセスを説明し、その時点では、認知発達の感覚運動段階の単純反射サブステージにある生物は抽象的思考を持っていない。^[9]この2つの概念の違いは、それらの出現の根底に2つの異なる神経生理学的プロセスが存在する可能性を示唆している。

近年、共有意図性という心理学的構成概念は、例えば、協力的なグループ活動の創出と維持に関わる認知プロセス、^[10]、脳間神経科学研究における協調的ニューロン活動、^{[11] [12] [13] [ 14] [15] [16]}、精神生理学的研究におけるグループパフォーマンスなどの研究によって、様々な観点から探求されている。^{[17] [18] [19] [20] [21]}しかし、共有意図性における相互作用の性質は不明である。なぜなら、それは発達の単純な反射段階にある乳児でも起こるからである。^[22]

古典的思考では、定義とは物事の本質を述べることである。共有された意図は、間接的にしか推測できない潜在変数である。この心理的構成の定義は、研究の翻訳的影響がこの暗黙の現象をどのように定義するかに依存するため、慎重に検討する必要がある。共有された意図の定義は、例えば、個人の協力的な標的化の根底にある神経生理学的プロセスを理解するためのさらなる研究の方向性を構成するはずである。共有された意図に関する研究は、精神状態を共有する動機によって可能になる、協調的で協力的な相互作用を可能にする能力としてこの現象を理解することから始まった。しかし、この標的の相互理解は新生児でも成功するため、この現象の本質は不明である。定義は、この能力を示す生物の年齢を考慮して、この精神状態の共有がどのように起こるかというモードなど、この構成構成要素の基本的な意味を説明する必要がある。最初の定義では、乳児が社会学習の初期段階で感覚的な手がかりを通じてコミュニケーションを提供できないのに、共有された意図をどのように知覚できるのかが不明であった。この発達段階での精神状態の本質さえも、明確にする必要がある。

神経科学研究における最近の知見に基づくと、意図を共有する神経生理学的根拠の仮説では、この協力的な相互作用は、実際の認知問題に不可欠な感覚刺激を共有するために、出生時に母子ペアで発生すると特定されています。^{[23] [24] [25]}この社会的絆は、認知発達の感覚運動段階の単純な反射サブステージから始まる、未熟な生物の生態学的訓練を可能にします。^[26]

共有された意図性は、生物の認知開始時の環境学習の原動力である。この概念の重要性は、生物が感覚的な手がかりを通じてコミュニケーションできない時期に、初期の環境知識の同化に貢献する前知覚コミュニケーションを定義することである。この段階では、生物はターゲットを設定することすらできず、原始的な反射でのみ目標指向行動を示すことができる。この発達段階では、物体の知覚さえも単独では現れない。生物は、知覚を開始する前に環境の全体的な表現を獲得し、その後、感覚情報の組織化、識別、解釈をうまく処理する必要がある。^[27]共有された意図性の重要性に関するこの説明は、未熟な受容生物が成熟した寄与生物がターゲットとする唯一の刺激を選択する能力を経験する無意識の相互作用として定義される理由の分析的推論も生み出す。^[28]

この最初の相互作用中の神経生理学的プロセスの説明は、知覚と意識を理解するための展望を明らかにし、バイオメディカルから人工知能まで、多くの知識分野の進歩を促進するため、重要であると同時に興味深い。医学では、母子間の共有意図の大きさを評価することで、子供の認知発達を評価するのに役立つ可能性がある。^{[29] [30]}共有意図の基礎となるプロセスに関する知識の進歩は、人間の感覚運動ネットワークとの結合を介して、インテリジェント義肢の人工ニューラルネットワークの管理を可能にする。^[31]人間の脳とコンピューターを統合する可能性は、人工知能設計の新たな段階への道を示している。^[32]

現在、細胞レベルから対人関係のダイナミクスレベルまでの統合的複雑性における共有意図性中の神経生理学的プロセスを説明する傾向にある仮説は 1 つしかありません。ヴァル・ダニロフによると、^[33]共有意図性は、母親 (貢献者) と子供 (受信者) の 2 人組において、母子間コミュニケーション モデルに一致する特定の条件下で出現します。近縁生物間の相互作用のこのモデルは、次の属性によって説明されます。(i) 両者間の意味のある感覚相互作用の欠如による社会的学習、(ii) 共有された生態学的コンテキストにおける (受信者にとって) 理解できない刺激、(iii) 単一の低周波調和振動子。^[33]

当初、これらの相対的生物における対人関係のダイナミクスは、受信者を貢献者の社会生物学的リズムに同調させる遺伝的メカニズムを維持し、これらの生物の生理学的プロセスを同期させます。したがって、細胞レベルでは、各生物のガンマニューロン活動の調整は、特定の生態学的文脈におけるこれらの生物の対人関係のダイナミクスに関連するさまざまなサブシステムの同様の個別のネットワークで発生します。^[33]

寄与者（低周波振動子）の心拍数の増加は、局所ネットワークのガンマ振動（デルタ波とガンマ波の干渉）をネストすることにより、各生物の中枢および末梢ガンマ時間調整を調整する。異なる神経系の異なる脳領域における同様に調整された局所ガンマ時間調整は、統合された神経処理を提供できる調整された神経活動を提供する。^[33]したがって、対人関係のダイナミクス、共有された生態学的コンテキスト、および低周波振動子により、異なる神経系の細胞およびそのネットワークさえも協調的に動作し（非局所的な神経結合）、すべての生物における統合された神経処理は同様である。^[33]これらの条件では、寄与者の意図的な行為はすべて、受信者の神経系のテンプレート、つまり特定の感覚刺激に対応するシナプス構造組織に関する「指示」となる。^[34]

つまり、母親の心拍は、すでに興奮している中枢神経系と末梢神経系の脳ガンマ波を同期させることができる。これは、共通の生態系にある生理学的同調により、両方の生物で類似しており、この生理学的調和により、母親の特定の感覚運動ネットワークの活性化が胎児の感覚運動ネットワークを同調させる。そして、共通の生態系があるため、この関与により、多数の成功した試行錯誤に基づく統計的メカニズムを通じて、若い神経系が特定の感覚刺激に正しく反応するように訓練される。^{[33] [34]} このように、寄与者の意図的な行為は、同時に受信者の潜在意識の知覚の出現となる。したがって、非局所的な神経結合は、寄与者の意図的な行為と同様に、受信者に潜在意識の知覚を提供する。意図を共有すると、受信者は関連する刺激の直接的な手がかりを得て、知覚前のコミュニケーションが可能になる。^[35]

共有意図性アプローチは、外在主義と、環境における学習を通じて認知が始まるという経験主義的な考えを組み合わせようとするものである。心の哲学（外在主義）におけるこのグループの立場によれば、コミュニケーションのシンボルはニューロンマップの局所的な位相特性にエンコードされており、^[36]それは行動の動的モデルを反映している。^[37]感覚運動神経ネットワークは、関連する手がかりを感覚運動構造に格納された特定のシンボルに接続することを可能にし、それが具体化された意味を明らかにする。^{[36] [38]}この観点から、共有意図性の仮説は、自立的で独立した仮説でありながら、中核知識理論を補完するものでもある。

 この記事には、フリーコンテンツ作品からのテキストが組み込まれています。CC BY 4.0 ライセンス。テキストは、Theoretical Grounds of Shared Intentionality for Neuroscience in Developing Bioengineering Systems​、Val Danilov、Igor より引用。OBM Neurobiology。