Loading article…
スコットランドの刑法は、イングランドやウェールズよりもはるかにコモンローに大きく依存しています。スコットランドの刑法には、殺人、過失致死、強姦、暴行などの人に対する犯罪、窃盗や悪質ないたずらなどの財産に対する犯罪、暴動や治安妨害などの公共秩序違反が含まれます。スコットランドの刑法は英国議会の法令にも記載されており、麻薬の乱用や交通違反など、刑法の一部の分野は国境の両側で同一となっています。スコットランドの刑法は、スコットランド議会の法令集にも記載されており、スコットランドにのみ適用される「2009年性的犯罪（スコットランド）法」（2009 asp 9）や「2007年売春（公共の場）（スコットランド）法」（2007 asp 11）などがあります。実際、スコットランドの刑事事件における確証の要件は、同じ法律から派生した犯罪の実際の訴追を変えます。確証はイングランドやスコットランドの民事訴訟では必要とされていません。スコットランド法は確証を必要とする数少ない法制度の 1 つです。
検察庁および検察官サービス
スコットランド検察庁および検察官局( COPFS ) は、スコットランドにおいて刑事犯罪の独立した公訴を担っており (イングランドおよびウェールズでは最近の検察庁が担っている)、犯罪の捜査および訴追において広範な責任を負っている。スコットランド検察庁は法務長官が率いており、その名の下にすべての訴追が行われ、検察官として法務長官代理(高等裁判所用) および検察官(治安判事裁判所用)を雇用している。
スコットランドでは私人による告訴は非常に稀で、これには高等法院からの「刑事手紙」が必要です。刑事手紙は法務長官の同意なしには許可されない可能性が高いです。
「証明されていない」という判決
スコットランドの法制度は、刑事裁判において「有罪」、「無罪」、「証明されていない」という 3 つの評決が可能である点で独特です。「無罪」と「証明されていない」のどちらも無罪判決となります。
現代のスコットランド刑法における「証明されていない」という評決は、歴史的な偶然と言える。歴史的に、初期の陪審が用いた評決には決まった形式はなく、陪審の役割は被告の有罪か無罪かを判断することだけだった。[1]陪審の役割は、司法裁判所で長い起訴状を作成することが慣例となり、そこでは事実が列挙され、被告が犯した行為に対して一般的に罰せられるべき行為の罰すべき性質が述べられるようになったときに変わった。このような状況では、陪審の役割は、個々の事実問題に対して「証明された」または「証明されていない」という「特別評決」のいずれかを一つずつ下すことだった。[2]そして、裁判官は、「証明された」とされた事実に基づいて、起訴された犯罪の有罪を立証するのに十分かどうかを宣告することになった。この慣行は、1728年のフィンヘイブンのカーネギー裁判まで続き、陪審員が無罪評決を下し、実質的に無罪と有罪を宣告する権利が再確立されました。19世紀までに、法律専門家はこれらの「特別評決」を時代遅れと見なすようになりましたが、「証明されていない」評決は依然として使用されていました。[3]
「証明されていない」という評決は、陪審員やメディアによって「犯人が犯人であることはわかっているが、十分な証拠がない」という意味に解釈されることが多い。特に注目度の高い事件では、評決はしばしば論争を引き起こす。2017年9月、グラスゴー大学とウォーリック大学の研究者らがイプソス・モリと共同で、スコットランドの刑事司法制度の将来の改革に役立てるため、とりわけスコットランドの3評決制度を検討する調査が委託された。[4]
現在犯している犯罪のリスト
人に対する犯罪
- 殺人
- 過失致死（英国法における過失致死罪に相当する）
- 企業殺人（2007年企業過失致死および企業殺人法）
- 暴行（同じ犯罪とみなされながらも、加重された形で起訴される可能性がある）
- ストウトリーフとハメサッケン（被害者の住居に不法侵入した際の暴行、前者の場合は強盗の一環として）
- 過失による傷害
- 公共を危険にさらす無謀な行為
- 脅迫行為（マッケラー対ディクソン（1898））
- 性犯罪（2009年性犯罪（スコットランド）法およびスコットランドにおける性犯罪を参照）
- ストーカー行為（2010年刑事司法およびライセンス（スコットランド）法、第39条）
不正行為の犯罪
- 窃盗罪は重罪となる可能性がある
- 住居侵入による窃盗
- 施錠された場所を開けて窃盗する（「OLP」）（また、窃盗の目的で施錠された場所を開けたり、開けようとしたりすること）
- 1982年スコットランド市民政府法に基づく犯罪:
- s. 57 – 窃盗の意図を持って敷地内にいる
- s. 58 – 窃盗の意図が推測される物品を所持している有罪判決を受けた窃盗犯
- 横領（または背信行為および横領）
- 強盗
- 海賊行為は、コモンロー上および国際法上の両方において
- ハイジャック
- 詐欺
- 偽造は、発言（すなわち、本物であるかのように使用）を条件とする。Burke v MacPhail [5]を参照。
- 多数の法定詐欺
- リセット（盗品所持）および関連する法定犯罪
- 恐喝
- 迷惑商品およびサービスについては、1971 年迷惑商品およびサービス法を参照してください。
- 賄賂（主に司法官に対するもの）については、2010年賄賂禁止法および1973年地方自治法（スコットランド）を参照
- 1983年国民代表法に基づく選挙違反
- Stouthrief [疑わしい–議論する]
財産に対する犯罪
- 相続財産への不法侵入（1865年不法侵入（スコットランド）法）
- 悪意のあるいたずら、暴動的で故意に、または意図的で無謀に
- 1883年爆発物取締法違反
- 破壊行為（刑法（統合）（スコットランド）法 1995、s.52）
- 故意によるものであろうと、責任を負って無謀な行為であろうと、放火行為
- 動物に対する虐待（動物衛生および福祉（スコットランド）法 2006）
- 保険会社を騙す目的で船舶を沈没させ破壊する（コモンロー）。1990年の航空海上保安法違反にも該当する。
- プラギウム（児童誘拐、窃盗の重罪とみなされる）
公序良俗に反する犯罪
- 中絶[6]
- 暴動（以前は暴徒化と暴動）
- 平和の侵害、より一般的には「脅迫的または虐待的な行動」と呼ばれるものについては、2010年刑事司法およびライセンス（スコットランド）法第38条を参照。
- 墓地の侵害
- 公然わいせつ
- 不適切な曝露
- 性的露出（2009年性的犯罪（スコットランド）法、第8条）
- 重婚
- 偽証
- 司法を歪めようとする試み
- 合法的な拘留からの逃走（2012年警察および消防改革法（スコットランド）第91条）
- 法廷侮辱罪
- 冒涜（犯罪ではあるが、1843年以降冒涜に対する訴追は行われていない。[7] 2021年ヘイトクライムおよび公共秩序（スコットランド）法第16条により廃止されたが、2023年時点ではまだ施行されていない[アップデート]）
その他の法定犯罪
- 道路交通違反（1988年道路交通法、1984年道路交通規制法などを参照。道路交通法では違反について言及している法律を引用している）
- 規制物質および禁止物質（1971年薬物乱用防止法および2016年向精神物質法）
- アルコール販売免許および免許施設に関する犯罪（2005年スコットランド酒類販売免許法）
- 警察の妨害または暴行（警察および消防改革（スコットランド）法 2012）
過去の犯罪歴
- 妊娠の隠蔽[8]
- 女性に対する不法な傷害（意識不明の女性との性行為など）[9]
- わいせつ、卑猥または性欲的な行為または行動[9]
- ソドミー[9]
- 恥知らずなわいせつ行為[10]
- 1803年外国紙幣偽造法に基づく犯罪（廃止）
防御
重要な事例
- ブレナン対HMアドボケイト1977 JC 38 –自発的な酩酊状態の場合の自動性に対する権限
- キャダー対HMアドボケイト[2010]UKSC 43 – 警察の拘留中に弁護士との面会を許可されなかったことは、欧州人権条約第6条(1)に違反した。
- カウソーン対HMアドボケイト1968 JC 32
- クロフォード対HMアドボケイト1950 JC 67
- ドゥルーリー対HMアドボケイト事件2001 SCCR 538 – 殺人の現代的な定義を提示
- ジェイミソン対HMアドボケイト1994 SLT 537
- ハリク 対 HM アドボケート1984 JC 23
- ロス対HMアドボケイト1991 JC 210 – 非精神異常自動症の最初の権威ある認定
- スマート対HMアドボケイト1975 JC 30
- サザーランド対HMアドボケイト1994 SLT 634
- ムーロフ対HMアドボケイト事件1930 JC 68 – 類似事実の証拠の許容性 – ムーロフ原則と呼ばれる判例を確立した
参考文献
- ^ ウィロック、イアン（1966年）。スコットランドの陪審の起源と発展：階段協会第23巻。階段協会。pp.217ff。ISBN 1561690333。
- ^ ウィロック、イアン（1966年）。スコットランドの陪審の起源と発展：階段協会第23巻。階段協会。pp.218-219。ISBN 1561690333。
- ^ 「いいえ、『証明されていない』が最初に来たわけではありません」。法科大学院。2017年9月27日。 2018年6月20日閲覧。
- ^ ジェームズ・チャーマーズ「『証明されていない』評決は陪審員の調査で再び精査される」スコットランド法律ニュース。 2018年6月20日閲覧。
- ^ バーク対マクファイル (1984) SCCR 388
- ^これは 1967年中絶法にもかかわらず犯罪のままである。1967年法は、中絶が医学的に必要であると誠意を持って意見を述べた医師に対して、（すでに判例法で認められている）抗弁を提供しているに過ぎない：Brown, Jonathan (2015)、「スコットランドと1967年中絶法：歴史的欠陥、現代の問題」、Juridical Review、pp. 135–153。
- ^ ヒュー・バークレー（1855年）。スコットランド法要覧：役所に関する特別参照。エディンバラ：T＆Tクラーク。p.86
- ^ 階段記念百科事典
- ^ abc 2009年性的犯罪（スコットランド）法により廃止。
- ^ 2010年刑事司法およびライセンス（スコットランド）法第81条に基づく公然わいせつ罪に置き換えられました。