スマート対HMアドボケイト

スマート対HMアドボケイト
裁判所	高等司法裁判所
決めた	1975年1月24日
引用	1975 JC 30、1975 SLT 65
裁判所の会員
裁判官が着席	法務書記官 ホイートリー卿、リーチマン卿、トムソン卿

スマート対女王陛下の弁護士事件1975 JC 30 は、暴行に対する抗弁としての同意に関するスコットランド 刑法事件です。高等法院は、暴行が悪意を持って行われた場合、同意によってそれを否定することはできないと判決を下しました。

この事件では、暴行罪で起訴された被告ウィリアム・スマートが、被害者アイザック・ウィルキーが「正々堂々と戦う」ことに同意したという抗弁を提出した。そのため、スマートはウィルキーへの暴行や喧嘩から生じたいかなる傷害罪でも起訴されなかった。

1974年、スマートはペイズリー保安官裁判所で裁判にかけられた。この裁判所は保安官マクリーンと陪審員が裁判を担当していた。スマートは簡潔な2部構成の論拠を提示した。最初に、彼は被害者が自ら戦いに参加し、潜在的なリスクを理解していたと主張し、暴行罪の根拠に異議を唱えた。さらに、彼は自己防衛のために行動したと主張した。残念ながら、この論拠は実質的な証拠が不足していたため却下された。未解決の中心的な問題は、同意が攻撃に対する防御策として機能できるかどうかであった。

保安官は次のように判決を下した。

「同意について述べました。法律上、同意とは、もしウィルキーが何らかの形でこの暴行に同意していたとあなたが実際に判断したとしても、それは弁護にはならない、と私はあなたに指示します…もしその行為が犯罪であるならば、被害者が同意したからといってその犯罪性を失うことはなく、その理由を探すのはそう遠くありません。」

スマートは陪審員によって暴行罪で有罪とされ、3か月間の拘留を宣告された。スマートは、両者がボクシングの試合と同様の状況で武器を持たずに戦うことを選んだという理由で、同意は暴行罪に対する抗弁であると主張してこの判決を控訴することを選択した。スマートは、ゴードン著『刑法』773ページの以下の一節を引用した。

「AとBが互いに戦うことを決めた場合、どちらも法律で同意または許可されている暴力の程度を超えない限り、お互いに暴行した罪には問われない。」

控訴は1975年1月24日に高等法院で審理され、同法院は、傷害が合意に基づく喧嘩の最中に生じたものであることは、暴行罪に対する刑事告訴に対する抗弁にはならないとの判決を下した。同裁判所は次のように判決を下した。

「『正々堂々と戦う』という合意は、その合意に基づく暴行罪に対する抗弁にはならないと決定され、知らされるべきである。それが公共の利益である。」

この状況は、ボクシングなどの組織的なスポーツの過程で起こったわいせつな行為や傷害とは異なっていた。

• スパナー作戦