Loading article…
ジェイミソン対HMアドボケイト事件は、スコットランドで、たとえ不合理であっても被害者が同意していると男性が正直に信じている場合、強姦は犯していないとする判例を確立した注目すべき訴訟である。これは、刑事控訴裁判所として開廷された高等法院で判決が下された刑事事件であった。控訴事件は、法務長官（ホープ卿）を裁判長とし、アランブリッジ卿とコーウィー卿を含む3人の裁判官による審理委員会で審理された。この事件は1994 SLT 537に報告されている。 [1]
この判決は、スコットランド法では、犯罪行為は実際に行われた行為と、その行為を遂行した加害者の故意または意図という 2 つの要素から構成されるという点に依拠している。当時の強姦罪は、男性が女性の同意を得ずに膣性交を行うことであり、強姦罪はコモンローで定義されていた。したがって、故意の要素は、男性が女性が同意していないと信じている、または「同意の問題に対して無謀または無関心」であることだと考えられた。したがって、男性が女性が同意していると心から信じている場合、彼は強姦という特定の犯罪を犯していないと判断された。これは、引用された Sweeney v. X 1982 SCCR 509 および Meek v. HM Advocate 1983 SLT 280 の判例に従って確立された法律であった。
ジェイミソン事件では、この信念は客観的に合理的な根拠に基づく必要があるのか、それとも、同じ状況にある別の人物が同じ信念を持っていないとしても、容疑者が真にこの信念を抱いていれば十分なのかが具体的なポイントでした。判決では、誠実な信念だけが必要なのだが、そのような信念を抱くための合理的な根拠がないと、陪審員が実際に容疑者が真にこの信念を抱いていたかどうかを受け入れるかどうかに影響するだろうとされました。
この判例は、2009年性犯罪（スコットランド）法（強姦と同意の最初の法定定義を規定）の第1条（1）（b）で「（A）が（B）に対して強姦を犯す」と規定されているため、依然として「有効な法律」とはみなされない可能性が高い。「 （b）Bが同意するという合理的な信念がない」[2]
参考文献
- ^ ジェイミソン対HMアドボケート[1994] scothc 1994_JC_88 (1994年1月19日)
- ^ 「2009年性的犯罪（スコットランド）法」www.legislation.gov.uk。