サルデーニャのナショナリズム

サルデーニャ民族主義、あるいはサルディズム（サルデーニャ語ではSardismu、イタリア語ではSardismo ^{[1] ）は、}サルデーニャ島における社会的、文化的、政治的な運動であり、国家の権限委譲、イタリアにおけるさらなる自治、さらにはイタリアからの完全な独立という文脈でサルデーニャ人の自決を訴えている。また、島の環境保護と文化遺産の保存も推進している。

サルデーニャ島はローマに対する民族国家主義的な抗議の波が定期的に押し寄せる特徴があるが^[2]、サルデーニャ運動の起源は政治的スペクトルの左派にある。 ^{[3] [4]} 地域主義とサルデーニャの自己決定の試みは、歴史的に見て、ローマ中心のイタリアのナショナリズムとファシズム（最終的には自治主義と分離主義の傾向を封じ込めることに成功した^[5]）に対抗してきた。長年にわたり、さまざまなイデオロギー的背景を持つサルデーニャの政党が数多く出現した（右派や中道派も含む）が、いずれも少数派であり、そのうちのいくつかはイタリア全土の政党とさまざまな形で連立政権を組んでいる。例えば、2014年のサルデーニャ地方選挙でも同じことが起こり^[6]、すべてのナショナリスト政党の合計得票率は26%だった。^[7]

1720年、スペイン継承戦争後のロンドン条約に従い、スペイン統治の多世俗時代と短期間の再征服を経て、サルデーニャ王国はスペインからサヴォイア家に完全に割譲された。はるかに人口が多く利益の多いシチリア島の代わりにこの島を受け入れることを余儀なくされたサヴォイア王たちは、この交換に満足せず^{[8] [9]、後に}カヴールが「第三のアイルランド」と呼んだこの島を処分したいと考えるようになったほどで、計画の一部を非難したマッツィーニによれば、彼らはそれをオーストリア^[10]またはフランスに売却しようと繰り返し試みた^{[11] [12] [13] [14]} 。長い間、サルデーニャはスペイン統治時代と同じように統治され、議会と政府は本土出身者のみで構成されていた。唯一の例外は、1794年にピエモンテの地元名士に対して起こった一連の革命的な暴動（総称して「サルデーニャの晩祷」と呼ばれる）であり、後にジョヴァンニ・マリア・アンジョイが主導したが、19世紀初頭にようやく終結したが、成功せず、最終的には鎮圧された。^[15]

1847年、統一主義者ジョヴァンニ・シオット・ピントル率いるカリアリとサッサリのサルデーニャのエリート層の一部は、いわゆる完全統合^[16]を要求した。これは、サルデーニャ島が独自の法制度のために利用できなかった自由主義改革を実現し、「イタリア本土の文化と文明が、いかなる留保や障害もなくサルデーニャ島に移植される」というものである^[17] 。フェデリコ・フェヌー、ジョルジョ・アスプロニ、ジョヴァンニ・バッティスタ・トゥヴェリなど、少数派のサルデーニャ議員は、サヴォアの政策に強く抗議し^[18]、サルデーニャ島が直面する可能性のある影響について警告した。最終的に、国王カルロ・アルベルトはトリノの要請に同意し、そうすることで、島に対する国王の決定にわずかながら支配力を及ぼす可能性のある残りの政治組織を解散させた。さらに、第一次イタリア独立戦争に始まるサヴォア諸侯による半島での拡大運動は、本土に対するサルデーニャ島の政治的、文化的周縁化をさらに悪化させた。サルデーニャは、常にイタリア半島に権力の座を置いていたサヴォア諸侯の海外県としてさらに重要性の低いものとなった。^[16]この出来事により、ピントル自身を含むサルデーニャ統一派の大半は、この提案をしたことを後悔することになった（Errammo tutti、「私たちは皆、間違いを犯した」）^{[19] [20] 。}そして「サルデーニャ問題」（questione sarda）^{[21] [22] [23] [24]}が浮上し、それ以降、サルデーニャと本土の困難な関係に関するさまざまな問題をカバーする幅広い用語として使われるようになった。^{[25] [26]}サルデーニャの知識人がサルデーニャにおける「植民地主義」について語り始めたのは1848年のことであった。^[27]

サヴォワ王たちはイタリア統一を通じて領土を拡大していった。サルデーニャ島は当初からピエモンテ王国の一部であったため、自動的に新しい政体に加わり、1861年に 国名がイタリア王国に変更された。

それまで島の知識層に限られていたサルディズムは、アイルランド独立（1921年）の際に、ルッスの理論^[18]とサルデーニャ行動党（PSd'Az、ヨーロッパで最も古い政党の一つで、地域の自決を主張している^[28]）によって初めて政治デビューを果たし、1921年の地方選挙で36%の得票率を獲得した^[29] 。こうしてサルデーニャ民族主義はサルデーニャで最も重要な大衆運動としての地位を確立し、PSd'Azは1926年にベニート・ムッソリーニによって最終的に禁止される政治勢力となった。 ^[5]その後、公然としたサルディストたちは潜伏を余儀なくされ、彼らのうちの何人かは反ファシズムのヨーロッパ主要戦線に参加した（スペイン内戦におけるエミリオ・ルッスやディーノ・ジャコッベ、ジュゼッペ・ズッダスなど）。一方、ファシスト党への参加を決めた者たちもいた。彼らは、政権に従うことでサルデーニャが自治権（この要求は即座に拒否された）を得るか、少なくとも本土からいくらかの注目（最終的にはカリアリに集中した地方インフラのための適度な資金提供によって）を得ることを期待していた。全体として、サルデーニャの農村部はファシスト国家にほとんど関心を示さず、ましてや同意する者はいなかったが、都市部のブルジョア階級は島内で政権の最も忠実な支持者であった。^[30]第二次世界大戦後、紛争中に多くの主要メンバーを失い弱体化していたPsd'Azは、穏健派とセバスティアーノ・ピリシ率いるより急進派との間で最初の分裂を経験しました。ピリシは別の政党（Lega Sarda、「サルデーニャ同盟」）に発展しましたが、最終的には1946年のイタリア総選挙で悪い結果に終わりました。^[31]

民主主義の復活は、それ以前に取り締まられていた自治および分離主義の主張の復活と時を同じくした。規約を起草するための地域議会は1945年4月9日に設置されたが、各会談の交渉ペースが遅かったため、1946年4月26日まで活動しなかった。ルッスとサルデーニャ行動党は、島を連邦国家に関連付けられた州と見なす解決策を実際に支持し、^{[32] [18]}単一の枠組み内の通常のイタリアの地域のように同化するのではなく、そのような要求はイタリアの州全体の政党からの強い反対に直面した。^[33]当時島の名士の大半が集まっていたキリスト教民主主義（DC）は、実際にはローマの中央政府に適応するための、いくらかの権限委譲を伴う一般的な地域枠組みを支持した。自由党(PLI)は、行政機能のみを遂行するのに必要な最小限の自治権を主張し、地域法を制定する権限は持たなかった。2年前にサルデーニャ共産党を解散させた共産党(PCI) は、サルデーニャに自治権を与えるという考えに反対し、イタリア共産党は自治権を単一のイタリア共産主義社会への変革の妨げとなる反動的な手段とみなしていた。右派政党と庶民戦線も、イタリアのナショナリズムを理由にサルデーニャの自治権という考えに反対した。最終的に、DC が支持した路線が優勢となり、DC は「深刻な制度的対立」を回避する用意があると主張し、連邦制の仮説を捨てて、地域と中央政府の間で合意された二元的な統治システムを支持した。サルデーニャ研究の分野の著名な著者の中には、この法規はイタリアが独自の歴史的、地理的、社会的、民族的、言語的地位を明確に認めたものだと考える者もいるが^{[34] [35]、}政治的自治の基準としての「サルデーニャの特質」は、前述の考慮点をまったく考慮しない、いくつかの社会経済的問題のみを理由に規定された。^{[36] [37]}時間が迫っていたため、サルデーニャの地域法規は最終的にローマの憲法制定議会によって起草され、各セクションが迅速に検討され、それ以上の議論は行われなかった。^[33]最終版には、島の重工業開発のための国家資金による計画（イタリア語で「再生計画」と呼ばれる [38] ）に言及した独自の記事がいくつか掲載さ^れた。

サルデーニャ島がイタリアの自治州となった完全なる融合から100年が経過した。しかし、自治の実質的な根拠となった規約は、多くのサルディニア人の期待を裏切るものだった。規約の草案を見たルッスは、「この自治は、猫がライオンの仲間に収まるように、連邦主義の仲間に収まるかもしれない」と簡潔に述べた。^[18]弁護士のゴナリオ・ピンナは、「現在公布されている自治の形態は、島に真剣で有機的な自治能力を与えるどころか、その基本原則を空洞化し、実践に移すと厳しい失望につながるだろう」とまで述べた。^{[39] 7月、ルッスが}サルデーニャ社会主義行動党を結成し、Psd'Azは再び深刻な分裂に見舞われた。

サルディストの運動は、サルデーニャ社会がその文化遺産が徐々に消えつつあることに気づき始めた60年代末に、新たな支持の波を経験した。また、労働力と資源が石油化学産業^{[40] （特にPCIによって促進された）とイタリア、NATO、米国の}軍事施設に集中する部門に移されるという二重経済構造によって不平等が拡大していた。70年代までには、サルディストの主張は、多くの草の根組織の支援を受けて広まった。 ^[41]サルデーニャ行動党を支持する者から同党に対して厳しく批判する者まで多岐にわたり、思想的にも多様であった。例えば、カトリックの「サルデーニャ独立民主同盟」と社会主義の「サルデーニャ独立・社会主義国民同盟」は、それぞれの信念に基づいて互いに競い合い、どちらも1967年に設立された。^[42]チッタ・カンパーニャやサルドゥ・ポプルなどの文化サークルも、島を拠点とする議会外団体から活動家を集め、サルデーニャの大学生の多くが参加した。^[42]オルゴソロの町の青年団は、土地の収用や土地の取得に特に反対して活動していた。放牧地の軍事化。1978年、カルロ・セキとラファエル・カリアによってアルゲーロ市でサルデーニャ・イ・リベルタット（「サルデーニャと自由」）運動が設立された。^[43]

Psd'Azは1980年代に再び復活を遂げた。1984年の地方選挙では、カリアリで30％ 、サッサリとオリスターノで20％を超え、全体で13.8％の得票率を獲得した。そのため、新たに選出された地方議会で重要な役割を果たしたサルディニアのマリオ・メリスは、1984年から1989年までサルデーニャの大統領を務めたが、 ^[44] 12.5％の得票率を獲得した。それ以来、サルデーニャ行動党は、ましてやそこから派生したどのグループも、この結果を再現できていない。

サルデーニャの民族主義運動は、実のところ、今日ではむしろバラバラで統一性に欠けている。^[45]サルデーニャの民族主義運動は、主に島中に点在するいくつかの地方の草の根組織で構成されており、明確な中央政策決定機関を持たず、さらに、さまざまな民族主義のサブグループが、多くの重要な問題で互いに意見の相違を抱いていることが多い。^[46]サルデーニャの民族主義者は、軍隊によって引き起こされた環境破壊^{[47] [48] [49] [ 50] [ 51] [52] [53] [54] [55]}（実際、イタリアのそのような基地の60％が島にあります）、^[56]イタリア政府と本土の産業家による島の資源の財政的および経済的搾取、^{[57]イタリアと}欧州議会の両方での政治的代表の欠如^{[58] [59]}（今日まで残っている不均衡な選挙区のため、サルデーニャには1994年以来独自の欧州議会議員がいません）、^[61]原子力と廃棄物（これについてはサルデーニャの政党によって国民投票が提案され、^{[62] 2011年に実施されました[63]}）、そしてサルデーニャの文化を破壊するであろう人口減少とイタリア化の進行中のプロセスなど、多くの問題に取り組んでいます。先住民族の文化^[64]

サルデーニャ民族主義は、暴力革命を主張せず、自由民主主義の枠組みの中で目標を達成することを提唱する平和的な運動である。しかし、例外として、過去には分離主義的傾向に厳密に関連する問題がいくつかあったが、その中でも特に言及する価値のあるものは基本的に3つである。まず、1968年にジャンジャコモ・フェルトリネッリが計画した行動^[65]は、島を地中海のキューバに変え、いくつかの地元の民族主義グループと接触して「植民地主義から解放する」ことだった。^{[66] [67]}結局、有名な共産主義思想家が、社会主義のサルデーニャ解放戦線（FNLS）と右派のサルデーニャ民族運動（MNS）に分かれた独立派の戦闘的路線を強化しようとした試みは、イタリアの秘密軍事情報部によって無効化された。^{[68] [69]}第二に、1980年代には、いわゆる「分離主義陰謀」の問題があった。これは、カダフィのリビアと協力して島の独立を達成するために、地元の活動家によって計画された秘密計画だったと思われる。^{[70] [71] [72] [73]}いくつかの事実の再構築によると、サルデーニャの分離主義陰謀は、島で高まる民族主義の波を信用できないものにしようとするイタリアの秘密機関の策略だった可能性がある。^[74]また、サルデーニャ武装運動[ ^76]などの分離主義過激派グループ^[75]は、暗殺や数件の誘拐を行ったと主張している。^{[77] [78] [79] [80] [81]}最後に、いくつかの爆破事件について言及する必要がある。 ^{[75] [82] [83]}最も有名なのは、2004年にトニー・ブレア首相とともにポルト・ロトンド（オルビア）を訪問していたシルヴィオ・ベルルスコーニに対して起きた事件である。^[84]明らかに、この事件の犯行声明は、正体不明のアナルコ分離主義過激派グループによって出されたが、^{[80] [85] [86]}それ以降、その存在は確認されていない。^[87]

2012年、サルデーニャ議会で独立住民投票法案を可決するための投票が1票差で否決された。^[88]

2017年、サルヴァトーレ（サルデーニャ語でドドレ）・メローニという名のサルデーニャ独立運動家が、ウータ刑務所で2か月間の飢餓と渇きのストライキの末に死亡した。^{[89] [90] [91] [92] [93]}

1970年代には、サルデーニャ住民の約38%が独立に好意的な見解を示した。^[94] 1984年にサルデーニャで2番目に普及している新聞「ラ・ヌオーヴァ・サルデーニャ」が実施した別の世論調査でも、サルデーニャにおけるイタリア中央政府への不満が報じられ、地域主義者の意見は、イタリアの自治権拡大を求めるものからイタリアからの完全独立を求めるものまで、幅広く分かれていた。^[95]カリアリ大学とエディンバラ大学が共同で実施した2012年の調査によると、^{[96] [97] [98]}サルデーニャ住民の41%が独立に賛成（10%がイタリアとEUの両方から独立、31%がイタリアのみでサルデーニャはEUに残留）し、他の46%は財政権を含め、イタリアとEU内でのより大きな自治権を望んでいる。 12%の人々は、財政権限のない地域評議会があるイタリアとEUに留まることに満足しており、1%は地域評議会と財政権限のないイタリアとEUに留まることに満足している。^{[99] [100] [101] [102] [103] [104] [105]}

また、同じ調査では、モレノの質問で次のような結果が出ていると報告されている。(1) イタリア人ではなくサルデーニャ人、26%。(2) イタリア人よりサルデーニャ人が多い、37%。(3) サルデーニャ人とイタリア人が同程度、31%。(4) サルデーニャ人よりイタリア人が多い、5%。(5) サルデーニャ人ではなくイタリア人、1%。^{[101] [106] [107]}イシェ研究所による2017年の世論調査では、回答者の51%がサルデーニャ人であると自認しており（イタリア人の平均は15%が出身地で自認しているのに対し）、イタリア人(19%)、ヨーロッパ人(11%)、および/または世界市民(19%)ではないことがわかった。^{[108] [109]}

これらの数値データはすべて、サッサリ大学の政治学者カルロ・パラなどの研究者によって明らかにされている。^[110]世論調査の専門組織が発表した他の世論調査も、程度の差こそあれ、これらの調査結果とその正確性を裏付けるのに貢献している。^[111]

しかし、この支持は今のところ、主権擁護派サルデーニャ勢力の選挙での成功や活発な政治活動にはつながっていない。^{[2] [112]}実際、この強い地域的アイデンティティ意識は、政治関与の欠如や、サルデーニャのアイデンティティを重視する団体を含む機関や政党への一般的な不信感と相まって、どの地域政党にもまったく利益をもたらしていないようだ。 ^[101]さらに、民族主義運動には分裂の歴史がよく記録されている。^{[45] [113]}民族主義のサブグループを統合する試みはすべてこれまでのところ失敗している。そのため、サルデーニャ運動は依然として、異なる政策を推進する多数の政治サブグループに大きく分裂している。サルデーニャの政党を合わせたとしても、地方選挙では通常は約10～20%の票しか獲得できず、州全体の政党の真剣な競争相手として浮上できる政党は一つもない。社会観と政治資本化の間のこのような断絶は、パラのような一部の学者によって「地域主義的主体の非組織的なつながり」（connessione disorganica degli attori regionalisti）と呼ばれています。

ナショナリスト的な傾向のある他のヨーロッパの地域とは異なり、州政党の地方支部でさえも、地域主義的な要素を政治課題に取り入れており、^[114]そのため、かつてサルデーニャ島の特徴的な要求が損なわれている。^{[29] [115]}たとえば、フランチェスコ・コッシガのサルデーニャ規約改正のための憲法法案第352号は、最終的にはイタリア議会で否決されたが、この法案は島をイタリア国内の独立した国家として認め、自己決定権を与えることを目指していた。^{[116] [117]}ナショナリスト政党は、州政党が推進する長期的融和戦略に対してばらばらに対応してきた。一部の政党は協力を拒否したが、他の政党は親イタリア政党と連立パートナーとして協力し、権限委譲の拡大を支持するよう内部からさらなる圧力をかけようとした。どちらの選択もサルデーニャの有権者から遠慮がちに受け止められ、さまざまなサルデーニャ政党がサルデーニャの政治においてわずかな役割しか果たせなくなっている。

例えば、 2014年の地方選挙では、さまざまな意味合いを持つ12を超えるサルディスト政党が選挙戦に参加したが、またもやその数と政治的な断片化のために、^{[7] [118] [119] [120]}当初想定されていたほど多くの議席を獲得することができず、一部の人々^{[121]は、当時小説家の}ミケーラ・ムルジャが率いていたProgReS後援リストの戦術的ミスのせいでさえあると考えている。^{[122] [123] [124]} La Nuova Sardegnaの推定によると、すべての民族主義政党の合計得票率は約26%であったにもかかわらず^{[7] [125]} (独立派勢力は18%に低下^[126] )、サルディニア地方議会で獲得したのはわずか8議席であった。^{[127] [128] [129] [130]}

2019年2月、分離主義政党サルデーニャ行動党の書記が47.82%の得票率で自治州議長に選出された。

地方選挙に参加し、自治権の拡大から独立までさまざまな立場を推進する地域主義政党の選挙結果を以下にまとめる。

1949年の政党支持

1953年の政党支持

1957年の政党支持

1961年の政党支持

1965年の政党支持

1969年の政党支持

1974年の政党支持

1979年の政党支持

1984年の政党支持

1989年の政党支持

1994年の政党支持

1999年の政党支持

2004年の政党支持

2009年の政党支持

2014年の政党支持

2019年の政党支持

2024年の政党支持

• サルデーニャ人
• サルデーニャ語
• ヌラギ文明
• サルデーニャ島の政治
• マル・ディ・ヴェントレ共和国
• コルシカのナショナリズム
• コルシカ島の自治

• Simon-Mossa (A.)、『Le ragioni dell'indipendentismo』、Quartu Sant'Elena、Alfa、2008 年 (初版: 1969 年)。
• Sergio Salvi – (1973) Le nazioni proibite、ヴァレッキ、フィレンツェ
• Farnè (R.) – (1975) La Sardegna che non vuole essere una Colonia、ミラノ、Jaca Book。
• アントニオ・レポリ、アントネッロ・サッタ、ジョヴァンニ・リリウ・サルディーニャ、MINORANZE num。 1976 年ミラノ、トリメストレ 4 日。
• Antonello Satta – (1977) L'autonomia della Sardigna Come mistificazione。
• Imma Tubella i Casadevall e Eduard Vinyamata Camp – (1978) Les nacions de l'Europa Capitalista – ラ・マグラナ、バルセロナ。
• Melis (G.) – (1979) Dal sardismo al neosardismo: crisi autonomistica e mitologia locale、Il Mulino、XXXVIII、n° 263。
• ゲルデス (D.) – (1980)アウフスタンド デア プロヴィンツ。ウェストヨーロッパ、フランクフルト中東、およびニューヨークのキャンパスにおける地域主義。
• ロッカン（S.）とアーウィン（DW） - （1982）領土アイデンティティの政治：ヨーロッパ地域主義の研究、ロンドン、セージ。
• ロッカン（S.）とアーウィン（DW）–（1983）経済、領土、アイデンティティ：西ヨーロッパの周縁部の政治、ロンドン、セージ。
• Rolando del Guerra e Genoveva Gómez – (1986) Llengua、dialoguee、nació、ètnia (Llengua i poder a Itàlia) – La Magrana、Col. Alliberament、19 Barcelona。
• Valle (N.) – (1988)、サルデーニャ、カリアリ、Il Convegno の L'idea autonomistica。
• ジャンフランコ・コントゥ – (1990) La questione nazionale sarda – クアルトゥ・サンテレナ、アルファ・エディトリス
• アントニオ・レポリ、ラ・サルデーニャのレデンタ・ダイ・サルディ: ヴィアジオ・ネル・ペンシエロ・サルディスタ、1991年、エディツィオーニ・カステッロ、カリアリ
• ヘクター (M.) – (1992) 「脱退のダイナミクス」、Acta Sociologica、vol. 35
• ペトロシーノ（D.）–（1992）、イタリアの国民運動と地域運動：サルデーニャ島の事例、コークリー（J.）「ナショナリスト運動の社会的起源」、ロンドン、セージ
• Aldo Accardo、La nascita del mito della nazione sarda、1996、Edizione AM&D、カリアリ、88-86799-04-7
• Gianfranco Pintore、La sovrana e la camriera: la Sardegna tra sovranità e dipendenza、1996 年、ヌオロ島、インスラ、978-88-86111-04-1
• パロ ピス、サルデーニャの共同体: storia di un sogno interrotto、1996 年、ヌーオロ、インスラ、88-86111-06-1
• Contu (A.) – (1996)、イル ペンシエロ フェデラリスタ、サルデーニャ、カリアリ、コンダーゲス
• ショセ M. ヌニェス セイシャス– (1998) Movimientos nacionalistas en Europa en el siglo XX – Ed.シンテシス、ヒストリア・ユニバーサル・コンテンポラネア大佐、マドリッド26。
• イブ・ヘップバーン（2007年）。『自治の新しい政治：1979年から2005年にかけてのスコットランド、バイエルン、サルデーニャの政党による領土戦略と欧州統合の利用』欧州大学研究所、政治社会科学部。
• イヴ・ヘプバーン – (2008) 「諸民族のヨーロッパ」における島嶼国：コルシカ島とサルデーニャ島の比較
• Pala (C.) – (2008) La sopravvivenza prima di tutto : voti ed eletti di duepartiti etnoregionalisti in Sardegna e Bretagna、Quaderni dell'Osservatorio Elettorale、vol. 60、番号2。
• イヴ・ヘップバーン（2010年）『ヨーロッパの活用：多層システムにおける領土政党戦略』マンチェスター大学出版、ISBN 978-0-7190-8138-5 
• Bachisio Bandinu – (2010) Pro s'Indipendentzia – Edizioni il Maestrale
• Pala (C.) – (2010)、Quando il cleavage etnoterritoriale si addormenta : la "connessione disorganica" degli attori Regionalisti in Sardegna e Bretagna、Partecipazione e Conflitto、vol. 2、番号 2
• エリアス（A.）とトロンコーニ（F.）（2011）抗議から権力へ。自律政党と代表制の課題、ウィーン、ブラウミュラー
• イレーニア・ルッジュ、フランチェスコ・モーラ、ジャンマリオ・デムーロ – (2013)サルデーニャとスコツィアのアイデンティティとオートノミア– マッジョーリ編集者
• ルー (C.) – (2013)周辺国の国有化。コルスとサルデーニュの国立建設プロセスの断片、パリ、ラルマッタン
• アドリアーノ・ボンボイ – (2014) L'indipendentismo sardo。レ・ラジョーニ、ラ・ストーリア、私は主役– カリアリ、エディツィオーニ・コンダーゲス
• フランシスク・セッダ – (2015) Manuale d'indipendenza nazionale – カリアリ、エディツィオーニ・デッラ・トーレ
• カルロ・パラ（2015年）。サルデーニャ島。ワイリー・ブラックウェル百科事典『人種、民族、ナショナリズム』1-3ページ。
• カルロ・パーラ (2016)。イデー ディ サルデーニャ、ISBN 9788843082902。