サムスイルナ

サムスイルナ
𒊓𒄠𒋢𒄿𒇻𒈾
サムスイルナ; 𒊓𒄠𒋢𒄿𒇻𒈾
バビロンの王 ; ラルサの王
	サムス・イルーナ朝の土地売買の記録
治世	38年; 紀元前1749年～1712年 (MC); 紀元前1686年～1648年 (SC)
前任者	ハンムラビ
後継	アビ・エシュ
死亡	紀元前1712年中期年表

サムス・イルナ（アモリ語：シャムシュ・イルナ、「太陽は私たちの神」）（紀元前 1749年頃-1712年）は、バビロンを建国したアモリ人王朝の7代目の王であった。彼の治世は、紀元前1749年から紀元前1712年（中期年代記）、または紀元前1686年から紀元前1648年（短期年代記）と推定されている。彼は、母親が不明なハンムラビ（在位紀元前1792-1750年）の息子であり後継者であった。彼の治世は、父が征服した地域での暴力的な反乱と、いくつかの重要な都市（主にシュメール）の放棄によって特徴づけられた。^[1]^：49–50

サムス・イルーナ朝の治世の状況

ハンムラビがバビロンの町で権力を握ったとき、彼はその町のすぐ周囲の小さな地域を支配し、四方をはるかに強力な敵に囲まれていました。彼が死ぬまでに、彼はシュメール、エシュヌンナ、アッシリア、マリを征服し、メソポタミアの支配者になりました。彼はまた、エラムとグティア人を著しく弱体化させ、屈辱を与えました。^[1]^{: 49–50}^[2]^{: 195–201}

しかし、敗北したにもかかわらず、これらの国家は滅ぼされなかった。ハンムラビがバビロンにこれらの国家を統合する計画を持っていたとしても、それをやり遂げるまで生きられなかった。彼の死後数年のうちに、エラムとアッシリアはバビロンの勢力圏から離脱し、征服したすべての領土で革命が始まった。これらの問題やその他の問題に対処する任務は、サムス・イルナに委ねられた。彼は精力的に戦い、しばしば勝利したように見えたが、帝国の崩壊を止めることはできなかった。しかし、その間ずっと、彼は王国の中核を無傷のまま保つことに成功し、これによってバビロンの都市は歴史の中でその地位を固めることができた。

帝国の分裂

サムス・イルーナの治世9年目に、リム・シン（文献ではリム・シン2世として知られ、ハンムラビに反対したリム・シンの甥であると考えられている）と名乗る男が^ラルサでバビロニアの権威に対して反乱を起こし、その反乱は南のウルク、ウル、イシン、キスッラ、北の^{エシュヌンナ}を含む約26の都市にまで広がった。^[2]^{: 243}^[3]^{: 48–49}^[4]^{: 115}この紛争の一部を説明するサムス・イルーナの彫像の碑文がある。^[5]

サムス・イルナは軍事的に優勢だったようだ。1年以内に彼は連合軍に壊滅的な打撃を与え、北部の都市を戦闘から脱落させた。^{[注 1]}その後、エシュヌンナの王イルニはバビロンに引きずり出され、絞殺された。^[2]^{: 243}次の4年間、サムス・イルナの軍隊はバビロン、シュメール、エラムの国境地帯でリムシンの軍隊と争った。最終的にサムス・イルナはウルを攻撃し、その壁を破壊して都市を略奪し、次にウルクとイシンにも同じことをした。^[3]^{: 48–49}^{[注 2]}最終的にラルサ自体が敗北し、リムシン2世が殺害され、戦いは終わった。^[2]^{: 243}

数年後、イルム・マイリと名乗り、イシン最後の王の子孫であると主張する僭称者が、再び汎シュメール人の反乱を起こした。サムス・イルナは軍を率いてシュメールに進軍し、両者は決着のつかない戦いで対峙した。しばらくして行われた2度目の戦闘はイルム・マイリの勝利となり、その結果、イルム・マイリは海と陸の第一王朝^[2] : ²⁴³^{[注 3]を建国し、同王朝はその後300年間シュメールを支配し続けた。サムス・イルナはこの後、防御的な姿勢を取ったようで、治世18年目には}ニップール近辺に6つの要塞を再建した^[6]^{: 380–382}。これは、同市をバビロニアの支配下に置こうとしたものだったのかもしれない。結局、これは無駄に終わった。サムス・イルーナが死ぬまでに、ニップールはイルム・マーイリを王として認めた。^[3]^{: 48–49}

どうやらエシュヌンナもバビロニアの支配に屈していなかったようで、サムス・イルナ治世20年に再び反乱を起こした。^[3]^{: 48–49}サムス・イルナは軍をこの地域に進軍させ、おそらく流血の末、軍を統制するためにドゥル・サムス・イルナの要塞を建設した。これが功を奏したようで、後の文書にはサムス・イルナがより融和的な姿勢を取り、インフラを修復し、水路を復旧したことが記されている。 ^[3]^{: 48–49}

アッシリアとエラムはともに、この混乱を利用して独立を主張した。エラムのクトゥルナフンテ1世は、サムス・イルナのウルク攻撃の機会を捉えて、（今や城壁のない）都市に進軍し略奪を行った。略奪された品々の中にはイナンナの像もあったが、これは11世紀後のアッシュールバニパルの治世まで返還されなかった。^[2]^{: 243}アッシリアでは、プズル・シンという名の現地の副摂政が、同じアモリ人のハンムラビの臣下であったアシヌムを追放した。現地の王アッシュール・ドゥグルが王位を奪取し、アッシリアでは内戦の時代が続いた。サムス・イルナは介入する力がなかったようで、最終的にアダシという王がアモリ・バビロニアの影響の痕跡をすべて取り除き、アッシリアで安定した土着王朝を復興した^[7]^：第576節^アプド^[2]^：243

結局、サムス・イルナに残された王国は、彼の父が50年前に始めた王国よりもほんの少しだけ大きいものだった（しかし、ユーフラテス川からマリとその属国の遺跡までの支配権は残っていた）。^[4]^{: 115}^{[注 4]}エシュヌンナの地位を正確に判断することは困難であり、バビロニア人の手に残っていたかもしれないが、都市は疲弊し、政治的影響力は消滅していた。

シュメールの人口減少

サムス・イルナの遠征はウルクとウルに大混乱をもたらした唯一の原因ではなかったかもしれないし、シュメールを失ったことは敗北であると同時に計画的な撤退だったのかもしれない。

ウルとウルクの都市の記録は、サムス・イルナの治世10年以降は基本的に途絶えているが、司祭たちはより北の都市から記録を書き続けたようだ。^[4]^{: 115}ラルサの記録もこの頃に終わっている。ニップルとイシンではサムス・イルナの治世29年まで記録が続き、その後もそこで途絶えている。これらの中断は考古学的記録にも見られ、これらの都市は数百年にわたって大部分または完全に放棄され、カッシート朝時代に入ってからも続いていたことを示す証拠がある。^[1]^{: 49–50}

その理由を見つけるのは難しい。確かに、絶え間ない戦争が状況を助けることはなかっただろうが、サムス・イルナは北部でも同様に激しい戦いを繰り広げたようで、その時期その地域は繁栄していた。^[4]^{: 115}バビロンの台頭は、メソポタミアにおけるシュメール文化の優位に明確な終止符を打ち、政治と民衆の著作がアッカド語に移行したことを意味する。 ^[4]^{: 117}おそらく、シュメールの過去との文化的つながりを主張する人々は、イルナ・イルが支配していた南部の都市の周辺に撤退したのだろう。彼の王朝の何人かのメンバーはシュメールの名前を名乗り、彼らは意識的にその地域のシュメールのルーツに戻ろうと努めたようだ。^[1]^{: 49–50}経済的または環境的要因が関係していた可能性もある。ハンムラビとリムシン1世の両者がこの地域の経済を変える政策を制定したことは知られているが、^[4]^{: 115}おそらくこれらは長期的には持続不可能であることが判明した。

その他のキャンペーン

この時期、ステア人部族による奴隷略奪はバビロンにとって絶え間ない問題であったようで、サムス・イルナはそれに対処するのに時間を費やした。^[2]^{: 243}彼はバビロニア市民が（おそらく頻繁に略奪された）イダマラスとアラファの都市の市民を奴隷として購入することを禁止する法律を公布した。^[1]^{: 219}
サムス・イルーナは治世9年目にカッシート軍の侵略を撃退した。^[2]^{: 243}これは、アモリ王朝の崩壊後にバビロニアを統治することになるカッシート人に関する最も古い記録である。
サムス・イルーナは治世の24年目にアプム市を攻撃して破壊し、その王ヤクン・アシャルを殺害した。^{[8] 1年後には}テルカ市も攻撃したようで、^[9]おそらくテルカを自身の王国に組み入れたと思われる。^[4]^{: 115}
サムス・イルーナは治世28年目に、それまで知られていなかった西方の2人の王、ヤディカブムとムティ・クルシャナの軍隊を打ち破った。 ^[3]^{: 48–49}
サムス・イルナは治世35年目にアモリ人の侵略を撃退した。^[2]^{: 243}

宗教と天文学の成果

サムス・イルーナの治世は困難に満ちていたが、戦争ばかりが中心だったわけではない。例えば、キシュ、ニップール、シッパルの城壁を再建したことや、父王が行ったようにマルドゥク信仰を広めたことが知られている^[1]^{: 75}^[6]^{: 374–377} 。また、ラルサのシャマシュ（ウトゥとしても知られる）のエババール神殿、シッパルのジッグラト^[6]^{: 374–376} 、キシュのザババとイシュタルのジッグラト^[6]^{: 382–385を}修復したようだ。

さらに、サムス・イルナが標準バビロニア暦を制定したのは、おそらく帝国をより緊密に結びつける手段としてだったのではないかという推測もある^[10]^。

参照

脚注

^ 碑文は「26人の王簒奪者」の敗北を記念している。
^ これは彼の治世15年目のことであり、リム・シンの反乱によるものとしては遅すぎたかもしれない。
^ 実際の日付は非常に不確かですが、サムス・イルーナ王の治世の18年から29年の間を変動しています。
^ マリはバビロニア人の手に残っていたという点では史料は一致しているようだが、サムス・イラナの治世末期の「西方の地の軍勢」について記した、それほど最近ではない不明瞭な部分的な碑文は、マリの喪失に言及している可能性がある。^[3]

参考文献

^ abcdef JN Postgate (1994).初期メソポタミア：歴史の夜明けにおける社会と経済、復刻版。Routlidge Publishing。pp. 49–50, 75, 219。ISBN 0-415-11032-7。
^ abcdefghij ルー、ジョルジュ (1992)。古代イラク、第 3 版。ロンドン：ペンギンブックス。 195–201、242–243ページ。ISBN 0-14-012523-X。
^ abcdefgh Cyril John Gadd (1965). Hammurabi and the end of his Dynasty, Volume 2 . Cambridge University Press. pp. 48– 49. ASIN B000XA193E.
^ abcdefg ヴァン・デ・ミエロープ、マーク (2006).古代近東の歴史 ca.紀元前 3000 ～ 323 年、第 2 版。マサチューセッツ州モールデン: ワイリー-ブラックウェル。 115、117ページ。ISBN 1-4051-4911-6。
^ [1]Lambert、Wilfred G.、Mark Weeden、「WG Lambert の論文からのサムスイルナの彫像」、Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale 114.1、pp. 15-62、2020
^ abcd フレイン、ダグラス（1990）。古バビロニア時代（紀元前2003-1595年）。トロント大学出版局。pp. 374–377, 380– 385。ISBN 0-8020-5873-6。
^ DD Luckenbill (1926)。アッシリアとバビロニアの古代記録。シカゴ。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ Peter Kessler (2008-03-19). 「メソポタミアの王国 - アプム/シェーナ」. The History Files . 2008-11-01閲覧。 {{cite web}}:外部リンク|work=(ヘルプ)
^ Peter Kessler (2008-03-19). 「メソポタミアの王国 - テルカ」. The History Files . 2008-11-01閲覧。 {{cite web}}:外部リンク|work=(ヘルプ)
^ シュナイダー、タミー・J. (2011)。古代メソポタミア宗教入門。グランドラピッズ、ミシガン州：ウィリアム・B・アードマンズ。p. 103。ISBN 978-0-8028-2959-7。

外部リンク

バビロニア帝国（古バビロニア時代） / 第1王朝
タイムライン: アプム / アブム (シェーナ都市国家)
タイムライン: テルカ (ハナ州/ハンナ州/カナ州)
サムス・イルナの年名

[6] 碑文は「26人の王簒奪者」の敗北を記念している。

[7] これは彼の治世15年目のことであり、リム・シンの反乱によるものとしては遅すぎたかもしれない。

[8] 実際の日付は非常に不確かですが、サムス・イルーナ王の治世の18年から29年の間を変動しています。

[11] マリはバビロニア人の手に残っていたという点では史料は一致しているようだが、サムス・イラナの治世末期の「西方の地の軍勢」について記した、それほど最近ではない不明瞭な部分的な碑文は、マリの喪失に言及している可能性がある。^[3]

[JNP-1] JN Postgate (1994).初期メソポタミア：歴史の夜明けにおける社会と経済、復刻版。Routlidge Publishing。pp. 49–50, 75, 219。ISBN 0-415-11032-7。

[GR-2] ルー、ジョルジュ (1992)。古代イラク、第 3 版。ロンドン：ペンギンブックス。 195–201、242–243ページ。ISBN 0-14-012523-X。

[CJG-3] Cyril John Gadd (1965). Hammurabi and the end of his Dynasty, Volume 2 . Cambridge University Press. pp. 48– 49. ASIN B000XA193E.

[MVM-4] ヴァン・デ・ミエロープ、マーク (2006).古代近東の歴史 ca.紀元前 3000 ～ 323 年、第 2 版。マサチューセッツ州モールデン: ワイリー-ブラックウェル。 115、117ページ。ISBN 1-4051-4911-6。

[5] [1]Lambert、Wilfred G.、Mark Weeden、「WG Lambert の論文からのサムスイルナの彫像」、Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale 114.1、pp. 15-62、2020

[DF-9] フレイン、ダグラス（1990）。古バビロニア時代（紀元前2003-1595年）。トロント大学出版局。pp. 374–377, 380– 385。ISBN 0-8020-5873-6。

[10] DD Luckenbill (1926)。アッシリアとバビロニアの古代記録。シカゴ。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[12] Peter Kessler (2008-03-19). 「メソポタミアの王国 - アプム/シェーナ」. The History Files . 2008-11-01閲覧。 {{cite web}}:外部リンク|work=(ヘルプ)

[13] Peter Kessler (2008-03-19). 「メソポタミアの王国 - テルカ」. The History Files . 2008-11-01閲覧。 {{cite web}}:外部リンク|work=(ヘルプ)

[TJS-14] シュナイダー、タミー・J. (2011)。古代メソポタミア宗教入門。グランドラピッズ、ミシガン州：ウィリアム・B・アードマンズ。p. 103。ISBN 978-0-8028-2959-7。

サムス・イルーナ朝の治世の状況

帝国の分裂

シュメールの人口減少

その他のキャンペーン

宗教と天文学の成果

参照

脚注

参考文献

外部リンク

関連するトピック

バビロンの王

ラルサの王

ハンムラビ

アビ・エシュ