ロビンフッドガーデン

ロビンフッドガーデン
ロビンフッドガーデン
一般情報
位置	ポプラ、タワーハムレッツ、ロンドン、イギリス
座標	51°30′34″N 0°00′30″W / 51.50944°N 0.00843°W / 51.50944; -0.00843
状態	西側ブロックは解体済み、東側ブロックは解体中
工事
構築済み	1972
破壊された	2017年～2018年（西側ブロック）2024年～現在（東側ブロック）[1]
その他の情報
統治 機関	タワーハムレッツ

ロビン・フッド・ガーデンズはロンドンのポプラーにある住宅地で、1960年代後半に建築家アリソンとピーター・スミスソンによって設計され、1972年に完成しました。この住宅地は、公営住宅地として建設され、家々が「空中の道」に点在しています。シェフィールドのパークヒル団地のように、長いコンクリートブロックに広い空中歩道が特徴の社会住宅です。ル・コルビュジエのユニテ・ダビタシオンに影響され、またそれに対する反発でもありました。^{[2]この団地はグレーター・}ロンドン・カウンシル によって建設されましたが、^[3]その後、タワーハムレッツ・ロンドン特別区が地主になりました。

この計画はスミスソン家が建てた最初の大規模な住宅計画であり、10階建てと7階建ての2つのブロックから成り、その間に大きな緑地が設けられていた。これはロンドン市のゴールデンレーン・エステートの建設契約を獲得しようとして失敗したときに初めて発表されたアイデアを具体化したものだ。^[要出典]

ブラックウォール・リーチとして知られる再開発計画には、2012年に承認されたより広範な地域再開発プロジェクトの一環として、ロビン・フッド・ガーデンズの取り壊しが含まれている。多くの著名な建築家が支援し、この地区の指定建造物に指定することで再開発を阻止しようとする試みは、2009年に政府によって拒否された。西側ブロックの取り壊しは2017年12月に始まった。現在も入居者がいる東側ブロックは後で取り壊される予定である。この敷地には1,575戸の住宅が建つ予定である。^[4]

建物の一部はヴィクトリア＆アルバート博物館に保存されており^[5] 、 2018年のヴェネツィア建築ビエンナーレで展示されました。^[6]

ロビン フッド ガーデンズ エステートは、ロンドン東部のポプラーにある狭い敷地にありました。南はポプラー ハイ ストリート、次に A1261 道路、北はウールモア ストリート、次に A13イースト インディア ドック ロード、西はコットン ストリートで、A13 道路をアイル オブ ドッグスやカナリー ワーフに結び付けています。東はロビン フッド レーンと A102ブラックウォール トンネルノーザン アプローチ ロードです。

1885年、不衛生なスラム街はグロブナービルと呼ばれる7棟のアパートに置き換えられた。これらは1965年に取り壊され、他のブラウンフィールドとつながる5エーカー（2.0ヘクタール）の土地が利用可能になった。^[2]

この複合施設は、1990年代にロンドン市とカナリーワーフを結ぶドックランズ・ライト・レールウェイの駅が建設されたブラックウォール・トンネルの北端に位置し、近くにあるバルフロン・タワーも見える位置にあり、どちらもブルータリズム建築の非常に目立つ例である。

スミスソン兄弟は、ゴールデン レーン エステートの契約を勝ち取ることはできなかったが、その革新的なデザインを発表し、宣伝した、建築協会グループの有力な建築家たちだった。彼らは、建物は建築の基本単位ではなく、通路のネットワークであると主張した。彼らは、モダニズム建築では普通だった固定された直線的なグリッド上に建物を配置するのではなく、居住者が使う通路上に建物を配置した。彼らは、歩行者のニーズは、自動車やサービス車両のニーズとは異なることを理解していた。空中の通路は、ロッテルダムのミヒール ブリンクマンのシュパンゲンブロックハウジング (1919)など、建築家によって以前にも使われていたが、^[7]それは既存の街路パターンに結びついていたのに対し、スミスソン兄弟がゴールデン レーンで使うことを提案した通路は、独立した非直線的なものだった。ロビンフッドガーデンは、これらの初期の原則を物理的に実現したものであったが、ゴールデンレーンの「接続」ではなく、交通量の多い敷地に対応して「保護」を優先した設計の一部であった。^[8]

この団地は中央の緑地を挟んで向かい合う2つの長く湾曲したブロックで構成され、総面積は1.5ヘクタール（3.7エーカー）に及んだ。ブロックは10階建て（東側）と7階建て（西側）で、プレキャストコンクリートのスラブブロックで建てられ、213戸のアパートがある。建設は1968年に始まり、最初のアパートは1971年にオープンし、計画全体は1972年に1,845,585ポンドの費用で完成した。中央の緑地には小さな人工の丘があった。^[2]

アパート自体は、1階建てのアパートと2階建てのメゾネットが混在しており、寝室は2～6室あった。メゾネットは、住民を交通騒音から守るため、寝室が内側を向くように設計されていた。もう1つの設計上の特徴は、3階ごとに広いバルコニー（「ストリート」）があり、交流を促す公共スペースを提供するというコンセプトだった。「ストリート」の入り口ドアの隣には「ポーズスペース」と呼ばれるアルコーブが設けられており、スミスソン夫妻は住民がそこを自分らしく使い、子供たちが遊ぶ場所となることを期待していた。^[2]英国の他の多くの公営住宅と同様に、所有権は多少多様化しており、社会住宅の入居者、購入権を行使した賃借者とその後の民間所有者、賃借者の民間賃借者などが含まれていた。^[9]

「空中の通り」というコンセプトは、建築家に崇拝されてきたが、実際には批判も受けてきた。歩道、特に囲いのある階段には、ドアの前のアルコーブなど、多くの死角があった。実際の街路とは異なり、犯罪や無秩序の抑止力となる定期的な通行人がいなかった。これは、ジェーン・ジェイコブズが『アメリカ大都市の死と生』で「通りの目」と呼んだコンセプトである。これは、歩道が大通りではなく、ほとんどが地上の行き止まりで終わっていたためである。その結果、歩道は反社会的行動に有利であるとみなされた。^[10]この見解は、この団地に関する最近の本で異論を唱えられており、住民は空中の通りの社会的、感覚的な性質と用途について熱心に語っており、代替開発の窮屈な内部廊下とプライベートバルコニーとは対照的である。^[11]同様に、ある退職した入居者は、団地での生活はごく普通のことであり、「こうした触覚的な日常的なものは大切にされ、理解される必要があり、過度に理性化されるべきではない」と感じていた。^[12]

露出したコンクリートは風化がひどく、解体時には劣悪な状態になっていた。^[13]また、敷地は道路によって周囲から切り離されており、開発全体を内側に向けるという設計上の決定もあった。

1982 年の博士論文では、建物の美的側面のいくつかは成功したが、最終的には「スミスソン家は未来ではなく現在のために建物を建てるという根本的な間違いを犯した。彼らは「ストリート」というアイデアを実践することに熱中しすぎて、イーストエンドの労働者階級の日常生活に本当の永続的な貢献をする絶好の機会を逃した」という複雑な見解が述べられている。^[14]しかし、住民自身は、この団地の豊かな共同生活と建築形態や空間の質を証言している。空中に高くそびえるストリートは、東ロンドンの素晴らしい景色を一望できる。光が差し込む二面のアパートメント。中央の緑地とその丘は、周囲の道路の喧騒から守られ、子供たちの遊び場や自然へのアクセスの場となっている。^[15]

J. クニャ ボルヘスとT. マラト メンデスは、2019年にロビンフッドガーデンについて振り返り、「空中の通りは、低密度に頼ることなく、高層ビルに代わる賢明な選択肢でした。その集団主義的なニュアンスは、それらを魅惑的なほど民主的なものにしました」と述べ、この団地の破壊の理由は暴力のリスクに対するものでしたが、「民主的な美学への信念と象徴的な空を横切る通りへの詩的な憧れも失われました」と述べました。^[16]

建築家リチャード・ロジャースは、この住宅地をナッシュ・テラスに似ており、「英国で最も優れた社会住宅の1つ」であると評した。^[17]

評議会は、この場所を、北はイースト・インディア・ドック・ロード、東はブラックウォール・トンネル北進入路（ A102）とイースト・インディア・ドック、南はアスペン・ウェイ、西はコットン・ストリートに囲まれたブラックウォール・リーチという名のより広い再開発地域の一部であると宣言した。 ^[18]評議会は、拡張されたエリアに1,575戸の新しい住宅を建設するとともに、小学校、新しい公園、その他のコミュニティ施設を改良する計画である。698戸（45%）は「手頃な価格」となる。^[19]

2010年4月、タワーハムレッツは5億ポンドのプロジェクトを遂行する建築家、住宅協会、開発業者のグループを最終候補に挙げた。 ^{[20]最終発表前に、}オブザーバー紙は代替ビルのデザインを「開発業者の凡庸な作品で、場所の感覚がない」と 非難した。 ^[21]

スワン住宅協会が選ばれ、現在の252戸の住宅を最大1,700戸に建て替える計画が立てられた。そのうち700戸は社会住宅と共有所有となる。また、オープンスペース、コミュニティ施設、周辺地域とのより良いつながりも含まれる予定である。^[22]

解体計画は2012年3月15日にタワーハムレッツ議会で可決された。^[23]再開発計画の最終的な計画承認は2012年12月に与えられた。

アパートの住人（購入権を利用した借主と所有者の両方）の退去には長い期間がかかった。ビッグイシュー誌に掲載されたケーススタディによると、ロビンフッドガーデンズの2ベッドルームのアパートを所有するある所有者は、ポプラーの同等物件が347,000ポンドであるのに対し、市議会から178,000ポンドの提示を受けた。彼女が共有所有権の提案を受け入れた場合、完全な所有権を取り戻すまで7年かかることになる。^[24]

2008年、ビルディング・デザイン誌と20世紀協会は、ロビン・フッド・ガーデンを歴史的建造物に登録して破壊から救おうとキャンペーンを展開した。リチャード・ロジャースと故ザハ・ハディドの支援を受けた。^{[25] [26]}ハディドは、ロビン・フッド・ガーデンをロンドンで最も好きな建物としていた。^[27]しかし、イングリッシュ・ヘリテージは、同協会の委員が同協会の諮問委員会の助言を却下し、この提案を支持しなかった。^[28]これは、戦後の建物を登録するための厳格な基準を完全に満たしていなかったことと、設計者がアクセスデッキの幅などさまざまな問題で妥協を余儀なくされたため、建物のデザインが最初から重大な欠陥を抱えていたためである。^[29]当時の文化大臣マーガレット・ホッジも、建物の保存に反対し、「機能上の欠陥は根本的である」と述べた。^[30]

ロビンフッドガーデン保存運動は、実際に建物に住まざるを得なかった人々からはほとんど支持されず、地方自治体から相談を受けた住民の75％以上が建物の取り壊しを支持した。^{[31] 2009年6月に}Building Design誌に掲載された住民自身の調査では、住民の80％が改修を望んでいることが明らかになった。^[32] 2009年10月、野党議員ティム・アーチャー（保守党）は、住民の立ち退きを促すために市議会がメンテナンスの問題を無視していると非難した。^[33]

2009年5月、当時の文化大臣アンディ・バーナムは、この邸宅を世界遺産に登録しないという以前の政府の決定を繰り返し、世界遺産登録免除証明書も交付した。これは、この建造物が少なくとも5年間は世界遺産登録の再検討の対象にならないことを意味する。^[34]この大臣の決定は、ロビン・フッド・ガーデンは「人間が住む場所としては失格」であり、法定文化遺産保護に値しないというイングリッシュ・ヘリテージの勧告を承認するものであり、タワーハムレッツ議会が取り壊しと再開発を進める道が開かれた。^[34]

5年間の登録免除期間が切れた後、20世紀協会が2度目の登録申請を行い、再びスミスソン家の息子サイモン・スミスソンを含む多くの建築家の支持を得たが、 2015年にヒストリック・イングランドによって却下された。西側ブロックの取り壊しは2017年8月に始まった。東側ブロックにはまだ入居者がおり、後日取り壊される予定である。^[35]

ヴィクトリア＆アルバート博物館は、ロビン・フッド・ガーデンの3階建て部分を修復した。同博物館は、庭園と通りに面したファサードの2つのセクションを追加した。その中には、スミスソン夫妻の「空中の通り」というコンセプトの中心であった高架歩道の1つも含まれている。ファサードのセクションは、高さが約9メートル（30フィート）、幅が5.5メートル（18フィート）に達し、建物の正面を形成するプレハブ部品の繰り返しパターンの完全なセクションを表している。内部の壁の一部を形成するキャビネットなど、オリジナルの備品も含まれている。^[36]

このプロジェクトは、BBCのドキュメンタリー『スミソン家の住宅』（1970年）の題材となった。制作はBSジョンソンで、スミソン夫妻がインタビューされている。スミソン夫妻は建築家の役割について、また20世紀にいかにしてさまざまなビジョンを実現するよう求められたかについて振り返った。1920年代には、工業都市から隔離された田園都市が必要とされ、続いて地上の公共施設から隔離され、太陽の光が差し込む高層マンションが必要とされた。家族同士のつながりを取り戻すため、スミソン夫妻はジョージ王朝時代のテラスハウスを模した空中の通りを設計した。その通りは、騒音を遮断し、緑豊かな中央の共同エリアを見渡せるように設計された。^[37]

ピーター・スミスソンは、緊急性、実用性、理想主義の組み合わせによって推進されていたことを認めたものの、1990年代のインタビューでは、このプロジェクトは失敗したと主張した。ただし、この失敗の原因は主に建築の問題ではなく社会の問題であると主張した。^[38]

「他の場所では、家のドアにペンキを塗ったり、外に鉢植えを置いたり、ちょっとした職業上の技が、その場所を活気づけているのを目にします。ロビンフッドでは、誰かが何かを外に出すと、人々がそれを壊してしまうので、このようなことは見られません。」

なぜそう感じるのかと尋ねられると、スミスソンは「社会的な嫉妬」を挙げた。^[38]

対照的に、取り壊し前の最後の数年間の団地での生活体験と建築を記録したオンライン写真展では、住民たちが団地に住む喜びを伝えている。^[39]

2000 年代の変わり目に、特徴的な丘のある中央の緑地がミレニアム グリーンに生まれ変わり、さまざまな芸術的特徴が加えられて緑地がさらに美しくなりました。この土地が没収されると、ナチュラル イングランドはミレニアム グリーンを手放して再開発することを許可しました。2022 年現在、開発業者が緑地を復元する計画は何年も遅れています。^[要出典]

• CIAM について

• J、ブレナン。再生！ロビンフッドガーデンからの会話、図面、アーカイブ、写真、RIBAブックス、2015年。
• A、パワーズ。ロビンフッドガーデン：再ビジョン、20世紀協会、2011年。
• N、トーバーン。『Brutalism as Found: Housing, Form, and Crisis at Robin Hood Gardens』、ゴールドスミス、2022年。同名の展覧会が同時開催。

ウィキメディア・コモンズには、ロビン・フッド・ガーデンに関連するメディアがあります。

• ジョンソン、BS（1970年）。「スミソン家の住宅事情」BBC、YouTube配信。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月11日閲覧。一次情報源。アリソンとピーター・スミスソンのインタビュー
• ロビンフッドガーデン：Out of Time 2019年3月28日アーカイブ、Wayback Machine
• ロビンフッドガーデンとイーストロンドンのブルータリズム建築についての考察
• スミスソン一家に会いましょう 2005年8月26日アーカイブウェイバックマシン
• 20世紀協会によるロビンフッドガーデン保護キャンペーンに関する情報 2008年8月2日アーカイブ、Wayback Machineより
• ブルータリストの真実、TheThirdEstate.net、2009 年 5 月 24 日
• ブルータリズムの発見：ロビンフッドガーデンの社会生活、建築、解体を記録した写真展