浮動票

浮動票とは、選挙において複数の候補者のいずれかに流れる可能性があると見られる票、または二大政党制においては二大政党のいずれかに流れる可能性がある票のことである。このような票は選挙結果を決定する上で大きな役割を果たす可能性があるため、通常、選挙運動では求められている。

浮動票または浮動票とは、特定の政党に所属していない（無所属）有権者、または政党を超えて投票する有権者のことです。米国の政治では、多くの中道派、リベラルな共和党員、保守的な民主党員は、その投票パターンを確実に予測できないため、「浮動票」と見なされます。

選挙期間中、浮動票は表面上はほとんどの政治活動のターゲットとなるが、もうひとつの要因は各政党が中核支持者の結集に成功するかどうかである。二大政党制では、かつて支持していた政党に幻滅した人は、政党を乗り換えるよりも第三政党に投票したり棄権したりする可能性が高い。

議会や最高裁判所など、議決権を使って物事を決定する小規模な団体にも、浮動票が存在する可能性がある。団体が小規模であればあるほど、浮動票の持つ力は大きくなる。例えば、7人の裁判官のうち3人が事件の各側に配属されている裁判所では、7人目の裁判官が単独で事件を裁定しているように見えるかもしれない。

浮動票は非常に幅広い意味を持ち、さまざまなメディアや報道機関によってさまざまな文脈で使用されています。最も正確な定義は、まだ投票方法を決めていない人です。これらの有権者は簡単に説得され、反対圧力を受けます。これは、政党がキャンペーン活動の焦点をどこに絞るかを考えるときに特に重要です。説得できる有権者は、最も注目を集める有権者です。なぜなら、キャンペーンは、投票所に足を運んで支持してくれるとわかっている有権者と関わろうとはしないからです。

浮動票が実際に存在するかどうかは議論の的となっている。選挙前には、投票先を変える考えを持つ「浮動票」を主張する有権者もいるかもしれない。しかし、実際には、彼らは主張するほど「未決定」ではない。彼らは、ほとんどの場合、どちらかの政治的立場に引き寄せられる既存の偏見と経歴を持っている。^[1]

ほぼすべての政治キャンペーンでは、有権者全体ではなく、未決定の有権者だけに焦点を当てることが中心となっています。この枠組みを念頭に置くと、スイング ボートの考え方は、スイング ステートの概念と密接に結びつく可能性があります。スイング ボート/激戦州とは、どちらの政党も自分たちに有利な結果になるとは限らない州のことです。これらは、政治家が自分たちの影響力を最大限にするために時間を割く可能性が高い州であり、スイング ボートに焦点が当てられているのと同じです。激戦州を特定することは、個々のスイング ボートを特定するよりもはるかに簡単です。^[要出典]

ある程度、州が本当に「スイング ステート」である期間と程度は不明瞭です。ミズーリ州は、2004 年に民主党から共和党に「スイング」するまで、数十年にわたって究極の「スイング」州でした。それ以降、同州は大統領選挙で確実に共和党が優勢です。同じことは、2000 年の大統領選挙で勝敗を決した州として有名だったフロリダ州にも言えますが、2016 年、2020 年、2024 年の大統領選挙では確実に共和党が優勢になっています。コロラド州とバージニア州も、最近の大統領選挙で同様に「スイング ステート」から確実に民主党が優勢になっています。^[2]

激戦州は今後の選挙で接戦になる可能性があるため、選挙運動では説得可能な有権者をターゲットにしつつ、有権者の支持基盤を活性化させて高い投票率を確保しながら、バランスのとれた取り組みを行う必要がある。1960年の選挙では浮動票がケネディに有利に働いたが、これは戦略的な資源配分の重要性を示しており、両グループが影響を受ける激戦地域を優先している。しかし、浮動票は結果を決定的に変えるのではなく、既存の傾向を強化することが多く、選挙運動では全国的なメッセージや人口統計に響く政策を通じて幅広い支持を集めることに焦点を当てる必要があることを示している。早い段階で浮動票と関わることは、意見が固まる前に認識を形成するために重要であり、経済、雇用、インフレなど、ほとんどの浮動票に主に響く問題をいくつか取り上げるだけで、選挙運動家は既にボールを浮動票に渡していることになる。^[3]

誰が浮動票であるかは、有権者が各候補者についてどう感じているかを測定することによって計算できます。アメリカ全国選挙研究（ANES）は、各候補者をどの程度好意的に見ているかをマイナス100から100（ゼロは中立）で尋ねる尺度を作成しました。次に、候補者の2つのスコアを減算し、差が小さいほど、その人が浮動票である可能性が高いです。回答は、有権者の投票行動とイデオロギー的帰属意識を示しています。^[4] ANESは、尺度の位置と「転換性」（キャンペーンが人の投票意向を変える可能性）の関係についても示しています。^[5]この測定方法は、国民がすでにどれだけ二極化しているかを示す良い指標でもあります。たとえば、2004年には、浮動票と見なされた有権者はわずか13％で、これは以前の選挙と比較して低い値です。

選挙には、「確定」票または「固定」票と呼ばれる、特定の候補者を固く支持または支持する有権者がおり、反対派が何を言おうとも考えを変えるつもりはありません。一方、浮動票は、投票方法を決めていない有権者です。彼らは、未決定者、未決定有権者、または浮動票と呼ばれることもあります。

彼らは、他の政党に投票する考えを持っている不満のある党員である可能性があり、または「無所属」として正式に登録されている可能性があり、または単にどの政党にも強い所属を持たず、医療、給付、選挙運動など、 自分たちに影響を与える特定の事柄に応じて投票する人々である可能性があります。

中には、投票年齢に達したばかりの人など、これまで投票権を行使したことのない人もいるかもしれない。浮動票の一部（すべてではない）は「低情報票」と見なされる。浮動票の票は「獲得可能」であると見なされているため、候補者は選挙活動の相当な割合を彼らに向けるが、同時に自分たちの支持基盤の投票率にも配慮しなければならない。浮動票は価値観やイデオロギーよりも主に自己利益によって動かされるため、特にポークバレル（政治的利益誘導）の影響を受けやすいという認識がある。

選挙区に浮動票が多数含まれる場合、その選挙区はしばしば限界選挙区と呼ばれ、膨大な選挙資金が投入される。

プログレッシブ ポリシー インスティテュートが 2016 年 4 月に実施した世論調査では、次期大統領選挙で「激戦地」と目される米国各州 (フロリダ、オハイオ、コロラド、ネバダ) の有権者を調査した。浮動票は、これらの州の有権者全体 (48%) と比較して、女性 (女性 52%、男性 48%) がわずかに多く、大学卒業者 (44%) がわずかに少なかった。対照的に、特にアフリカ系アメリカ人の場合、人種が重要な決定要因であった。世論調査回答者の 7% がアフリカ系アメリカ人であると自認したが、浮動票のうちアフリカ系アメリカ人はわずか 2% であった。ラテン系 (世論調査回答者の 12%) は、より比例的に代表された (浮動票の 13%)。

^[6]民主党指導者協議会の2008年の報告書によると、「全体的に、白人有権者は全国選挙の結果を平均10パーセントポイント左右する可能性が高い。つまり、民主党が勝つ選挙では民主党に多く投票し、共和党が勝つ選挙では共和党に多く投票する」という。このほとんど（10パーセントポイントのうち6.7パーセントポイント）は、高校教育しか受けていない白人によるものである。

1992年から2014年までの中間選挙と大統領選挙では、「ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル」と自認する人々は一貫して「67%から81%の範囲内で約75%が民主党に投票した」。2016年の大統領選挙では、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダーと自認する人々は、民主党候補のヒラリー・クリントンに78%の票を投じた。^[7]

ゲイやバイセクシャルを自認する人々の間では、1990年代の議会選挙（1990年から1998年まで2年ごとに開催）における民主党候補への男性の支持は、女性よりも一貫していた。この5回の選挙で、男性の支持は67%から75%、女性の支持は53%から82%だった。これは、レズビアンやバイセクシャルの女性は、必ずしも特定の選挙ではないとしても、少なくとも長期的には浮動票になる可能性が高いことを示唆している。州によっても違いがある。「カリフォルニア州のGLB有権者は、全国のGLB有権者よりも「無所属」と自認する傾向が高く、そのため、接戦の選挙で浮動票の役割を果たす可能性が高くなる。」^[5]

2020年の選挙では、有権者の30%が浮動票とみなされた。この選挙の浮動票は、人口統計的に若く、イデオロギー的に中道で、政治に無関心だった。政治への無関心も、浮動票を特定する上で一役買っている。2016年の選挙では24%の浮動票が投票せず、2018年の選挙では22%が投票しなかった。18～29歳は、浮動票の割合が最も高かった年齢層で、浮動票の数は「決定票」とほぼ同じだった。最高齢の65歳以上の年齢層では、わずか22%が浮動票とみなされている。2020年の選挙のもう1つの重要なデータポイントは、浮動票の39%が政治に「かなり」注意を払っていると答えたのに対し、決定票では68%が注意を払っているということだ。

2024年の直近の選挙では、ドナルド・トランプが312の選挙人票を獲得して勝利したことで、「浮動票」の役割についての疑問が浮上した。選挙前は、選挙前に浮動票がどのように投票するかについて、依然として多くの懸念があった。これらの有権者のほとんどは穏健派と見なされ、トランプかハリスのどちらかに投票する理由が必要だった。しかし、浮動票の大多数、若者、少数派に関係する特定の問題に関する宣伝が弱かったため、どの側も浮動票を獲得することは困難だった。選挙で本当に勝ったのは、浮動票が経済をどう見ているかであり、浮動票の大多数はインフレが彼らにとって最も重要な問題であると信じていた。浮動票は複数の問題にまたがる予測不可能な集団のように見えるのではなく、彼らはすべて一方向に振れており、まったく予測不可能ではなかったようだ。^[8]

2024年の選挙では、ドナルド・トランプの政治的勝利は、これまでほとんど見られなかった新しい有権者グループが出現する可能性があることを浮き彫りにしています。現在「バースツール保守派」^[9]と呼ばれる新しいグループのように見えるものは、若さからリベラリズムを暗示し、男性であることから保守主義を暗示することから、選挙前は「浮動票」と見なされていたでしょう。しかし、ドナルド・トランプが2024年の選挙を通じて、そしておそらく将来もアメリカ政治に引き続き関与していることは、仮想の「浮動票」がほぼ瞬時に候補者の支持層になる可能性があることを浮き彫りにしています。

浮動票は選挙で大きな役割を果たすことがあります。1998年のミネソタ州知事選挙でジェシー ベンチュラが勝利したのは、初めて投票する有権者と浮動票のおかげであるとよく言われます。第三政党の候補者を支持する浮動票は、主要候補者から潜在的な票を奪います。ベンチュラは第三政党の候補者であり、対立候補は 2 人の主要政党の弱い候補者と見られていたため、この状況により、通常よりも多くの浮動票が生まれました。その結果、第三政党の候補者であるジェシー ベンチュラが選挙に勝利しました。

アメリカ合衆国最高裁判所では、スウィング判事が存在する場合、スウィング判事が分裂中の判決の全体的な結果を基本的に決定し、画期的な決定に大きな影響を与える可能性があります。たとえば、2000年の選挙でアメリカ合衆国大統領の実質的な決定は、最終的にブッシュ対ゴア事件でアンソニー・ケネディ判事によって下されました。

浮動票の一般的な例としては、「レーガン民主党員」（ 1980年代に共和党のロナルド ・レーガンに投票した民主党員）や「クリントン保守派」（1990年代に民主党の ビル・クリントンに投票した共和党員）などがある。リンダ・キリアンは2012年の著書『The Swing Vote 』で、アメリカの浮動票をNPR共和党員、アメリカ第一民主党員、Facebook世代、スターバックスのママとパパの4つの派閥に分類している。アメリカ合衆国最高裁判所では、ポッター・スチュワート判事、バイロン・ホワイト判事、ルイス・F・パウエル・ジュニア判事、サンドラ・デイ・オコナー判事、アンソニー・ケネディ判事、ジョン・ロバーツ最高裁長官が、裁判所の2つの派閥間の浮動票とされている。イギリスでは、「エセックスの男」、「ウースターの女」、「ホルビー・シティの女」が浮動票の擬人化の例である。

• ダルトン、フィリップ（2006年）。『スイング投票：後期近代における遅い決断者の理解』クレスキル：ハンプトン・プレス。ISBN 1-57273-655-0。
• ゲルマン、アンドリュー; ゴエル、シャラド; リバーズ、ダグラス;ロスチャイルド、デイビッド( 2016)。「神話的浮動票」。季刊政治学ジャーナル。11 (1): 103–130。arXiv : 1406.7581。doi :10.1561/100.00015031。S2CID  11388132。
• キリアン、リンダ（2012年）。『スイング・ボート：無所属層の未活用の力』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-0-312-58177-0。
• ザラー、ジョン(2004)。「米国大統領選挙における浮動票、1948-2000」。サリス、ウィレム E.、スナイダーマン、ポール M. (編)。世論研究: 態度、非態度、測定誤差、変化。プリンストン: プリンストン大学出版局。pp. 166-212。ISBN 0-691-11903-1。