再建 プロト・カレン語の再構築の基礎は、1946年にアンドレ＝ジョルジュ・オードリクールによって築かれ、1953年と1975年に改訂された。オードリクールは、WCBパーサーとサヤ・トゥン・アウンによる 『プウォ・カレン方言比較辞典』 （ 1922年）から、プウォ語 とスガウ語 という2つのカレン語の形態に比較法を適用した。これらの言語はそれぞれ6つの声調 を持ち、4つは開音節、2つは閉音節（声門閉鎖音で終わる音節）にある。オードリクールはこれらの声調の語彙的出現頻度を比較することで、8つの対応セットを確立し、後にゴードン・ルースによってIからVIIIと名付けられた。6つは開音節、2つは閉音節にある。2つの言語は、 有気音 、無気音、内 破音を区別し、有声共鳴音のみを持つ、類似した語頭子音体系を持っていた。内破音と共鳴音は2つの言語間で一致したが、有気破裂音と無気破裂音は3つの対応セットを生み出した。さらに、最初の対応セットは、次のような特定の声調対応セットでのみ発生した。
これは、タイ語 、モン・ミエン語 、ベトナム語、 中国語の諸方言 など、東南アジア本土の言語圏 の言語に共通するパターンに合致する。これらの言語では、以前の語末音節を反映した4声調体系が、語頭の様態によって条件付けられたレジスターの区別を発達させ、声調の分裂につながる。第一声調の扱いの多様性は、タイ語と中国語にも見られる。オードリクールの再構は、ゲバ語 などの他のカレン語でも有声破裂音と無声鼻音が保持されているというその後の報告によってさらに裏付けられた。 マンソンは、カレン語を分類するためのフィールド調査で使用する診断語の例を示した。
当初、オードリクールは対応セット V を不規則とみなし、再構築した音素には *A、*B、*D の 3 つだけが含まれていました。彼は 1975 年の改訂で音素 *B' を追加しました。 オードリクールの *B' クラスは、カレン語の現代の研究者のほとんどに受け入れられていますが、ルアントンクムには含まれていません。 このクラスは元々有声の子音の後では区別されませんが、同様の融合は中国語の方言でよく見られます。 対応クラス V は、現代のカレン語では独立したクラスとして反映されておらず、スガウ語とパオ語では *A と、プウォ語では *B と、カヤン語、カヤウ語、カヤ語では *D と、ブウェガバ語では B* と D* の両方と融合しています。 ルアントーンクムは、クラスVの単語はより古い末尾部分を反映している可能性があると示唆しており、これはオードリクールも表明していた見解である。
音韻論 Theraphan Luangthongkum (2019)による原カレン語の音韻論:
発症 オードリクールの元の再構築と比較すると、ルアントーンクム語では *x と *ɣ が削除され、*ʔn、*ʔw、*ʔl、*ʔj、*hr が追加されている。
韻 パオ語だけが鼻音と破裂音の完全なセットを持っているが、-p、-t、-k はシャン語 やパーリ語 からの借用語に多く見られる。他のカレン語では、鼻音の末尾の代わりに鼻母音化母音があり、声門破裂音の末尾しかない場合もある。中には開韻しかないものもある。
ここで *-N は不定鼻音 (*-m、*-n または *-ŋ) を表します。
トーン ほとんどの言語学者は、開音節に *A (法)、*B、*B' の 3 つの原音があり、チェック音節が別のカテゴリ *D を形成するという、オードリクールの改訂された再構築を受け入れている。 しかし、ルアントンクムは *A、*B、*D のみを受け入れている。
音の変化と反射
チベット・ビルマ祖語からカレーニ祖語へ テラパン・ルアントンクム（2014）は 、原チベット・ビルマ語 （PTB、ジェームズ・マティソフ の再構築）から原カレン語（PK、ルアントンクム自身の再構築）への移行中に起こった以下の音変化 を列挙している。
PKにおけるPTB低中央母音*aの保持 PKにおけるPTB終末鼻音*-m、*-n、*-ŋの保持 PTB *有声音開始 > PK *無声音または *声門化音開始 PTB接頭辞*s-に続く*有声共鳴音を持つ語幹>PK*無声頭文字 PTB *無声無気破裂音の頭文字 > PK *無声有気破裂音の頭文字 PTB 有声R音 *-r > PK *-Ø PTB *無声歯茎摩擦音*-s > PK *無声歯茎破裂音*-t PTBの無声破裂音の語尾は無声破裂音のままか、PKでは声門破裂音-ʔになっている。 PTB高後舌母音*u > PK中後舌母音*o（母音低下） PTB オフグライディング韻 *-iy > PK 単母音 *-i PTB オフグライディング韻 *-ey > PK 単母音 *-e PTB オフグライディング韻 *-ay および *-a꞉y > PK モノフトーン *-e PTB オフグライディング韻 *-əy > PK オフグライディング韻 *-ej(ey) PTB *prefix-stem および/または *-infix-stem > PK *CC-
原カレン語から現代語まで マンソン（2011）は、カレン語派の4つの主要な下位グループそれぞれについて、音韻的革新を以下のように列挙している。
カレン 周辺的：原始的な無声破裂音の語頭が有気破裂音として現れる（例：*p > pʰ） 北部方言：鼻音語末の融合（例：*am、*an > aɴ）、破裂音語末の開放音との韻の融合（例：*aʔ、*a > a） 中央: 母音上げ (例: *a > ɛ) 南部方言：鼻音と語末の韻が融合し、その後韻が上昇する（例：*am、*aŋ > ɔ）
注記 ↑ タイ語や他の東南アジア諸語の慣例に従ってルアントンクムが*Dと指定したチェックされた音節クラスは、マンソンによって*Cとラベル付けされた。
参考文献 参考文献
加藤敦彦（2018）「オードリクールはいかにして原カレン語の声調を再構築したか？」 （PDF） 慶應義塾大学文化言語研究所報告 49 ：21-44 。 Luangthongkum, Theraphan (2014). 「チベット・ビルマ語族の一派としてのカレン語：原カレン語からのさらなる証拠」(PDF) .第24回東南アジア言語学会年次大会 (SEALS 24) . ヤンゴン、ビルマ。 — — — (2019). 「原カレン語の音韻論と語彙に関する考察」.東南アジア言語学会誌 . 12 (1): i– lii. hdl : 10524/52441 .マンソン、ケン（2009）。「原カレン語再構築への序論」。ラ・トローブ言語学ワーキングペーパー 。12 。 — — — (2011). 「カレン語のサブグループ分け」(PDF) . 東南アジア言語学会. 2015年5月5日 取得 .マゾードン、マルティーヌ (1977)。「チベット・ビルマ系遺伝学」(PDF) 。チベット・ビルマ地域の言語学 。3 (2): 1–123 .土井 : 10.32655/LTBA.3.2.01。 ソルニット、デイビッド・B. (2013). 「原カレン語の韻」 .第46回シナ・チベット語と言語学に関する国際会議 . ヴァイダート、アルフォンス (1987)。チベットとビルマの口調学: 比較分析 。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-90-272-7906-4 。
さらに読む Dawkins, Erin and Audra Phillips (2009) A Sociolinguistic Survey of Pwo Karen in Northern Thailand Archived 2021-03-08 at the Wayback Machine Chiang Mai: Payap University. Dawkins, Erin および Audra Phillips (2009)タイ西部中央部の Pwo Karen と北部の Pwo Karen の間の相互理解性に関する調査。Wayback Machine に 2020-07-19 に アーカイブ済み。 チェンマイ: Payap University。 マンソン、ケン（2017）。「カレン語学の文献目録」。 音声学ジャーナル 。63 ： 75–86。doi ： 10.1016 / J.WOCN.2017.05.002。PMC 5665574。PMID 29104329。 2020年 5 31 日取得 。 復元
バーリング、ロビンス（1969）。プロト・カレン語：再分析 。ウルフデン協会チベット・ビルマ語学研究論文集。1 ～ 116頁。 Jones, Robert B. (1970). " Proto-Karen: A Reanalysis . by Robbins Burling; Lahu and Proto-Lolo-Burmese . by James A. Matisoff and AL Becker". The Journal of Asian Studies . 30 (1): 230–231 . doi : 10.2307/2942792 . JSTOR 2942792 . オートリクール、アンドレ＝ジョルジュ (1946)。 「Restitution du Karen Commun」。パリ言語学会紀要 。42 (1): 103–111 . — — — (1953)。 「カレン共同体の賠償提案」。パリ言語学会紀要 。49 (1): 129–132 .— — — (1975)。 「ル・システム・デ・トン・デュ・カレン・コミューン」。パリ言語学会紀要 。70 (1): 339–343 .ジョーンズ、ロバート・B・ジュニア（1961）。カレン語の言語学的研究：記述、比較、およびテキスト 。カリフォルニア大学言語学出版物。第 25巻。バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。 Cooke, Joseph R.「カレン語学研究：ロバート・B・ジョーンズによる記述、比較、およびテキスト 」アメリカ東洋学会誌 82 (2): 241–246 . doi : 10.2307/597941.JSTOR 597941 . ヘンダーソン、EJA（1964）。「ロバート・B・ジョーンズ：カレン語の言語 学 的研究：記述、比較、およびテキスト 」。東洋アフリカ研究学院紀要 。27 （3）：662–665。doi ：10.1017/S0041977X00118762。S2CID 162423942 。 Musgrave, John K. (1962). "カレン語の言語学的研究： ロバート・B・ジョーンズによる記述、比較、およびテキスト" . American Anthropologist . New Series. 64 (6): 1353– 1355. doi : 10.1525/aa.1962.64.6.02a00460 . JSTOR 667887 . スターン 、セオドア（1962）。「語学研究。記述、比較、テキスト 。ロバート・B・ジョーンズ・ジュニア著」。 アジア研究ジャーナル。22 （ 1 ） ：120–121。doi ： 10.2307/2049935。JSTOR 2049935。S2CID 162323530。 Luangthongkum, Theraphan. 2013. Proto-Karen の音韻論と語彙に関する考察 。STEDT に寄稿した未発表原稿。 ペイロス、イリア （1989）。「原カレン語再構築のためのいくつかの改良」（PDF） 。歴史的アクセント学と比較方法 。モスクワ：ナウカ：225-254 。語彙リスト
新谷忠彦. 2014.ザイェイン語 . タイ文化圏言語調査（LSTCA）第102号. 東京：アジア・アフリカ言語文化研究所（ILCAA）. 新谷忠彦. 2015.カダウ語 . タイ文化圏言語調査（LSTCA）第106号. 東京：アジア・アフリカ言語文化研究所（ILCAA）. 新谷忠彦. 2016.ナンキ語 . タイ文化圏言語調査（LSTCA）第109号. 東京：アジア・アフリカ言語文化研究所（ILCAA）.
