特徴 原シナ・チベット語は、精緻な形態素体系を持つ膠着 語 であったと考えられている。[ 6 ] s- 、自動詞接頭辞m- 、その他接頭辞b- 、d- 、g- 、r- 、接尾辞-s 、-t、 -n 、そして同族のほとんどの言語で声調 の発達をもたらした条件付け要因のセットが含まれる。 [ 7 ] 分析的になった シナ語 などの現代の子孫言語と区別する特徴となっている。
古代中国語 と同様に、原シナ・チベット語も多数の子音クラスターを含み、声調言語 ではなかった。
音韻論
下の表は、ベネディクトによって再構築された子音音素を示しています。[ 1 ]
Peiros & Starostin による再構築は、はるかに複雑な子音体系を示唆している。[ 8 ] 括弧 内の音素は疑わしい再構築である。
以下の表は、ネイサン・ヒル（2019）による原シナ・チベット語の音素の再構を示している。
↑ 歯擦音の対応関係は、ヒルがパターンを見つけることができなかったため、原ビルマ語の結果に従って単純に提示されている。 ↑ この子音はコーダとしてのみ存在できます。 ↑ このr音の音韻的性質は不明である。 子音/p /rl/ と同様に、コーダの位置を取ることができます。ヒルは、バクスターとサガートの古代中国語の再構にそのような音素がないため、/j/ を /j/ を 語頭として提案していると述べています。
ヒルはまた、自身の再構築は不完全であると主張している。なぜなら、チベット語の口蓋化、原ビルマ語の声門前化、中国語の有気音、そして中国語のA型とB型 の音節の区別を考慮していないからである。
音の対応関係 ヒル（2019）が引用した音の対応関係は以下のとおりです。ヒルは古代中国語との対応関係をバクスター＝サガートの再構に基づいており、したがって以下の対応表ではその再構が使用されます。
イニシャル 古代中国語、チベット語、ビルマ語の間で、/p の頭文字を持つ同族語の多くは、頭子音が有声か無声かを除いて 、特定の単語のすべての音素で一致していることに注意が必要です。ジャックは、これらの相違は、中国語、チベット語、ビルマ語への過程で失われたり衰退したりした前音節によって少なくとも部分的に引き起こされたものだと説明しています。[ 12 ]
母音 ↑ 円唇背側子音の後。 ↑ 軟口蓋子音の前。 ↑ 歯音または流音の前。 ↑ 軟口蓋音、歯音、または流音の前。原ビルマ語では、軟口蓋音前の*i ( *e と*i から) はどちらも*a とは区別されていました。 ↑ o は古ビルマ語です。 ↑ 軟口蓋音の前。継承された*o > 古ビルマ語 o > 書き言葉のビルマ語 wa とは融合しなかった。 ↑ 古ビルマ語で。
決勝 ↑ *a の後を除き、この末尾は代わりに -' として現れる (ヒルによるḫ の音訳)。 ↑ *e または *i の後。 1 2 *u の後を除き、この場合、最終的なサーフェスは-y となります。
音の変化
語末子音の変化 龔皇成による原シナ・チベット語の再構では、原シナ・チベット語の語末の *-p、*-t、*-k、*-m、*-n、*-ŋ は原シナ語と原チベット・ビルマ語に残った。しかし、古中国語では、閉母音 *-i- の後に続く語末の *-k と *-ŋ は *-k＞*-t と *-ŋ＞*-n という不規則な変化を受けた。原チベット・ビルマ語では、*-kw と *-ŋw はそれぞれ *-k と *-ŋ に音変化したが、古中国語ではこれらの語末は中期中国語まで残り、中期中国語で同じ音変化を受けた。[ 13 ]
さらに、原チベット・ビルマ語では、語尾の*-g、*-gw、*-dは次のような変化を遂げた。
*-d＞*-y *-gw＞*-w 母音 *-u- の後に続く場合、*-g＞*-w *-g＞*-∅は、母音*aと*-a-の後に続く場合です。
語彙 中国語に信頼できる対応語がない単語には（TB）が付記されています。
自然現象 ↑ 方言のई� 燬 ↑ 中国語の月 ↑ 不明瞭。より一般的な単語は星 清
物体の質的特徴 ↑ *s-nak は *s-maŋ ~ s-mak (OC /*m̥ˤək/ の由来) の子孫である可能性がある。 ↑ より一般的に使われている白
数字 ↑ チベット語のbdun の 起源は不明で、おそらく似た音の「two」との混同を避けるために使われたと考えられます。 ↑ チベット語のbcu は、別の PST 語根である *tsjaj の子孫です。 1 2 3 4 5 バクスター・サガート式による古代中国語表記の場合： 括弧「()」は、存在が不確実であることを示します。 角括弧 "[]" は不確かな同一性を示します。たとえば、*[t] は実際には *-t または *-p である可能性があります。 山括弧「<>」は中置記法を示します。 ハイフン「-」は形態素の境界を示します。 ピリオド「.」は音節の境界を示します。
参考文献 1 2 ベネディクト、ポール K. (1972)、中国チベット語: コンスペクタス (PDF) 、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-08175-7 。↑ Sagart, Laurent; Jacques, Guillaume; Lai, Yunfan; Ryder, Robin J.; Thouzeau, Valentin; Greenhill, Simon J.; List, Johann-Mattis (2019年5月6日). "日付付き言語系統樹がシナ・チベット語の祖先を明らかにする" . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 116 (21): 10317– 10322. Bibcode : 2019PNAS..11610317S . doi : 10.1073/pnas.1817972116 . PMC 6534992 . PMID 31061123 . ↑ Orlandi, Georg (2021). "シナ・チベット語の二分法モデルの歴史と妥当性について再び" . Journal of Language Relationship . 19 (4): 263– 292. doi : 10.31826/jlr-2021-193-409 . ↑ van Driem, George (2007). 「チベット・ビルマ語族の多様性と中国語の言語的祖先」. Bulletin of Chinese Linguistics . 1 (2): 211– 270. doi : 10.1163/2405478X-90000023 . ↑ 孫洪凱 (2016-06-01). 「シナ・チベット語における共通の革新」 . マクロ言語学 . 4 (4): 1– 16. doi : 10.26478/ja2016.4.4.1 . ↑ エゲロッド、ソーレン・クリスチャン。 「シナ・チベット語族 - 言語的特徴」 。 ブリタニカ百科事典オンライン 。 2019年 7月10日 取得 。 ↑ ペイロス、イリア。スタロスティン、SA (1996)。 中国・チベット語の 5 つの言語の比較語彙 。ビクトリア州パークビル: 大学メルボルン大学言語学・応用言語学部卒業。 ISBN 9780732513504 。↑ ジャック、ギヨーム（2021年4月16日）。 「 ヒル （ 2019）：チベット語、ビルマ語、中国語の歴史的音韻論のレビュー」 （PDF） 。 歴史言語学ジャーナル 。11 （1）： 143–158。doi ： 10.1075/jhl.20001.jac。ISSN 2210-2116 。 2025年1 月 30 日 取得 。 ↑ 龔煌城 (2003) 從原初漢語から上古漢語および原初藏緬語の韻母演變 [ 原シナ・チベット語から古代中国語および原チベット・ビルマ語への最終的な変更] (PDF) 。 古今通塞：漢語の歷史與發展 。 第㆔屆國際漢學會議論文集語言組 （中国語）。187 ～ 223ページ。 2020年11月3日にオリジナル（PDF） からアーカイブ済み。 2023年 10月22日 取得 。 ↑ Baxter, William H.; Sagart, Laurent. "The Baxter-Sagart reconstruction of Old Chinese" . The Baxter-Sagart reconstruction of Old Chinese . 2022年 8月10日 取得 。
さらに読む Hill, Nathan W. (2012), "比較言語学的文脈における古代中国語の六母音仮説" , Bulletin of Chinese Linguistics , 6 (2): 1– 69, doi : 10.1163/2405478x-90000100 .ヒル、ネイサン・W. (2019). 『チベット語、 ビルマ語、中国語の歴史音韻論』 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 / 9781316550939。ISBN 978-1-316-55093-9 。 マティソフ、ジェームズ A. (2003)、『原チベット・ビルマ語ハンドブック：シナ・チベット語再構築の体系と哲学』 、バークレー：カリフォルニア大学出版局 、ISBN 978-0-520-09843-5 。
