米国の教授は、一般的に大学内で教育や研究を行ういくつかの職位のいずれかに就いています。米国では、 「教授」という言葉は、大学レベルで教鞭をとるあらゆる学術的地位の人を指すのによく使われます。[ 1 ]この用法は、他の国で「教授」という言葉が主に使われている用法とは異なります。他の国では、修飾語のない「教授」という言葉は「正教授」(つまり、正規教員の中で最高位)のみを指し、米国では一般的に中等教育の教師には使われません。その他の終身在職権のある教員職には、助教授(初任)と准教授(中級)があります。「教授」という用語を使用するその他の教育中心の職位には、臨床教授、実務教授、教育教授などがあります(具体的な役割と地位は機関によって大きく異なりますが、通常は終身在職権は伴いません)。米国の「講師」や「インストラクター」の肩書きを持つ教員のほとんどは終身在職権の資格がないが、一般的には「教授」と呼ばれることが多く、また敬称としても使われる。[ 2 ]終身在職権のない職位はフルタイムまたはパートタイムだが、「非常勤」という修飾語は常にパートタイムを意味する(「教授」という言葉と組み合わされているかどうかに関わらず)。
研究と教育は、終身在職権を持つ教授や終身在職権取得を目指す教授の主な仕事であり、研究や教育に費やす時間は、所属機関の種類によって大きく異なります。学会、学術誌、書籍に論文を発表することは、キャリアアップに不可欠です。[ 3 ] 2011年にTIAA-CREF研究所の上級研究員ポール・J・ヤコボスキーが行った調査では、終身在職権を持つ教授の73%が60歳から66歳で、残りの27%が66歳以上であると推定されました。[ 4 ]ヤコボスキーは、これらの教授の75%が、現在進行中の金融危機と職業を離れることへの抵抗感から、退職の準備をしていないと認めていると推定しました。 [ 4 ]フィデリティ・インベストメンツが2013年に実施した調査でも、退職に関する質問が出たときに同様の結果が出ました。[ 5 ]
2020年、国立教育統計センターは、教授189,692人、准教授162,095人、助教授166,543人、講師96,627人、講師44,670人、その他の常勤教員164,720人を数えた。[ 6 ]
米国では、「教授」という用語は、大学レベルの教育者グループを指します。米国では、固有名詞としての「教授」 (大文字の「P」)は、通常、大学やカレッジが博士号または非学術分野における最高位の学位(例:MFA、MLIS)を持つ教員に正式に授与する役職名を意味しますが、普通名詞の「教授」は、階級や学位に関係なく、大学レベルで教える人を指すのにしばしばくだけて使われます。正式な階級制度のない一部の短期大学では、講師に「教授」という敬称が与えられます。
終身在職権を持つ教授のほぼ全員が博士号を取得しているが、博士号を持たない優れた学者にも時折終身在職権が与えられることがある。例えば、ジェイ・フォレスター( MIT電気工学)は修士号のみ、ソール・クリプキ(ロックフェラー大学哲学)とアンドリュー・グリーソン(ハーバード大学数学)は学士号のみ、エドワード・フレドキン(MITコンピュータ科学)とエリック・エリクソン(ハーバード大学心理学)は学士号すら持っていなかった。芸術的な要素を含む分野では、ハワード・ネメロフ(セントルイス・ワシントン大学詩)やコリン・ロウ(コーネル大学建築史・建築理論)のように、博士号なしでの終身在職権はやや一般的である。20世紀半ばまでは、博士号を持たない教授の方が一般的だった。
博士号またはその他の最高レベルの最終学位(コロンビア大学[ 7 ]などの機関における博士号の「専門職相当」を含む、大学またはカレッジによって認められているもの)を持つこれらの常勤教員は、学部および大学院の教育、指導、研究、およびサービスに従事します。これらの職位にある教員のみが終身在職権の対象となります。
多くの大学の学部における最高位の管理職は「学部長」です。1970年代以前は、こうした管理職は「学部長」または「学部長」と呼ばれていましたが、それ以降、ほとんどの機関では性別を問わない「学部長」、または略して「学部長」という用語が使われるようになりました。多くの学部長は寄付講座の教授職も兼任していますが、この2つの役職は明確に区別されています。
「教授」という正式な肩書きを持つ教育者(終身在職権を持つ教員、または終身在職権取得を目指す教員と呼ばれる)は、通常、助教授(または「講師」や「上級講師」)としてキャリアをスタートし、その後、准教授、そして最終的に教授へと昇進します。これらの肩書きは歴史的な慣習であり、例えば、助教授が上級教員を「補佐」するという意味ではありません。助教授から准教授への昇進申請には、多くの場合、最初の任命から5年または6年後という厳格な期限が設けられています。申請者は、研究、教育、および管理への貢献に基づいて評価されます。これらの貢献の相対的な比重は機関によって異なり、博士号を授与する大学は通常、研究をより重視し、リベラルアーツカレッジは教育をより重視します。終身在職権の付与と助教授から准教授への昇進の決定には、通常、複数の承認段階が必要であり、一般的な手順は次のとおりです。
終身在職権の候補者を不採用とする場合、通常は候補者が2年以内に所属機関を離れることが条件となります(AAUPの終身在職権ガイドラインに基づく)。そうでない場合は、助教授から准教授への昇進とともに終身在職権が付与されます。終身在職権と昇進は通常別々の決定事項ですが、昇進の決定が終身在職権の決定と一致するなど、両者は密接に関連していることが多く、その逆もまた然りです。准教授への昇進は通常、事務的な負担の増加と、終身在職権を持つ教員のみが参加できる委員会への参加を伴います。
准教授の地位にとどまる人もいますが、ほとんどの人は最終的に教授への昇進を目指します。この昇進申請の期限は助教授から准教授への昇進申請よりも柔軟で、申請が却下されても通常は職を失うことはありません。助教授から准教授への昇進と同様に、准教授から教授への昇進も、以前の終身在職権/昇進審査と同様に、複数のレベルで審査されます。これには、外部審査、学科の決定、他学科のメンバーからの推薦、および大学の上級職員による審査が含まれます。通常、この最終昇進には、重要な学科内外の管理業務でリーダーシップを発揮することに加え、活発な研究活動と優れた教育活動を継続していることが求められます。教授は、教授が到達できる最高位の地位(特定の役職を除く)であり、40代半ばになる前に到達することは稀です。教授の地位には、教授のみに限定された委員会への参加に伴う追加の管理責任が伴います。
終身在職権を付与する2年制のコミュニティカレッジでも、「教授」という職位制度がよく用いられている。こうした教育機関で終身在職権の候補者となるには、通常、博士号は必要なく、講師として雇用されるために必要な学位(通常は修士号)のみでよい。
これらの職位にある人々は、通常(常にではありませんが)学部生向けの授業を担当し、研究活動は行いません(「研究教授」の場合は例外です)。また、管理職やサービス職を兼任する場合もあれば、そうでない場合もあり、終身雇用よりも雇用保障が弱い場合もあります。大学や学部から正式にその職位を与えられているかどうかに関わらず、彼らは「教授」と気軽に呼ばれたり、一般名詞の「教授」で表現されたりすることがあります。同様に、「講師」という用語は非常に一般的で、あらゆる教師に適用できますが、機関がその用語をどのように使用するかによって、特定の職位(終身雇用または終身雇用資格取得を目指す教員)を指す場合もあります。
退職した教員は、図書館の利用権やオフィススペースの確保など、大学との公式または非公式な関係を維持する場合があります。一部の大学では、教授の地位に達した後に退職した教員に、男性の場合は「名誉教授」(professor emeritus)、女性の場合は「名誉教授」(professor emerita)の称号が与えられます。
「教授」という用語は、大学や高等教育機関の教員全般を指す場合によく使われますが、教授職にはさまざまな「階層」があり、初級レベルの「助教授」から、学術分野で専門家としての地位を確立した教授にのみ与えられる「教授」の地位まであります。一部の人が信じているのとは異なり、助教授、准教授、教授は、実際にはすべて厳密には教授です。通常、博士課程を修了した学生は、大学や高等教育機関で助教授の職を求めます。研究、教育、奉仕活動を通じて確立された分野で進歩するにつれて、昇進や終身在職権を申請することができ、通常は准教授の地位に昇格します。高い評価を得て研究分野の専門家となった准教授は、教授への昇進を申請することができます。教授は、その分野で最も成功した教授にのみ与えられる名誉ある地位と考えられています。大学教員のうち、講師またはインストラクターの職位にある者は、通常、終身雇用または終身雇用資格取得を目指す教員ではなく、学部生向けの授業を担当することが多く、研究活動には携わらず、学部や大学の意思決定にも関与しないのが一般的です。(なお、英語圏の他の国では、「講師」という用語の意味が異なる場合があります。例えば、イギリスやアイルランドでは、講師の職位はアメリカの助教授に相当します。)
助教授の職位は一般的に5~7年の試用期間があり、[ 13 ]その後、准教授に昇進して終身在職権が付与される(つまり、正当な理由や正式な聴聞手続きなしに解雇されることはない)か、雇用契約が解除されるかのいずれかとなる。2007年時点で、教員の23.1%が助教授の職位にあった。[ 14 ]
多くの分野で助教授職の競争が急速に激化している。博士号取得者の数は増加しているが、助教授の求人数はほぼ横ばいである。[ 15 ]しかし、ビジネス分野ではその逆で、ビジネス系教員の不足は2012年までに2,400件に達すると予測されている。[ 16 ]米国職業展望ハンドブックでは、大学教授職の増加の大部分は「非常勤およびテニュアトラックではない職」によるものだと指摘している。[ 3 ] 2003年時点で、米国で科学者がテニュアを取得する平均年齢は39歳であり、教授が仕事と家庭の義務のバランスを取ることは難しい場合がある。[ 17 ]
助教授として数年勤務した後、昇進と終身在職権の審査対象となります。終身在職権は一般的に終身雇用契約であり、社会的、政治的、あるいは科学的に物議を醸す可能性のある研究を行う教員を保護する手段としても機能します。終身在職権の取得率は、所属機関や研究分野によって異なります。ほとんどの機関では、助教授の少なくとも50%が最終的に終身在職権を取得し、准教授に昇進しますが、一流大学の自然科学系学部や博士号を授与しない大学では、この割合は10%程度にまで低下することもあります。例外的な状況では、終身在職権を取得しても助教授のままとなることもあり、これは通常、終身在職権が早期に付与された場合に起こります。
助教授は、テニュアを取得すると、通常は准教授に昇進します。この中間レベルの職位は、通常、学術的な業績(1冊以上の書籍の出版、多数の研究論文、外部研究助成金の獲得、優れた教育、および/または学科への貢献など)が相当程度ある場合に与えられます。[ 18 ]ただし、具体的な要件は、機関や学科によって大きく異なります。2007年現在、教員の22.4%が准教授の地位にあります。[ 14 ]
あるいは、終身在職権のない准教授として採用される場合もある(これは一部の大学でよく見られる慣行で、外部から人材を誘致するための金銭的なインセンティブとして行われることが多いが、その人材はまだ終身在職権の資格をすべて満たしていない可能性がある)。応募者が終身在職権のない准教授に任命された場合、通常は終身在職権取得を目指す制度であり、その人物は近いうちに終身在職権の資格を満たすことが期待される。
一部の教育機関では、終身在職権を取得する前に准教授に昇進する制度があります。このような場合、その個人は最終的に当該教育機関で終身在職権を申請することも、あるいは他の教育機関で終身在職権のある職を探すことも可能です。
所属大学および専門分野において、長年にわたり優れた学術的業績を積み重ねてきた准教授は、教授(「正教授」と呼ばれることもある)に昇進する可能性がある。ほとんどの伝統的な大学では、この職位は終身雇用制であるが、営利目的の私立大学や一部の教会系大学ではそうではない場合もある。
教授の地位は、米国における標準的な学術的地位の中で最高位であり、米国の学者の29.5%がこの地位に就いています。[ 14 ]教授の地位を超える昇進は、通常、管理職(例:学科長、学部長、または教務担当副学長)または名誉称号や寄付講座への選出を伴います。
定年制がないことが、この職業の高齢化の一因となっている。アメリカの正教授の平均年齢(2006年)は約55歳だった。40歳未満でこの地位に就く人は非常に少ない。正教授の年収は平均99,000ドルだが、博士課程のない大学ではそれより低く、私立の博士課程のある大学ではそれより高い(助成金やコンサルティングによる副収入は含まない。分野によってはかなりの額になることもある)。さらに、大都市や生活費の高い地域の大学では、より高い給与が支払われる。[ 19 ]
昇進の度合いが上がるにつれて、給与の増加に加えて、管理業務の責任も増える傾向がある。場合によっては、こうした変化は教育や研究に対する期待値の減少によって相殺されることもある。
良好な状態で退職した正教授は、男性の場合は名誉教授、女性の場合は名誉教授と呼ばれることがあります。この称号は、退職後も教鞭を執り続け、教授名簿に掲載されている教授にも与えられます。また、他の機関に移籍したが、フルタイムで勤務を続けている正教授にも与えられることがあります。この概念は、一部の地域では、終身在職権を持つ准教授や、終身在職権のない教員にも拡大されています。一部の制度や機関では、良好な状態で退職したすべての教授にこの称号が授与されますが、他の制度や機関では、特別な法律や投票が必要となります。地域の状況によっては、名誉教授はオフィススペースやその他の特権を保持できる場合があります。
この単語は通常、後置形容詞として用いられます(「名誉教授」)。しかし、前置形容詞としても用いられます(「名誉教授」)。また、3つ目の、やや一般的ではない用法として、正式な肩書きの後に付ける方法もあります(例:「名誉医学教授」)。
「学長教授」、「大学教授」、「特別教授」、「特別研究教授」、「特別教育教授」、「特別大学教授」、「評議員教授」などの称号は、多くの場合、特定の機関に固有のものであり、それぞれの研究分野で特に重要とみなされるトップクラスの終身在職権を持つ教員のごく一部に与えられます。[ 20 ]一部の機関では、 MITの「研究所教授」、イェール大学の「スターリング教授」、デューク大学の「ジェームズ・B・デューク教授」など、大学固有のより正式な称号を与えています。
一部の学術団体や研究機関は、学術キャリアを通じての業績を称えて「卓越教授」の称号を授与することもあります。例えば、米国およびカナダの建築学校協会は、毎年、米国およびカナダの建築学校の教員の中から最大5名にACSA卓越教授賞を授与しています。[ 21 ]
「冠講座」または「寄付講座」の現職者は、大学システム内で特定の地位(通常は学科長)に就いている教授であり、その地位は、企業、個人、またはグループからの寄付金によって設立された投資ポートフォリオ(すなわち、基金)によって財政的に支えられています。寄付講座は通常、これらの資金を寄付した個人または団体、あるいはその機関の著名な名誉教授など、資金が寄付された人物にちなんで名付けられます。寄付講座は、異なるランクの教授が就くことができるため、キャリアランクではなく、役職として分類するのが最適です。講座の基金から得られる投資収益は通常、教授の給与を補填したり、教授の研究活動を支援するために使用できる年間予算を提供したり、あるいはその両方に使用されます。
米国の非終身雇用教員職については、大学などの教育機関は、その職が一時的なものか恒久的なものか、フルタイムかパートタイムか、その他多くの要因に応じて、さまざまな職名を使用しています。非終身雇用職の正式名称に関する混乱をさらに深めているのは、ほとんどの場合、正式な職名に関係なく、大学で教える人に対して「教授」という一般的な名詞が非公式に使用され、教員や管理職の間でこれらの用語がしばしば曖昧に混同されていることです。たとえば、米国大統領バラク・オバマは、実際には正式には上級講師の肩書きを持っていたにもかかわらず、シカゴ大学の法学教授であったと一般的に言われており、 2008年の米国大統領選挙中に論争を引き起こしました。シカゴ大学ロースクールの教員は最終的に、講師が教授と呼ばれるのは一般的であり、大学におけるオバマの役割を説明するために教授という用語を使用することを支持するという声明を発表しました。[ 22 ]
米国の「講師」や「インストラクター」は、フルタイムまたはパートタイムで働くことができ、授業では「教授」と呼ばれることもありますが、学生が彼らを大学教師と呼ぶことを気にしないことが多いため、厳密には大学という環境で教師として働いています。これは、教育を最優先事項とするコミュニティカレッジや教育大学で特に一般的です。これらの職位は通常終身雇用ではないため、専門分野の研究を行う義務はありませんが、多くの人が論文発表、研究、コンサルティングを行っています。一方、米国の医科大学では、「インストラクター」という肩書きは、教育義務のないフルタイムの教員に与えられることがあります。これらの職位は、一部の大学では終身雇用となる場合があります。
大学や高等教育機関に一定期間の教職として雇用された人物は、「客員教授」または「客員講師」と呼ばれることがあります。これは、他大学で教授を務めている人物の場合もあれば、教授職ではない学者や実務家の場合もあります。また、この用語は、単にテニュアトラックではない教職(通常1~3年)や博士研究員としての任命を指す場合もあります。肩書きは、テニュアトラックの職位で使用される命名規則に倣うことができ、例えば、当該教授は「客員助教授」、「特別客員教授」などと呼ばれることがあります。
非常勤教授とは、特定の教育機関において常勤またはフルタイムの職位を持たない教授のことです。非常勤教授は通常、契約上、終身在職権(テニュア)を期待されていません。また、非常勤教授は、テニュアトラックの教授に求められるような教育機関における管理業務に従事する必要はなく、研究活動に対して報酬も支払われません。
従来、非常勤講師の大多数は、教育に関連する資格を持ちながらも、大学以外のフルタイムの仕事に就いており、それぞれの専門分野で 1 つまたは 2 つの授業を担当し、フルタイムの教授が教える理論的な授業に実践的な視点を提供していました。場合によっては、非常勤講師が別の学科で標準的な学術的地位のいずれかを保持しており、当該学科への貢献により非常勤講師の地位が認められることもあります。したがって、「物理学の准教授であり、化学の非常勤教授」という肩書きを持つことも可能でした。一部の大学では、非常勤教員のさまざまなランクがあります。たとえば、アイオワ大学では、非常勤講師、非常勤助教授、非常勤准教授、非常勤教授のランクがあり、同大学は「各ランクでの期待は、テニュアトラックの同じランクでの期待と同様である」と述べています。[ 23 ]
1990年代以降、米国およびその他の国々における非常勤教授職の性質は変化し、一部の非常勤教授や教育機関では、主に短期契約で授業を担当する人を指すようになった。[ 24 ] こうした非常勤講師は、一般的に、健康保険や退職金口座へのアクセスなどの雇用上の福利厚生を受けるために必要な最低限の授業負担を下回っている。終身雇用制の教授とは対照的に、非常勤講師は通常、個室や私物を保管する場所を持たない。
非常勤講師は、専門分野の知識を最新の状態に保つための資金も、担当する授業以外で学生と交流するための資金も得ていません。多くの場合、非常勤講師は複数の大学で同時に働いており、1つの大学で働くだけでは生活を支えるのに十分な収入が得られないことがよくあります。こうした非常勤講師は「働く貧困層」の一部と呼ばれています。[ 25 ] 2014年の全国ニュースでは、非常勤講師の状況を「複数のパートタイムの仕事を掛け持ちし、ほとんどまたは全く福利厚生を受けられず、公的扶助に頼っている。これが全国の多くの非常勤講師の経済的な現実だ」と表現しました。[ 26 ] 2015年、ガーディアン紙に寄稿したある非常勤法学教授は、一部の非常勤講師の低賃金の一例として、5つの授業を担当して年間総収入が15,000ドルで、プロのペットシッターよりも少ないという逸話を紹介しました。[ 27 ]
大学は、常勤教員に比べて非常勤講師を安価で代替可能な存在、必要に応じて呼び出せる追加の教育資源として扱うことが多い。非常勤講師は雇用が保証されているわけではない。授業は非常勤講師から常勤教授に移管されたり、受講者数の少ない授業は突然中止されたりする可能性があり、学期ごとの授業スケジュールも予測不可能である。
これに対し、ニュー・スクールやカリフォルニア大学のキャンパスなど、一部の大学やカレッジの非常勤講師が組合を結成し、ストライキを組織した。[ 28 ] [ 29 ]非常勤講師の組合は、雇用の安定、賃上げ、授業の中止への対応に重点を置くことが多い。
本来は一つの学術部門に所属していた教授が、大学内の別の部門、研究所、またはプログラムに正式に所属し、その別の部門でも教授としての職務を担うようになった場合、「客員教授」または「客員教授」と呼ばれることがあります。例:「ダン・ジュラフスキーは、スタンフォード大学の言語学教授であり、コンピュータサイエンスの客員教授でもある」。通常、2つ目の客員任命は、1つの正式な任命よりも責任と特典が少なくなります(例えば、客員教授は客員部門で投票権を持つことはほとんどありません)。[ 30 ] [ 31 ]
教授としての従来の職務をすべて担うのではなく、研究に専念する教授。ほとんどの大学では、研究教授は終身在職権の対象とならず、給与はすべて研究助成金で賄わなければならず、大学内部からの定期的な給与支給はない。終身在職権を持つ教員と並行して、助教や准教授といった研究職も存在する。
こうした教授陣は教育に重点を置き、研究教員よりも多くの業務を担うことが多く、大学院生がいる学科ではティーチングアシスタントの指導も行います。彼らの階級は、助教、准教授、教授などがあります。カリフォルニア大学システムなど一部の大学では、これらの教授は学術評議会の正式な投票権を持つメンバーであり、他のテニュアトラック教員と同様に終身在職権を取得し昇進し、同じ階級の他の教員と同等の権限と権利(主任研究者としての地位、博士論文の指導、学術指導的役割など)を有しています。
大学によっては、彼らは常勤の非常勤講師であり、終身雇用資格取得のための研究要件を満たす必要がない場合もある。
臨床教授は、(専門職学生に対して)実践的な指導を行い、理論よりも実践的なスキルを重視するのが特徴です。一般的には終身雇用制の職位ではありませんが、常勤または非常勤の場合があります。このような職位は、法学部、医学部、経営学部などでよく見られ、「実務教授」と呼ばれることもあります。
これは通常、学校や地域社会に多大な貢献をした人(例えば、研究や学術発展のための寄付など)に与えられる称号であり、博士号を取得しているかどうかは問わない。
米国の教授のほとんどは男性で、[ 32 ]リベラル(現代アメリカの政治的意味で)であり、[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]上流中産階級である。[ 36 ] 2005年には、教授の過半数が賃金所得者の上位15%にランクインした。[ 37 ]
ジョージ・メイソン大学の教授であるロバート・リヒターの研究によると、「米国の教授の大多数はリベラルであると自認しており、登録民主党員は登録共和党員の数を上回ることが多い」とのことである。しかし、この人口統計的傾向は学部によって異なる。[ 33 ]グロスとフォッセによる2010年の研究[ 38 ]では、アメリカの教授の政治的信条は20世紀を通じて変化してきたことがわかった。1800年代には教授は聖職者が多く、保守主義に傾いていたが、進歩主義時代と大恐慌を経て徐々にリベラルになっていった。20世紀半ばには、人文科学と社会科学はリベラルまたは民主党の教授が支配的であり、ビジネス、農業、工学の学部では共和党員または保守派がわずかに多数派を占めていた。 1970年代後半から1980年代半ばにかけて、教授陣の間では保守主義への傾倒が見られました(これは「レーガン革命」に伴う全国的な右傾化と並行する動きでした)。教授陣の約5%が強い左派、約3分の1がリベラル、約25%が中道、25%が保守、そして5%が強い保守派と自認していました。1980年代以降、リベラル派の教授の割合は着実に増加しており、全国的な調査では、他の政治的信条を持つ教授1人に対し、リベラル派が7人から9人いるという結果が一貫して出ています。
教育面では、教授の大多数が博士号を取得しています。コミュニティカレッジの教授は修士号しか持っていない場合もありますが、4年制大学の教授は博士号またはその他の最終学位を取得していることが求められる場合が多いです。[ 3 ]これはある程度、「資格の肥大化」の結果です。博士号を持っている応募者が多数いるのに、なぜ博士号を持っていない人を雇う必要があるのでしょうか?博士号があまり一般的ではなかった時代に採用された年配の教員は、博士号を持っている可能性が低くなっています。
常勤の終身雇用または終身雇用資格のある教授のほとんどは、大学から 9 か月または 10 か月の契約で給与を受け取っています。教授の給与データは通常、夏季に受け取った報酬 (多くの場合、研究助成金から) を含まない 9 か月分の給与として報告されます。2006 年、米国の全教授の 9 か月分の給与の中央値は 73,000 ドルと報告され、教授の過半数が 25 歳以上の所得上位 15% に入っていました。[ 37 ]しかし、彼らの給与は、弁護士 (中央値 110,000 ドルを稼いでいた) や医師 (専門分野によって中央値の収入が 137,000 ドルから 322,000 ドルに及ぶ) など、他の類似の職業 (夏季の報酬を含めても) の給与よりもかなり低いままです。[ 39 ] [ 40 ]米国労働省によると、
[2007年度] 米国の常勤教員の平均給与は 73,207 ドルでした。役職別に見ると、教授の平均は 98,974 ドル、准教授は 69,911 ドル、助教授は 58,662 ドル、講師は 42,609 ドル、講師は 48,289 ドルでした。4 年制大学の教員は、平均して 2 年制大学の教員よりも高い給与を得ています。2006 ~ 2007 年度の教員の平均給与は、私立独立系大学で 84,249 ドル、公立大学で 71,362 ドル、宗教系の私立大学で 66,118 ドルでした。[ 41 ]
給与は分野や役職によって大きく異なり、神学の助教授の 45,927 ドルから、法学の教授の 136,634 ドルまで幅があります。[ 42 ]大学人事専門家協会による 2005 年の調査では、講師を含むすべての教員の平均給与は 66,407 ドルで、教員の半数が 25 歳以上の所得上位 15.3% に入っていることがわかりました。2005 年の給与の中央値は、助教授が 54,000 ドル、准教授が 64,000 ドル、教授が 86,000 ドルでした。[ 43 ] 2005 ~ 2006 年の助教授の給与は、神学の 45,927 ドルから法学の 81,005 ドルまででした。准教授の給与は、神学では 56,943 ドルから法学では 98,530 ドルまで、教授の給与は神学では 68,214 ドルから法学では 136,634 ドルまででした。[ 42 ] 2010~2011 年の准教授の給与は、神学では 59,593 ドルから法学では 93,767 ドルまで変動しました。[ 44 ]エリート機関の教授は、 UCLAの 123,300 ドルやスタンフォードの 148,500 ドルなど、6 桁の収入を得るのが一般的です。[ 45 ]米国最大の大学システムであるCSUシステムは、11,000人以上の教員を擁し、2007年の常勤教員の平均給与は74,000ドルで、2011年までに91,000ドルに引き上げられる予定でした。[ 46 ]残念なことに、その後の米国経済の崩壊により、継続的なインフレにもかかわらず、一時的な給与削減と総給与の2007年の水準での停滞が生じました。
非常勤講師は1コースあたり1,500ドルから4,000ドルの報酬を得ており、1学期に4コースを担当する場合(距離や市場の飽和、常勤講師が通常耐えるよりも高い授業負担などの理由で維持するのが難しいスケジュール)、年間12,000ドルから32,000ドルの収入を得ることができます。[ 47 ]
以下の表は、2005~2006年度の数値を使用しています。
{{cite web}}:欠落または空欄|url=(ヘルプ)例えば、「教員が学科の基準に合致する優れた研究業績、創造的活動、教育への貢献、および奉仕活動を達成した場合、助教授から准教授への昇進が認められる。」
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ) (ワーキングペーパー; 結果は後に以下に含まれる: Gross, Neil; Fosse, Ethan (2012). "Why Are Professors Liberal?". Theory and Society . 4 (2): 127– 168. doi : 10.1007/s11186-012-9163-y . S2CID 143809040 . )