微積分では、べき乗法則は、次の形式の関数を微分するために使用されます。、 いつでもは実数です。微分は微分可能な関数の空間における線形演算であるため、この規則を使用して多項式も微分できます。べき乗の法則は、べき級数と関数の導関数を関連付けるため、テイラー級数の基礎となっています。
させてを満たす関数であるすべての人々のために、 どこ[ a ]それから、
積分のべき乗則は次のように述べている。
任意の実数に対してこれは、微分法のべき乗則を反転させることで導出できます。この式では、C は任意の定数です。
させて、どこは任意の実数です。
もし、それから、どこ自然対数関数、または要求どおりに。したがって、連鎖律を適用すると我々は 、 これは以下のように簡略化できます。
いつ同じ定義を今ではこれは必然的に同じ結果につながります。なぜなら慣習的な定義がない場合は有理数ではないため、負の底に対する無理数べき関数は適切に定義されていません。さらに、分母が偶数(既約分数)の −1 の有理数べき乗は実数ではないため、これらの式は分母が奇数(既約分数)の有理数べき乗の場合にのみ実数値となります。
最後に、関数が微分可能であれば導関数の定義限界は次のとおりです 。 これは、次の場合にのみ0になります。は奇数の分母を持つ有理数(既約分数)であり、、そして1の場合.その他の値については表現明確に定義されていない前述のとおり、または実数でない場合、極限は実数値導関数として存在しません。存在する2つのケースでは、値は既存のべき乗則の0における値と一致するため、例外を設ける必要はありません。
表現の除外(ケース))指数化のスキームから ) が外れるのは、関数が(0,0)では制限がない。xが0に近づくにつれて1に近づく一方、yが0に近づくにつれて、 も0に近づきます。したがって、 に特定の値を割り当てることは問題があります。なぜなら、その値は、用途に応じて2つのケースのいずれかと矛盾するからです。従来、 は未定義のままにされています。
させて証明する必要があるのは基本ケースは、または自然数の集合がどのように定義されているかによって異なる。
いつ、
いつ、
したがって、どちらの場合でも基本ケースは成立する。
ある自然数kに対して、この命題が成り立つと仮定します。
いつ、数学的帰納法の原理により、この命題はすべての自然数nに対して真である。
させて、 どこ。
それから、
n 個の中から 1 個を選ぶ組み合わせは n 個に等しく、残りの項はすべて h (0)を含むため、残りの項は相殺されます。この証明は、二項定理が自然数に対してのみ有効であるため、自然数に対してのみ有効です。
させて、 どこ そして。 それから、
負の整数nに対して、mは正の整数である。逆数の法則を用いると、結論として、任意の整数に対して、
べき乗の法則が整数指数に対して成り立つことを証明すれば、その法則を有理数指数にも拡張することができる。
この証明は、微分における連鎖律を用いる2つのステップから構成されている。
上記の結果から、は有理数です。
べき乗の法則を、有理指数にさらに直接的に一般化するには、陰関数微分法を用いる。
させて、 どことなることによって。
それから、方程式の両辺を に関して微分すると、解決する、以来、指数法則を適用すると、したがって、結論として、いつは有理数です。
この証明では、特定の代数式を用いて、正の有理数に対する導関数の定義形式を正確に評価します。
もし、 どこ そして。 それから、
さて、幾何級数の和の公式を考えてみましょう。
この式を観察すると、次のことがわかる。
したがって、
最初の文に戻ると、それは以下の手順で評価できます。
もし、 どこ そして。
それから、
積分のべき乗法則は、17世紀初頭にイタリアの数学者ボナヴェントゥーラ・カヴァリエリによって、すべての正の整数値に対して幾何学的な形で初めて実証されました。微分に関するべき乗法則は、17 世紀半ばに数学者のピエール・ド・フェルマー、エヴァンジェリスタ・トリチェリ、ジル・ド・ロベルヴァル、ジョン・ウォリス、ブレーズ・パスカルによって、それぞれ独立してすべての有理数べき乗について導出されました。当時、それらは有理数べき乗関数のグラフと水平軸の間の面積を決定するための論文でした。しかし、後から考えると、これは最初に発見された微積分学の一般的な定理であると考えられています。[ 1 ]微分に関するべき乗法則は、17 世紀半ばにアイザック・ニュートンとゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツによってそれぞれ独立して有理数べき乗関数について導出され、両者ともそれを用いて逆演算として積分に関するべき乗法則を導出しました。これは、現代の基本的な微積分学の教科書で関連する定理が提示される慣習的な方法を反映しており、微分法則は通常、積分法則より先に提示されます。[ 2 ]
両者とも、有理数に対してのみ実証された自分たちの法則はすべての実数べき乗に有効であると述べたが、当時その理論の応用はそのような特殊なべき乗関数には関係しておらず、無限級数の収束に関する問題もまだ曖昧であったため、どちらもその証明を求めなかった。
特異なケース17 世紀半ばにフランドルのイエズス会士で数学者のグレゴワール・ド・サン=ヴァンサンと彼の弟子アルフォンス・アントニオ・デ・サラサによって解決され、関連する定積分が、
長方形双曲線の間の領域を表すそしてx軸は対数関数であり、その底は最終的に超越数eであることが判明した。この定積分の値の現代的な表記は次のようになる。自然対数。
関数の形式を考えるとどこは任意の複素数であり、は、0の分岐点とそれに接続する分岐切断点を除いたスリット複素平面上の複素数であり、従来の多価定義を使用する。すると、複素対数の各枝において、上記と同じ議論を用いることで同様の結果が得られることが容易に示される。[ 3 ]
さらに、もしが正の整数であれば、分岐切断は不要です。または、複素乗法によって正の整数複素数のべき乗を定義し、すべての複雑な導関数の定義と二項定理から。
しかし、非整数指数に対する複素べき関数の多価性のため、使用する複素対数の分岐を注意深く指定する必要があります。さらに、どの分岐を使用しても、が正の整数でない場合、その関数は 0 で微分可能ではありません。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)