Loading article…
ポスト・ケインズ経済学は、ジョン・メイナード・ケインズの『一般理論』に起源を持つ経済思想の一派であり、その後の発展はミハウ・カレツキ、ジョーン・ロビンソン、ニコラス・カルドア、シドニー・ウェイントラウブ、ポール・デイヴィッドソン、ピエロ・スラッファ、ヤン・クレーゲル、バジル・J・ムーア、マーク・ラヴォワ、トレーシー・モットらの影響を大きく受けている。歴史家のロバート・スキデルスキーは、ポスト・ケインズ学派はケインズの原著の精神に最も近いままであると主張している。[ 1 ] [ 2 ]これは非均衡アプローチに基づく経済学への異端的なアプローチである。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
「ポスト・ケインズ派」という用語は、アイヒナーとクレーゲル（1975年）[ 6 ]によって、また1978年に『 Journal of Post Keynesian Economics』が創刊されたことによって、独自の経済思想学派を指す言葉として初めて用いられた。1975年以前、そして最近の著作では時折、ポスト・ケインズ派とは、ケインズの『一般理論』が出版された1936年以降に行われた経済学を指すこともあった。[ 7 ]
ポスト・ケインズ派の経済学者たちは、ケインズの理論が他の二つの主要なケインズ派学派、すなわち1950年代と60年代に正統派であった新ケインズ派経済学と、1980年代以降、新古典派経済学の様々な潮流とともに主流マクロ経済学を支配してきた新ケインズ派経済学によって著しく誤って解釈されているという点で一致している。ポスト・ケインズ派経済学は、ケインズの思想と洞察に照らして経済理論を再構築しようとする試みと見なすことができる。しかし、初期の頃から、ジョーン・ロビンソンなどのポスト・ケインズ派はケインズから距離を置こうとしており、現在のポスト・ケインズ派の思想の多くはケインズの思想には見られない。ポスト・ケインズ派の中には、労働者に優しい政策や再分配をより重視するなど、ケインズ自身よりも進歩的な見解をとる者もいる。ロビンソン、ポール・デイヴィッドソン、ハイマン・ミンスキーは、ケインズのより抽象的な扱いとは対照的に、異なる種類の投資間の実際的な違いが経済に及ぼす影響を強調した。[ 8 ]
ポスト・ケインズ経済学の理論的基盤は、需要は短期だけでなく長期においても重要であるという有効需要の原理であり、競争的な市場経済には完全雇用への自然な、あるいは自動的な傾向はない。[ 9 ]新古典派の伝統で活動するニュー・ケインズ派経済学者の見解とは異なり、ポスト・ケインズ派は、市場が完全雇用を提供できない理論的根拠が価格や賃金の硬直性や硬直性にあるとは認めない。ポスト・ケインズ派は、金利に関しては中央銀行のマネーサプライよりも内生的な銀行貸出の方が重要であると主張するため、新ケインズ派経済学で非常に影響力のあるジョン・ヒックスのIS-LMモデルを一般的に拒否する。[ 10 ]
ポスト・ケインズ経済学[ 11 ]の貢献は、総雇用理論を超えて、所得分配、成長、貿易、開発の理論にまで及んでおり、これらの理論では貨幣需要が重要な役割を果たしているのに対し、新古典派経済学ではこれらは技術、選好、賦存の力によって決定される。貨幣理論の分野では、ポスト・ケインズ経済学者は、貨幣供給は銀行信用の需要に反応するものであると最初に強調した人々であり[ 12 ] 、中央銀行は貨幣量をコントロールすることはできず、貨幣準備金の量を管理することによって金利を管理することしかできない。
この見解は主流経済学や金融政策に広く取り入れられており、現在では貨幣量を正確にコントロールしようとするのではなく、金利を手段としてターゲットにしている。[ 13 ]金融分野では、ハイマン・ミンスキーが金融の脆弱性に基づく金融危機の理論を提唱し、再び注目を集めている。[ 14 ] [ 15 ]
2009年にマルク・ラヴォワはポスト・ケインズ経済学の主な特徴を列挙した。[ 16 ]
彼はまた、5つの補助機能も挙げている。
ポスト・ケインズ理論には、重点の異なる複数の流れが存在する。ジョーン・ロビンソンは、ミハウ・カレツキの有効需要理論がケインズの理論よりも優れていると考えた。カレツキの理論は、労働者と資本家の間の階級区分と不完全競争に基づいている。[ 17 ]ロビンソンはまた、均質な資本に基づく集計生産関数の使用に対する批判（ケンブリッジ資本論争）を主導し、議論には勝利したが、戦いには勝利しなかった。[ 18 ]ピエロ・スラッファの著作は、この議論におけるポスト・ケインズ派の立場に大きな影響を与えたが、スラッファと彼のネオ・リカード派の追随者たちは、ケインズよりもデイヴィッド・リカードからより多くのインスピレーションを得ていた。ニコラス・カルドアの研究の多くは、規模の経済、経路依存性、第一次産業と工業部門の重要な違いという考えに基づいていた。[ 19 ]
ポール・デイヴィッドソン[ 20 ]は、ケインズに倣い、時間と不確実性を理論の中心に据え、そこから貨幣と貨幣経済の本質が導き出される。もともと大陸ヨーロッパで発展した貨幣循環理論は、支払い手段としての貨幣の独特な役割を特に重視している。これらの流れはそれぞれ、後世の経済学者によってさらに発展し続けている。重要な手法の一つは、ストック・フロー整合モデルであり、これにより、売掛金と負債、そしてキャッシュフローを整合的に記述することができる。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
水平主義は、バジル・J・ムーアが提唱した貨幣創造理論のアプローチであり、民間銀行の準備金は中央銀行によって管理されないと中央銀行が設定した銀行金利で需要に応じて提供される。これは、預金と貸出の間の貨幣乗数関係を逆転させる。なぜなら、貸出が預金を生み出し、それが準備金を生み出すと考えられているからである。バジル・J・ムーアは、著書『水平主義者と垂直主義者：信用貨幣のマクロ経済学』（ケンブリッジ大学出版局、1988年）で最もよく知られており、内生的貨幣に関する他の多くの著作も残している。欧州中央銀行のウルリッヒ・ビンドザイルは、この本は「驚くほど時の試練に耐えてきた」と述べている。 …中央銀行家は、少なくとも金融政策の実施に関しては、「垂直主義」をほぼ葬り去った（U Bindseil および J Konig、「Basil J Moore の水平主義者と垂直主義者：25年後の評価」、 Review of Keynesian Economics、1(4)、2013 年、pp.383–385）。 [ 25 ]
現代貨幣理論（ MMT）は、ウォーレン・モスラーが独自に開拓した比較的新しい分野であり、通貨自体を公的独占物としてモデル化し、マクロ経済学のミクロ的基礎とすることで、有効需要理論を補強し、強制的な課税（税額控除）が通貨を動かし、物価水準は必然的に国家が支払う価格の関数であることを認識している。その後、MMTに関連する学者たちは、ウィン・ゴッドリーのマクロ経済モデルを使用し、ハイマン・ミンスキーの労働市場に関する考え方や、チャート主義、機能的金融などを取り入れている。
ポストケインズ経済学の最近の研究では、調整の失敗として設備稼働率の低さに対するミクロ的基礎を提供し、総需要刺激という形での政府介入を正当化しようと試みている。[ 26 ] [ 27 ]
ポスト・ケインズ派の研究の多くは、『Review of Keynesian Economics』（ROKE）、『Journal of Post Keynesian Economics』 （シドニー・ウェイントラウブとポール・デイヴィッドソンによって創刊）、『Cambridge Journal of Economics』、『Review of Political Economy』、『Journal of Economic Issues』（JEI）などの学術誌に掲載されている。
英国にはポスト・ケインズ経済学会（PKES）という学術団体がある。これは1988年にフィリップ・アレスティスとヴィクトリア・チックによってポスト・ケインズ経済学研究グループ（PKSG） [ 28 ]として設立され、2018年に名称を変更した。英国では、ポスト・ケインズ経済学者は以下のような場所にいる。
ポストケインズ経済学の基盤に基づいて、英国を拠点とするグローバル経済コンサルタント会社であるケンブリッジ・エコノメトリクス[ 29 ]は、コンピューターベースのエネルギー・環境・経済モデル（E3ME）[ 30 ]経済モデルを開発しました。これは、欧州委員会が環境および経済政策の中長期的な影響を分析するために使用されています。[ 31 ]
アメリカには、ポスト・ケインズ主義的な傾向を持つ大学がいくつか存在する。
ドイツでは、ポスト・ケインズ主義はベルリン経済法科大学院[ 32 ]とその修士課程である国際経済学[MA]と欧州統合の政治経済学[MA]で非常に強い影響力を持っている。多くのドイツのポスト・ケインズ主義者はマクロ経済学とマクロ経済政策フォーラム[ 33 ]に組織されている。
オーストラリア、ニューサウスウェールズ州にあるニューカッスル大学には、ポスト・ケインズ主義のシンクタンクである完全雇用・公平センター（CFFE）が置かれている。ニューライフ – ブラインドメロン。
ケインズ以降の第一世代および第二世代の主要なポスト・ケインズ派経済学者には、以下のような人物がいる。