フォーティチュード作戦

フォーティチュード作戦
ボディガード作戦の一部
北と南のフォーティチュードはボディーガードの欺瞞の主要部分を構成した。
業務範囲	軍事的欺瞞
位置	イギリス
計画中	1943年12月 – 1944年3月
企画者	ロンドン管制部、作戦部（B）、R部隊
ターゲット	枢軸国
日付	1944年3月～6月

フォーティテュード作戦は、 1944年のノルマンディー上陸作戦の準備期間中に連合国が実施した総合的な欺瞞戦略であるボディーガード作戦の一環として行われた軍事欺瞞作戦である。フォーティテュード作戦は北と南の2つのサブプランに分かれており、侵攻場所に関して ドイツ軍最高司令部を欺くことを目的としていた。

フォーティテュード作戦は、1943年後半に作戦部長ノエル・ワイルドとロンドン管制課のジョン・ベヴァンが提出した計画から発展したものである。1944年1月の初期改訂では、カレー地域にドイツ軍の注意を引くために、イングランド南部に架空の兵力増強を行うことが示唆された。モンゴメリーのRフォース欺瞞スタッフの責任者であるデイビッド・ストレンジウェイズ大佐は、このアプローチに不満だった。彼は当初の計画に広く批判的であり、最終的にはより現実的な脅威を作り出すことに重点を置いてフォーティテュード欺瞞作戦を書き直した。

フォーティテュードの両計画には、架空の野戦軍（エディンバラとイングランド南部に拠点を置く）の創設が含まれ、ノルウェー（フォーティテュード北部）とパ・ド・カレー（フォーティテュード南部）を脅かした。この作戦は、枢軸国の注意をノルマンディーから逸らし、1944年6月6日の侵攻後に上陸作戦は単なる陽動作戦だったとドイツ軍に信じ込ませて増援を遅らせることを目的としていた。

フォーティテュード作戦は、ノルマンディー上陸作戦における連合軍の欺瞞作戦全体であるボディーガード作戦の主要な要素の 1 つでした。ボディーガード作戦の主な目的は、連合軍が他の場所で攻撃を行うように見せかけることで、ドイツ軍がノルマンディーでの軍備を増強しないようにすることです。ヨーロッパ戦線全体にわたるさまざまな欺瞞作戦で構成されており、フォーティテュード作戦は、ドイツ国防軍最高司令部を欺いて、本土侵攻の特定の目的を信じ込ませる主な取り組みでした。

連合軍が直面した問題は、ヨーロッパ本土への侵攻にはフランスが最も論理的な選択だったということである。そのため、連合軍最高司令官がドイツ軍の防衛を欺くことができる地理的範囲は狭いものだった。連合軍上陸部隊を指揮していたモントゴメリーは、侵攻の決定的な側面は橋頭堡を全面戦線に拡大する能力にあることを知っていた。また、彼の指揮下にあるのはドイツ軍の約60の部隊に比べて37の師団だけだった。つまり、いかなる欺瞞も、連合軍がノルマンディーに全軍を投入しているのではなく、それらの部隊の多くを予備として保持しているとドイツ軍最高司令官に信じ込ませる必要があった。^[1]上陸後、悲惨な反撃の可能性を防ぐために、ノルマンディー橋頭堡へのドイツ軍予備軍の移動を遅らせる何らかの方法が必要だった。^{[2] [3]}

フォーティテュード作戦は、イギリスから西ヨーロッパ各地への侵略の脅威を作り出すことに焦点を当てていた。この計画は最終的に北部と南部の2つの部分に分割された。フォーティテュード南部は連合軍の海峡横断に関する混乱を作り出すことに焦点を当て、スコットランドで行われたフォーティテュード北部は占領下のノルウェーへの脅威をもたらした。^[2]ボディーガード作戦の計画全体は、戦争中に連合軍の欺瞞戦略を管理するために設立された秘密組織であるロンドン統制部（LCS）の管轄下にあった。しかし、個々の計画の実行は各戦域司令官に委ねられた。フォーティテュードの場合、実行したのはドワイト・D・アイゼンハワー将軍の指揮下にある連合軍遠征軍最高司令部（SHAEF）と、具体的にはバーナード・モントゴメリー将軍の指揮下にある侵略軍である第21軍集団であった。フォーティテュードを扱うために特別部署であるOps (B)がSHAEFに設立され、モンゴメリーは欺瞞の戦術的要素を扱うために指揮下にR部隊を編成した。^{[注 1] [3]}

偽装部隊を編成して欺瞞の手段とするアイデアは、戦争初期にカイロでダドリー・クラークの「A」部隊によって開拓された。フォーティチュードはクラークの軍隊の規模を誇張する手法を多用し、「特殊手段」と呼ばれるようになったいくつかの方法論を使用した。これには、物理​​的な欺瞞、偽装無線活動、外交ルートや二重スパイによる情報漏洩、偽装部隊での著名な将校の使用などが含まれていた。

連合国にとっての主な欺瞞手段の 1 つは二重スパイの使用でした。MI5の対諜報部 B1A は、英国で多数のドイツ人スパイを捕捉する優れた仕事をしていました。彼らの多くは、ダブル クロス システムで二重スパイとして採用されました。フォーティテュードでは、諜報機関は特に次の 3 人のスパイを活用しました。

• フアン・プホル・ガルシア(ガルボ) は、自らを二重スパイとして名乗り出たスペイン人です。ガルボはフォーティテュードの欺瞞作戦の主要エージェントでした。イギリス全土に 27 人のエージェントを擁する彼の架空のネットワークは、さらなる組織があるという印象を与える優れた方法でした。彼は非常に信頼されていたため、鉄十字章を授与されました ( D デイでの功績により、 MBEも授与されました)。
• ロマン・チェルニャフスキ（ブルータス）は、占領下のフランスで連合国のために諜報網を運営していたポーランド人将校。ドイツ軍に捕らえられた彼は、スパイとしてドイツ軍のために働く機会を与えられた。イギリスに到着すると、彼はイギリス諜報機関に自首した。
• ドゥシャン・ポポフ（トライシクル）は、派手なライフスタイルで諜報活動をしていたユーゴスラビアの弁護士です。

詳細な計画は、表面上はノエル・ヴィルトと彼の作戦部（B）のスタッフが担当していた。しかし実際には、ヴィルトとロンドン管制課およびB1aの責任者との共同作業だった。作業は1943年12月にメスポットというコード名で始まった。ヴィルトのフォーティテュード計画の最初のバージョンは、1943年1月初旬にSHAEF、政治指導者、第21軍集団の参謀に周知された。^[4]この反復は、ドイツ軍が南イングランドの侵攻準備に気づく可能性を利用することを目的としていた。^[5]ヴィルトは、侵攻が同年後半（6月ではなく7月）にパ・ド・カレーを狙っているという印象を与えたかった。実際の侵攻が上陸すると、6つの架空の師団がカレーへの脅威を維持した。^[6]

モンゴメリーのR部隊の指揮官であるデイビッド・ストレンジウェイズ大佐は、計画全体について懸念を表明した。^[4]ストレンジウェイズは、この計画は連合国の真の意図を隠蔽することを目的としており、枢軸国軍が防衛で対応せざるを得ないような現実的な脅威をカレーに作り出すことではないと主張した。^{[6] [7]}彼は、ドイツ軍が南イングランドの連合軍の準備状況に気付いており、6月初旬の侵攻の危険に警戒しているのではないかと懸念した。しかし、そうなるとドイツ軍は橋頭保を破壊しカレー防衛に戻るのに数週間の猶予があることに気づくだろう。^[7] 1月25日、モンゴメリーの参謀長であるフランシス・ド・ガンガンは欺瞞作戦の立案者に手紙を送り、主な攻撃としてパ＝ド＝カレーに集中するよう求めたが、これはほぼ間違いなくストレンジウェイズの命令で送られたものである。^[8]

これらの批判を踏まえて、ワイルドはフォーティテュードの最終草案を作成した。1月30日に発表され、2月18日に連合軍首脳によって承認された改訂計画では、50個師団が南イングランドに配置され、パ・ド・カレーを攻撃することになっていた。^{[6] [8]}実際の侵攻が始まった後、物語は変更され、ノルマンディーの橋頭保がカレーからドイツ軍の防衛を引き離したら、イギリスにいくつかの突撃師団が残っており、海峡を渡って攻撃する準備ができているとドイツ軍に示唆した。計画は当初の形式を一部残しており、特に物語の最初の部分では侵攻日を7月中旬と示唆していた。^[9]その時点で、ウィンストン・チャーチルは「メスポット」は不適切であると判断し、2月18日に代替リストから「フォーティテュード」が採用された。^{[注 2] [4]}

私はそれを完全に書き直しました。それは複雑すぎましたし、それを作った人たちはそれをやったことがありませんでした。彼らは最善を尽くしましたが、それはモンティが考えていた作戦には適していませんでした... あの欺瞞計画の成功に非常に多くのことがかかっていたのです。

— ストレンジウェイズ、1996年の執筆^[10]

ストレンジウェイズはフォーティチュード計画にまだ感銘を受けておらず、作戦(B)のクリストファー・ハーマーによれば、2月中旬には「既存の欺瞞組織を無視」する行動に出始めたという。^[6]ハーマーは、ストレンジウェイズが上官と同じ傲慢さを示したと書いている。モンゴメリーは独断的なことで有名で、作戦(B)とLCSの「古い仲間」であるロンドンの体制を軽蔑していた。しかし、もっと重要なのは、戦争初期にカイロでダドリー・クラークの下で働いており、欺瞞作戦の豊富な経験を持っていたことである。

北アフリカで、彼はクラークの格言を学んでいた。欺瞞は敵に何かを考えさせるだけでなく、何かをさせることにかかっており、そのため彼の批判はそれに集中していた。^{[4] [11]}彼は、ドイツ軍にこれほど多くの架空の師団を納得させることは困難であり、モンゴメリーが同時に2つの侵攻を管理する能力を持っていることを納得させることはさらに困難であると指摘した。^[12]ワイルドの計画ではカレー攻撃に10個師団が概説されており、そのうち6個は架空のもので、残りは実際のアメリカ第5軍団とイギリス第1軍団であった。しかし、この軍団は実際のノルマンディー侵攻の一部となるため、Dデイ後の主攻撃がカレーであることを示唆することは困難である。^[13]ストレンジウェイズの最後の懸念は、計画が大量の部隊移動とダミーの航空機を必要としていたため、物理的な欺瞞に必要な労力に関するものであった。^[12]

ストレンジウェイズの反対は強く、計画の実行責任を負っていた彼は、物理的な欺瞞のほとんどを引き受けることを拒んだ。2月から3月初めにかけて、欺瞞計画の各部分を実行する権限を誰が持つかをめぐって作戦Bとストレンジウェイズの間で権力闘争が続いた。モンゴメリーは欺瞞の責任者を全面的に支持したため、ストレンジウェイズが勝利した。^{[14] [15]}最終的に、2月23日のR部隊と作戦Bの会議で、ストレンジウェイズは計画のコピーを破り捨て、これは役に立たないと宣言し、最初から書き直すと発表した。^[12]既存の欺瞞者たちはストレンジウェイズの発表に疑念を抱き、彼が既存の計画にいくらか修正を加えて再提出するものと想定した。^[15]しかし、彼は書き直した作戦を正式に提出し、ハーマーの言葉を借りれば、それは「驚愕」だった。^[10]

ストレンジウェイズの改訂版フォーティテュード計画とクイックシルバーと名付けられた作戦実行は、全く新しい野戦軍を創り出したが、重要なことに、重要な架空の戦力は存在しなかった。新軍の骨組みは、オマール・ブラッドレーが指揮するアメリカ第1軍集団(FUSAG) の形で既に存在していた。この集団は管理目的で編成されたが使用されたことはなかったが、ドイツ軍は無線傍受によってその存在を発見した。ストレンジウェイズは、一連の架空および現実の編成でこの部隊を活性化することを提案した。^[15]この軍の戦闘序列は、イギリスの連合軍の大半、つまり連合軍の主な脅威を反映するものとなる予定だった。^[16] FUSAGの重要性に信憑性を持たせるため、ブラッドレーに代えて、ドイツ軍が高く評価し、モントゴメリーのライバルとして知られていたジョージ・パットン中将が就任した。 ^[17]

フォーティテュード・サウスのストーリーは、FUSAGが最初の陽動侵攻の数週間後にパ＝ド＝カレー侵攻の準備をしているというものである。これにより、ネプチューン作戦の上陸は、後の本侵攻の陽動として偽装されることになる。^{[18]パ＝ド＝カレーは、}イギリス海峡を最短で横断でき、ドイツへの最速のルートであるなど、実際の侵攻地よりも多くの利点があった。その結果、エルヴィン・ロンメルは、その海岸線の地域を徹底的に要塞化する措置を講じていた。ストレンジウェイズは、それがドイツ軍最高司令官の頭の中で欺瞞が現実的に見えるのに役立つと感じた。^[1]

このような規模の欺瞞には、 MI5、MI6、オペレーションB経由のSHAEF、および軍隊を含む多くの組織からのかなりの組織と情報提供が必要でした。さまざまな欺瞞機関からの情報は、ロンドン管理セクションによって整理され、そこを経由して送られました。このアプローチをうまく組織化するために、ストレンジウェイズは実行段階を6つのサブプランに分割し、クイックシルバーというコード名を付けました。^{[16] [18]}

FUSAG の欺瞞作戦は、主にダミーの戦車、飛行機、その他の車両で実行されたわけではない。戦争のその段階では、ドイツ軍は偵察機をイングランド上空に飛ばすことができず、そのためストレンジウェイズはそのような努力は無駄になったと感じていた。^{[注 3] [14]}しかし、一時的な建物が建設され、イングランド東部と南東部の乗船地点と思われる場所にダミーの上陸用舟艇が配置された。^{[24] [25]} FUSAG の指揮官として、パットンは写真家とともにそれらの多くを訪問し、それらの位置が記録されていることを確認した。^[26]木材とキャンバスで作られ、ビッグボブの愛称で呼ばれた上陸用舟艇は、軽すぎるという欠点があった。作戦中、風雨で多くの舟艇がひっくり返ったり、地面に落ちたりした。^[27]

ストレンジウェイの計画のほとんどは、広範囲にわたる物理的手段の代わりに、無線信号と二重スパイを通じた情報漏洩に頼っていた。極秘とされる侵攻計画を漏洩すれば、非常に明白になるため、情報の流れを管理するには注意が必要だった。その代わりに、欺瞞者たちはカイロでクラークが開発した戦術を使用した。ドイツ軍が状況を把握できるよう、スパイは兵士の制服の記章や車両の部隊マークなどの細部を報告することが許された。クラークは実際の情報をできるだけ多く使用することがより良い結果につながると強調していたため、南中央地域での観察は実際の侵攻軍に関する正確な情報をほぼ提供した。イングランド南西部からの報告では部隊の目撃情報はほとんどなかったが、実際には多くの部隊がDデイに備えてそこに駐留していた。南東部からの報告では主に架空のクイックシルバー軍が描写されていた。このアプローチは、侵攻軍の重心をパ＝ド＝カレーの反対側に置く連合軍の戦闘序列をドイツの諜報機関に納得させることを目的としていた。 ^[28]

フォーティテュード・ノース作戦は、ドイツ軍にノルウェー侵攻を予想させるように誘導するために計画された。連合軍はノルウェーの防衛力が弱まると脅すことで、ノルマンディー侵攻後のフランス軍の増援を阻止、あるいは遅らせることを狙った。この作戦には、イングランド北部での軍備増強とスウェーデンとの政治的接触をシミュレートすることが含まれていた。^[29]

1943年の同様の作戦であるティンダル作戦では、架空の野戦軍（イギリス第4軍）が編成され、エディンバラ城に本部が置かれた。^[30]フォーティテュード作戦でも、同じ部隊を使い続けることが決定された。南部作戦とは異なり、ドイツの偵察機が迎撃されずにスコットランドに到着する可能性は低いと判断されたため、欺瞞作戦は主に偽の無線通信に頼った。^{[29] [31]部隊がこの地域に到着したという偽の情報は、1941年に}マレー湾に上陸した後に投降した二重スパイのマットとジェフによって報告され、イギリスのメディアは、サッカーのスコアや結婚式の発表などの偽の情報を、存在しない部隊に放送することで協力した。^{[31] : 464–466}フォーティテュード・ノース作戦は非常に成功したため、1944年の春の終わりまでに、ヒトラーはノルウェーに13個師団を配置した。^[32]

1944年初春、イギリス軍特殊部隊は侵攻準備のシミュレーションとしてノルウェーの標的を攻撃した。彼らは海運や電力インフラ、軍事拠点などの産業施設を破壊した。これは北方海域での海軍活動の活発化と中立国スウェーデンへの政治的圧力の高まりと一致していた。^{[31] : 466–467}

南部での作戦と同様に、フォーティテュード・ノースには、広範囲にわたる無線欺瞞を実行するための補助的な計画があった。スカイ作戦というコードネームで呼ばれるこの作戦は、1944年3月22日に開始され、RM・マクロード大佐の指揮の下、4月6日までに完全に運用可能となった。^[31]スカイ作戦は、第4軍の異なる師団に関連する4つのセクションに分割された^[注4]

7月20日、作戦部隊（B）はR部隊からフォーティテュード・サウスの指揮権を引き継いだ。前月、作戦部隊は作戦の追跡作業を開始していた。^[33]新しいストーリーは、アイゼンハワーが既存の橋頭保を通じてドイツ軍を倒すことを決定したという考えを中心に展開された。その結果、FUSAGの一部が分離され、ノルマンディーの増援に送られ、さらに小規模な第2アメリカ軍集団（SUSAG）がパ・ド・カレーを脅かすために編成された。^[34]

この計画は再びストレンジウェイズから批判を受けた。第一に、彼は人員不足が明らかである中で、これほど多くの架空の米軍部隊を編成することに反対した。第二に、新計画ではパ＝ド＝カレーへの脅威が軽減され、ドイツ軍司令部は自信をもって第15軍をノルマンディーの増援に動かせるかもしれない。前回同様、6月下旬、ストレンジウェイズは作戦を書き直し、カレーに重点が置かれるようにした。^[34]彼のバージョンでは、ノルマンディーの橋頭保は成功に苦しんでいたため、アイゼンハワーはFUSAGの一部を採用してその努力を強化した。その後、FUSAGは新たに到着した米軍部隊で再編成され、7月末にフランスに上陸することを目指した。^[35]

パットンがノルマンディーに現れた理由を説明するため、パットンがモンゴメリーの第21軍集団への部隊の転属を拒否し、その結果降格されてアメリカ第3軍の下位の指揮権を与えられたという噂が伝えられた。パットンの後任はレスリー・J・マクネア中将だったが、イングランド南東部を視察した後、ノルマンディーを訪れ、7月24日に連合軍の空襲で偶然死亡し、その後ジョン・L・デウィット将軍に交代した。^[36]

連合軍は進化した計画を通じて、D-Day後もかなり長い間、おそらく1944年9月まで、FUSAGと他の部隊がパ＝ド＝カレーを脅かしているという見せかけを維持した。これは連合軍の計画の成功に不可欠であり、ドイツ軍はカレーへの攻撃を待ち受けるため、予備兵力のほとんどを封じ込めざるを得なかった。これにより連合軍はノルマンディーでの足場を維持し、強化することができた。^[37] 1944年9月28日、目的を果たしたフォーティテュードの欺瞞作戦を終了し、戦場で残っている作戦上の欺瞞作戦をOps (B)の全体管理下に移すことが合意された。^[37]

連合国は、ドイツの暗号を解読して得られた信号諜報であるウルトラのおかげで、フォーティテュードがどれだけ効果的だったかを判断することができた。6月1日、大島浩日本大使が日本政府に送った解読された通信文には、ヒトラーとの最近の会話が詳しく書かれており、フォーティテュードの有効性が裏付けられていた。連合国の戦闘計画についてヒトラーの考えを尋ねられたとき、彼は「ノルウェー、デンマーク、フランス西部南部、フランス地中海沿岸など、いくつかの場所で陽動作戦が行われると思う」と答えていた。^{[38]彼はさらに、連合国が}ドーバー海峡を越えて大々的に攻撃してくると予想していると付け加えた。^[38]

この欺瞞は、連合国の能力に対するドイツの非常に高い評価によっても助長された。5月8日の感謝状でフォン・ルントシュテットは次のように述べている。^[39]

観測された上陸船のトン数は、かなり短い海路であれば 12 個または 13 個師団（重機と後方部隊を除く）に十分であると考えられる。全体として（これまで目視および写真偵察でカバーされていない他のイギリスの港の容量を推定すると）、第 1 波では少なくとも 20 個師団、おそらくそれ以上の師団が投入されるものと予想される。これに強力な空挺部隊が加わる必要がある。

フォーティテュード作戦中、ドイツ軍の航空偵察がほとんど行われず、イギリス国内に統制されていないドイツ軍のエージェントもいなかったため、物理的な欺瞞はほとんど無意味になった。「外交リーク」は信頼性が低いため、中止された。南部での欺瞞のほとんどは、偽の無線通信とドイツの二重スパイによって行われた。しかし、これらの方法はフォーティテュード北部では大幅に影響が少なかった。2000年の著書『フォーティテュード：D-Day欺瞞作戦』で、作戦部隊（B）のメンバーであるロジャー・フリートウッド＝ヘスケスは、「これまでのところ、無線欺瞞や視覚的誤誘導が何らかの効果をもたらしたことを示す証拠は見つかっていない」と結論付けている。ドイツ軍は、シミュレーション中の無線通信を実際には監視していなかったと考えられている。^[40]

全体的に見て、Fortitude が成功した理由はいくつかあります。

• 英国諜報機関が敵への偽情報の経路として二重スパイを育成するという長期的な展望。
• ドイツ連邦軍とドイツ最高司令部の間で機械暗号化されたメッセージを Ultra で解読したところ、欺瞞戦術の有効性がすぐに明らかになりました。これは、クローズドループ欺瞞システムの初期の使用例の 1 つです。メッセージは通常、エニグママシンではなくFishによって暗号化されていました。
• 英国空軍省の情報部（科学部）次長レジナルド・ビクター・ジョーンズは、戦術的な欺瞞のため、実際の侵攻地域内の攻撃されるレーダー基地1つにつき、その外部の2つを攻撃すべきだと主張した。
• ドイツの諜報機関の広範囲にわたる性質と、さまざまな要素間の競争。
• ジョージ・パットン将軍はドイツ軍が最も恐れていたリーダーであり、連合軍最高の将軍だと考えていた。^[41]そのため、ドイツ軍最高司令部は彼が大胆な攻撃を率いると信じていた。

ある著者は、6月5日にオーバーロードにGoメッセージを送る前に、アイゼンハワーはブレッチリー・パークからヒトラーからロンメルに送られた速達メッセージを受け取ったと述べている。そのメッセージには、ノルマンディー上陸作戦が差し迫っているが、それは5日後の海峡港湾に対する本侵攻から軍隊を引き離すための陽動であり、ロンメルは軍隊を動かしてはならないという戦闘命令が記されていた。つまり、連合軍は断固たる抵抗を受けずに5日間を過ごすことになる。トミー・フラワーズの説明によると、このメッセージはフィッシュの無線メッセージで送られ、コロッサスによって解読されたという。[ ^42]別の著者は、侵攻艦隊は6月4日に出航したがその後24時間延期され、コロッサスを使ってもフィッシュの解読には数日から数週間かかる可能性があるため、ヒトラーが当時侵攻に関するメッセージを送信したかどうか疑問視している。フラワーズは後年、この話を脚色するか間違って記憶したのではないかとフラワーズは考えている。ヒトラーが実際の侵攻についてどう考えていたかは、5月27日の会談後にベルリン駐在の日本大使大島が送ったメッセージに由来すると広く考えられている。いずれにせよ、1944年6月の第1週、アイゼンハワーはドイツ軍が侵攻場所について誤解していたかどうかよりも天候を心配していた。^[43]

フォーティテュード作戦は、戦時中のすべての欺瞞行為とともに機密扱いされており、最初の記録は 1970 年代まで公表されませんでした。しかし、公開されると、この物語は数多くの架空の記録のきっかけとなりました。

• 『針の目』はケン・フォレットによる1978年の小説で、イングランド南部に駐留するナチスのスパイが連合国の欺瞞を発見し、ドイツ指導部に通報するために奔走する物語である。この作品はその後、ドナルド・サザーランド主演で同名の映画に翻案され、。
• 『フォール・フロム・グレイス』は、ラリー・コリンズが1986 年に書いた小説で、フランス人エージェントのキャサリン・プラディエが、連合国がいつどこでヨーロッパ大陸に侵攻し、第二次世界大戦の終結を開始するかについてナチスを欺くために命を危険にさらす物語です。
• ジャック・ヒギンズの1991年の小説『鷲は飛んだ』は、アドルフ・ヒトラーと、アプヴェーア長官ヴィルヘルム・カナリスを含むドイツ軍諜報部の高官2人との会談で終わる。カナリスは連合軍がノルマンディー侵攻を計画していると固く確信しているが、ヒトラーはカレーが標的であるという信念を揺るがさない。
• 『The Unlikely Spy』はダニエル・シルバによる1996年の小説で、これもまた連合国によるフォーティテュード計画の遂行の試みと、真の計画を解明しようとするドイツ人エージェントの奮闘に焦点を当てています。
• 「グッドナイト・スウィートハート」は、タイムトラベラーのゲイリー・スパロウを主人公とする BBC テレビのコメディーシリーズです。1998 年に放映されたシリーズ 5の 2 つのエピソードでは、ゲイリーが 1944 年に戻ったとき、シャルル・ド・ゴール将軍の側近の 1 人の影武者として登場します。彼はその姿で MI5 に利用され、カレーに送られます。彼はフランス抵抗組織と接触しますが、ゲシュタポに捕らえられます。これらはすべて、パ・ド・カレー侵攻の偽装を強化するために計画されたものでした。幸運にも、ゲイリーは脱出してイギリスに戻ることができました。
• 『ブラックアウトとオールクリア』は、コニー・ウィリスによる2010年の2巻構成の小説で、バトル・オブ・ブリテンの出来事を研究するタイムトラベルする歴史家たちを描いたもの。歴史家の一人は、アメリカ人ジャーナリストを装い、フォーティテュード作戦に協力することになります。
• 『オーバーロード、アンダーハンド』は、アメリカ人作家ロバート・P・ウェルズによる2013年の小説で、スペイン内戦から1944年までのフアン・プジョル（エージェント・ガルボ）の二重スパイの物語をフィクション化して再話したもので、ドイツ軍最高司令部にフォーティチュードを売り渡すMI5のダブルクロスシステムにおける彼の役割を検証しています。ISBN 978-1-63068-019-0 
• 訴訟の中で、脚本家志望のサイモン・アフラムは、マーティン・スコセッシ監督に、この事件についての脚本「オペレーション・フォーティテュード」を執筆してもらうために50万ドルを渡したが、スコセッシはその後何もしなかったと主張した。^{[44] [45]}この訴訟は2024年3月に和解した。^{[45] [44]}

ウィキメディア・コモンズには、 Operation Fortitudeに関連するメディアがあります。

• アンブローズ、スティーブン E. (1994)。『D-デイ、1944 年 6 月 6 日: 第二次世界大戦のクライマックスの戦い』ニューヨーク: サイモン & シュスター。ISBN 0-671-88403-4. OCLC  29357128.
• アブルタット、デイビッド（2019年）。『ヴァンガード：D-デイの背後にある偵察・諜報任務の真実の物語』メリーランド州アナプロイ：海軍研究所出版。ISBN 978-1-912690-63-3。
• ビーバー、アントニー (2012)。第二次世界大戦。ロンドン：ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-84497-6. OCLC  795194477.
• ブラウン、アンソニー・ケイブ（1975年）。『嘘のボディガード』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 0-06-010551-8. OCLC  1340409.
• デルマー、セフトン（1971年）。偽スパイ（[米国初版]）。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 0-06-011019-8. OCLC  207065.
• ドゥーヴ、ジャン (2010)。 Tajna historia podstępu : w czasie II wojny światowej.クリスティナ・シェジンスカ＝マチコヴィアク。ワルシャワ: ムザ。ISBN 978-83-7495-858-5. OCLC  751107447.
• ゴーン、ジョナサン（2014）。ETOの亡霊：1944年から1945年までのヨーロッパ戦域におけるアメリカの戦術欺瞞部隊。ペンシルバニア州ヘイバータウン。ISBN 978-1-61200-250-7. OCLC  883514798.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ハワード、マイケル（1990年）。第二次世界大戦における戦略的欺瞞。ニューヨーク。ISBN 0-393-31293-3. OCLC  33807546.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ホルト、タデウス（2004年）。『欺瞞者たち：第二次世界大戦における連合軍の欺瞞』ニューヨーク：スクリブナー。ISBN 978-1-4391-0388-3. OCLC  893114283.
• ハリス、トマス（2000年）。『ガルボ：ノルマンディー上陸作戦を救ったスパイ』。リッチモンド、サリー：パブリック・レコード・オフィス。ISBN 1-873162-81-2. OCLC  43879083.
• ヘスケス、ロジャー（2000年）。『フォーティチュード：D-Day 欺瞞作戦』。ウッドストック、ニューヨーク：オーバールック・プレス。ISBN 1-58567-075-8。
• ポール、ヤネツコ（2017年）。『ダブルクロス：戦争における欺瞞技術』（初版）。マサチューセッツ州サマービル。ISBN 9780763675714. OCLC  988027571.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• ケニオン、デイビッド（2019年）。『ブレッチリー・パークとD-デイ：ノルマンディー上陸作戦の知られざる勝利の物語』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-24357-4。
• ラティマー、ジョン（2001年）。戦争における欺瞞。ニューヨーク：オーバールック・プレス。ISBN 978-1-58567-381-0。
• レヴィン、ジョシュア（2011年）。『オペレーション・フォーティチュード：ノルマンディー上陸作戦を救ったスパイ作戦の物語』ロンドン。ISBN 978-0-00-731353-2. OCLC  751685307.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• マークス、レオ（1998年）。『シルクとシアン化物の間：コードメーカーの戦争1941-1945』ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 0-00-653063-X。
• マスターマン、ジョン・C（1972年）。『1939年から1945年の戦争における二重交差システム』オーストラリア国立大学出版局。ISBN 978-0-7081-0459-0。
• セクストン、ドナル J. (1983)。「北の亡霊: スカンジナビアにおけるイギリスの欺瞞、1941-1944」。 軍事問題。47 ( 3 )。軍事史協会: 109-114。doi : 10.2307 /1988080。ISSN 0026-3931。JSTOR 1988080  。