Loading article…
アングラ
I、II、III
I、II、III
class=notpageimage|
ブラジルの原子力発電所（閲覧） 活動的な植物原子力エネルギーはブラジルの電力の約3%を占めている。[1]原子力エネルギー は、ブラジル唯一の原子力発電所であるアングラの加圧水型原子炉2基で生産されている。3基目の原子炉の建設は2010年6月1日に始まったが、 [2]現在停滞している。[3]原子力エネルギー生産を担当する唯一のブラジル企業はエレトロニュークリア社である。[4]
ブラジルにおけるウランの探査、生産、輸出はブラジル原子力公社を通じて国営管理されているが、政府は核燃料産業に民間部門を関与させる用意があると発表している。[5]
ブラジルの核活動
初期（1930～1960年）
ブラジルでは、 1930年代後半にサンパウロ大学（USP）で原子力エネルギー分野の理論的研究が始まりました。 [6]次の10年間、ブラジルはマンハッタン計画などの米国の核実験プロジェクトに鉱物資源（モナザイト、トリウム、ウラン）を供給するようになりました。[7]
1947年、海軍高官で原子力発電の熱心な支持者でもあったアルバロ・アルベルトは、ブラジルの国家安全保障会議である国家安全保障会議（CSN）の承認を得た初のブラジル原子力政策計画を作成した。[8]この計画の実施は、1951年にブラジルの国家研究会議である国家研究会議（CNPq）の設立とアルベルトの議長への指名により始まった。この機関の一般的な目的は、あらゆる知識分野における技術的および科学的研究を促進することであり、CNPqは、関連する鉱物資源の研究促進や原子力エネルギーの産業化を促進するために必要な措置を講じるなど、原子力エネルギーの開発に関連する特定の責任を負っていた。[9]
ブラジルの原子力部門の発展に向けた道筋には、原子力活動の国有化と戦略的原材料の輸出に対する特定の補償が含まれていた。[7]そのため、ブラジルは、ブラジルの原材料と引き換えに、機密技術へのアクセスを容易にし、ブラジルの原子力技術者に訓練を与える条項を含む貿易協定の交渉を試みた。この政策により、ブラジルの科学者や技術者は米国で学術交流や訓練を受ける機会を得た[10]。
CNPqは米国やその他の国から核技術の獲得を求めた。しかしワシントンは、ブラジルが先進的な核物理学実験を行うことを可能にするゼネラル・エレクトリックからのサイクロトロンの購入というアルベルトの要請を拒否した。 [11 ]アルベルトはまた、西ドイツからの超遠心分離機の購入交渉を開始した。[12]
1950年代半ばまでに、ブラジルの核計画では西ドイツ製の遠心分離機3台を8万ドルで購入した。[7] [13]遠心分離機は1956年にブラジルに到着したが、稼働したのは1970年代になってからだった。[14]
1956年に設置された議会調査委員会（Commissão Parlamentar de Inquérito – CPI）[15]は、米国への核物質の違法輸出を明らかにした。また、 1954年のカフェ・フィーリョ政権初期に軍事内閣の首相を務めたフアレス・タヴォラが米国の要請に従って行動し、米国を核分野におけるブラジルの特権的なパートナーとみなす新たな核政策案を採用したことも明らかにした。[16]
調査が完了した後、CPIは、アルベルトとCNPqが提唱した計画を再開し、核政策に対するより国家主義的なアプローチを支持した。[16]最近選出されたジュセリーノ・クビチェック大統領が採用した新しい核計画は、大統領の監督下にある国家原子力委員会（Comissão Nacional de Energia Nuclear – CNEN）を設立した。[17]また、原子力鉱物の輸出に関連するすべての契約をキャンセルした。[18]
1957年、ブラジルは「平和のための原子力」計画の下、米国から初の研究用原子炉を入手した。サンパウロの原子力研究所（Instituto de Energia Atômica – IEA）に到着した際にIEA-R1として知られるようになったこの原子炉は、南半球で初めて稼働した原子炉であった。[6]これに続いて1960年に研究用原子炉TRIGA Mark 1がミナスジェライス連邦大学（UFMG）の放射能研究所（Instituto de Pesquisas Radioativas – IPR）に設置され、放射性同位元素生産に関する訓練や研究活動に使用された。[6]
1961–72
1962年までにブラジルは初の国産研究用原子炉アルゴノータを建設し、1965年にリオデジャネイロの原子力工学研究所（Instituto de Engenharia Nuclear – IEN）で稼働を開始した。アルゴノータは米国のアルゴンヌ国立研究所が設計した原子炉を改造したものだった。[19]
1964年のクーデターで国民が選んだ政府が追放された後、軍部は原子力発電所の購入を基本とした原子力政策を考案した。その目的は電力を生産することだけでなく、ブラジル国内に原子力産業団地を建設する条件を整えることだった。[20]長期的には、ブラジルは核燃料生産サイクルをマスターするために必要なすべての技術を獲得することを目指すと計画は述べていた。[21] [22]平和的核爆発（PNE） の制限を義務付ける国際基準に関して、軍部の原子力政策は、PNEの自主製造の権利を放棄することは「支払うには高すぎる代償」であると断言した。
- 「1. この世界条約の草案は、核兵器国にとって軍縮に向けた約束を示すものではない。
- 2.フランスと 中国は交渉に参加しない。
- 3. 米国のプラウシェア計画の経験によって実証されているように、採鉱、港湾・運河の開通、土木工事における核爆発物の使用には大きな可能性がある。
- 4. 核爆発物の製造につながる技術に関する知識は、国際的な考慮の対象であり、経済発展の特定の目的に限定されているため、拡散を構成するものではなく、また必ずしも刺激されるものでもありません。」[23]
したがって、CSNの会議で、アルトゥール・ダ・コスタ・エ・シルバ大統領は、「爆発する可能性のある装置の研究、採掘、製造」を支持する議論を表明し、「我々はそれらを爆弾とは呼ばず、爆発する可能性のある装置と呼ぶ」と付け加えた。[22] 1968年、新しいCPIは、核計画のためにブラジルの既存の鉱物資源を評価した。[24] 2年後、議会委員会は作業を完了し、ブラジルの急速な産業成長は国内の電力需要の増加を意味し、原子力エネルギーの必要性を裏付けると結論付けた。[12] [25] [26]
また、1968年にブラジル政府は秘密の「国家戦略構想」を発表し、核科学技術の獲得は世界情勢におけるブラジルの周辺的立場を克服する手段であると主張した。[27]この観点からすると、ブラジルは核兵器不拡散条約（NPT）を受け入れることができなかった。NPTは非核兵器国の原子力エネルギーの国家開発を抑制する手段であり、核兵器の問題を解決するものではないとブラジルは認識していた。[28]
ブラジルは経済成長を遂げた後、初の原子力発電所建設プロジェクトを提案するために様々な企業やコンソーシアムを招いた。5つの提案を受けた後、ブラジルは米国に拠点を置くウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーの加圧水型原子炉（PWR）を採用した提案を選択した。[29] [30]同時に、ブラジルは西ドイツとの交渉を開始し、ブラジリアとボンの間で原子力協力協定が締結された。[31]
1971年5月から1972年4月にかけてCNENがウェスティングハウスとの契約の詳細を詰めていた間に、米国原子力委員会（USAEC）はブラジル初の原子力発電所アングラ1号機への核燃料供給を承認した。CNENとウェスティングハウスの契約は1972年4月に締結され[32]、アングラ1号機の建設が始まった。[6] [33]
1973–78
軍は引き続き原子力分野の発展を推進した。政府は国際協力を通じて核サイクルのすべての段階を獲得しようとした。[34] 1974年、ブラジル原子力技術会社（Companhia Brasileira de Tecnologia Nuclear – CBTN）はブラジル原子力企業（Nuclebrás）となった。外交官出身のパウロ・ノゲイラ・バティスタが率いるNuclebrásは、パイプライン上の原子力発電所の部品製造やサービス提供を行う国内企業の設立を促進することで、原子力計画を実施する任務を負った。Nuclebrásが実施と資金調達を担当する一方で、CNENは原子力計画、規制、検査の責任を保持した。さらに、CNENは引き続き鉱山エネルギー省の国内および国際原子力政策に関する諮問機関であった。[35]
しかし、1974年にインドが核実験を行った後、米国はブラジルとの核協力を減速させ、最終的には停止した。また、1973年のエネルギー危機の余波で、USAECは第三国への燃料供給を供給状況次第とした。これによりブラジルは西ドイツおよびフランスとの交渉を加速させ、最終的に1975年6月27日に西ドイツと原子炉に関する運用ノウハウの移転を確立する協定に署名した。[6] [36] [37] [38] [39]この契約は、工業国と工業化国の間で締結された技術移転協定としては史上最大であった。ボンは15年間で4基から8基の原子炉を輸出することを約束した。同様に、西ドイツの企業はブラジルでウランの探査と採掘、ウラン濃縮（ジェットノズル法を使用）、燃料棒の製造、使用済み燃料棒の再処理という完全な核燃料サイクルを構築することに同意した。[14] [40] [41]西ドイツの原子力産業にとって、これは100億マルク（約40億ドル）の見込み額で、これまでで最大の契約となった。[42]また、これはドイツ史上最大の単一輸出注文であった。[42]
この取引は国際社会から激しい反発を招いた。この熱狂の主因の一つは、NPT署名国である西ドイツが、NPT非加盟国の軍事独裁政権が率いるブラジルに核技術を移転することを約束したという事実にあった。[43] [44] [45] [46]この発表から数年、ブラジルと西ドイツは、米国だけでなく、英国、カナダ、フランス、ソ連など、核兵器販売に対する制限的な立場を支持し、燃料再処理工場などの先進的な核技術の輸出に強く反対する国々からも強い圧力を受けた。[42]
高まる疑念を克服するために、多くの交渉の末、ブラジル、西ドイツ、国際原子力機関（IAEA）の間で核保障措置に関する三者協定が締結された。[47]
その後まもなく、エルネスト・ガイゼル大統領（将軍）はブラジルの核政策白書（Livro Branco sobre a política nuclear brasileira）を発表した。この文書は、ブラジルの核政策に関する決定の側面を国民に明らかにすることを目的としており、計画の平和的性質を確認し、国の増大するエネルギー需要に基づいて核オプションを正当化した。[48]
西ドイツとの協力により、アングラ2号炉の建設は1976年に始まりました。[6]しかし、このプロジェクトは建設の遅れとコスト超過に直面し、ブラジル国内で国民の抗議を招き、1978年にブラジルと西ドイツの間の原子力協定を検討する別のCPIが設立されました。[49]
「自律型」/「並行型」核計画（1978～87年）
1978年、西ドイツとの核協定、米国による核技術への規制強化、そして新たに設立された原子力供給国グループ（NSG）のさなか、ブラジルはCNENの調整の下、サンパウロのIEAに代わって設立されたエネルギー・原子力研究所（IPEN）が実施する秘密の原子力プロジェクトを立ち上げた。このプロジェクトの当初の目的は、六フッ化ウラン（UF6）の生産のための国産技術を開発することだった。[50] [51]
このプロジェクトが実際のプログラムへと発展するにつれ、核エネルギー生産のあらゆる段階の研究、海軍の推進力となる小型原子炉の建設、核爆発物の開発が網羅されるようになった。「自律型」または「並行型」核プログラムとして知られるこのプログラムは、軍の厳しい管理下で実施され、各軍はウラン濃縮のさまざまな方法を追求するための専用予算を持っていた。[52]この並行型軍事プログラムは民間プログラムと同時に実施され、後者はNuclebrásによって管理されていた。民間プログラムとは異なり、自律型プログラムは保障措置下になかった。
ブラジル軍の各部門は、並行して進められている核計画において、それぞれ異なる任務を担っていた。サンパウロ州イペロ市に最も先進的な核センターであるアラマールを擁する海軍は、2つのプロジェクトを調整していた。プロジェクト・チクロネは超遠心分離法によるウラン濃縮技術の開発を目指し、プロジェクト・レモは潜水艦などの小型艦艇用の原子炉の開発を目指していた。陸軍は天然ウラン原子炉の開発を試みたプロジェクト・アトランティコを調整した。空軍は、核および通常目的のレーザー技術と「平和目的の核爆発物」の開発を研究するプロジェクト・ソリモンエスに取り組んでいた。[53] [54]
1980年代には、北部パラ州のセラ・ド・カチンボ空軍基地に2つの大きな立坑が存在することを示す証拠が報道された。[55] [56]これらの立坑は核爆発物の試験場として設計された可能性があり、空軍の核活動に対する疑惑が浮上した。
秘密核計画の責任者は、核市場で技術や資材を入手しようとした。1970年代後半、ブラジル国内の石油不足の中、イラクはブラジル産ウラン80トンと引き換えに石油を割引価格で供給すると申し出た。[57]口述記録によると、ブラジルはこの申し出を受け入れ、イラクとの取引を締結した。しかし、イラン・イラク戦争が激化すると、ブラジルはウラン輸出を中断し、合意量の4分の1以下しかイラクに提供しなかった。[58]
ブラジルは1980年代に中国から高濃縮ウランを購入したとも伝えられている。1982年12月、当時のCNEN会長レックス・ナザレは中国を訪問し、中国核工業集団の中国側から濃縮ウランを購入することを目的とした。 [59]数年後、ブラジルの六フッ化物ボンベが天然ウランとともに中国に輸送されたとの情報がある。ボンベは、大統領夫人ドゥルセ・フィゲイレドが大統領歴訪中に購入した磁器を積んだコンテナでブラジルに戻った。この物質は後にサンパウロのIPEN研究施設に保管された。ブラジル海軍はそこでウラン濃縮と原子炉建設の技術を開発しており、最終的には原子力潜水艦の建造を目指していた。[58] [59] [60]
1985年に民政が再開され、2年後、ジョゼ・サルネイ大統領の政権は、ブラジルが秘密の核計画を通じてウラン濃縮能力を獲得したことを公表した。[61]サルネイ大統領がこの発表をしたが、核軍事活動を終わらせようとした形跡はない。[62]
1988–2000
1988年、ヌクレブラスは新たに設立された機関であるブラジル原子力産業（Indústrias Nucleares do Brasil – INB）に統合され、CNENの構造と連携してウランの抽出、工業的処理および加工を担当しました。[63]
同年、サンパウロ州イペロにアラマル実験センター（Centro Experimental Aramar – CEA）が開設された。[6]ブラジル海軍の管轄下にあるCEAは、現在もブラジルの主要な原子力施設の一つであり、原子炉の開発やパイロット規模のウラン濃縮活動の研究が行われている。[64]
アングラ1号機は1982年に最初の核連鎖反応を起こし、1985年に商業運転を開始したが、数多くの問題に直面した。1982年から1992年までの間に、アングラでの運転はさまざまな理由で16回も停止された。[65]発電所の非効率性により、ウェスティングハウスとの原子力取引は誤った判断だったという印象が広まった。[66]絶え間ない中断のため、アングラ1号機の発電所はブラジルで「ホタル」または「バガルム」として知られるようになった。[67]
独裁政権後の政治的移行が進む中、1987年から1988年にかけて新憲法が起草され、ブラジルの核開発計画が議論の焦点となった。憲法制定会議で承認された条項は、「国土内での核活動はすべて平和目的に限り認められ、国会の承認を条件とする」と宣言した。[68]現在の公式の議論では、この法令はブラジルが核兵器を製造しないという一方的な保証であるとしばしば説明されているが、新憲法の制定当時、ブラジルは依然として平和的核爆発の合法性を主張しており、口承史の証拠は、憲法起草者がそのような技術と一致する文言を盛り込もうとしたという考えを示している。[58]ブラジルが核爆発を放棄したのは、憲法が可決されてから2年後の1990年になってからであった。
フェルナンド・コロール・デ・メロ大統領は、1964年以来初めて一般投票で選出され、普通選挙が施行されてから初めて選出された大統領であり、太平洋核爆発を公式に放棄し、1990年9月にパラ州セラ・ド・カチンボの空軍基地にあるシャフトを封印する公開式典を開催した。[69] [70]
同年、軍の自主核計画を調査するためにCPIが設立された。[71]主な調査結果の中には、核物質の違法取引の詳細や、秘密計画を継続させる違法な金融取引に関する情報などがあった。最終報告書で調査委員会は、並行計画を解体し、その活動の一部を保護された民間計画に統合することを勧告した。また、計画の安全性とセキュリティを高めるために説明責任のメカニズムを確立することも勧告した。[72] [73]
1980年代にすでにブラジルの原子力プロジェクトの発展に影響を与えていた経済危機は、1990年代を通じて続いた。原子力活動は減速し、原子力潜水艦の開発計画は停止し、さらに2つの原子力発電所を建設する計画は保留された。ブラジル政府がアングラ2の建設を再開することを決定したのは1994年になってからだった。[74]
2001年～現在
2001年、建設開始から20年以上を経て、アングラ2原子力発電所が商業運転を開始しました。[74]
ルラ・ダ・シルバ大統領（2003～2011年）の下で、核計画は復活した。商業規模のウラン濃縮施設であるINBの核燃料工場（Fábrica de Combustível Nuclear – FCN）は2004年に稼働を開始した。しかし、査察手順に関するブラジルとIAEAの意見の相違により、全面的な稼働開始が遅れた。[75]ブラジルは、2メートル（6.6フィート）の高さのパネルで隠されていた遠心分離機へのIAEA査察官の完全な視認を許可することに消極的だった。これは、ブラジル当局が、国内で優れた遠心分離技術が開発されており、これらの産業秘密を保護する必要があると主張したためである。数ヶ月の行き詰まりの後、ブラジルは、機械を覆うパネルのサイズを縮小することで、遠心分離機やその他の産業機器への視認範囲を拡大する（ただし、完全ではない）ことに同意した。[76]当時、科学技術省の職員が語ったところによると、ブラジルはスカートを上げ、トップを少し下げていたが、その秘密は保持していたという。[76]
予算上の制約により、FCNでの産業用濃縮作業の開始も延期された。[77] 2006年、科学技術大臣はリオデジャネイロ州レゼンデにあるこの施設を正式に開設した。[78]
最初の濃縮カスケードは2006年5月にレゼンデ施設で開始された。2番目のカスケードは2009年11月に稼働し、その2年後には3番目のカスケードが稼働した。現在、4つのカスケードが稼働しており、INBはアングラ1の年間ウラン需要の約14％を濃縮することができる。[79]残りの85％は引き続き海外、主にカナダとヨーロッパで濃縮されている。[80]
2007年、ブラジルは国家エネルギー計画2030（Plano Nacional de Energia 2030 – PNE 2030）を立ち上げた。この計画では、ブラジルのエネルギー生産を増やす必要性を述べ、2030年までに5,345メガワット（MW）の原子力発電所を追加で設置することを提案している。これを実現可能にするために、計画では2010年に建設が開始され、現在も進行中のアングラ3の完成を支援し、全国に4つの原子力発電所を建設することを推奨している。[81] [82]
2011年、アングラ1とアングラ2の原子力発電所で発電された電力は、国内のエネルギー出力の2.7％、約14tWhを占めた。[83]アングラ3は現在も建設中で、2018年に稼働する予定であるが、[2] PNE 2030で概説されている4つの新しい原子力発電所を建設する動きはない。2012年には、ブラジルのエネルギーマトリックスにおける風力やバイオマスなどの再生可能エネルギー源の割合の増加と、2011年の日本の福島原発事故の影響を考慮するために、PNE 2030の見直しが委託された。[84]この最新の研究は、PNE2035として2013年に発表される予定であったが、それは実現しなかった。現在、EPEのウェブサイトには、PNE 2050が現在開発中であると記載されている。[85]
現在、国内で稼働中のウラン鉱山はバイーア州カエティテのラゴア・レアルにある1つのみである。INBが管理するカエティテ複合施設のウランの年間生産量は変動しており、2008年の記録はウラン濃縮物400トンであった。[86] [87]ウランがリン酸塩と関連しているセアラ州サンタ・キテリアで鉱山活動を開発する計画がある。INBはこの新しい鉱山を設立するためのいくつかの措置を講じているが、ライセンスはまだ発行されていない。[88] [89]
2008年末、ルラ大統領はフランスのニコラ・サルコジ大統領と協定を結び、防衛問題に関する両国の協力関係を確立した。フランスはEC-725スーパークーガーヘリコプター50機の販売に加え、ブラジルと協力して通常型潜水艦4隻と原子力推進潜水艦1隻を建造することに合意した。[90] 120億ドルのこの協定[90]には、潜水艦の原子炉開発に関する協力は含まれておらず、これはブラジル海軍が単独で実施することになっている。[91]原子力潜水艦の建造は、リオデジャネイロ州イタグアイにある海軍の金属構造物製造ユニット（Unidade de Fabricação de Estruturas Metálicas – Ufem）で2016年に開始される予定である。完成予定日は2023年で、潜水艦は2025年に運用を開始する予定である。[92]
ブラジルとフランスの契約は、ブラジルが2008年に発表した国家防衛戦略（Estratégia Nacional de Defesa – END）に沿ったものである。ENDでは、核技術の開発と習得、原子力推進潜水艦の完成を目指すというブラジルの野望が述べられている。[93] 2012年に発表された最新の国防白書では、原子力推進潜水艦は商業航路の保護、航行の自由の維持、天然資源の保護、国内の技術開発の促進に貢献すると述べられている。[94]
2013年2月、ブラジル政府は、計画中の潜水艦の原子炉を含む、ブラジルの核活動を継続するために必要な技術の推進、開発、維持を目的とした新しい国営企業、ブルーアマゾン防衛テクノロジーズ（Amazônia Azul Tecnologias de Defesa – Amazul）の設立を発表しました。[95]
2013年5月、ブラジルの原子力イノベーションの資源管理を担当する行政機関Redetecは、アルゼンチンの企業INVAPと契約し、ブラジルに多目的原子炉を建設した。原子炉は2018年にCEAで稼働する予定である。[96]
アルゼンチンとの原子力協力
最初の二国間会談
ブラジルとアルゼンチンは、それぞれの国独自の計画を開発し始めた1940年代に核交渉を開始した。[97] 1967年、CNENのウリエル・ダ・コスタ・リベイロ会長は、ブエノスアイレスのエセイサ原子力センターの開所式に出席した。翌年、アルゼンチンの国家原子力委員会（Comisión Nacional de Energía Atómica – CNEA）のオスカー・キヒラルト会長は、ブラジルのすべての原子力施設を視察した。[22] [97] [98]実際の協力という点では実質的な進展はなかったが、これらの相互訪問と会談は、両国が互いの核活動について情報を共有するために行われた。
二国間交流が可能だったのは、多くの点でブラジルとアルゼンチンが、世界的な核不拡散体制は、核大国が弱い国を犠牲にして上から押し付けるものだという共通認識を持っていたからだ。実際、1960年代初頭から、IAEAの両代表団は、南米で最も進んだ核計画を持つ国に割り当てられる議席を交代で担当するという暗黙の合意を結んでいた。[99]
1974年、核技術に対する国際的な管理が厳格化すると、アルゼンチンはブラジルとの協力協定を提案し、「経験の交換」を求めた。CSNはこれを前向きな展開とみなしたが、当時のブラジル大統領（将軍）エルネスト・ガイゼルは、両国の国境をなすパラナ川の利用に関する未解決の紛争の解決を核協力の条件とした。 [100] [101] [102] 10年後、ブラジルが二国間核協力をある程度推進しようとしたとき、アルゼンチンは川の紛争をまず解決すべきだと主張して躊躇した。[103] [104] 1979年のその解決により、二国間核協力が展開されることになった。[105]
ブラジルとアルゼンチンは1980年5月17日、ブエノスアイレスで核協力に関する最初の協定に署名した。この協定は、核研究と平和目的の核エネルギー開発に関する科学的交流と協力を確立することを目的としていた。[106] [107]
ブラジルとアルゼンチンの世界的な核不拡散体制に対する立場は非常に似ていた。1960年代後半以降、両国はそれぞれの核計画に加えられる外部からの圧力に共同で抵抗すべきであると理解していた。この共通理解は二国間の核協力の大きな源泉となり、両国間の安全保障上のジレンマを緩和するのに役立った。[108]
両国間の科学者や軍関係者の広大なネットワークの存在もあって、互いの核活動に対する相互認識は部外者が予想していたよりも高かったという証拠がある。[109] [110] [111]
1983年、アルゼンチンはリオネグロ州にあるピルカニエウ工場でガス拡散によるウラン濃縮能力を達成したと発表した。[109] [110]公表に先立ち、アルゼンチンの軍事政権はブラジルのジョアン・フィゲイレド大統領に手紙を送り、このニュースを内密に伝えていた。フィゲイレド大統領はアルゼンチンの成果に満足の意を表した。[111]
相互検査への道
ブラジルとアルゼンチンの共同保障措置システムに関する最初の提案は、1977年に当時の米国下院議員ポール・フィンドレーがワシントンでの記者会見で発表した。[97]この宣言の直後、フィンドレーはワシントン・ポスト紙に「ラテン核協定の可能性」と題する意見記事を寄稿した。[112]
フィンドレーは個人として執筆し、彼の意見は米国のどの政党からも支持されなかったが、ラテンアメリカにおける核拡散に対する当時の米国大統領ジミー・カーターのアプローチに代わるものを提示した。フィンドレーのワシントン・ポストの記事は、「アルゼンチンとブラジルの二国間、現地での核検証協定は、これら二大国の核への究極の野望に対する高まる疑惑を鎮めるのに役立つ可能性がある」と主張した。[112]議員はまず、PNE の共同拒否を主張し、続いて「それぞれの核施設の相互の現地監視を継続する」ことを主張した。フィンドレーは二国間協定を IAEA 検証体制の代替とは考えず、「過去の関係が時として非常に問題を抱えていた二国間の保証と保護の要素」と考えた。[112]
フィンドレーの提案はブラジル政府の考えと一致しなかった。[97]当時、ブラジルの外交官ルイス・フェリペ・ランプレイアは、ブラジルは多国間保障措置体制に参加しており、それが核セキュリティを強化する正しい道であると主張した。ランプレイアはまた、フィンドレーの提案は米国政府に支持されていないため、ブラジルが正式な回答を出す必要はないと付け加えた。[113]
その後数年間、ブラジルとアルゼンチンの外交官は平和的核爆発の放棄と二国間核協定の確立について意見を交換した。会談は1983年後半、ブラジルとアルゼンチンの外務大臣サライバ・ゲレイロとダンテ・カプートの間で開始された。その後、1984年にロベルト・アブデヌール大使とホルヘ・F・サバト大使が対話の継続を任された。
両政府の高官らが提案を詳細に検討した結果、ブラジル側はこれに応じられないと判断した。アブデヌール外相はブラジル国内で合意が得られていないことを相手に伝えたが、ブラジルが共同提案を拒否したからといってPNEs実施への野心と解釈されるべきではないと繰り返した。[114]
1985年5月、ブエノスアイレスでカプトはゲレイロの後継者であるオラヴォ・セトゥーバルと会談した。彼らの議題の一部には、相互保障措置システムの交渉の可能性と、PNEオプションの共同放棄が含まれていた。[97]アルゼンチンは圧力を強め、6か月後、アルゼンチンのラウル・アルフォンシン大統領とブラジルのホセ・サルネイ大統領がブラジルのパラナ州フォス・ド・イグアスで会談した。その際、アルフォンシンは共同保障措置体制の設立を提案したが、[115]サルネイは、この問題を議論するための二国間作業部会を設立するという、より曖昧な提案で対抗した。アルフォンシンも同意し、1985年11月29日にフォス・ド・イグアス核政策に関する共同宣言（Declaração Conjunta sobre Política Nuclear de Foz de Iguaçu）が署名された。[116]
翌年、両国間の協力は強化され、新たな共同議定書や宣言が発表された。[117] [118]ブラジル側を「引き留める」と同時に透明性と信頼を高めるため、アルフォンシン大統領はサルネイ大統領を、ブラジルで懸念材料とされていたピルカニエウ原子力発電所の視察に招待した。1987年7月17日の視察後、両大統領は核政策に関するビエドマ共同宣言を発表し、相互信頼の構築の重要性を表明し、両国における核活動の平和的性質を改めて強調した。[119]
ブラジルがウラン濃縮能力を達成したことを公表する前に、サルネイはブエノスアイレスにルーベンス・リクペロ大使を特使として派遣し、アルフォンシンに直接報告させた。[120] 1988年4月、サルネイはサンパウロ州イペロのアラマール実験センターの開所式にアルフォンシンを招待した。その際、両国はイペロ宣言を発表し、1985年に設置された核問題に関する共同作業部会を常設委員会に格上げし、以前の特別組織を制度化して定期会合を設立した。[121]
1988年11月、アルゼンチン大統領がブエノスアイレスのエセイサにあるアルゼンチン原子力発電所を再度共同訪問した後、両首脳はエセイサ宣言を発布した。この宣言では両国の原子力計画の平和的目的を強調し、「情報、経験、技術訪問の交換」を継続することを誓約し、二国間の原子力協力を改善することを誓約した。[122]
サルネイとアルフォンシンの後任にはそれぞれフェルナンド・コロール・デ・メロとカルロス・メネムが就任し、後者2人は二国間協力を継続した。2人は1990年11月にフォス・デ・イグアスで会談し、共通核政策宣言（Declaração de Política Nuclear Comum）に署名した。[123]この文書は、原子力施設の相互査察を調整する共通責任・管理システム（Sistema Comum de Contabilidade e Controle – SCCC）を創設した。この宣言ではまた、両国が核保障措置の実施についてIAEAとの交渉を開始し、後にトラテロルコ条約で定められたラテンアメリカ・カリブ海非核兵器地帯の地域体制に参加する意向も表明された。[123]
SCCCを調整し実施するため、両国は1991年にグアダラハラ二国間原子力平和利用協定（Accordo Bilateral para Usos Exclusivamente Pacíficos da Energia Nuclear）を通じてブラジル・アルゼンチン核物質計量管理局（Agência Brasileiro-Argentina de Contabilidade e Controle de Materiais Nucleares – ABACC）を設立した。 [124] ABACCはアルゼンチンとブラジルが設立した初の二国間組織であり、現在まで世界で唯一の二国間保障措置組織である。[125]
1991年12月、ブラジル、アルゼンチン、ABACC、IAEAの間で四者協定が締結された。この協定は、SCCCを承認し、ABACCとIAEAの間で作業の重複を避ける必要があると述べながら、ブラジルとアルゼンチンにおけるIAEAの査察を規制した。[126]この協定は1994年に発効し、それ以来ずっと有効である。
原子力分野での協力以外にも、ブラジルとアルゼンチンは経済統合を促進するための措置も講じており、1988年の統合・協力・開発条約（Tratado de Integração, Cooperação e Desenvolvimento）[127]や1990年のブエノスアイレス議事録（Ata de Buenos Aires）[128]に示されている。ブラジル、アルゼンチン、パラグアイ、ウルグアイの間では、1991年にアスンシオン条約が調印され、メルコスールとして知られる共通市場が創設された。[129]
最近の動向
2008年2月22日、ブラジルとアルゼンチンは二国間核燃料工場を建設する意向を発表した。[130]その後、このプロジェクトについて議論するために二国間作業部会が設立されたが[131] 、それ以上の進展はなかった。
2011年、ABACCは創立20周年を迎え、リオデジャネイロで記念セミナーを開催した。[132]
2013年5月6日、2008年の協定の一環として、原子力技術革新のための資源管理を担当するブラジルの行政機関であるRedetecは、ブラジルに多目的原子炉を建設するためにアルゼンチンの企業INVAPと契約を結んだ。[96]
ブラジルの原子炉は、オーストラリア向けにINVAPが開発したオープンプール・オーストラリア軽水炉（OPAL）モデルに倣うものと予想される。[133] OPALは、核医学、産業、農業、環境で使用される放射性同位元素の研究および製造に使用されている。
合意された完成期間は12か月で、CNENの支払額は2,470万レアル（1,202万米ドル）である。多目的原子炉はサンパウロの海洋技術センター（Centro Tecnológico da Marinha em São Paulo – CTMSP）に設置され、ブラジルの企業Intertechneによって適切なインフラストラクチャが構築される。[134] 建設プロジェクトの複雑さと必要なすべての安全およびセキュリティ要件を考慮すると、原子炉は2018年に稼働すると予想されます。[134]このプロジェクトの総コストは5億ドルと推定されています。[96]
ブラジルと核不拡散体制
NPTへの反対
ブラジルはNPTの設立につながる国際交渉に積極的に参加したが、条約を正式に創設する決議には棄権した。[135]ブラジル政府は、NPTは発展途上国の科学技術の進歩を阻害し、核兵器保有国を国際システムにおける特権的な少数派として固定化すると信じていた。[23]
ブラジルは数十年にわたりNPTへの署名を拒否し、臨時保障措置協定（例えば、1975年のブラジル、西ドイツ、IAEA間の三国間協定）[136]の下で、あるいは「自律的」/「並行」プログラムのような保障措置を全く受けない状態で核活動を行っていた。
ジェラルド・フォード大統領の任期最後の数か月間、当時の米国国務次官チャールズ・W・ロビンソンとガイゼル大統領の間で交渉が行われ、米国はブラジルに対し、ワシントンからの相当な経済援助と核支援のパッケージと引き換えに、ボンとの核協定の機密部分を放棄するよう提案した。[137]両国は非公式の合意に達し、それがさらなる秘密交渉へとつながった。
ガイゼルの決断のさなか、ブラジルは経済危機に陥り始めていた。さらに、ボンとの核計画の実施には技術的な問題があり、西ドイツが米国の意向に従って条約の特定の要素を弱める可能性も浮上していた。しかし、ガイゼルはロビンソンにこの合意を秘密にしておくよう依頼し、軍部の強硬派や「国家核独立」を支持するブラジル国民からの国内批判を避けようとした。[138]
1976年11月の米国大統領選挙では、フォードは挑戦者のジミー・カーターに敗れた。カーターは核協力に対して異なるアプローチをとった。1977年1月のカーター就任に先立ち、ガイゼル政権はカーター政権移行チームとの会合で、ブラジルは核の機密技術を放棄する用意があると示唆した。[139]米国当局は、核プロジェクトの機密事項の無期限延期を受け入れるための重要な側面は「ブラジルに燃料供給の耐久性を納得させること」であることを知っていた。[140]
しかし、カーター政権の核問題担当国務次官補ジョセフ・ナイの非公式コメントが新聞記事に転載され、問題が起きた。ナイは、ブラジルと西ドイツは、核燃料の供給を保証する代わりに、濃縮・再処理工場などの機密性の高い核技術の移転を放棄すると述べていた。[141] [142]ブラジル軍事政権内の強硬派はこれらの条件に強く反対し、政府は米国の提案を拒否し、NPT反対の姿勢を強めた。[143]
1985年の軍事政権の終焉後、1988年に新憲法が承認され、現在も有効となっている。この文書は「国内のすべての核活動は平和目的に限り認められ、国会の承認を条件とする」と明言している。[144]国際社会はこの文言を安心感を与えるものとは見なさなかった。なぜなら、この文言はPNEsの承認と解釈される可能性があるからだ。
1989年に国民投票で大統領に選出されたフェルナンド・コロールは、核兵器に反対し、ブラジルが核実験を行うという考えを拒否した。[145]軍の核活動を公然と非難するため、コロールは1990年9月にパラ州セラ・ド・カチンボの空軍基地の核爆発実験坑道を封鎖する式典を開いた。[69] [70]
1990 年代初頭、「自律的」/「並行的」プログラムは解体され、そのプロジェクトと施設の一部は保護対象プログラムに統合されました。1990 年に設立された CPI によって、実行されていた秘密の核活動の一部が明らかにされましたが、政府は秘密プログラムに関係するすべての施設、資材、活動について公式な報告を発表しませんでした。
コロール氏は国際協力に前向きで、ブラジルがいくつかの多国間機関に加盟することに賛成していたが、NPTに署名する意向は示されていなかった。実際、ブラジルはコロール氏が退任してから6年後の1998年にようやく核不拡散体制に加盟した。
国際核体制への重要な遵守
ブラジルとアルゼンチンの共同協力は、1991年にIAEAおよびABACCとの四者協定を通じて、より大きな多国間組織と統合された。[126] この協定は、ラテンアメリカとカリブ海諸国における核兵器を禁止する協定であるトラテロルコ条約にブラジルが完全加入したのと同じ年、1994年に発効した。[146]
翌年、ブラジルは1995年のNPT再検討会議にオブザーバーとして出席した。[147]その会議で、投票した国の大多数は条約を無期限に延長することを決定した。[148]また1995年、フェルナンド・エンリケ・カルドーゾ大統領は、ブラジルがミサイル技術管理レジーム（MTCR）に加入し、長距離ミサイルの製造、取得、移転を控える決定を下したと発表した。[149]
1996年、ブラジルは米国の支援を受けて、軍民両用機器に関する国内法を同グループの要求基準に合わせて調整し、原子力供給国グループ（NSG）のメンバーとして受け入れられた。 [150]当時のブラジル外務大臣ルイス・フェリペ・ランプレイアにとって、NSGへの加盟は、国際的な原子力貿易でより大きな役割を担うことを願っていたブラジルにとって、国際社会との段階的な和解プロセスにおける重要なステップであった。[151]
ブラジルはNSG加盟直後の1996年9月24日に包括的核実験禁止条約（CTBT）に署名し、1998年7月に批准書を寄託した。[152]
ブラジルは1998年にようやくNPTに加入し、同年9月18日に米国務省で行われた式典で条約への加入文書を寄託した。その際、当時の米国務長官マデレーン・オルブライトはブラジルとその代表ランプレイア大臣のNPT加入の決断を称賛した。[153]
ランプレイアが述べたように、ブラジルがNPTに加盟した動機の一つは、ブラジルの国際的信用を高めるという信念だった。[154]さらに、アルゼンチンは1995年にすでにNPTに加盟しており、そのメンバー国は世界のほぼすべての国で構成されていた。したがって、ブラジルは孤立したままでいることを望まなかった。[155]
しかし、ブラジルのNPT加盟を正式に定めた法律は、核軍備競争の停止と核軍縮の達成のために誠意を持って交渉し、厳格かつ効果的な国際管理の下での完全な軍縮に関する条約の締結を規定した条約第6条[156]が履行されるという理解と結びついていた。[157]ブラジルはNPT加盟を決定したものの、軍縮の遅いペースを批判し続け、不拡散義務と軍縮義務のバランスを要求した。[158] [159]
ブラジルは、1998年の連合発足以来、核軍縮の進展の欠如を懸念する7カ国からなるグループである新アジェンダ連合（NAC）に参加している。 [160]
ブラジルは、自らを「核軍縮問題に最も積極的に取り組んでいる国」とみなし、[161] 2008年の国家防衛戦略で、「核兵器国が核兵器不拡散条約の中心的前提である自国の核軍縮を進めるまでは、核兵器不拡散条約の制限を拡大する同条約の修正には従わない」と明言した。[161]この意味で、ブラジルは、包括的保障措置協定を補完し、IAEAに施設へのより広範なアクセス権を与える自発的な法的手段である追加議定書（AP）への署名を拒否している。[162]
ブラジルの核秩序に対する姿勢は、NPT加盟国が平和目的で核技術を利用する権利を強く擁護していることからも明らかであり、これは2010年にブラジル、トルコ、イランの間で採択されたテヘラン宣言でも示された。[163]
セーフガード
ブラジルの核保障措置は、1991年の四者協定の規定に基づき、ABACCとIAEAの監視下にある。ブラジルにはABACCとIAEAの保障措置下にある施設が25か所ある。[164] [165]
ブラジルの申告した核物質と核関連活動の検証措置として、ABACCとIAEAは、予告なし、短期通知、実地在庫の検証など、さまざまな種類の検査を実施し、継続的な監視と評価を行っています。[166]
2004年、ブラジルが商業上の秘密を守る必要があるとしてIAEA査察官によるレゼンデ施設の設備の視察を拒否したため、ABACCとIAEAの間には緊張関係があった。[75] [167]数ヶ月の行き詰まりの後、ブラジル当局は遠心分離機やその他の産業設備への視察を拡大することに同意したと伝えられているが、完全ではない。[77]
もう一つの紛争の原因は、ブラジルが追加議定書（AP）への署名を拒否していることである。APは包括的保障措置協定を補完し、IAEAに施設へのより広範な立ち入り権を与える自発的な法的文書である。[163] APを検証体制の基本文書と見なすIAEAや一部の核兵器国からの圧力にもかかわらず、ブラジルはこれに強く反対している。
過去数年間、NSG内では、機微な核燃料サイクル活動に関連する品目の輸出要件としてAPを確立することについて議論が行われてきた。2011年にNSG加盟国はこの問題について合意に達し、ブラジル、アルゼンチン、IAEA間の四者協定をAPの暫定的な代替として認めた。[168]
ブラジルの爆弾
ブラジルが核不拡散体制の枠外で核活動を行っていたため、国際社会の多くはブラジルが表明した平和的意図を疑っていた。ブラジルがNPTに署名することを拒否したことに加え、強硬な軍事政権が国を統治していたという事実は、ブラジリアが核爆弾の開発を進めているという疑惑を強めた。この意見は、さまざまな国や国際的な反核運動によって公然と、また暗黙のうちに表明された。最も熱烈な懐疑論者は米国であり、フランス、カナダ、英国、ソ連などの国々もブラジルに対する疑念を表明した。[42] [43] [56] [169] [170]
国内では、ブラジル政府の透明性の欠如と核計画に関する情報の少なさから、軍事政権が核兵器化を進めるだろうと信じる人もいた。[171]環境保護活動家、平和活動家、野党議員らは、この考えを非難した。[172]
1980年代後半には疑惑が強まった。国内メディアが秘密の核開発を報じる記事を発表するにつれ、ブラジルの核実験の可能性についての噂が浮上した。[55] [173] [174]ブラジルの主要新聞の一つ、フォリャ・デ・サンパウロは1985年4月、政府が核兵器を開発し、1990年に爆発させる計画があると語る退役軍人のインタビューを掲載した。[175]同じ時期に、国際紙がブラジルの秘密の核活動を非難し、ブラジルの核への野心に対する外部からの疑問が再燃した。[176] [177] [178]
エリック・アーマンとクリストファー・バートンは1992年にブラジルとイラクの核協力について議論し、ブラジルはイランに核技術を販売する能力があり、軍民両用協定に関する問題が世界の安全保障維持コストを押し上げるだろうというロバート・ゲーツCIA長官の見解を指摘した。[179]
1990年代には、アルゼンチンとの二国間ABACC委員会を設立し、IAEAとの四者協定に署名し、NPTを遵守し、平和的な核の野心を何度も繰り返し表明した。[145] [153]
ルラ政権（2003-2011年）は、休眠状態にあったブラジルの核計画を復活させ、工業規模のウラン濃縮能力の達成に向けて新たな投資を行い、原子力推進潜水艦プロジェクトを復活させた。[180] [181]
ブラジルは核の平和的開発を繰り返し主張してきたが、2003年に科学技術大臣ロベルト・アマラルは物議を醸す発言をした。ブラジルの人気日刊紙オ・グロボのインタビューで、アマラルはブラジルは核に関するあらゆる知識とノウハウの獲得を目指すべきだと述べ、その説明に核爆弾を開発するための知識が含まれているかと問われると、肯定的に答えた。[182]この発言が国内外のメディアに広まった後、アマラルはそれを否定し、誤解だと述べた。[183]
1年後、ブラジルはIAEA査察官によるレゼンデ濃縮工場の遠心分離機の完全な視認を拒否し、これがブラジルとIAEAの意見の相違を何ヶ月も引き起こした。両者は最終的にブラジルが機械を覆うパネルのサイズを縮小することで妥協に達した。しかし、ブラジルがこれらの検証措置に消極的であり、追加議定書への署名を常に拒否していることは、未申告の活動を隠そうとする試みであると解釈されている。[76] [184]遠心分離機の一部を隠した理由は、ブラジルが過去に密かに入手した技術、「おそらくドイツのウレンコG-2設計、またはパキスタンの別の設計」を隠すためだという噂もあった。[185]
2008年、ブラジルは国家防衛戦略（Estratégia Nacional de Defesa）を発表し、核技術の開発と習得、原子力推進潜水艦の完成を目指す意欲を再確認した。[93]同年、ブラジルはフランスと潜水艦建造に関する協力協定を締結した。[90]両国はこのプロジェクトで協力するが、潜水艦の原子炉は契約から除外されており、ブラジル海軍が独自に建造する必要がある。[91]
現在、NPTの非核兵器国としてブラジルは国際規範の下で海軍用原子炉を製造し、その燃料となる高濃縮ウランを生産する権利を持っている。[186]これはまだ実現していないが、ブラジルが20%の閾値を超えるレベルでウランを濃縮し、それを軍事施設で使用する可能性があることから、ブラジルの核意図に対する懸念が続いている。[187] [188]
ジョゼ・アレンカール副大統領（2003～2011年）は2009年に物議を醸す発言をし、ブラジルは自国を守る手段として核兵器を持つべきだと報道陣に語った。[189]アレンカールによると、核兵器は抑止力として有用であり、特にブラジルのような貴重な天然資源を有する広大な国の場合に有効だという。さらにアレンカールは、核爆弾の保有を国際的重要性の高さと結び付け、パキスタンのような貧しい国が国際問題で発言権を持つのは核兵器を持っているからだと発言した。[189]彼の発言が大量生産されると、ブラジリアはアレンカールが個人的な見解を述べたものであり、ブラジルの公式見解を反映したものではないと断言した。[190]
国際的な専門家もブラジルの核計画をめぐる論争に加わっている。ドイツ国防省の元高官で、北大西洋条約機構（NATO）でも働いた経験を持つハンス・リューレ氏は、2010年に記事を書き、ブラジルが核兵器取得の道を歩んでいるかもしれないと示唆した。[188]彼は、高濃縮ウランの生産を伴う可能性のある潜水艦プロジェクトと、ブラジルが核燃料サイクルのすべての段階を自国で実施する能力の開発を目指しているという事実に基づいて議論した。[188]リューレ氏は、ブラジルの核兵器計画の確固たる証拠はないと断言する一方で、ブラジルとイランの関係とイランの核計画の擁護は、ブラジルが進みたい道の手がかりとして見られるべきだと示唆している。[191]アルゼンチンの学者フェデリコ・メルケとフロレンシア・モンタルは、リューレの記事についてコメントし、ブラジルは爆弾を製造する能力を開発するかもしれないが、そうする意図はないようだと述べた。[192]
2012年に国防省が発行した最新の国防白書（Livro Branco de Defesa Nacional）は、ラテンアメリカを非核兵器地帯として再確認し、ブラジルの核軍縮への支持を表明している。また、この白書では、原子力推進潜水艦が商業航路の保護、航行の自由の維持、天然資源の保護、国内の技術開発の促進に貢献するとも述べられている。[94]
この白書は、無数の公式説明に加えて、ブラジルの核計画に対する国内外の人々の疑念を鎮めることはできなかった。例えば、アルゼンチン版ル・モンド・ディプロマティークは、2013年2月付けのスペイン語版に「ブラジル、原爆の背後に？」と題する記事を掲載した。[193]他にも同様に懐疑的な意見が表明されているが、ブラジルで核兵器計画が進行中であるという証拠は決定的ではない。
主な論争
ブラジル・西ドイツ核協定とカーター運動に対するアメリカの批判
1974年5月18日のインドの核実験への対応として、米国はブラジルを含む他の国々への核燃料および関連技術の移転を規制するより厳しい政策を採用した。USAECのウラン供給契約の停止に加え、[194]米国当局は欧州原子力共同体（ユーラトム）供給機関に対して、ブラジルへの特殊核物質の移転をすべて停止するよう圧力をかけた。[195]同様に、米国は西ドイツに対して、ブラジルとの協定から超遠心分離技術を削除するよう圧力をかけ、IAEAとの補完的な保障措置協定を策定しようとした。[196]
1976年の大統領選挙中、ジミー・カーターはブラジルと西ドイツの協定とジェラルド・フォード政権の対応を強く批判した。カーターの見解では、核不拡散に関してより断固とした姿勢が必要であるとされた。[197] [198]
1977年1月に大統領に就任すると、カーターは副大統領のウォルター・モンデールを西ドイツに派遣し、初の公式訪問を行った。ボンでは、モンデールはヘルムート・シュミット大統領と会談し、カーター政権の核拡散防止の取り組みについて話し合った。モンデールはシュミットに、西ドイツとブラジルの協定を一時的に停止して再検討することを提案した。シュミットはこれを全面的に受け入れなかったが、モンデールの提案はブラジルで不評を買って、米ブラジル関係の複雑化を招いた。[199] [200] [201]
1977年6月、ロザリン・カーター米国大統領夫人がブラジルを訪問し、ブラジリアでガイゼル外相とアゼレド・ダ・シルベイラ外相と会談した。カーター夫人には、ロバート・パストール米国国家安全保障担当大統領補佐官（ラテンアメリカ担当）とジョセフ・ナイ国務次官補（核問題担当）が同行していた。[202]カーター夫人とガイゼルは核不拡散とトラテロコ条約について話し合ったが、[203]この訪問中に核政策に関する実質的な合意は生まれなかった。
翌年、カーター大統領は核拡散防止法に署名し、米国のプルトニウム生産を削減し、核燃料の輸出をさらに制限した。[204] [205]その結果、ブラジルはアングラ1原子力発電所の交換用核燃料を米国から最初に受け取るために、すべての核施設に包括的な保障措置を採用する必要があった。[206]
外部の主体によって課せられた制約により、原子力発電所の建設は大幅に遅れ、ブラジル政府にとって政治的、技術的に多大なコストを要した。こうした状況の中、1978年にブラジルは秘密裏に核活動を行うことを決定し、実質的に「自律的」/「並行的」核計画の始まりとなった。[207]
放射性物質の採掘、保管、輸送に関する問題
ミナスジェライス
ミナスジェライス州（MG）のカルダスの農村地域にある鉱石処理ユニット（Unidade de Tratamento de Minério – UTM）は、1982 年から 1995 年まで活動していました。その期間中、アングラに燃料を供給するために1,200 トンのイエローケーキが生産されました。 1. [208]
カルダスの鉱山坑道は、深さ約180メートル（590フィート）、直径約1,200メートル（3,937フィート）あり、廃止されて以来、酸性水の巨大な湖と化した。さらに、ユニット内には放射性残留物が残っており、ウラン濃縮物とトリウムの混合物であるトルタ2が約11,000トン、メソトリウムが数千トンあり、カルダスは国内最大の放射性廃棄物埋蔵地となっている。[208]
地元住民や政治家は、放射性廃棄物と酸性水が健康や環境に与える影響について懸念を表明している。[208]今のところ、水を中和し、環境や健康へのリスクを軽減する技術は存在しない。[209]
ガンの発生率についても苦情が出ており、ミナスジェライス州の平均よりも罹患率が高い。[210]同様に、最近の研究では、ウラン採掘が行われている州の一部でガン関連の死亡者が多すぎることが指摘されている。[211]
貯蔵施設の劣悪な状態により、2011年に司法判決が下され、INBに罰金が科せられ、採掘残渣の処理が命じられ、市内を流れる土壌、動物、植物、地下水、河川の放射線レベルの定期的な分析が義務付けられた。[208]
2000年、カルダスでのウラン採掘活動が停止してから15年後、サンパウロの廃止された発電所から出たトルタ2とメソトリウムの放射性残留物がカルダスに輸送され、保管されることになっていた。これに反対する民衆の運動の中で、当時のMG知事イタマール・フランコは、他州からの放射性廃棄物のMGへの持ち込みを禁止する法令を発布した。[209] [212]放射性物質はサンパウロに保管されたままである。
バイーア
ブラジルで唯一稼働中の鉱山であるウラン濃縮ユニット（Unidade de Concentrado de Urânio – URA）はバイーア州にあり、推定10万トンのウラン埋蔵量を保有している。この量は現在稼働中の3つのアングラ発電所と、計画中の4つの発電所に、その寿命が尽きるまで供給できる。[86]カエティテで採掘活動が始まった1998年以降、URAの年間ウラン生産量は変動しており、2008年に400トンのウラン濃縮物が生産されたときにピークを迎えた。[87]
カエティテでの採掘活動は、近隣地区の水質汚染など、環境に悪影響を及ぼしている。国際環境NGOグリーンピースが委託した独立調査によると、ブエノスアイレス州ジュアゼイロ地区のウラン鉱山から8キロ離れた井戸のいくつかでは、ウラン濃度が世界保健機関（WHO ）が定めた基準値の7倍に上った。[213]
2010年4月、バイーア州政府内で水と気候の管理を担当する機関である水と気候管理研究所（Instituto de Gestão das Águas e Clima – INGA）は、ジュアゼイロ地区のウラン濃度が高いため、同地区に水を供給する水飲み場を閉鎖するよう勧告した。[214]数か月後、人権団体のネットワークであるDhesca Brasilが率いる技術調査団[215] は、水飲み場が引き続き使用されており、住民にその水を飲むことのリスクについて通知されていなかったことを確認した。[216]
2011年5月、放射性物質を積んだトラック13台がサンパウロからカエティテに向けて出発しようとしていることを知った地元住民と活動家は、公式の説明を求め、安全対策を講じるよう要請した。[217]請求者は地元当局に送った手紙の中で、輸送される物質の性質、それがカエティテに向かう理由、輸送に伴う潜在的なリスク、適切な許可が与えられたかどうかについて質問した。[217]
彼らの手紙に返事がなかったため、住民は数千人規模の集会を組織した。[218] 3,000人以上の抗議者が人間の鎖を作り、13台のトラックが市内に入るのを阻止した。[219] INBはウェブサイトに、貨物はウランの化合物で構成されており、海軍技術センター（Centro Tecnológico da Marinha em São Paulo – CTMSP）からカエティテに再梱包される予定であると主張するメモを掲載した。メッセージはさらに、最終目的地は濃縮目的のヨーロッパであることを明らかにした。[220] 4日間の行き詰まりの後、当事者は合意に達し、物質はカエティテのURAに送られた。[220]
セアラ州
イタタイアとして知られる別のウラン採掘施設は、セアラ州サンタキテリアで進行中である。イタタイアは、79,319トンのウランを埋蔵しており、ブラジル最大のウラン埋蔵量であると考えられている。[221]採掘開始後最初の数年間、予想されるウラン生産量は年間1,200トンである。しかし、予測によれば、5年目以降、この数字は年間1,600トンに増加するはずである。[222]
2008年、当局はイタタイアでの採掘活動が2013年に開始されると発表した。これは、国営INBとブラジルの民間建設会社ガルバニの合弁事業として、この種のものとしては初となるものとなる。ガルバニは採掘活動を担当し、肥料生産用のリン酸塩を抽出し、それをウランから分離し、ガルバニはINBに引き渡す予定だった。[223] [224]しかし、連邦当局が環境への影響に関するさらなる調査を要求したため、活動は遅れている。[89]
ゴイアス
1987年にゴイアス州ゴイアニアで発生した放射性物質の事故で残った放射性廃棄物は、すぐに近隣の都市アバディアに移送されたが、核物質の危険性を疑う地元住民の抵抗を引き起こした。近隣の都市の人々は放射能汚染を恐れてアバディアの住民を避けていたと報告されている。[225]
10年間の暫定保管の後、この物質はテルマ・オルテガル州立公園内に建設された160万m2（1720万平方フィート）の面積を持つ恒久的な保管庫に移されました。 [ 226]保管庫を収容する構造物は300年間持続し、災害にも耐えられるように設計されました。 [ 225 ]
サンパウロ
現在、サンパウロ市の繁華街インテルラゴスには、80トンの重鉱物砂の中に、主にウランとトリウムからなる約1,150トンの放射性残留物が保管されている。[227] [228]この物質は、1990年代に廃止されたサントアマロ（ウサン）とインテルラゴス（ウシン）のモナザイト工場を彷彿とさせる。
2000年、残りの放射性廃棄物は、ウサンとウシンの残渣が通常処分されるカルダス（MG）の鉱山ユニットに送られるはずでした。しかし、国民の反対圧力により、当時のMG知事イタマール・フランコは、放射性廃棄物の州内への持ち込みを禁止する法令を発布しました。[212]この制限に直面して、残渣はサンパウロに残りました。
インテルラゴスの貯蔵施設は、標識や安全対策が不十分だと批判されている。その地域には放射線を示す標識がほとんどなく、それらは小さく、草に覆われているものもある。[229]労働省の公認監査人フェルナンダ・ジャンナシ氏によると、建物を囲むフェンスには穴があいており、人が敷地内に入ることができるという。ジャンナシ氏はまた、貯蔵施設の従業員が直面しているリスクについても指摘している。[230] [231]また、放射線事故が発生した場合に特定の手順をアドバイスする指示が近隣住民に不足していることについても苦情が出ている。[230]
ウシンが建設された当時、周辺地域の人口密度は低かった。そして、この地域の人口は増加すると予想されている。完成すれば10万人の信者を収容できる2万人収容の大きな教会、サントゥアリオ・テオトコス・マエ・デ・デウスは、放射性廃棄物処理場からわずか300メートル（984フィート）のところに建てられている。[232]
サンパウロのウラン生産を担当していた会社は、現在はINBに吸収されている旧ヌクレモン・ミネロ・キミカ社である。2007年、ブラジル労働裁判所はINBに対し、ヌクレモン社の元労働者に生涯にわたる無料の健康保険を提供するよう命じた。[233]この判決は、1980年代から1990年代にかけてヌクレモン社の労働者は自分たちが直面するリスクについて実質的な情報を持たず、放射性物質や有毒物質に絶えずさらされていたと主張する長期の訴訟の結果であった。[230]
原子力安全に関する議会作業部会の報告書によると、ブラジルは国際労働機関（ILO）の放射線防護条約（第115号）に署名・批准しているにもかかわらず、放射性物質に接触した元労働者への医療サービスの提供を義務付ける第12条を実施する国内措置を講じていない。[234] [235]第12条の実施に関する議論は、2006年以来、ブラジルの連邦立法府で継続されている。[236]
放射線事故と事件
- 1986年、アングラ1原子力発電所からおよそ2万～2万5千リットルの放射能汚染水が漏れ出し、10月9日のブラジルの人気日刊紙「フォルハ・デ・サンパウロ」の一面を飾った。 [237] [238]
- 1987年9月、ゴイアス州ゴイアニアで放射線事故が発生した。市内の廃病院跡地から放射線治療装置が盗まれたのがきっかけだった。その後、さまざまな人がその装置を扱ったため、男性、女性、子供、動物、植物が汚染された。除去作業では、いくつかの場所から表土を取り除き、家屋全体を解体し、その中身を取り除いて検査し、最終的に破壊した。[239] [240]公式報告によると、約11万2000人が放射能汚染の検査を受け、297人の体内または体表にかなりの量の放射性物質が見つかり、4人が死亡した。[241]しかし、被害者協会は、これらの統計はゴイアニア事故によるその後の負傷や死亡を考慮していないと主張しており、この数字は論争の的となっている。[242]
- 2000年4月、バイーア州カエティテにあるラゴア・レアル工業鉱山複合施設で5,000立方メートル（176,573立方フィート）のウラン液が漏れた。施設の責任者であるINB社は事故を秘密にしようとしたが、6ヵ月後に9人の従業員が沈黙を破り当局に通報した。[243] [244]これに対抗してINB社は119,130レアル（57,600米ドル）の罰金を科され[243]、2000年11月から2001年7月まで活動停止となった。[213] [220]
- 2001年5月28日、アングラ1で再び放射能汚染水の漏洩が発生し、今回は22,000リットルで人為的ミスによるものとされた。当局はこれを軽微な事故とみなし、作業員やその地域の住民は汚染の危険にさらされていないと述べた。[245]
- 2001年10月、レゼンデ燃料工場で、施設の安全および検知システムの故障により、六フッ化ウランガスが漏れた。この放射性で致死的なガスは60平方メートルの部屋に侵入したが、封じ込められた。報道によると、ガス漏れは450人の労働者や最寄の地区の8,000人の住民に影響を与えなかった。しかし、近隣のコミュニティは、事故について知らされなかったと苦情を述べた。[246]
- 2002年4月、INBの2人の労働者がカエティテのラジオ・エデュカドラで、「エリア170」でウラン液の別の漏洩が発生したが、INBによって秘密にされていると語った。[213] [247]
- カエティテでは、2004年1月から6月の間に放射能汚染水の貯水池が7回も浸水し、ウラン238、トリウム232、ラジウム226の液体流出物がリアチョ・ダス・バカス川と周辺環境に広がった。[213]この事故をきっかけに、CNENの原子力施設調整局（Coordenação de Instalações Nucleares – CODIN）による現地査察が行われた。査察官は技術報告書を作成し、汚染水の絶え間ない溢れ出しや、地滑りにつながる恐れのある不適切な掘削措置、汚染水が地下水に達するのを防ぐための水文地質学的調査の欠如など、さまざまな不規則性を列挙した。[248]報告書に対する批判にもかかわらず、カエティテの採掘ライセンスは更新された。[249]フォルハ・デ・サンパウロ紙の記事によると、報告書の執筆者は辞任したという。[250]
- 2009年5月15日、アングラ2号機の除染作業中に人為的ミスにより放射性粒子が放出され、事故現場の近くにいた6人の作業員に影響を与えたが、深刻な汚染には至らなかった。[251]原子力発電を担当するブラジルの会社、エレトロブラス・エレトロニュークリアは、事故発生時に関係当局に事故を報告したと主張したが、そのニュースがメディアに登場したのは11日後のことだった。[252] [253] [254]
- カエティテでは、2010年5月2日にINBのパイプが破裂し、900リットルのウラン液が地面に流出した。[255] [256]
- 2012年10月18日、カエティテのINB鉱山で操業上のミスにより、およそ100キログラム（220ポンド）のウランが地面に流出した。INBは必要な手順に従って現場を清掃したと主張した。[257]
- 2013年6月26日、カエティテのウラン濃縮ユニットで夜間警備員としてINBに勤務する男性が、2万立方メートルの放射性液体が入ったプールに転落した。この事件は地元NGOを通じて公表され、NGOは作業員の転落を報告し、放射性物質貯蔵プールの周囲に手すりがないなど、ウラン工場の安全対策が不十分であると非難した。[258]この事件が報道された後、INBは、同社が作業員に医療支援を行ったことを確認する文書を発表した。この声明によると、作業員は健康診断を受けており、健康に影響はなかった。[259]
監視、管理、核セキュリティ
CNENはブラジルの原子力産業の促進と育成に責任を負っているが、同時に同国の原子力部門の監督と規制も行っており、この二重の責任が監督システムの独立性を損なう可能性がある。[260]また、これは原子力安全条約第8条に反するとも指摘されている[261]。
- 「各締約国は、規制機関の機能と原子力の促進または利用に関係するその他の機関または組織の機能との間の効果的な分離を確保するために適切な措置を講じなければならない。」[262]
ブラジルは1997年6月2日からこの協定に署名している。[263]
2013年初頭から、ブラジル政府は原子力規制機関の設立案を検討している。原子力業界の一部からは、原子力活動の規制、認可、管理を、原子力エネルギーの研究と生産の促進、推進、支援から切り離すこの措置を支持する声が上がっている。[264]
透明性
ブラジルの原子力計画は当初から秘密に包まれていた。ブラジルは民主主義国家であり、軍事独裁政権から脱却したにもかかわらず、核問題は依然として国家の安全保障と主権の問題とみなされている。[265]政府の管轄下にあるさまざまな原子力活動と、それが公衆衛生と環境に及ぼす可能性のある影響について、透明性はほとんどない。さらに、放射能事故や事件を秘密にしようとする数々の試みは、原子力企業の信頼性を損ない、国民の不信を招いた。
特に、ウラン鉱山や原子力施設の近くに拠点を置く地元の利害関係者は、ウラン採掘の影響から緊急計画の実現可能性に至るまで、さまざまな原子力関連の懸念を表明している。政治当局や市民社会組織も、原子力部門との対話を促進するメカニズムが欠如していることについて不満を述べている。[265] 2004年にブラジルがIAEA査察官に遠心分離機の完全な視察を拒否した事件も、ブラジルが追加議定書（AP）の遵守を一貫して拒否していることと同様に、これらの非難に拍車をかけている。
核活動のコスト
同国の核計画の歴史全体にわたる総費用を特定することは困難であるが、アングラ1号機とアングラ2号機の建設には125億ドルの費用がかかった。[266]
2008年、アングラ3の建設費用は72億レアル（34億米ドル）と見積もられた。しかし、2010年にはその額は104億レアル（49億米ドル）に引き上げられた。この金額は、以前に建設に費やされた15億レアル（7億200万米ドル）と、20年以上前に購入した機器のメンテナンスと保管に毎年費やされている2000万米ドルに追加されるものである。[267]
2012年12月、このプロジェクトの総費用の公式見積もりは139億レアル（60億米ドル）でした。[268]
物理学者で政治家のルイス・ピングエリ・ローザやホセ・ゴールドンベルグなど、多くの専門家がブラジルの原子力開発に反対の声を上げており、原子力は非常に高価なエネルギー源だと主張している。[269] [270] [271]反核NGOグリーンピースは、原子力エネルギーに関連するコストがブラジルの国内再生可能エネルギー市場の発展の障害になると考えている。[271]
アングラ3の合法性に異議あり
2007年11月、グリーンピースはアングラ3号機の建設は違法かつ違憲であるとして、建設を阻止する訴訟を起こした。[272]グリーンピースの弁護士ホセ・アフォンソ・ダ・シルバは、アングラ3号機の建設は行政機関の合法的な行為ではないと主張する法的意見を発表した。[273]ダ・シルバの法的意見はまた、憲法第21条、第49条、第225条により原子力発電所の建設は事前に議会で議論されなければならないと規定されているが、これは行われなかった。[274]
2008年1月、連邦判事レナータ・コスタ・モレイラ・ムッセ・ロペスはグリーンピースの申し立てを棄却する判決を下した。[275]
2010年テヘラン共同宣言（ブラジル、イラン、トルコ）
イランの核開発計画は2003年以来、国際的な激しい議論の的となっている。[276]世界的な核不拡散体制の主要プレーヤーとして、米国はこの議論の主役の一つとなっている。
ルラ政権（2003-2011年）の間、ブラジルはNPT署名国としてのイランのウラン濃縮の権利を強く擁護した。この行動は、発展途上国は国家の発展に重要とみなされる技術を獲得できるというブラジルの常套手段に沿ったものであったが、ブラジルと米国の意見の相違の原因となった。[277]当時のセルソ・アモリン外相の報告と漏洩した米国の外交公電によると、米国はブラジルに対し、イランが核計画に関してIAEAと合意するよう説得する必要があることを印象づけようとしていた。[278] [279]米国の要請を受けて、ブラジルの外交官はトルコの外交官と協力してイランとの合意を仲介し、2010年5月に公表された。この取引は三国間のテヘラン宣言によって正式化され、イランは科学炉用の20％濃縮核燃料と引き換えに、3.5％濃縮ウラン1,200キログラムをトルコに送ることが可能となった。[280]
しかし、この提案は国連安全保障理事会の常任理事国5か国（P-5）の支持を得られなかった。その理由の1つは、合意された1,200キログラムという量は、IAEAが2009年後半に初めて合意を提案して以来、イランが低濃縮ウランを大量に蓄積していることを考慮しておらず、少なすぎると考えられたことである。さらに、テヘラン宣言はイランの20%濃縮ウランの生産については触れていなかった。[281] [282]そのため、米国やその他の西側諸国は、この合意ではイランが濃縮計画を縮小したり、核活動の軍事目的の可能性に関する未解決の問題を解決したりすることが求められていないのではないかと懸念した。[281] [282]合意が発表されて間もなく、当時の米国務長官ヒラリー・クリントンは、P-5がイランに対する新たな制裁措置の草案文書に合意したと宣言した。[283]
イランとトルコとのこの共同事業の拒否は、ブラジル外交にとって大きなフラストレーションの源となった。[284]しかし、ナイーブだと言われ、疑わしい政権の物議を醸す活動を長引かせていると非難されたにもかかわらず、ルラ大統領は「イランを孤立させるのではなく、イランと関わることが中東の平和と安定を推進する最善の方法だ」と主張した。[285]ルラの見解では、「大量破壊兵器の存在こそが世界をより危険にしているのであり、イランとの合意ではない」[285]
参考文献
- ^ 「ブラジルの原子力発電」世界原子力協会。2023年5月11日。 2023年12月9日閲覧。
- ^ ab 「Angra 3 tem nova data para entrada em operação: maio de 2018」、Eletronuclear、2013 年 6 月 7 日。<http://www.eletronuclear.gov.br/tabid/195/Default.aspx?NoticiaID=1074 アーカイブ 3 2014 年 3 月、 Wayback Machineで> 7 月 1 日に取得2013年
- ^ 「ブラジルの原子力発電 | ブラジル原子力エネルギー - 世界原子力協会」www.world-nuclear.org . 2023年4月24日閲覧。
- ^ Eletronuclear、<http://www.eletronuclear.gov.br/> 2013年7月1日閲覧
- ^ 「ガルバニ氏、ブラジル最大のウラン埋蔵量で作業へ」World Nuclear News 2008年6月24日2010年6月20日閲覧。
- ^ abcdefg 国立エネルギー委員会。クロノロギア・ダ・エネルギア 核のブラジル。 [1] 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ abc PATTI, Carlo (2012). ブラジルの核計画の起源と進化（1947-2011）. [2] [永久リンク切れ ] 2013年3月10日閲覧
- ^ コンセリョ・デ・セグランサ・ナシオナル (1947)。コセリョ・デ・セグランサ・ナシオナルのアタ・ダ・デシマ・セッサオン。 [3] 2014 年 3 月 5 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Senado Federal. 「ブラジル。1951年1月15日の法律第1310号」。2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月10日閲覧。
- ^ パティ、カルロ (2012).世界核秩序におけるブラジル。博士論文。イタリア、フィレンツェ大学。 p. 39.
- ^ ブラジル大使館の国務長官代行 - 秘密 - ワシントン、1951年12月6日。FRUS 1951 vol. 1。ウィスコンシン大学デジタルコレクションセンター。[4] 2013年7月1日閲覧。
- ^ ab カマルゴ、ギリェルメ (2006)。おお、フォゴ・ドス・デウセス。リオデジャネイロ：コントラポント、p. 188。ISBN 978-85-85910-88-4。
- ^ アーチャー、レナト。国家エネルギー政策。 1956 年 6 月の情報に関する情報を掲載しています。リオデジャネイロ: Departamento de Imprensa Nacional、1956 年、p. 7
- ^ ab "Uma forte nação pacífica"、Revista Veja、1975 年 7 月 2 日。 [5] 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ ブラジル。解決番号 49、10/02/56。カマラ・ドス・デピュタドス。ブラジリア。 [6] 2013 年 3 月 10 日に取得。
- ^ ab ペレイラ、レアンドロ・ダ・シルバ・バティスタ (2010).ブラジル核プログラムの生成: Nacionalismo e Critica ao Alinhamento Automático。 XIV Encontro Regional da ANPUH-リオ、2010 年。[7]。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Conselho de Segurança Nacional (1956)。国家安全保障会議第20回会議議事録。[8] 2014年5月14日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2013年3月10日閲覧。
- ^ ブラジル。原子力政策に関する政府の政策 (1956 年)、ブラジル連邦政府、1956 年 8 月 31 日、セクション 1、p. 6-7。 [9] 2013 年 3 月 10 日に取得。
- ^ エンゲンハリア原子力研究所。ヒストリコ・ド・リアトル・アルゴナウタ。 [10] 2014 年 8 月 13 日にWayback Machineにアーカイブされました。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Política Nuclear do Brasil-1967 年 10 月 6 日 – 未機密文書。FGV/CPDOC PNB pn/a 1967.02.24 [69-70/506]。 [11] 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ Política Nacional de Energia Nuclear Diretrize.共和国大統領。日付はありません。ウルトラセクレト。出演: コンセリョ・デ・セグランサ・ナシオナル (1967)。 Aviso 番号 2-2S-SG/CSN-BR。機密です。 PNB 広告 1967.02.23 [58-68/506]。 [12]。 2013 年 6 月 28 日に取得
- ^ abc Conselho de Segurança Nacional (1967)。国家安全保障会議第40回会議議事録。[13] 2014年8月13日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2013年3月10日閲覧。
- ^ ab Política Nuclear do Brasil 1967 年 10 月 6 日 PNB pn/a 1967.02.24 [14]。 2013 年 6 月 28 日に取得
- ^ ブラジル。解決番号 55、1967 年。ブラジリア、Câmara dos Deputados。 [15] 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ Leitura e Publicação Da Matéria (1970)。 DCN1 28 11 70 PAG 5778 COL 04 [16] 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ ブラジル。解決番号 9、1971 年。ブラジリアの裁判所。 [17]。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Conceito Estratégico Nacional – Ultra Secreto 1968 年 6 月 25 日。CPDOC/FGV PNB 広告 1967.02.23 [18] 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ パティ、カルロ (2012).世界核秩序におけるブラジル。博士論文。イタリア、フィレンツェ大学。 p. 83.
- ^ レイテ、アントニオ・ディアス (1997)。エネルヒア・ド・ブラジル。リオデジャネイロ：ノヴァ・フロンテイラ。ISBN 85-209-0829-2、p. 204～205。
- ^ Witold Lepecki氏へのインタビュー、CPDOC/FGV、[19] 2013年7月1日閲覧。
- ^ ブラジル。法令第 65.160 号、1969 年 9 月 15 日。セナド連邦。 [20]。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Eletronuclear. Angra 1に関する情報。[21] 2014年5月7日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2013年3月10日閲覧。
- ^ ブラジル。法令第 71.207 号、1972 年公開第 5 号。セナド連邦。 [22]。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ コンセリョ・デ・セグランサ・ナシオナル (1974)。 Exposição de Motivos n°055/74。秘密。 : AAS 1974.08.15 mre/pn [23] 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ ブラジル。 Lei no 6.189、de 16 de Dezembro de 1974。Câmara dos Deputados。 [24]。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ ダニ・K・ネダル、タチアナ・クート「ブラジルと西ドイツとの1975年核協定」核拡散国際歴史プロジェクト、2013年8月13日。ウェブ。2013年11月5日。[25]
- ^ コスタ、セリア・マリア・レイテ。 Acordo Nuclear Brasil-Alemanha (1975)、Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (CPDOC) [26] 2013 年 6 月 28 日閲覧。
- ^ RFA のエネルギー核政治 – 1975 年 4 月 29 日 – 機密 – ボンからブラジリアへ。 AAS mre pn 1974.08.15.[6/661]。 < http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=Acervo_AAS&pasta=AAS%20mre%20pn%201974.08.15> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ Acordo de cooperação Nuclear com a RFA – Secret – ブラジル国家安全保障会議 – 1975 年 8 月 20 日 – PNB 1975.01.09 [27] 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ ドイツ語とポルトガル語での協定の全文は、NÓBREGA、Vandick L. da (1975) に転載されている。 「エネルギー核とセウス・カバロス・デ・トロイア」、リオデジャネイロ：フレイタス・バストス、p. 58〜70。
- ^ ハンス・メルテスのハンス・ディートリッヒ・ゲンシャーへの手紙、1974 年 12 月 3 日 [B 1、Bd.178599]、Gray 2012、p. 3 で引用。 454
- ^ abcd Gray, William Glenn (2012年9月). 「商業の自由と核不安: ブラジルをめぐる米独の確執、1975-7年」.国際歴史評論. 34 (3): 449–474. doi :10.1080/07075332.2012.675221. S2CID 153791570.
- ^ ab DIUGUID, LH (1975). 「ブラジルの核取引が米国の懸念を引き起こす」ワシントンポスト、1975年6月1日、A1。
- ^ 論説: Nuclear Madness (1975)、ニューヨークタイムズ、1975年6月13日、36ページ。
- ^ギャル、ノーマン（1976年）。 「ブラジルの原子力、すべての国の危険」。Foreign Policy（23）：155–201。doi ： 10.2307/1147877。JSTOR 1147877。
- ^ギャル、ノーマン（1976 年6月）。「ブラジルの原子力、すべての人にとっての危険」。原子科学者会報。32 （6）：4-9。Bibcode ：1976BuAtS..32f...4G。doi ： 10.1080/00963402.1976.11455617 。
- ^ ドイツ・ブラジル・IAEA保障措置協定 – 1976年3月10日 – 機密 – 米国IAEAウィーン派遣団から国務長官へ。AAD。原子力エネルギー。三国間協定締結 – 2月25日 – 緊急 – ウィーンからブラジリアへ。PNB pn a 1975.01.09 [28] 2013年6月28日閲覧
- ^ República Federativa do Brasil、O Programa Nuclear Brasileiro、1977 年 3 月。2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ ブラジル。 1978 年決議第 69 号。セナド連邦。 [29]。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Conselho de Segurança Nacional、Aviso n°135/79、1979 年 18 月、PATTI、Carlo (2012) で引用。ブラジル核計画の起源と発展 (1947 ～ 2011 年)。 [30] 2014 年 8 月 13 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2013 年 3 月 10 日に取得。
- ^ モッタ、マーリー (2010).ケブラ・カベサを行うように：レックス・ナザレはブラジルの核政治を行います。 História Oral、v. 13、n. 7月2日2010 年、p. 127
- ^ BARLETTA, Michael (1997). 「ブラジルの軍事核計画」、国際安全保障・軍備管理センターワーキングペーパー、スタンフォード大学、7ページ。
- ^ Conselho de Segurança Nacional (1982)、Exposição de Motivos no 0080/82、CORRÊA、F. das G. O projeto do submarino Nuclear brasileiro で引用。リオデジャネイロ: Capax Dei、2010、p. 87.
- ^ BARLETTA, Michael (1997). 「ブラジルの軍事核計画」、国際安全保障・軍備管理センターワーキングペーパー、スタンフォード大学、6ページ。
- ^ ab "Testes são possíveis há dois anos"、フォーリャ デ サンパウロ、サンパウロ、10 年前。 1986年、p.12
- ^ ab "A Holanda pede relatório sobre a Base de Cachimbo"、フォーリャ デ サン パウロ、サンパウロ、p. 1986 年 9 月 21 日。
- ^ エネルギー省、1979 年 1 月 17 日、PNB pn a 1978.07.13、Cpdoc/FGV; Silveira a Ministro da Energia < http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=ACER_PNB_PN&pasta=PNB%20pn%20a%201978.07.13> 2013 年 6 月 29 日取得
- ^ abc オーラルヒストリーインタビュー、CPDOC/FGV [31] 2013年7月1日閲覧。
- ^ ab ブラジル-RPC。エネルギア核。 Informação para o Senhor Presidente da República 102、1984 年 4 月 4 日、PATTI、Carlo (2012) で引用。世界核秩序におけるブラジル。博士論文。イタリア、フィレンツェ大学。 p. 207.
- ^ BARLETTA, Michael (1997). 「ブラジルの軍事核計画」、国際安全保障・軍備管理センターワーキングペーパー、スタンフォード大学、p.13。
- ^ “Sarney arma seu ciclo”、Revista Veja、1987 年 9 月 9 日。 [32] 2009 年 2 月 3 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2013 年 3 月 10 日に取得。
- ^ モッタ、マーリー (2011 年 12 月 27 日)。 「As peças do quebra-cabeça: Rex Nazaré ea politica Nuclear brasileira」[パズルのピース: レックス・ナザレとブラジルの核政策]。História Oral (ポルトガル語)。13 (2)。土井: 10.51880/ho.v13i2.142。S2CID 191437232。
- ^ ブラジル。 Decreto-Lei No 2.464、1988 年デ アゴスト 31 号、ブラジリア。 [33]。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ ポッジオ、ギリェルメ(2009). 「O mais longo de todos os Programas」、Naval.com.br、2009 年 12 月 2 日 [34] 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ これらは SILVA、Gláucia Oliveira (1999) に記載されています。アングラ・イ・エア・メランコリア・デ・ウマ時代。リオデジャネイロ: エデュフ、p. 45.
- ^ 「O paquiderme atômico brasileiro」、Revista Veja、1986 年 11 月 5 日。 [35] 2010 年 10 月 18 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ メンデス、ウィルソン (2012). 「Usina Angra 1 completa 30 anos e projeto Nuclear está sendo ampliado」、Jornal Extra [オンライン]、07/04/12。 [36] 2013 年 5 月 10 日取得
- ^ ブラジル (1988)。ブラジル連邦共和国憲法、ブラジリア、DF、セナド。
- ^ ab "Collor vai lacrar o poço da Serra do Cachimbo"、フォーリャ デ サン パウロ。サンパウロ、18セット。 1990 年、pA-7。
- ^ ab "Buraco lacrado"、イスト エ セニョール。サンパウロ、n.1097、p.23-24、セット。 1990年。
- ^ ブラジル (1990)。原子力原子力自動プログラムに関する委員会の決議案、「プログラム パラレロ」に関する報告書、1990 年 4 月 19 日。 [37]
- ^ ブラジル。 Relatório n°13-90、1990。ブラジリア、セナド連邦。 [38] 2013 年 5 月 10 日取得
- ^ オリヴェイラ、オデテ・マリア (1989). A Questão Nuclear Brasileira: um Jogo de Mandos e Desmandos。フロリアノポリス: UFSC Editora、p. 481,482。
- ^ ab Eletronuclear. Angre 2に関する情報。[39] 2013年3月29日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2013年3月10日。
- ^ ab フェルナンデス、アナ・カロリーナ (2004)。遠心分離機の視覚的検査を必要としない省。フォーリャ・デ・サン・パウロ、2004 年 1 月 9 日。 [40]。 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ abc カルネイロ、マルセロ (2004).おお、偉大なる神秘のアトミコよ。 Revista Veja、2004 年 10 月 20 日。[41]。 2013 年 5 月 10 日に取得。
- ^ ab "Enriquecimento de urânio pelo Brasil tem início adiado"、O Estado de S. Paulo、2006 年 16 日ジャネイロ。[42] 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ 「Ministro inaugura unidade de enriquecimento de urânio」、O Estado de S. Paulo、5 de Maio de 2006. [43] 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ 「Em visita à INB, Raupp Defensede maior desenvolvimento da energia Nuclear no Brasil」、Portal Brasil、 - 2012 年 5 月 14 日 [44] 2014 年 4 月 7 日閲覧。
- ^ ブラジルの核産業。ペルグンタス・フリークエンテス。 [45] 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ PNEは複数の研究から構成されています。それらはEmpresa de Pesquisa Energéticaで閲覧可能です。[46] 2014年8月19日アーカイブ、Wayback Machineで2013年3月10日閲覧
- ^ Empresa de Pesquisa Energética (2007)。 Informe à Imprensa: Plano Nacional de Energia – PNE 2030. [47] 2015 年 9 月 24 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2013 年 5 月 31 日に取得
- ^ Empresa de Pesquisa Energética (2012)、「Balanço Energético Nacional 2012 – Ano Base 2011: Síntese do Relatório Final」、リオデジャネイロ: EPE、2012. [48] 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ “Futuro indefinido”, O Estado de S.Paulo, 15 de março de 2013. [49] 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ 「EPE disponibiliza o Termo de Referência do Plano Nacional de Energia – PNE 2050」、Empresa de Pesquisa Energética、2013 年 5 月 17 日。 [50] 2014 年 11 月 27 日にウェイバック マシンでアーカイブ、 2014 年 4 月 7 日取得
- ^ ab Indústrias Nucleares do Brasil.ウニダデス・プロデュトラス。 [51] 2014 年 3 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ ab "Brasil quer autossuficiência na produção de urânio até 2014"、Inovação Tecnológica、2009 年 10 月 28 日。[52] 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ エウジニオ、カルロス (2013). Obras na usina de Itataia só em 2014、Diário do Nordeste、2013 年 3 月 15 日。 [53] 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ ab サロモン、マルタ (2011). mina de urânio so produz morcegos、O Estado de S.Paulo、2011 年 5 月 9 日 [54] 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ abc BARRIONUEVO, Alexei (2008). ブラジルがフランスと武器取引を締結、2008年12月24日、ニューヨークタイムズ、A11ページ。[55] 2013年3月10日閲覧。
- ^ ab "Presidenta Dilma inaugura fábrica que permitirá construção do primeiro submarino brasileiro a propulsão Nuclear"、01 de Março、2013. Defesa.net。 [56] 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ 「Submarino Nuclear brasileiro Começará a ser projetado」、Site Inovação Tecnológica、2012 年 7 月 13 日。 [57] 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ ブラジル。 Estratégia Nacional de Defesa、2008、2.a。エディソン。デフェサ大臣。ブラジリア。 [58]。 2013 年 3 月 10 日に取得。
- ^ ab ブラジル (2012). Livro Branco de Defesa Nacional、Ministério da Defesa。ブラジリア[59]。 2013 年 3 月 10 日に取得。
- ^ 「Governo cria estatal para administrar programa Nuclear」、Revista Veja、2013 年 2 月 4 日。 http://veja.abril.com.br/noticia/economia/governo-cria-estatal-para-administrar-programa-nuclear 5 月 31 日閲覧2013年
- ^ abc 「Assinado contrato para elaboração do Reator Multipropósito Brasileiro」、Jornal da Ciência、2013 年 5 月 7 日。 http://www.cienciaempauta.am.gov.br/2013/05/assinado-contrato-para-elaboracao-do-reator -multiproposito-brasileiro/ 3 月 2 日アーカイブ2014 年 5 月 31 日にウェイバック マシンで取得
- ^ abcde MALLEA、ロドリゴ (2012).アルゼンチンとブラジルの関係における核の探求、修士論文、IESP/リオデジャネイロ。 <http://www.ri.fgv.br/sites/default/files/publicacoes/La%20cuestion%20nuclear%20en%20la%20relacion%20A-B%20(1968-1984)%20Rodrigo%20Mallea%20IESP- UERJ%202012.pdf [永久リンク切れ ] > 取得2013 年 4 月 10 日
- ^ AMRECIC、Caja Brasil、Memorandum Costa Méndez、1968 年 1 月 15 日、AH0124、MALLEA、Rodrigo (2012) で引用。アルゼンチンとブラジルの関係における核の探求、修士論文、IESP/リオデジャネイロ、p. 42 <http://www.ri.fgv.br/sites/default/files/publicacoes/La%20cuestion%20nuclear%20en%20la%20relacion%20A-B%20(1968-1984)%20Rodrigo%20Mallea%20IESP -UERJ%202012.pdf [永久リンク切れ ] > 2013 年 4 月 10 日に取得
- ^ フィッシャー、デイビッド（1997年）。原子力機関：最初の40年間。ウィーン：原子力機関。
- ^ コンセリョ・デ・セグランサ・ナシオナル (1974)。 1974 年 9 月 8 日、共和国大統領としてのコンセルホ デ セグランサ ナシオナルの展示会、秘密。アルキーボ・アントニオ・アゼレド・ダ・シルベイラ/CPDOC。 PNB pn a 1974.07.01。 <http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=ACER_PNB_PN&pasta=PNB%20pn%20a%201974.07.01> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ Fundamentos Geisel sobre a iniciativa de cooperação Argentina、1974 年 11 月、秘密。アルキーボ・アントニオ・アゼレド・ダ・シルベイラ/CPDOC。 PNB pn a 1974.07.01。入手先: < http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=ACER_PNB_PN&pasta=PNB%20pn%20a%201974.07.01> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ アルゼンチンの立場は、国際河川の上流にある国々は、実施しようとしている活動について下流の国々に通知する必要があり、最終的な分析と検証措置のためにこの情報がタイムリーに提供されることを要求していると述べている。
- ^ AHMRE「ブラジル-アルゼンチン: 核協力の可能性」、1979 年 12 月 10 日、MALLEA、Rodrigo (2012) で引用。アルゼンチンとブラジルの関係における核の探求、修士論文、IESP/リオデジャネイロ、p. 128. <http://www.ri.fgv.br/sites/default/files/publicacoes/La%20cuestion%20nuclear%20en%20la%20relacion%20A-B%20(1968-1984)%20Rodrigo%20Mallea% 20IESP-UERJ%202012.pdf [永久リンク切れ ] > 2013 年 4 月 10 日に取得
- ^ Nota do Cheche do Departamento de America Latina da Chancelaria argentina、1979 年 23 日前、MALLEA で引用、ロドリゴ、「インドの爆弾から最初の核協定の確立まで (1974 ～ 1980 年)」、核拡散国際史プロジェクト。 <http://www.wilsoncenter.org/publication/the-indian-bomb-to-the-establishment-the-first-brazil-argentina-nuclear-agreement-1974> 2013 年 10 月 14 日閲覧。
- ^ 条約の本文については、FAJARDO、José Marcos Castellani (2004) の付録 A を参照。 Acordo Tripartite Itaipu – Corpus: Ponto De Inflexão Entre A Disputa Geopolitica E De Cooperação。修士論文、UFRGS / リオグランデ ド スル州、2004 年。<http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/6148/000437450.pdf?sequence=1> 2013 年 4 月 10 日取得。
- ^ Acordo de Cooperação entre o Governo Da República Federativa do Brasil eo Governo da República Argentina para o Desenvolvimento ea Aplicação dos Usos Pacíficos da Energia Nuclear、1980 年 5 月 17 日。 <http://www.abacc.org.br/wp-content/uploads/1980/05/acordo_de_coop_br_e_ar_para_des_e_aplic_portugues.pdf [永久リンク切れ ] > 2013 年 4 月 10 日閲覧。
- ^ 国立エネルギー委員会。 「CNEA はどうですか?」 < 「CNEA」。 2010 年 10 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 25 日に取得。>. 2013年4月10日閲覧。
- ^ カラサレス、フリオ C (1997)。社会に匹敵する：アルゼンチンとブラジルの原子力協力の手続き。ブエノスアイレス: Nuevohacer Grupo 編集者、ラテンアメリカ人。
- ^ ab AHMRE。 Energia Nuclear、Argentina、ciclo do combustível、enriquecimento de urânio、repercussão na imprensa、1983 年 12 月 19 日、MALLEA、Rodrigo (2012) で引用。アルゼンチンとブラジルの関係における核の探求、修士論文、IESP/リオデジャネイロ、p. 140. <http://www.ri.fgv.br/sites/default/files/publicacoes/La%20cuestion%20nuclear%20en%20la%20relacion%20A-B%20(1968-1984)%20Rodrigo%20Mallea% 20IESP-UERJ%202012.pdf [永久リンク切れ ] > 2013年4月10日閲覧
- ^ ab カストロ・マデロ、カルロス;タカクス、エステバン A (1991)。 Política Nuclear Argentina ¿Avance or Retroceso?ブエノスアイレス: 海軍研究所、1991 年、p. 87
- ^ ab 「Argentina domina técnica e pode produzir a Bomba」、Folha de S.Paulo、1983 年 11 月 19 日 <http://acervo.folha.com.br/fsp/1983/11/19/2//4217242> 取得 10 2013 年 4 月。
- ^ abc 「ラテン核協定の可能性」ワシントンポスト、第1面、A23、1977年1月1日
- ^ 「アルゼンチンにおけるブラジルの核開発」、フォーリャ・デ・サン・パウロ、1977 年 9 月。
- ^ Memorando do Embaixador Roberto Abdenur para o Ministro Saraiva Guerreiro、1985 年 10 月、秘密。 Arquivo Rubens Barbosa/CPDOC.<http://www.fgv.br/cpdoc/busca/Busca/AccessusConsultar.aspx> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ Declaração Conjunta Foz de Iguaçu, proposta argentina - subsídios para a reunião sobre temas Nucleares com autoridades argentinas, preparatória do encontro presidencial em Foz do Iguaçu, 1985 年 11 月、[機密。エネルギー省と外装省の鉱物資源省。 AHMRE] は、MALLEA, Rodrigo 著「核不信のジレンマの解決: フォス・ド・イグアスから ABACC 設立まで (1985-1991)」、核拡散国際歴史プロジェクト <http://www.wilsoncenter.org/publication /resolving-the-dilemma-nuclear-mistrust-foz-do-iguacu-to-the-constitution-abacc-1985-1991> 2013年10月14日閲覧。
- ^ Declaração Conjunta sobre Política Nuclear de Foz de Iguaçu、1985. <http://www.abacc.org.br/?p=538> 2013 年 4 月 10 日閲覧
- ^ ブラジル核政治宣言、1986 年。<http://www.abacc.org.br/?p=559> 2013 年 4 月 10 日閲覧。
- ^ プロトコル番号 17 – Cooperação Nuclear.<http://www.abacc.org.br/?p=570> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ ビエドマ宣言。 <http://www.abacc.org.br/?p=581> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ ブラジルとアルゼンチンの関係。原子力協力。 Missão do embaixador Rubens Ricupero、4 セット 1987、PATTI、Carlo (2012) で引用。世界核秩序におけるブラジル。博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p. 222.
- ^ イペロ宣言。 <http://www.abacc.org.br/?p=590> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ エセイサ宣言。 <http://www.abacc.org.br/?p=613> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ ab Declaração de Política Nuclear Comum. <http://www.abacc.org.br/?p=627> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ Acordo entre a República Federativa do Brasil ea República Argentina para o uso exclusivamente pacífico a energia Nuclear、20 Agosto 1991. <http://www.abacc.org.br/wp-content/uploads/2009/10/acordo_biquartal_pt.pdf 8月19日にアーカイブ2014 at the Wayback Machine > 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ マルクッツォ、オディロン (2010). Apresentação feita na Audiência Pública do Senado Federation no 'Seminário do Tratado sobre a Não Proliferação de Armas Nucleares'、Maio de 2010. <http://www.abacc.org.br/?p=2869> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ ab Acordo entre a República Federativa do Brasil, a República Argentina, a Agência Brasileiro-Argentina de Contabilidade e Controle de Materiais Nucleares (ABACC) ea Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) para a Aplicação de Salvaguardas, 13 Dezembro 1991. <http://www.abacc.org.br/wp-content/uploads/1991/12/quadripartite_pt.pdf 2014 年 8 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブ> 2013 年 4 月 10 日に取得
- ^ Tratado de Integração、Cooperação、Desenvolvimento entre o Brasil ea Argentina. <http://www.abacc.org.br/?p=3415> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ Ata de Buenos Aires. <http://dai-mre.serpro.gov.br/atos-internacionais/bilaterais/1990/b_24_2011-10-17-15-48-37/ 2014年9月2日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧> 2013年4月10日閲覧
- ^ アスンサンのトラタード、1991年。 <http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-mistas/cpcms/acordos-mercosul/Anexo%20Dec.%20Leg.%20197%201991%20Tratado%20de%20Assuncao%20implantacao%20Mercosul .pdf> 取得しました2013 年 4 月 10 日
- ^ ロッシ、クローヴィス (2008)。 Brasil e Argentina assinam pacto para enriquecer urânio、Folha de S. Paulo、2008 年 2 月 23 日。<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2302200802.htm> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ Declaracão Conjunta、2009年。<http://dai-mre.serpro.gov.br/atos-internacionais/bilaterais/2009/b_6322/ 2014年3月4日に Wayback Machineでアーカイブ> 2013年4月10日に閲覧
- ^ Seminário no Rio de Janeiro Comemora os 20 anos da ABACC、2011 年 11 月 29 日。<http://www.abacc.org.br/?p=4582> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ 「アルゼンチンはブラジルにおける原子炉建設のための企業」、Telám <http://www.telam.com.ar/notas/201305/16701-argentina-firmo-un-contrato-con-brasil-para- la-construccion-de-reactores-nucleares.html> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ ab 「Contratada empresa para elaboração do projeto básico dos itens Nucleares do RMB」、CNEN ウェブサイト <http://www.cnen.gov.br/noticias/noticia.asp?id=1430> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ Texto em inglês da declaração de voto, feita no plenário da I Commissão, no dia 10 de junho, expondo as razões determinantes da abstenção do Brasil na votação da resolução nº 2372. PNB pn/a 1967.02.24. <http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=ACER_PNB_PN&pasta=PNB%20pn%20a%201967.02.24> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ ブラジル。法令番号 76.695、1975 年 1 月 1 日。ブラジリア、セナド連邦、アレマンハ、原子力ブラジル連邦共和国、エネルギーに関する会議の議決。 <http://legis.senado.gov.br/legislacao/ListaPublicacoes.action?id=123099> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ チャールズ W. ロビンソン、カルロ パティとの電話インタビュー、2010 年 7 月 1 日、PATTI、Carlo (2012) で引用。世界核秩序におけるブラジル。博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p. 154
- ^ パティ、カルロ (2012).ブラジルと世界核秩序、博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p. 154.
- ^ パティ、カルロ (2012).ブラジルと世界核秩序、博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p. 157.
- ^ ヴァンスからシルヴェイラへ – 1977 年 1 月 27 日 – Secreto Exclusivo。 AAS は 1977 年 1 月 27 日になります。 [1/338] <http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=Acervo_AAS&pasta=AAS%20mre%20be%201977.01.27> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ Whitney, Craig R (1977). 「シュミット、リオ原子力協定を修正する可能性」、ニューヨークタイムズ、1977年1月27日、4ページ。
- ^ ブラジルと西ドイツの原子力協力に関するナイのインタビュー、1977年1月25日、[機密 – ブラジリア大使館から国務長官へ。RAC/JCL NLC-133-121-2-54-8]、PATTI, Carlo (2012) に引用。「世界の核秩序におけるブラジル」。博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、159ページ。
- ^ 米ブラジル核関係、1977年2月2日、[秘密 - ブラジリア大使館から国務長官へ。RAC/JCL NLC-133-121-2-54-8] PATTI, Carlo (2012) に引用。ブラジルの国際核秩序。博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、161ページ。
- ^ ブラジル。ブラジル連邦憲法第 21 条、1988 年、国会議事堂、ブラジリア、DF。 <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ ab Abertura da XLV Sessão da Assembléia Geral das Nações Unidas、1990. <http://www.biblioteca.presidencia.gov.br/ex-presidentes/fernando-collor/discursos-1/1990/88.pdf> 取得 10 2013 年 4 月
- ^ ブラジル。法令番号 1.246、1994 年 9 月 16 日、Câmara dos deputados、ブラジリア、DF。 <http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1994/decreto-1246-16-setembro-1994-449655-publicacaooriginal-1-pe.html> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ 1995年核不拡散条約再検討・延長会議最終文書の注釈14を参照。<http://www.un.org/disarmament/WMD/Nuclear/pdf/finaldocs/1995%20-%20NY%20-%20NPT%20Review%20Conference%20-%20Final%20Document%20Part%20I.pdf> 2013年4月10日閲覧
- ^ 決定 3: 核兵器不拡散条約の延長。1995 年 NPT 再検討会議 <http://www.un.org/disarmament/WMD/Nuclear/1995-NPT/pdf/1995-NY-NPTReviewConference-FinalDocumentDecision_3.pdf> 2013 年 4 月 10 日閲覧
- ^ BOWEN, Wyn Q (2010). 「ブラジルの MTCR 加盟」、The Non-Proliferation Review、第 3 巻、第 3 号、James Martin Center for Non-proliferation Studies、モントレー、2010 年春夏、pp. 86-91。<http://cns.miis.edu/npr/33toc.htm Archived 3 October 2008 at the Wayback Machine > 2010 年 4 月 27 日閲覧。
- ^ Documento 5 - ワシントンのデ・ブラセンからエクステリアへ - ブラジル・エスタドス・ウニドス。ぜひSecretário de Estadoを訪れてください。増殖中。会話のポントス - 機密 / 緊急 - 1996 年 2 月 26 日、LFL mre1 1995.01.10/1。 <http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=AC_LFL_MRE1&pasta=LFL%20mre1%201995.01.10/1> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ ランプレイア、ルイス・フェリペ (2009). O ブラジル E Os Ventos Do Mundo: Memorias De Cinco Décadas Na Cena Internacional、リオデジャネイロ: Objetiva。
- ^ 国連軍縮局、ブラジルデータベース。<http://disarmament.un.org/treaties/s/brazil> 2013年4月10日閲覧
- ^ ab トランスクリプト: オルブライト、ランプレイア両国、ブラジルのNPT加盟を歓迎、1998年9月18日。<https://fas.org/nuke/control/npt/news/98091823_llt.html> 2013年4月10日閲覧
- ^ ランプレイア、ルイス・フェリペ (1998 年 12 月)。 「A politica externa do govo FHC: continuidade e renovação」[FHC政府の外交政策: 継続性と刷新]。Revista Brasileira de Política Internacional (ポルトガル語)。41 (2): 5-17。土井：10.1590/S0034-73291998000200001。
- ^ ソアレス、ルイス・フィリペ・デ・マセド (2013). 「パラケ・サーブ・ア・ボンバ」。外部政治。21 (4)。
- ^ 核兵器不拡散条約（1968年） <http://www.un.org/en/conf/npt/2010/npttext.shtml> 2013年6月28日閲覧
- ^ ブラジル。 1998 年法令第 65 号、セナド連邦、ブラジリア、DF。 <http://legis.senado.gov.br/legislacao/ListaPublicacoes.action?id=149495&tipoDocumento=DLG&tipoTexto=PUB> 2013 年 4 月 10 日取得
- ^ AMORIM他 (2004) 「核不拡散と軍縮は密接に関係している」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、2004年9月22日。
- ^ 外観関係省。 2010。TNP 会議会議、ニューヨーク、2010 年 5 月 3 日。 <http://www.itamaraty.gov.br/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/discurso-do-ministro-celso-amorim-na-8a-conferencia-de-revisao-do-tnp-nova -york-3-de-maio-de-2010 2014 年 8 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブ> 7 月 29 日に取得2012年
- ^ 「核兵器のない世界：新たな課題の必要性」、ブラジル、エジプト、アイルランド、メキシコ、ニュージーランド、スロベニア、南アフリカ、スウェーデンの外務大臣による共同宣言、1998 年 6 月 9 日 <http://www.acronym.org.uk/27state.htm 2005 年 5 月 13 日アーカイブ、Wayback Machineより> 2013 年 6 月 28 日閲覧
- ^ ab ブラジル国防省 (2010). 国家防衛戦略 <http://www.defesa.gov.br/projetosweb/estrategia/arquivos/estrategia_defesa_nacional_ingles.pdf> 2012年7月29日閲覧。
- ^ 1997年IAEA追加議定書概要、軍備管理協会。<http://www.armscontrol.org/factsheets/IAEAProtoco> 2012年7月29日閲覧。
- ^ ab パティ、カルロ (2010). 「ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ政権時代（2003年～2010年）のブラジルと核問題」。レビスタ・ブラジレイラ・デ・ポリティカ・インテルナシオナル。53 (2): 178–195。土井：10.1590/S0034-73292010000200010。
- ^ ABACC、保護施設。<http://www.abacc.org.br/?page_id=1219> 2013 年 4 月 10 日閲覧
- ^ これらは ABACC 年次報告書 (2011) に記載されています <http://www.abacc.org.br/wp-content/uploads/2012/08/relatorio_2011_port.pdf 2014 年 8 月 19 日にWayback Machineにアーカイブ> 2013 年 4 月 10 日に取得
- ^ ABACC 年次報告書 (2011) <http://www.abacc.org.br/wp-content/uploads/2012/08/relatorio_2011_ing.pdf 2014 年 8 月 19 日にWayback Machineにアーカイブ> 2013 年 4 月 10 日に閲覧
- ^ 「情報源：ブラジルが核査察官を阻止」、CNN [オンライン]、2004 年 4 月 4 日。<http://edition.cnn.com/2004/WORLD/americas/04/04/brazil.nuclear/> 2013 年 4 月 10 日閲覧
- ^ ABACC (2011). Grupo de Supridores Nucleares (原子力供給者グループ NSG) は、Acordo Quadripartite como critério alternativo ao Protocolo Adicional を再会議、2011 年 6 月 28 日 <http://www.abacc.org.br/?p=3838> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ 原子力供給国会議記録、1975 年 5 月 8 日起草、機密、FCO 66/752。英国国立公文書館。<http://discovery.nationalarchives.gov.uk/SearchUI/Details?uri=C1126695> 2013 年 7 月 3 日閲覧
- ^ ロバート・パストールからジミー・カーターへのイブニングレポート、1978年5月2日、[RAC/JCL NLC-24-53-6-6- 5]、PATTI, Carlo (2012) に引用。ブラジルのグローバル核秩序。博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p. 190。
- ^ 「覚書：ライオネル・ブリゾラとの会話、1977年12月22日」、1978年1月10日 [ジミー・カーター大統領文書、国家安全保障問題、スタッフ資料 - 北/南、パストール。国別ファイル、コレクション24、ボックス2。JCL] PATTI、カルロ（2012年）。世界の核秩序におけるブラジル。博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p。189。
- ^ 「Na cerimônia e nas ruas, átomos de discórdia」、フォーリャ・デ・サンパウロ、サンパウロ、p. 1-6、1988 年 4 月 9 日
- ^ “No caminho para a Bomba atômica” (PDF) .イストエ。7 (365): 18–23。 1983年12月。
- ^ 「A Bomba atômica no porão」、Veja、サンパウロ、n. 792、p. 92-94、1987 年 4 月
- ^ レイス、レイラ (1985). Brasil deverá ter sua primeira Bomba atômica em 1990。フォーリャ デ サンパウロ、1985 年 4 月 28 日。P.25。
- ^ スペクター、レナード・S. (1985)。『新たな核保有国：核兵器の拡散』ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス。
- ^ マイヤーズ、デイビッド・J (1984)。「ブラジル：核オプションの消極的な追求」オルビス、1984年冬、pp. 881-911
- ^ KRASON, Jean (1994)「核不拡散：ブラジルの秘密核計画」Orbis、1994年夏。
- ^ アーマン、エリック、バートン、クリストファー（1992年2月10日）。「ブラジルからの爆弾」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ ガントワ、グスタボ (2007). 「ウマノバ時代の核」、イストエ・ディニヘイロ、2007 年 7 月 4 日 <http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/2995_UMA+NOVA+ERA+NUCLEAR> 2013 年 7 月 1 日閲覧
- ^ RESK、Sucena Shkra da (2007)。 「Energia - A opção atômica」、Desafios do Desenvolvimento、2007 年 2 月 5 日、<http://www.ipea.gov.br/desafios/index.php?option=com_content&view=article&id=1134:reportagens-materias&Itemid=39> 取得2013 年 7 月 1 日
- ^ フィジェロ、アスドルバル (2003)。 「Brasil deve dominar tecnologia da Bomba atômica, diz ministro」、BBC、2003 年 1 月 5 日。<http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2003/030105_amaralafdi.shtml> 2013 年 7 月 1 日取得
- ^ 「Amaral nega ter detectido Bomba atômica brasileira」、Terra、2003 年 1 月 6 日。<http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI79237-EI1194,00-Amaral+nega+ter+defendido +bomba+atomica+brasileira.html > 2013 年 7 月 1 日取得
- ^ リズ・パーマーとゲイリー・ミルホリン (2004)。「ブラジルの核パズル」、サイエンス、2004年10月22日、617ページ。
- ^ SQUASSONI, Sharon; Fite, David (2005). 「ブラジルをリトマス試験紙に：ウラン濃縮に対するレゼンデと制限」 Arms Control Today [オンライン版] vol. 35 (10 月). <http://www.armscontrol.org/act/2005_10/Oct-Brazil> 2014 年 4 月 27 日閲覧。
- ^ THIELMANN, Greg (2012). 潜水艦原子炉: 悪化する核拡散の課題、軍備管理協会、2012 年 7 月 26 日。<http://www.armscontrol.org/files/TAB_Submarine_Nuclear_Reactors.pdf> 2013 年 4 月 10 日閲覧
- ^ DIEHL, Sarah および Eduardo Fujii (2008)。「ブラジルの原子力潜水艦の追求は核拡散の懸念を高める」WMD Insights、2008 年 3 月、2 ページ。
- ^ abc RUHLE, Hans (2010). 「ラテンアメリカにおける核拡散: ブラジルは核爆弾を開発しているのか?」デア・シュピーゲル、2010 年 5 月 7 日。<http://www.spiegel.de/international/world/nuclear-proliferation-in-latin-america-is-brazil-developing-the-bomb-a-693336.html>2013 年 4 月 10 日閲覧
- ^ ab "José Alencar defende que Brasil tenha Bomba atômica"、O Estado de S. Paulo、2009 年 9 月 24 日。<http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,jose-alencar-defende-que -brasil-tenha-bomba-atomica,440556,0.htm> 取得2013 年 4 月 10 日
- ^ SIBAJA, Marco (2009). 「ブラジル副大統領ホセ・アレンカール氏、核兵器開発を主張」ハフィントン・ポスト、2009年9月25日。<http://www.huffingtonpost.com/2009/09/25/jose-alencar-brazil-vp-sa_n_300187.html > 2013年4月10日閲覧
- ^ KRIPPAHL、Christina (2010).「Brasil podría estar construyendo una Bomba atómica」、ドイチェ・ヴェレ、2010 年 5 月 12 日。<http://dw.de/p/NM4r> 2013 年 7 月 1 日閲覧。
- ^ メルケ、フェデリコ、フロレンシア モンタル (2010)。 「国際社会におけるブラジル核計画」、Cuadernos de Actualidad en Defensa y Estrategia、Núm。 6、ブエノスアイレス、デフェンサ大臣。 <http://issuu.com/ceepade/docs/cuadernos_defensa_6> 2013 年 7 月 1 日取得
- ^ ムニョス、クレウサ (2013). 「ブラジル、爆弾攻撃のデトラス?」、ル モンド外交、エディシオン コノ スル、第 164 号 - 2013 年 2 月 <http://www.eldiplo.org//164-quien-controla-internet/brasil-detras -de-la-bomba-atomica > 2013 年 7 月 1 日取得
- ^ 大使向け AEC 強化契約の完了 – 1974 年 8 月 6 日 – 限定的な公式使用 – 国務長官からリオデルジャネイロ大使へ。AAD。<https://aad.archives.gov/aad/createpdf?rid=124641&dt=2474&dl=1345> 2013 年 7 月 3 日閲覧。
- ^ 米国はフランスからのブラジルへの核物質の移送を制限。 AAS (Azeredo da Silveira Archive) mre d 1974.03.26 p.5116-5127、1975 年 12 月 1 日<http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=Acervo_AAS&pasta=AAS%20mre%20d%201974.03。 26> 6 月 28 日取得2013年
- ^ パティ、カルロ (2012).ブラジルと世界核秩序、博士論文。イタリア、フィレンツェ大学、第 3 章と第 4 章。
- ^ シルヴェイラからガイゼルへ - 1976 年 10 月 7 日 - Secreto Urgente、パリ、AAS より 1974 年 3 月 26 日。 <http://docvirt.com/docreader.net/docreader.aspx?bib=Acervo_AAS&pasta=AAS%20mre%20d%201974.03.26> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ カーターの核不拡散に関する11項目のプログラム、1976年9月25日、FCO 66/845より抜粋。国立公文書館、<http://discovery.nationalarchives.gov.uk/SearchUI/Details?uri=C11399068> 2013年7月1日閲覧
- ^ 米国の核政策に対するブラジル国民の反応。PR 191240Z NOV 76 - FM AMembassy Brasilia to Secstate WashDC Priority 8762。: 19 November 1976。<https://aad.archives.gov/aad/createpdf?rid=288287&dt=2082&dl=1345> 2013年4月10日閲覧。
- ^ シルベイラからガイゼルへのカーターの「過激な」核政策に対する姿勢に関する書簡。AAS mre d 1974.03.26 pp.9014-9019 1977年1月31日。<http://docvirt.com/docreader.net/DocReader.aspx?bib=Acervo_AAS&PagFis=58307> 2013年4月10日閲覧
- ^ 「Uma semana de aflições」、Revista Veja、1977 年 2 月 2 日。<http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/energia_nuclear/materia_020277.html> 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ パティ、カルロ (2012).ブラジルと世界核秩序、博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p. 182.
- ^ ブレジンスキーからヴァンスへ。米国とブラジルの核問題、1977 年 6 月 20 日 [RAC/JCL。 NLC-8-17-3-3-9] PATTI、Carlo (2012) で引用。世界核秩序におけるブラジル。博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p. 183.
- ^ CARTER, James Earl (1978)。1978 年核拡散防止法 HR 8638 の法制化に関する署名声明。1978 年 3 月 10 日。PETERS, Gerhard および WOOLLEY, John T. The American Presidency Project によるオンライン。<http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=30475>。2013 年 3 月 10 日閲覧
- ^ 1978年核拡散防止法の全文は以下からご覧いただけます: <http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr0980/v3/sr0980v3.pdf#page=23> 2013年3月10日閲覧
- ^ ゲレイロ、ヘイグと出会う。 Informação para o Senhor Presidente da República、131o Despacho、1981 年 9 月 30 日。ウィルソン センター デジタル アーカイブ、https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/115221 2013 年 7 月 1 日取得
- ^ NEDAL, Dani K. 「1970年代の米国の外交努力によりブラジルの核開発計画は停滞」、<http://www.wilsoncenter.org/publication/us-diplomatic-efforts-stalled-brazils-nuclear-program-1970s> 2013年4月10日閲覧
- ^ abcd カッタ、エドゥアルド (2011)。 「産業廃棄物の原子力規制の延長」、O Estado de S.Paulo、2011 年 31 日。 <http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,justica-obriga-industria-nuclear-a-tratar-rejeitos-da-extracao-de-uranio,673180,0.htm> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ ab “Moradores de Caldas e Poços de Caldas lutam contra Impactos da mineração de urânio” [カルダスとポソス・デ・カルダスの住民はウラン採掘の影響と戦う]。Grupo de Estudos em Temáticas Ambientais (ポルトガル語)。
- ^ 「Mina de urânio pode transformar Caetité em cidade fantasma」、Radioagência NP、12/01/11 <http://www.radioagencianp.com.br/9394-mina-de-uranio-pode-transformar-caetite-em- cidade-fantasma> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ オテロ、ウビラニ B.;アントニアッツィ、ベレニス N.ベイガ、リーネHS。トゥルチ、シルヴァーナ R.メンドンサ、グルナール・アゼベド・エ・シルバ（2007）。 「Aplicação de uma metodologia de Screening para avaliar a mortalidade por câncer em municípios selecionados do Estado de Minas Gerais, Brasil」[ブラジル、ミナス ジェライス州の選択された都市におけるがん死亡率を評価するためのスクリーニング方法論の適用]。Cadernos de Saúde Pública (ポルトガル語)。23 (補足 4): S537 – S548。土井：10.1590/S0102-311X2007001600014。PMID 18038035。
- ^ ミナスジェライス州。法令番号 40.969、2000 年 3 月 23 日、進入禁止、放送禁止、ラジオ放送禁止。 Governo do Estado de Minas Gerais <http://www.siam.mg.gov.br/sla/download.pdf?idNorma=1677> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ abcd グリーンピース (2008)。 Ciclo do Perigo: Impactos da produção de combustível Nuclear no Brasil、サンパウロ、p.15。 <http://www.greenpeace.org/brasil/Global/brasil/report/2008/10/ciclo-do-perigo.pdf> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ INGÁ - Nota Técnica nº05/2010 INGÁ、2010 年 4 月 6 日、Plataforma Dhesca Brasil (2011) で引用。 Relatório da Missão Caetité: Violações de Direitos Humanos no Ciclo do Nuclear、p. 81 <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014 年 3 月 6 日にWayback Machineにアーカイブ> 取得2013 年 3 月 10 日
- ^ Dhesca Brasil は、経済的、社会的、文化的、環境的人権の促進を目的とする民間社会組織の全国ネットワークです。<http://www.dhescbrasil.org.br/ 2014 年 7 月 3 日にWayback Machineでアーカイブ> 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Plataforma Dhesca Brasil (2011). Relatório da Missão Caetité: Violações de Direitos Humanos no Ciclo do Nuclear、p. 42 <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014 年 3 月 6 日にWayback Machineにアーカイブ> 取得2013 年 3 月 10 日
- ^ ab Plataforma Dhesca Brasil (2011). Relatório da Missão Caetité: Violações de Direitos Humanos no Ciclo do Nuclear、p. 121;122 (アネックス XV)。 <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014 年 3 月 6 日にWayback Machineでアーカイブ> 10 件取得2013 年 3 月
- ^ グリーンピース (2011)。 「Descaso a céu aberto」、2011 年 5 月 17 日。<http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Descaso-a-ceu-aberto/> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ Plataforma Dhesca Brasil (2011). Relatório da Missão Caetité: Violações de Direitos Humanos no Ciclo do Nuclear、p. 59 <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014 年 3 月 6 日にWayback Machineにアーカイブ> 取得2013 年 3 月 10 日
- ^ abc プラタフォルマ デスカ ブラジル (2011). Relatório da Missão Caetité: Violações de Direitos Humanos no Ciclo do Nuclear、p. 61. <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014 年 3 月 6 日、Wayback Machineにアーカイブ> 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Federação das Indústrias do Estado do Ceará (FIEC)、「Jazida de Itataia」、<http://www.sfiec.org.br/palestras/energia/Projeto_Fosfato_Itataia_arquivos/jazida_de_itataia_Informacoes_inb_ce.htm 2012 年 4 月 5 日にアーカイブウェイバック マシン> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ 「Projeto Santa Quitéria」、Respostas da Galvani para a Revista Greenpeace、Agosto 2009. <http://www.greenpeace.org.br/nuclear/pdf/Respostas_Revista%20Greenpeace.pdf 2015 年 4 月 23 日、Wayback Machineにアーカイブ> 取得2013 年 3 月 10 日
- ^ アンドレイ・カーリップ (2008). 「Galvani é escolhida como sócia da INB para explorar urânio」、O Globo、19/06/08。 <http://oglobo.globo.com/economia/galvani-escolhida-como-socia-da-inb-para-explorar-uranio-3612085#ixzz2PPEwutqN> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ 「Parceria Galvani/INB vai fourruplicar a produção de urânio no país」、Raízes – informativo do grupo Galvani、Agosto/Setembro de 2008. <http://www.galvani.ind.br/pdfs/raizes_ed33.pdf 3 月 3 日アーカイブ2016 at the Wayback Machine > 3 月 10 日取得2013年
- ^ ab CARVALHO、ウンベルタ (2012). 「Depósito de rejeitos do césio-137 em Abadia de Goiás foi alvo de polêmica」、G1、2012 年 9 月 13 日。 <http://g1.globo.com/goias/noticia/2012/09/deposito-de-rejeitos-do-cesio-137-em-abadia-de-goias-foi-alvo-de-polemica.html> 取得2013 年 3 月 10 日
- ^ CEN。 Oパルケ・エスタドゥアル・テルマ・オルテガル。 <http://www.crcn-co.cnen.gov.br/institucional/parque.asp 2012 年 3 月 7 日にウェイバック マシンにアーカイブ> 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ トーメ、クラリッサ (2010). 「Galpão com lixo tóxico continua sem solução」、O Estado de S.Paulo、2010 年 4 月 23 日。 solucao,541870,0.htm> 3 月 10 日取得2013年
- ^ SZKLARZ、エドゥアルドとブルーノ・ガラットーニ (2012)。 「25 coisas que estão escondendo de você」、Super Interessante、Setembro 2012. <http://super.abril.com.br/cotidiano/25-coisas-estao-escondendo-voce-717510.shtml> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ 「Indústrias Nucleares do Brasil são multada por contaminação」、Estadao [オンライン]、2010 年 4 月 23 日。<http://www.estadao.com.br/arquivo/vidae/2003/not20030512p73074.htm> 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ abc クート、ジョエルマ (2010)。 「NUCLEMON - 汚染された死の遺産」、ブラジル環境情報局 – REBIA、2010 年 4 月 9 日。<http://portaldomeioambiente.org.br/editorias-editorias/denuncias-a-crimes/3777-nuclemon-um-汚染された死の記録2014 年 8 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブ> 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ ジャンナッシ、フェルナンダ。 Relatório de Fiscalização – Delegacia Regional do Trabalho/SP - Nuclemon Minero Química Ltda – Processo 24.440/15.777/90/25.722/90
- ^ “Padre Marcelo Rossi inaugura santuário na Zona Sul de SP”、G1 [オンライン]、2012 年 11 月 1 日 <http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/11/padre-marcelo-rossi-inaugura -santuario-na-zona-sul-de-sp.html> 3 月 10 日取得2013年
- ^ グリーンピース (2007)。 「Caso Nuclemon: ex-funcionários contaminados terão tratamento vitalício」、2007 年 11 月 8 日。<http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/caso-nuclemon-ex-funcionarios/> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ ブラジル。 Relatório do Grupo de Trabalho Fiscalização e Segurança Nuclear/関係者: Deputado Edson Duarte。 Câmara dos Deputados: Coordenação de Publicações.. ブラジリア、2006、p. 220、221. <http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/3743/relatorio_grupo_trabalho.pdf?sequence=1> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ 国際労働機関、C115 - 放射線防護条約、1960年。<http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=1000:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C115> 2013年3月10日閲覧
- ^ ブラジル。 Projeto de Lei 7065/2006 は、放送、規制、芸術に関する保護活動を表示します。 12 da Convenção 115 da Organização Internacional do Trabalho と outras providências。カマラ・ドス・デピュタドス。ブラジリア。 <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=324738> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ 「Usina Angra 1 sofre vazamento」、フォーリャ デ サン パウロ、1986 年 10 月 9 日。<http://acervo.folha.com.br/fsp/1986/10/09/2/> 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ トーレス、ペドロ (2011). 「Vazamento de Angra completa 25 anos」、グリーンピース、2011 年 10 月発行。<http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Blog/vazamento-de-angra-completa-25-anos/blog/37259/ > 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ IAEA (1988). 「ゴイアニアでの放射線事故」 <http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub815_web.pdf> 2013年6月28日閲覧
- ^ ブラジル。 Relatório do Grupo de Trabalho Fiscalização e Segurança Nuclear/関係者: Deputado Edson Duarte。 Câmara dos Deputados: Coordenação de Publicações。ブラジリア、2006 年、p. 210. <http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/3743/relatorio_grupo_trabalho.pdf?sequence=1> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ ブラジル。 Relatório do Grupo de Trabalho Fiscalização e Segurança Nuclear/関係者: Deputado Edson Duarte。 Câmara dos Deputados: Coordenação de Publicações。ブラジリア、2006 年、p. 196. <http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/3743/relatorio_grupo_trabalho.pdf?sequence=1> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ ブラジル。 Relatório do Grupo de Trabalho Fiscalização e Segurança Nuclear/関係者: Deputado Edson Duarte。 Câmara dos Deputados: Coordenação de Publicações。ブラジリア、2006 年、p. 197. <http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/3743/relatorio_grupo_trabalho.pdf?sequence=1> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ ab ナシメント、ソラノ (2010)。 「Segredos Perigosos」、Revista Época、2010 年 13 日デゼンブロ。 <http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI141075-15223,00-SEGREDOS+PERIGOSOS.html> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ 「Indústria é multada por vazamento de urânio」、Folha de S. Paulo、2000 年 26 日発行。<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2610200019.htm> 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ 「Presidente da Eletrobrás diz que soube de Incidente pela imprensa」、Folha de S. Paulo、2001 年 9 月 26 日 <http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2609200123.htm> 10 件取得2013 年 3 月
- ^ ナシメント、ソラノ (2010)。 「Segredos Perigosos」、Revista Época、2010 年 13 日デゼンブロ。 <http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI141075-15223,00-SEGREDOS+PERIGOSOS.html> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ Plataforma Dhesca Brasil (2011). Relatório da Missão Caetité: Violações de Direitos Humanos no Ciclo do Nuclear、Agosto de 2011、p. 22. <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014 年 3 月 6 日、Wayback Machineにアーカイブ> 2013 年 6 月 28 日に取得
- ^ ナシメント、ソラノ (2004)。 「Risco Subterrâneo」、Revista Veja、2004 年 10 月 20 日。<http://veja.abril.com.br/201004/p_130.html> 2013 年 5 月 10 日取得
- ^ ブラジル。 Relatório do Grupo de Trabalho Fiscalização e Segurança Nuclear/関係者: Deputado Edson Duarte。 Câmara dos Deputados: Coordenação de Publicações。ブラジリア、2006 年、p. 97. <http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/3743/relatorio_grupo_trabalho.pdf?sequence=1> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ 「Pesquisadora da Cnen aponta falta de transparência」、Folha de S.Paulo、2004 年 12 月 14 日。<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1412200424.htm> 2013 年 3 月 10 日閲覧。
- ^ 「Eletronuclear detecta vazamento em Angra 2」、Folha de S. Paulo、2009 年 5 月 27 日。<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2705200916.htm> 2013 年 3 月 10 日取得。
- ^ IBAMA (2009). 「放射性物質の供給 - アングラ・ドス・レイス/RJ」、2009 年 5 月 15 日。<http://www.ibama.gov.br/acidentes-ambientais-maio-2009/vazamento-de-material-radioativo-angra-dos- reis/rj 2014 年 3 月 1 日にWayback Machineにアーカイブ> 3 月 10 日に取得2013年
- ^ 「アングラ 2 における MPF の調査報告書」、EcoDebate、2009 年 5 月 28 日。<http://www.ecodebate.com.br/2009/05/28/mpf-instaura-inquerito-para-apurar- contaminacao-em-angra-2/> 3 月 10 日取得2013年
- ^ 「Vazamento radioativo em Angra 2 ocorreu no dia 15 mas so foi divulgado 11 dias depois」、EcoDebate、2009 年 27 月。 <http://www.ecodebate.com.br/2009/05/27/vazamento-radioativo-em-angra-2-ocorreu-no-dia-15-mas-so-foi-divulgado-11-dias-depois /> 2013 年 3 月 10 日に取得
- ^ Relatório de Inspeção do Instituto de Gestão das Águas e Clima, sobre o Acidente ocorrido no dia 2010 年 5 月 2 日 na área da Unidade de Beneficiamento de Minério-URA da Indústrias Nucleares do Brasil – INB、Plataforma Dhesca Brasil (2011) で引用。 Relatório da Missão Caetité: Violações de Direitos Humanos no Ciclo do Nuclear、Agosto de 2011、p. 81. <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014年3月6日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能> 2013年6月28日閲覧
- ^ Plataforma Dhesca Brasil (2011). Relatório da Missão Caetité: Violações de Direitos Humanos no Ciclo do Nuclear、Agosto de 2011、p. 27. <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014 年 3 月 6 日、Wayback Machineにアーカイブ> 2013 年 6 月 28 日に取得
- ^ 山岡マリナ (2012). 「偏見を持たないでください」、グリーンピース、2012 年 25 日公開。<http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Blog/eo-urnio-mais-uma-vez-em-caetit/ blog/42748/> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ ヴィラスボアス、ゾライド (2013). 「Bahia tem mais uma vítima do Programa Nuclear Brasileiro」、ブログ Combate Racismo Ambiental、2013 年 7 月 3 日 < http://racismoambiental.net.br/2013/07/bahia-tem-mais-uma-vitima-do-programa-nuclear -brasileiro/ 2014 年 7 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブ> 2013 年 7 月 8 日に取得。
- ^ INB、Nota de esclarecimento <http://www.inb.gov.br/pt-br/WebForms/interna3.aspx?secao_id=85&campo=2952 2014年3月2日アーカイブ、Wayback Machine > 2013年7月8日閲覧
- ^ ファチン、パトリシア (2011)。 「Angra I、II e III. Empreendimentos Nucleares desconsideram a local」、Revista do Instituto Humanitas Unisinos [オンライン]、2011 年 3 月 28 日。<http://www.ihuonline.unisinos.br/index.php?option= com_content&view=article&id=3725&secao=355> 10 件を取得2013 年 3 月
- ^ Plataforma Dhesca Brasil (2011).重要な任務に関する関連性: 核開発における人間の責任。 <http://www.dhescbrasil.org.br/attachments/499_Dhesca%20Brasil%20-%20Missao%20Caetite%20-%20Meio%20Ambiente%20-%202011.pdf 2014 年 3 月 6 日にWayback Machineでアーカイブ> 28 を取得2013 年 6 月
- ^ 国際原子力機関、原子力安全条約、1994年7月5日。<http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/Others/inf449.shtml> 2013年3月10日閲覧
- ^ 国際原子力機関、原子力安全条約：最新の状況、2012 年 4 月 5 日。<http://www.iaea.org/Publications/Documents/Conventions/nuclearsafety_status.pdf> 2013 年 3 月 10 日閲覧
- ^ “Proposta de criação de agência reguladora para energia Nuclear está na Casa Civil”、Agência CTI、2013 年 02 月。 <http://www.agenciacti.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=3815:proposta-de-criacao-de-agencia-reguladora-para-energia-nuclear-esta-na-casa-civil&catid =3:ニュースフラッシュ 2014 年 8 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブ> 2013 年 6 月 28 日に取得
- ^ ブラジル。 Relatório do Grupo de Trabalho Fiscalização e Segurança Nuclear/関係者: Deputado Edson Duarte。 Câmara dos Deputados: Coordenação de Publicações.. ブラジリア、2006、p. 226. <http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/3743/relatorio_grupo_trabalho.pdf?sequence=1> 2013 年 6 月 28 日取得。
- ^ リマ、マウリシオ (2000)。 「14 bilhões até agora」、Revista Veja、2000 年 1 月 19 日。<http://veja.abril.com.br/190100/p_044.html> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ グリーンピース (2011)。 「Energia que pesa no bolso」、2011 年 11 日ジャネイロ。 <http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Energia-que-pesa-no-bolso-/> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ 「Angra 3: energia para o crescimento do país」、Eletrobras Eletronuclear。 <http://www.eletronuclear.gov.br/AEmpresa/CentralNuclear/Angra3.aspx 2014 年 3 月 7 日にウェイバック マシンにアーカイブ> 2013 年 6 月 28 日に取得
- ^ ゴールデンバーグ、ホセ (2007). 「Angra 3. Um equívoco」、O Estado de S. Paulo、2007 年 5 月 21 日。<http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-arquivadas/7300-angra-3-um-equivoco-artigo- de-jose-goldemberg 2014 年 5 月 14 日にWayback Machineにアーカイブ> 10 件取得2013 年 3 月
- ^ サビーヌ・リゲッティ (2011). 「Angra 3 é muito cara, diz especialista em energia」、フォーリャ デ サンパウロ、2011 年 7 月 15 日。<http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/944066-angra-3-e-muito- cara-diz-especialista-em-energia.shtml> 2013 年 3 月 10 日取得
- ^ ab グリーンピース (2008)。 「エレファンテ・ブランコ: オス・ベルダデイロス・カストス・ダ・エネルギー核」、Março de 2008. <http://www.greenpeace.org/brasil/Global/brasil/report/2008/3/elefante-branco-o-verdadeiro.pdf> 取得2013 年 3 月 10 日
- ^ Ação Civil Pública Com Pedido Liminar、2007 年 11 月 5 日。<http://www.greenpeace.org/brasil/Global/brasil/report/2007/11/ao-civil-p-blica-proposta-pe.pdf > 2013 年 6 月 28 日に取得
- ^ Parecer de José Afonso da Silva、2007 年 23 日。<http://www.greenpeace.org/brasil/Global/brasil/report/2007/11/parecer-do-professor-jose-afon.pdf> 取得2013 年 6 月 28 日
- ^ グリーンピース (2007)。 「Angra 3: ilegal e inconstitucional」、2007 年 11 月 5 日。<http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/angra-3-e-ilegal-inconstituci/> 2013 年 6 月 28 日取得
- ^ グリーンピース (2008)。 「Tira essa butata quente daqui! Justiça recusa ação contra Angra 3」、2008 年 1 月 28 日。<http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/tira-essa-batata-quente-daqui/> 6 月 28 日取得2013年
- ^ 2003年イランに関する最初のIAEA決議。<http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2003/gov2003-69.pdf> 2013年4月10日閲覧
- ^ パティ、カルロ (2012).ブラジルと世界核秩序、博士論文。フィレンツェ大学、イタリア、p. 190
- ^ AMORIM, Celso (2011). 2011年カーネギー国際核政策会議での発言 [音声記録と記録]. <http://carnegieendowment.org/2011/03/28/reconciling-interests/2rxr Archived 19 August 2014 at the Wayback Machine > 2012年7月29日閲覧。
- ^ ROZEN, Laura (2010). 「オバマ政権、イラン燃料取引に関するオバマ書簡の漏洩を否定」、Politico、2010年5月28日。<http://www.politico.com/blogs/laurarozen/0510/Obama_admin_dismisses_leak_of_Obama_letter_on_Iran_fuel_deal.html> 2012年7月29日閲覧。
- ^ イラン、トルコ、ブラジルによる共同宣言、2010年5月17日。<http://www.guardian.co.uk/world/julian-borger-global-security-blog/2010/may/17/iran-brazil-turkey-nuclear> 2012年7月29日閲覧。
- ^ ab 「国連投票前にイランの燃料提供を各国が却下」、ロイター、2010年6月9日。<https://www.reuters.com/article/us-nuclear-iran-response-text-idUSTRE6582W120100609> 2012年7月29日閲覧。
- ^ ab 米国国務省 (2010)。イランおよびブラジル・トルコ協定に関する核不拡散の取り組みに関する背景説明、2010年5月28日。<http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/05/142375.htm> 2012年7月閲覧。
- ^ ラフランキーニ、ハワード (2010)。「ヒラリー・クリントン: ロシアと中国がイランへの新たな核制裁を支持」、クリスチャン・サイエンス・モニター、2010 年 5 月 18 日。<http://www.csmonitor.com/USA/Foreign-Policy/2010/0518/Hillary-Clinton-Russia-China-to-back-new-Iran-nuclear-sanctions> 2013 年 4 月 10 日閲覧
- ^ Dalaqua, Renata H. (2013). ブラジルとプラハの議題。CEBRI。
- ^ ab Jesus, Diego SV (2010). 「ブラジル流」.核拡散防止レビュー. 17 (3): 560.
