Loading article…
| フィリピン | |
|---|---|
| フィリピン | |
| （提案） | |
| 地理的 分布 | |
ネイティブスピーカー | 1億1500万以上 |
| 言語分類 | オーストロネシア語
|
| 祖語 | 祖語（異論あり） |
| 区分 | |
| 言語コード | |
| ISO 639-2 / 5 | phi |
| グロトログ | なし |
 フィリピンの言語、Adelaar と Hinmelmann (2005) による | |
フィリピン諸語またはフィリピン語族は、R・デイヴィッド・ポール・ゾルク（1986年）とロバート・ブラスト（1991年、2005年、2019年）によって提唱されたグループであり、サマ・バジャウ語（「海のジプシー」の言語）とモルボグ語を除く、フィリピンとインドネシア北部スラウェシ島のすべての言語を含み、オーストロネシア語族のサブファミリーを形成しています。[1] [2] [3] [4]フィリピンは台湾からのオーストロネシア語族の拡大の中心地に近いですが、約150のフィリピン言語間の言語的多様性は比較的少なく、現代のフィリピン言語の祖先の拡散によって以前の多様性が消去されたことを示唆しています。[5] [2]
分類
歴史と批評
遺伝的関係に基づく「フィリピン」グループの最初の明確な分類の 1 つは、1906 年にフランク ブレイクによって行われたもので、当時は 1 つの科と考えられていたマレー・ポリネシア語(MP) 内の「マレー支族」の下位区分として分類されました。ただし、ブレイクはフィリピン諸島の地理的境界内にあるすべての言語を 1 つのグループに含めています。[6]特定の「祖フィリピン語」を支持する正式な議論は、1974 年にマシュー チャールズ、1966 年と 1975 年にテオドロ ラムゾン、1976 年にラムゾンとテレシタ マーティンによって続きました。[7] [8] [9] [10] 20 年後、ブラスト (1991) は、ヤミ、サンギリック、ミナハサン、ゴロンタロの各グループをゾルク (1986) に含めたことに基づいてこれを更新しました。[6]
フィリピンの集団の遺伝的統一性は、特にローレンス・リードによって否定されてきた。[11]これは、MP内でフィリピンのサブグループを再構築する際の問題から生じた（Pawley、1999年、Ross、2005年）。[12] [13]フィリピンの言語の分類に関する最近の最先端の研究で、彼は、1900年代初頭のコナントの説明以来のこの分野の方法論的および理論的欠陥について、学際的な議論を行っている。これには、マラヤ・ポリネシア考古学（Spriggs、2003年、2007年、2011年）、[14] [15] [16]およびベイズ系統解析（Grayら、2009年）[17] が含まれており、群島全体にわたる言語の歴史的な拡散と分岐の多様性を実証している。[18]彼は、この広く認知されているフィリピン語群の主要支流は、代わりにマレー・ポリネシア語群の主要支流として推進されるべきであると示唆している。[19]マルコム・ロス（2005）も以前、ヤミ語、イトバヤット語、イバタン語を構成するバタニック語族は、実際には主要なMP支流と見なされるべきであると指摘した。 [13]アレクサンダー・スミス（2017）は、フィリピン語族の語彙革新の評価において、フィリピン語族のサブグループの証拠は弱いとみなし、「それらは複数の主要サブグループ、あるいは革新によって定義されたつながりを表している可能性がある」と結論付けている。[20]チェンら（2022）は、フィリピン語族が統一された系統学的サブグループではなく、収束領域であるというさらなる議論を提示している。[21]
内部分類
フィリピン人は、祖マレー・ポリネシア語から始まり、最終的には祖オーストロネシア語から派生したと提唱されている。このグループの構成についてはいくつかの提案があるが、今日最も広く受け入れられている分類は、Blust (1991、2005) と Reid (2017) によるコンセンサス分類である。しかし、両者ともフィリピン人が単一の遺伝的単位として存在するかどうかについては意見が一致していない。
ツォルク（1979）
ゾルク (1979) による以前の分類を以下に示す。以前の再構築の分析によると、おおよそ北から南にかけて、フィリピンのグループは、北部または「コルディレラ」と南部または「スリック」の 2 つの主要なサブグループに分けられる。[22]ここでのグループ分けは、今日広く受け入れられている分類や命名規則を反映していないことに注意する。たとえば、今日のサウスエクステンションは、広く確立された中央ルソンを反映しており、コルディレラ内のノースマンギャンは、後の再構築ではサポートされていない。ヤミ、イバタン、イトバヤットを含むグループは、ゾルク (1977) では「バシック」と呼ばれており、一般的に受け入れられている。[23]
- フィリピン
- フィリピン北部またはコルディリラン
- 南フィリピンまたはスリック
ブラスト（1991年、2005年）
フィリピンの言語は、おおよそ北から南にかけて 12 のサブグループ (分類されていない言語を含む) に分けられます。
クラタ語はかつては南ミンダナオ語族の言語の一つに分類されていましたが、現在ではゾルク（2019）によって南フィリピン語族の主要な言語系統とみなされています。[24]
語彙
比較のためにオーストロネシア語を最初に使用した、北から南にかけて話されているフィリピンのいくつかの言語の比較表。
参照
- 廃止された言語規制機関
- ビコラナアカデミー
- サンギラン サン ビニサヤ
注記
- 1. ^他の北フィリピン人グループとのあいまいな関係
- 2. ^他の北フィリピンのグループとの関係は曖昧であり、サウスエクステンションとの関係がある可能性があります。広く確立されているバタニックまたはバシール支族に相当します。
参考文献
- ^ Zorc, R. David Paul (1986). 「フィリピン語の遺伝的関係」。Geraghty, P.、Carrington, L.、Wurm, SA (編)。FOCAL II: 第 4 回国際オーストロネシア語学会議論文集。太平洋言語学、シリーズ C、第 94号。キャンベラ: オーストラリア国立大学。pp. 147–173。doi : 10.15144/PL - C94.147。hdl : 1885 / 252029。ISBN 0-85883-345-X。
- ^ ab ロバート・ブラスト (1991). 「大中部フィリピン仮説」.海洋言語学. 30 (2): 73–129. doi :10.2307/3623084. JSTOR 3623084.
- ^ ブラスト、ロバート A. (2005)。 「フィリピンの言語マクロヒストリー」。遼、秀川。ルビーノ、カール R.ガルベス (編)。フィリピン言語学における現在の問題 パンガラル ケイ・ローレンス・A・リードフィリピン言語学会およびSILフィリピン。 31–68ページ。
- ^ ロバート・ブラスト (2019). 「原フィリピンの復活」。海洋言語学。58 (2): 153–256。土井：10.1353/ol.2019.0008。S2CID 216726665。
- ^ アデラー＆ヒンメルマン（2005）
- ^ ab ロバート・ブラスト (1991). 「大中部フィリピン仮説」.海洋言語学. 30 (2): 73–129. doi :10.2307/3623084. JSTOR 3623084.
- ^ ラムゾン、テオドロ A. (1975)。 「原フィリピン音韻論」。アーキペル。9 : 29–42。doi :10.3406/arch.1975.1214 – ペルセ経由。
- ^チャールズ、マシュー (1974)。 「フィリピン祖語音韻論の再構築とフィリピン諸語のサブグループ分けにおける問題」。海洋言語学。13 (1/2): 457–509。doi :10.2307/3622751。JSTOR 3622751。
- ^ Llamzon, Teodoro (1966). 「フィリピン語のサブグループ」.フィリピン社会学評論. 14 (3): 145–150. JSTOR 23892050.
- ^ ラムゾン、テオドロ;マーティン、テレシタ (1976)。 「100 のフィリピン言語のサブグループ化」(PDF)。東南アジア言語研究。2：141-172。
- ^ Reid, Lawrence (1982)。「フィリピン祖語の終焉」(PDF)。Amran Halim、Carrington, Lois、Stephen A. (編)。第3回国際オーストロネシア言語学会議論文。太平洋言語学、シリーズC、第75号。第2巻：旅行者の追跡。キャンベラ：オーストラリア国立大学。pp. 201–216。
- ^ Pawley, Andrew (1999)。「Chasing Rainbows: Implications for the Rapid Dispersal of Austronesian Languages for Subgrouping and Reconstruction」。Zeitoun, Eilzabeth、Li, Paul Jen-kuei (編著)。第 8 回国際オーストロネシア語学会議選集。台北: 中央研究院。pp. 95–138。
- ^ ab Ross, Malcolm (2005). 「バタニック語族とオーストロネシア語族のマラヤ・ポリネシア語族の初期の歴史との関係」(PDF) .オーストロネシア研究ジャーナル. 1 (2): 1–24.
- ^ スプリッグス、マシュー（2003年）。「東南アジア島嶼部と西太平洋における新石器時代移行の年表」人類学評論24：57-80。
- ^ スプリッグス、マシュー (2007)。「東南アジア島嶼部および太平洋への新石器時代およびオーストロネシア人の拡大」。チウ、スカーレット、サンド、クリストフ (編)。東南アジアから太平洋へ: オーストロネシア人の拡大とラピタ文化複合体に関する考古学的視点。台北: 中央研究院。pp. 104–140。
- ^ スプリッグス、マシュー (2011)。「考古学とオーストロネシア語族の拡大：私たちは今どこにいるのか？」( PDF )。古代。85 (328): 510–528。doi :10.1017/s0003598x00067910。S2CID 162491927。
- ^ Gray, Russell; Drummond, Alexei; Greenhill, Simon (2009). 「言語系統学が太平洋諸島の定住地における拡大の脈動と休止を明らかにする」. Science . 323 (5913): 479–482. Bibcode :2009Sci...323..479G. doi :10.1126/science.1166858. PMID 19164742. S2CID 29838345.
- ^ Reid, Lawrence (2017). オーストロネシア語族におけるフィリピン語の位置づけの再考(PDF)。アンドリュー・ゴンザレス兄弟 FSC (BAG) 特別教授講演、2017年、デ・ラ・サール大学、マニラ。
- ^ リード、ローレンス A. (2018). 「フィリピンの言語状況のモデル化」。菊沢では律子。リード、ローレンス A. (編)。木について話しましょう。 Vol. 98. 大阪：千里民族学研究、民泊。土井：10.15021/00009006。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ スミス、アレクサンダーD.（2017）。「西マラヤ・ポリネシア問題」。海洋言語学。56 （2）：435–490。doi ：10.1353 / ol.2017.0021。S2CID 149377092 。、479ページ
- ^ チェン、ビクトリア、クリスティーナ・ガレゴ、ジョナサン・クオ、アイザック・ステッド、ベンジャミン・ファン・デル・ヴォーン。2022年。接触か継承か？フィリピン祖語論争に関する新たな証拠。2022年5月18～20日、ハワイ大学マノア校で開催された東南アジア言語学会第31回年次総会（SEALS 31）での発表。（スライド）
- ^ Zorc, R. David Paul (1979). 「対照語アクセントの発達について: パンガシナン語を例に」 Nguyen, Dang Liem (編)東南アジア言語学研究第3巻。太平洋言語学シリーズC、第45号。キャンベラ: オーストラリア国立大学。pp. 241–258。doi : 10.15144 /PL- C45.241。hdl : 1885 / 253117。ISBN 0-85883-177-5。
- ^ ツォルク、デヴィッド・ポール (1977).フィリピンのビサヤ方言: サブグループ化と再構成。 Pacific Linguistics、シリーズ C、No. 44。キャンベラ: オーストラリア国立大学。土井：10.15144/PL-C44。hdl : 1885/146594。ISBN 0-85883-157-0– Archive.orgより。
- ^ ツォルク、R. デヴィッド (2019). 「クラタ / ギアンガン: 新しい南部フィリピンのサブグループ」(PDF)。アーカイブ: 特別出版物。16：33～51。
引用文献
- アデラー、アレクサンダー、ヒンメルマン、ニコラウス P. 編 (2005)。『アジアとマダガスカルのオーストロネシア語族』ロンドン: ラウトレッジ。
さらに読む
- リード、ローレンス A. (2013)。「フィリピンのネグリトとは誰か? 言語からの証拠」。 ヒューマンバイオロジー。85 ( 1–3): 329–358。doi :10.3378/027.085.0316。PMID 24297232。S2CID 8341240 。
- Wouk, Fay (編); Ross, Malcolm (編) (2002). Wouk, Fay; Ross, Malcolm (編).西オーストロネシア語音声システムの歴史と類型. Pacific Linguistics 518. キャンベラ: Pacific Linguistics. doi : 10.15144/PL-518 . hdl : 1885/146136 . ISBN 0-85883-477-4。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ツォルク、R. デビッド (1972)。 「シーラン・ゾーク文書」。
外部リンク
- フィリピン語と他のオーストロネシア語族の言語の比較語彙
- オーストロネシア語族の同族語セット
- R. デイヴィッド ツォルク フィールドノート
- R. David Zorc によるフィリピン語のエティマ ファイル カード
- オーストロネシア語基本語彙データベース 2018年12月19日アーカイブ、Wayback Machine