Loading article…
 | |
 ワシントン DCにある国立科学アカデミーのケック センター | |
  ワシントン DCの NASEM の所在地 | |
| 略語 | ナセム |
|---|---|
| 前任者 | 国防会議 – 科学研究部 アメリカ陸軍通信部隊 – 科学研究部 |
| 形成 | 1863年（米国科学アカデミーとして） 1916年（米国国立研究会議として） 2015年（米国科学・工学・医学アカデミーとして）[1] [2] |
| 創設者 | 米国連邦政府 |
| タイプ | 国立アカデミー |
| 53-0196932 | |
| 法的地位 | 議会認可 非営利団体 |
| 目的 | 独立した客観的な助言を提供し、証拠に基づいて政策を策定し、進歩と革新を促進し、社会の利益のために困難な問題に立ち向かいます。[3] |
| 本部 | ケックセンター 500 5th Street, NW,ワシントン DC 20001 |
| 位置 |
|
| 座標 | 北緯38°53′48″ 西経77°01′10″ / 北緯38.89667° 西経77.01944° / 38.89667; -77.01944 |
| メンバーシップ | 科学者、エンジニア、医療専門家 |
公用語 | 英語 |
| マーシャ・マクナット[4] | |
会長（NAE） | ジョン・L・アンダーソン[4] |
大統領（NAM） | ヴィクトル・ザウ[4] |
| 子会社 | 米国科学アカデミー(NAS) 米国工学アカデミー(NAE) 米国医学アカデミー(NAM) |
| Webサイト | 国立アカデミー |
全米科学・工学・医学アカデミー（NASEM ）は、全米アカデミーとしても知られ、米国の科学アカデミーの総称として議会認可を受けた組織である。この名称は、2つの意味で互換的に使用されている。（1）全米科学アカデミー（NAS）、全米工学アカデミー（NAE）、全米医学アカデミー（NAM）として知られる、準独立した名誉ある学術団体の会員組織として運営されている3つのサブ部門の総称または親組織として、および（2）元々全米研究会議（NRC ）として知られていた3つのアカデミーの統合運営部門が発行する研究および報告書のブランドとして。全米アカデミーは、公共の重要事項や政府からの要請に応じて、公共政策アドバイザー、研究機関、シンクタンク、行政コンサルタントとしても機能している。[5] [6] [7] [8] [9]
全米研究会議、全米工学アカデミー、全米医学アカデミーは、全米科学アカデミーの活動として始まり、2015 年に元の全米科学アカデミーの認可ステータスと法人後継を維持しながら、現在の全米アカデミーの各部門に再編成されました。
現在、3つのアカデミーによって共同で運営されているNRCは、全米アカデミー出版局によって毎年約200の出版物を発行しています。全米アカデミーによって作成された報告書は、科学的コンセンサスを反映していると特徴付けられています。[10]
歴史
米国科学アカデミーは、1863年3月3日付けの設立法によって設立され、当時の米国大統領エイブラハム・リンカーンが署名した。[11]この法律には、「アカデミーは、政府のいかなる部門から要請があった場合でも、科学または芸術のあらゆる主題について調査、検査、実験、報告を行うものとする」と記されていた。[11]南北戦争が激化する中、新しいアカデミーには解決すべき問題がほとんどなかったが、「貨幣、度量衡、鉄船の船体、ウイスキーの純度」などの問題に取り組んだ。[11]その後の関連組織はすべて、この同じ議会の総合憲章 の下で設立されており、その中には2つの若いアカデミーである米国工学アカデミー（NAE）（1964年に設立）とNAM（1970年に医学研究所として設立され、2015年にNAMとして再認可）も含まれる。[12]
この同じ憲章のもと、1916年に国立研究会議が設立された。その年の6月19日、当時の米国大統領ウッドロー・ウィルソンは、全米科学アカデミーに「国立研究会議」を組織するよう要請した。この会議（当初は国立研究財団と呼ばれていた）の目的の一部は、「アメリカの産業の発展における科学研究のさらなる利用、国家防衛の強化における科学的手法の採用、および国家の安全と福祉を促進するその他の科学の応用」を促進し奨励することであった。[13]
当時、国家防衛態勢を支援するアカデミーの取り組みである硝酸供給委員会は、陸軍長官ニュートン・D・ベイカーによって承認されていた。硝酸は、コルダイト、高性能爆薬、染料、肥料などの推進剤の製造に不可欠な物質であったが、第一次世界大戦のため入手が制限されていた。NRCは委員会を通じて、チリ産硝石の輸入と4つの新しい兵器工場の建設を勧告した。これらの勧告は1917年6月に陸軍省に受け入れられたが、工場は戦争終結までに完成しなかった。[13] 1918年、ウィルソンは 大統領令2859号
に基づきNRCの存在を正式化した。[14] [15] [16]ウィルソンの命令では、NRCの一般的な機能が次のように宣言された。
- 「数学、物理学、生物学の研究、およびこれらの科学の工学、農業、医学、その他の有用な技術への応用を促進し、知識を増やし、国防を強化し、その他の方法で公共の福祉に貢献する。」[11]
第一次世界大戦中、アメリカは戦争状態にあり、NRCは国防会議の科学研究部、およびアメリカ陸軍通信部隊の科学研究部として機能していた。[17]戦争が最初に宣言されたとき、評議会は対潜水艦戦とガス戦に関する委員会を組織していた。[11]
1917年6月1日、評議会は潜水艦探知をテーマにイギリスとフランスの科学者代表とアメリカの関係者との会議を招集した。[18] [19]イギリスとフランスとの別の会議は1918年10月にパリで開催され、そこで彼らの研究のより詳細な内容が明らかにされた。これらの会議の結果、NRCは科学者を集めて潜水艦探知に関連する問題に取り組むことを勧告した。評議会主導の研究が音響に基づく潜水艦探知方法の開発やその他の軍事的革新に成功したため、NRCは戦争の終わりまで存続したが、徐々に軍から切り離されていった。
NRCの組織規約は1956年、1993年1月、2015年7月の3回のみ変更されています。[20]
アカデミー
米国科学アカデミー、米国工学アカデミー、米国医学アカデミーは名誉会員制の組織で、それぞれ独自の理事会を持ち、それぞれが新会員を選出します。3 つのアカデミーの会員は、科学者、技術者、医療専門家など合計 6,300 名以上です。各組織の新会員は、独自の研究における顕著で継続的な業績に基づいて、既存の会員によって毎年選出されます。1863 年の議会憲章の条項により、3 つのアカデミーは「科学、工学、医学に関する国家の顧問」として無償で活動しています。
プログラムユニット
以前は国立研究会議と呼ばれていたプログラムユニットは、客観的な政策アドバイスを提供することを目的とした、3つのアカデミーの運営部門を総称するものである。別々に認可されているが（上記参照）、法的には米国科学アカデミーの全体認可の下にあり、その最終的な受託機関はNAS評議会である。実際には、NAS評議会は、3つのアカデミーの学長が共同で議長を務める国立研究会議の理事会に統治権限を委任し、追加メンバーは3つのアカデミーの学長が選出するか、アカデミーの認可で指定される。
この3つのアカデミーの傘下で、プログラムユニットは政策を形成し、世論に情報を提供し、科学、工学、医学の追求を推進するレポートを作成します。[21]
主な部門は7つあり、行動・社会科学・教育部門、地球・生命研究部門、工学・物理科学部門、健康・医学部門、政策・国際問題部門、運輸研究委員会、湾岸研究プログラムである。 [22]
行動・社会科学・教育学部 (DBASSE)
行動社会科学・教育学部のユニット[23]
- 児童・青少年・家族委員会（BCYF）
- 行動・認知・感覚科学委員会 (BBCSS)
- 人間システム統合委員会 (BOHSI)
- 環境変化と社会に関する委員会 (BECS)
- 科学教育委員会 (BOSE)
- 法と正義に関する委員会 (CLAJ)
- テスト評価委員会 (BOTA)
- 人口委員会（CPOP）
- 国家統計委員会 (CNSTAT)
地球生命学部門 (DELS)
地球生命研究科のユニット[24]
- 農業天然資源委員会 (BANR)
- 大気科学および気候委員会 (BASC)
- 化学科学技術委員会 (BCST)
- 地球科学資源委員会 (BESR)
- 環境研究および毒物学委員会 (BEST)
- 生命科学委員会 (BLS)
- 実験動物研究所 (ILAR)
- 原子力放射線研究委員会 (NRSB)
- 海洋研究委員会 (OSB)
- 極地研究委員会 (PRB)
- 水科学技術委員会 (WSTB)
工学物理科学部門 (DEPS)
工学・物理科学部門は、以下の分野を中心に活動を行っています。[25]
- 防衛、宇宙、航空宇宙における政府のミッション
- エネルギーおよび環境システム、情報および通信、製造およびエンジニアリング設計、土木工学、およびインフラストラクチャおよび構築環境委員会（BICE）を含む構築または構築された環境などの国家インフラストラクチャの課題。
- 物理学、天文学、コンピュータサイエンスとエンジニアリング、材料科学とエンジニアリング、数学科学とその応用などの科学とエンジニアリングの分野。
- 連邦政府の研究所および研究プログラムの継続的な評価。
工学・物理科学部門のユニット[26]
- 航空宇宙工学委員会 (ASEB)
- 空軍研究委員会 (AFSB)
- 陸軍研究開発委員会 (BOARD)
- エネルギー環境システム委員会 (BEES)
- インフラストラクチャおよび構築環境委員会 (BICE)
- 数理科学および分析委員会 (BMSA)
- 物理学および天文学委員会 (BPA)
- コンピュータサイエンスおよび電気通信委員会 (CSTB)
- インテリジェンスコミュニティ研究委員会 (ICSB)
- 臨床検査評価委員会 (LAB)
- 国立材料製造委員会 (NMMB)
- 海軍研究委員会 (NSB)
- 宇宙研究委員会 (SSB)
湾岸研究プログラム (GRP)[27]
保健医療部門 (HMD)
保健医療部門のユニット[28]
- 児童・青少年・家族委員会（BCYF）
- グローバルヘルス委員会（BGH）
- 保健医療サービス委員会 (HCS)
- 健康科学政策委員会 (HSP)
- 人口保健および公衆衛生実践委員会 (BPH)
- 食品栄養委員会（FNB）
政策・国際問題課（PGA）
政策・国際問題課の各部署[29]
- 高等教育労働力委員会 (BHEW)
- 国際科学組織委員会 (BISO)
- 研究データ情報委員会 (BRDI)
- 科学技術経済政策委員会（STEP）
- 人権委員会（CHR）
- 国際安全保障及び軍備管理委員会（CISAC）
- 科学、工学、医学、公共政策委員会 (COSEMPUP)
- 科学技術法委員会（CSTL）
- 科学、工学、医学における女性委員会 (CWSEM)
- フェローシップオフィス
- 政府・大学・産業界研究円卓会議（GUIRR）
- レジリエントアメリカプログラム
- 持続可能性のための科学技術 (STS)
運輸研究委員会 (TRB)
運輸研究委員会の部署[6]
- コンセンサスおよびアドバイザリー研究部門
- 共同研究プログラム課
- 空港共同研究プログラム（ACRP）
- 国家共同道路研究プログラム (NCHRP)
- 行動交通安全共同研究プログラム (BTSCRP)
- 国家共同研究評価プログラム (NCREP)
- 交通共同研究プログラム (TCRP)
- 全国共同貨物研究プログラム (NCFRP)
- 国立鉄道共同研究プログラム (NCRRP)
- 危険物共同研究プログラム (HMCRP)
学習プロセス
全米科学アカデミーは、国家にとって重要な難問に対して、権威があり、客観的で、科学的にバランスのとれた回答を得ようと努めています。[30]科学アカデミー会員に限らず、一流の科学者、エンジニア、医療専門家、その他の専門家が、社会問題の一部について科学的、技術的側面から取り組むために招集されています。これらの専門家は、特定の一連の質問に答えるために招集された研究委員会にボランティアとして参加しています。委員会のメンバーは全員無給です。
NASEM は独自の研究は行わず、独立したアドバイスを提供します。連邦政府機関はアカデミーの研究の主な資金提供者であり、追加の研究は州機関、財団、その他の民間スポンサー、および全米アカデミーの基金によって資金提供されています。外部スポンサーは、任務内容と予算が確定した後は、研究の実施や結果を管理する権限を持ちません。研究委員会は公開会議で多くの情報源から情報を収集しますが、政治的、特別利益、スポンサーの影響を避けるために非公開で審議します。
すべての報告書は、内部報告書審査委員会（NAS、NAE、NAMのメンバーも含む）による徹底的な外部審査を受ける。[31]
この研究プロセスを通じて、全米アカデミーは毎年約 200 件のレポートを作成しています。最近のレポートでは、肥満の蔓延、法廷での法医学の使用、侵入植物、花粉媒介者の減少、未成年者の飲酒、ハッブル宇宙望遠鏡、ワクチンの安全性、水素経済、交通安全、気候変動、国土の安全保障について取り上げています。多くのレポートが政策決定に影響を与え、新しい研究プログラムの実現に役立つものもあれば、独立したプログラムのレビューを提供するものもあります。全米アカデミー出版局は全米科学、工学、医学アカデミーの出版社であり、出版物をオンラインで無料で閲覧できるようにしています。2011 年からは書籍全体の PDF を無料でダウンロードできます。
全米アカデミーはまた、政府機関で重要な問題について発言する資格のある証人を提供しています。たとえば、委員長は、上院の保健・教育・労働・年金委員会のプライマリーヘルスおよび退職保障小委員会で、米国の労働成人の死亡率の上昇について発言することがあります。[32]
レポート
気候変動
2001年、NRCは報告書「気候変動科学：いくつかの重要な疑問の分析」を発表し、短期的および将来的に行われる国家政策決定が、今世紀後半に脆弱な人間集団と生態系が被る損害の程度に影響を与えることを強調しました。この報告書は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の調査結果を科学界の見解を代表するものとして承認しました。
過去数十年間に観測された変化は、主に人間の活動によるものである可能性が高いが、これらの変化のかなりの部分は自然変動の反映でもある可能性を排除することはできない。人為的な温暖化とそれに伴う海面上昇は、21世紀を通じて継続すると予想される...過去50年間に観測された温暖化の大部分は、温室効果ガスの濃度増加によるものである可能性が高いというIPCCの結論は、この問題に関する科学界の現在の[2001]考えを正確に反映している。[33]
2013年にNRCは報告書「気候変動の急激な影響：サプライズを予測する」を発表し、急激な気候変動とその潜在的影響について最新の見解を示した。この研究は、急激な気候変動と、物理的気候システム、自然システム、または人間システムに深刻な影響を与える可能性があり、多くの場合、複数の相互に関連する懸念領域に影響を及ぼす急激な気候影響に焦点を当てている点で、急激な変化に関するこれまでの扱いとは異なっている。[34]
性的暴行
2013年にNRCは報告書「レイプと性的暴行の発生率の推定」[35]を発表し、性的暴行の約80％が警察に報告されていないことを指摘した。報告書は、全国犯罪被害者調査がレイプ被害者へのインタビューに新しいアプローチを採用し、質問の文言を変更することを推奨している。
この報告書に関する記事の中で、ナッシュビル性暴力センターの臨床監督者兼セラピストのアンバー・スティーブンソン氏は、被害者を責めることが被害者が名乗り出るのを妨げる主な問題であると述べた。
私たちコミュニティが「彼女は自分でこの状況に陥った」「彼女は抵抗しなかった、彼女はそれを望んでいたに違いない」など被害者を責める発言を続ける限り、レイプが報告されないままになるだろう…私たちは被害者を責めるのをやめなければならない。議論はレイプを選んだ人に移る必要がある。[36]
研究における誠実さ
1992年の報告書「責任ある科学：研究プロセスの誠実さの確保」は、2017年に「研究における誠実さの促進」という報告書によって更新されました。
...様々な形態の研究不正行為、有害な研究慣行、その他の不正行為に関する経験が蓄積され、その後の実証的研究によって科学的不正行為の性質がさらに明らかになり、また、技術的および社会的変化によって科学が実施される環境が変化したため、20年以上前に確立された枠組みを更新する必要があることは明らかです。[37]
報告書の主な懸念事項の一つは、多くの分野で透明性の基準が不十分であることや、その他のさまざまな有害な研究慣行のせいで、最近発表された研究の再現性がないものの割合が増加していることだ。[38]
その他のプログラム
クリスティン・ミルザヤン科学技術政策フェローシップは、大学院生が3か月間全米科学アカデミーで働くための年次プログラムです。[39]アカデミーはまた、 2017年に閉館するまでワシントンのダウンタウンにあるマリアン・コシュランド科学博物館を運営していました。その後、博物館はLabXに置き換えられました。LabXは、コミュニティの問題に対する科学的かつ証拠に基づいた解決策の認識を高めることを目的としたオンラインリソースと全国的な公開イベントのプログラムです。[40]
収益
全米科学アカデミーは連邦政府から直接予算を受け取っておらず、その代わりに連邦政府機関や民間からの助成金や契約によって収入を得ている。[41] [42] 2023年のニューヨークタイムズによると、「全米科学アカデミーの予算の約70％は連邦政府の資金から賄われているが、シェブロン、グーグル、メルク、メドトロニックなどの個人、非営利団体、企業からの民間寄付も集めている。」[43]当時、同アカデミーは政府にオピオイド政策について助言していたが、 2000年から2021年の間にパーデュー・ファーマのサックラー家から1900万ドルを受け取っていた。 [44]
参照
参考文献
- ^ 「概要：NASの歴史」。米国科学アカデミー。2020年6月10日閲覧。
- ^ Blair, Peter D. (2016). 「米国政府に科学技術政策の助言を提供する米国科学・工学・医学アカデミーの役割の進化」Palgrave Communications . 2 . Springer Nature. doi : 10.1057/palcomms.2016.30 .
- ^ 「About us」。米国科学・工学・医学アカデミー。 2020年6月10日閲覧。
- ^ abc 「Our Leadership」。米国科学・工学・医学アカデミー。2020年6月10日閲覧。
- ^ 「政策および国際問題ユニット」www.nationalacademies.org . 2020年6月5日閲覧。
- ^ ab “Cooperative Research Programs Division”. Transportation Research Board . 2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月5日閲覧。
- ^ https://www.nationalacademies.org/about [私たちについて]
- ^ https://www.nationalacademies.org/ocga [議会および政府関係]
- ^ Blair, Peter D. (2016年6月7日). 「米国政府に科学技術政策アドバイスを提供する米国科学・工学・医学アカデミーの進化する役割」. Palgrave Communications . 2 (1): 1–7. doi : 10.1057/palcomms.2016.30 . ISSN 2055-1045.
- ^ Hicks, Diana; Zullo, Matteo; Doshi, Ameet; Asensio, Omar I. (2022年3月1日). 「アメリカ国民による全米科学アカデミーのコンセンサスレポートの広範な利用」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (9). Bibcode :2022PNAS..11907760H. doi : 10.1073/pnas.2107760119 . ISSN 0027-8424. PMC 8892306 . PMID 35193972.
- ^ abcde Rexmond, Cochrane (1978).米国科学アカデミー: 最初の100年間、1863-1963。NAP。pp. 209–211。ISBN 0-309-02518-4。
- ^ 「医学研究所が国立医学アカデミーになる」。米国科学・工学・医学アカデミー。
- ^ ab Rexmond, Cochrane (1978).米国科学アカデミー: 最初の100年間、1863-1963。NAP。pp. 209–211。ISBN 0-309-02518-4。
- ^ 大統領令2859号
- ^ 米国科学アカデミー、米国工学アカデミー、医学研究所、[および]米国研究会議による行動を求める公法の記録。ワシントン D.C.: 米国アカデミー。1985年、p. xiii。NAP:11820。2014年3月22日閲覧。。
- ^ ウィリアム・ヘンリー・ウェルチ NAS.
- ^ 全米研究会議（米国）（1919年）。組織とメンバー。全米研究会議。3ページ。Googleブックスでアクセス
- ^ Michael S. Reidy、Gary R. Kroll、Erik M. Conway (2007)。探査と科学：社会的影響と相互作用。ABC-CLIO。pp. 176– 。ISBN 978-1-57607-985-0。
- ^ Howeth, Linwood S. (1963). アメリカ海軍における通信電子機器の歴史。528 ページ
- ^ 組織規約 Archived 2016-05-19 at the Wayback Machine、2015年6月1日、MRCウェブサイト
- ^ “Articles of Organization of the National Research Council”. 2016年5月19日. 2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月20日閲覧。
- ^ 「About the National Research Council」。National Research Council。2014年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月22日閲覧。
- ^ 「行動・社会科学・教育学部のユニット」nationalacademies.org . 2020年6月5日閲覧。
- ^ 「地球生命研究科の単位」nationalacademies.org . 2020年6月5日閲覧。
- ^ 「工学・物理科学部門（DEPS）の使命」。国立研究会議。 2014年3月22日閲覧。
- ^ 「工学および物理科学部門」nationalacademies.org . 2020年6月5日閲覧。
- ^ 「湾岸研究プログラムについて」nationalacademies.org . 2020年6月5日閲覧。
- ^ 「Health and Medicine Division Units」nationalacademies.org . 2020年6月5日閲覧。
- ^ 「政策および国際問題ユニット」nationalacademies.org . 2020年6月5日閲覧。
- ^ 「Our Study Process」。医学研究所。2009年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月1日閲覧。
- ^ 「Who We Are」National-Academies.org。2013年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月12日閲覧。
- ^ 「労働年齢の成人の死亡率が高く、上昇中」全米科学アカデミー2024年2024年7月5日閲覧。
- ^ 気候変動科学：いくつかの重要な疑問の分析。全米科学アカデミー出版。2001年。doi ： 10.17226 / 10139。ISBN 978-0-309-07574-92024年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ National Research Council (2013). 気候変動の突然の影響: 驚きの予測. 全米アカデミー出版局. doi : 10.17226/18373 . ISBN 978-0-309-28773-92023年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ National Research Council (2014). レイプおよび性的暴行 の発生率の推定。全米アカデミー出版。doi : 10.17226 / 18605。ISBN 978-0-309-29737-0. PMID 24872989。2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゴンザレス、トニー（2013年11月19日）。「調査：性的暴行は大幅に報告不足」USA TODAY 。2016年3月29日閲覧。
- ^ 全米科学・工学・医学アカデミー、政策と国際問題、科学・工学・医学・公共政策委員会、責任ある科学委員会（2017年）。研究における誠実性の促進。全米アカデミー出版。doi ： 10.17226 / 21896。ISBN 978-0-309-39125-2. PMID 29341557 . 2018年9月15日閲覧。
{{cite book}}:|last2=一般的な名前を持つ (ヘルプ) ;|website=無視される (ヘルプ)CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ フレイザー、ケンドリック（2017年）。「アカデミーの報告書は科学の完全性を守るための努力強化を要請」。懐疑的探究者。41（4）：5-6。
- ^ 「クリスティン・ミルザヤン科学技術政策大学院フェローシッププログラム」。米国国立科学アカデミー。 2014年7月26日閲覧。
- ^ 「About」.マリアン・コシュランド科学博物館. 2012年2月16日. 2019年5月13日閲覧。
- ^ 「私たちは誰か」全米アカデミー。
- ^ ab 「2018年に適用される収益」。全米アカデミー。
- ^ ジュエット、クリスティーナ（2023年4月30日）。「研究所メンバーはサックラーの資金に関する回答を求めている」ニューヨークタイムズ。第172巻、第59774号。A21頁。ISSN 0362-4331 。 2023年4月30日閲覧。
- ^ ジュエット、クリスティーナ（2023年4月23日）。「サックラー家がオピオイド政策を助言する機関に数百万ドルを寄付」ニューヨークタイムズ。pp. A1。ISSN 0362-4331 。2023年4月30日閲覧。
さらに読む
- コクラン、レクスモンド C. (1978)。米国科学アカデミー: 最初の 100 年間、1863-1963。ワシントン: アカデミー。ISBN 978-0-309-02518-8。
外部リンク
- 公式サイト
- 米国科学アカデミー (NAS)
- 米国工学アカデミー (NAE)
- 国立医学アカデミー (NAM)
- 全米アカデミーズプレス（NAP）
- 工学・物理科学部門