Loading article…
ミルクシェイクとは、卵投げやパイ投げに似た方法で、政治的な抗議の手段として標的にミルクシェイクやその他の飲み物を投げつける行為である。ミルクシェイクの標的は、カップやボトルから投げつけられたミルクシェイクで飛び散ったり、飛び散ったりする。 [ 1 ] [ 2 ]この傾向は、2019年5月の欧州議会選挙中に英国で勢いを増し、極右活動家のトミー・ロビンソンや、ナイジェル・ファラージやカール・ベンジャミンなどの右派政治候補者、英国独立党（UKIP）やブレグジット党（現在の改革英国）の他のメンバーに対して行われた。[ 3 ] [ 4 ]
この行為と右翼政治家を標的にするためのその使用は、 2019年3月にオーストラリアで極右で反移民、反イスラムの政治家フレイザー・アニングが10代の若者に卵を投げつけられ、アニングが暴力的に反撃した事件[ 5 ] [ 6 ]をきっかけに人気が高まったと考えられている[ 2 ]。しかし、この行為の最も初期の例の一つは、2016年9月30日にモルドバのオクタヴィアン・アルマシュ財務大臣がキシナウのモルドバ議会の外で抗議者のアンドレイ・ドニカに牛乳の入ったバケツを投げつけられた事件である[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]。
2019年、イギリスの極右活動家トミー・ロビンソンは「ミルクシェイク」の被害に遭い、 2019年5月1日にベリーで、翌日には選挙運動中のウォリントンで、それぞれミルクシェイクを投げつけられた。[ 10 ]ロビンソンは2度目の事件に対し、ミルクシェイクを投げた人物を殴って反撃した。投げた人物は、ロビンソンとその支持者からの嫌がらせへの報復としてデザートを投げたと述べた。事件後、投げた人物はソーシャルメディアで殺害予告を受けたと述べている。 [ 11 ] UKIPの候補者カール・ベンジャミンは、その月にソールズベリー、トゥルーロ、トットネスで選挙運動中に4回ミルクシェイクを投げつけられた。[ 4 ]
ブレグジット党党首のナイジェル・ファラージ氏は、 2019年5月20日、ニューカッスル・アポン・タインで、32歳のブレグジット反対派にファイブ・ガイズのミルクシェイクをかけられた[ 12 ] 。この男は現場で暴行罪で警察に逮捕された[ 13 ]。ファラージ氏は後に、ミルクシェイクをかける行為の増加は「過激化した残留派」のせいだと非難し、選挙運動を妨害していると述べた[ 14 ] 。ミルクシェイクをかけられた後、ファラージ氏の新しいスーツの購入資金をクラウドファンディングで募るパロディのJustGivingキャンペーンが立ち上げられたが、実際には収益は癌慈善団体に寄付された[ 15 ] 。数日後、ファラージ氏は支持者と話をするためにケントに到着した後、選挙運動バスに閉じ込められ、ミルクシェイクを持った人々のグループが近くで見ていたと報じられた。[ 16 ] 2019年6月、ファラージのミルクシェイカーは、ファラージのマイクに対する暴行と器物損壊の罪を認め、150時間の無償労働と520ポンドの支払いを命じられた。[ 17 ]判決後数時間以内に、この費用を賄うためのオンライン募金が650ポンド以上集まった。[ 17 ]
2019年5月のナイジェル・ファラージの選挙運動訪問中、エディンバラのマクドナルドの店舗は地元警察からその飲み物の販売を中止するよう求められた。 [ 18 ]バーガーキングはツイッターでスコットランドでのミルクシェイクの宣伝で応じた。[ 2 ]この行為は、トニー・ブレア元首相を含む複数の政治評論家から政治的暴力への入り口だと批判された一方、無害な抗議活動だと主張する人もいた。[ 1 ] [ 19 ] [ 20 ]
2019年6月のドナルド・トランプ米大統領の英国公式訪問に先立ち、「人種差別反対ミルクシェイク」という団体が、抗議の象徴としてミルクシェイクで大統領を迎えるため、トラファルガー広場に集会を組織した。 [ 21 ] 6月4日の抗議活動中、トランプ支持者の顔にミルクシェイクが投げつけられた。[ 22 ]
2019年6月にフロリダ州ペンサコーラで行われたタウンホールミーティングで、マット・ゲイツ米下院議員がミルクシェイクをかけられた最初の米国の政治家だと報じられたが、後に警察は、その飲み物は正体不明の「赤い液体」だったと説明した。[ 23 ]
右翼活動家のアンディ・ンゴは、2019年6月30日にオレゴン州ポートランドで反ファシストたちからスプレー式のスプレーをかけられ、その後ミルクシェイクも投げつけられた。ポートランド警察は当初、ミルクシェイクに速乾性セメントが入っているとの報告を受けたとツイートしたが、 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]このツイートは広く拡散されたものの、その主張の証拠は提示されておらず、この主張は一般的にデマとして扱われている。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]ポートランド警察署は後に、このツイートは警官が少なくとも1つのミルクシェイクのカップにセメントのような粉が付いているのを確認した後に投稿されたと述べた。この主張はウィラメット・ウィークによって調査され、警察はそのようなことが起こったという物的証拠を持っておらず、ジャーナリストもそのような活動の写真証拠や目撃者の報告を公開していないことが判明した。[ 30 ]ンゴは襲撃事件で3人を訴え、被告らが法廷に出廷しなかったため欠席判決となり、30万ドルの賠償金を勝ち取った。[ 31 ]
2019年9月27日、アイルランド極右政党である国民党の党首ジャスティン・バレットがゴールウェイでミルクシェイクをかけられた。[ 32 ]この事件の後、バレットにミルクシェイクを投げつけた学生は、極右過激派から標的を絞った嫌がらせや脅迫を受けたと報じられている。[ 33 ] 2020年9月、アイルランド副首相レオ・バラッカーにスムージーが正体不明の人物によって投げつけられた。バラッカーは、アヴリル・ラヴィーンに近づかれたと思ったと述べた。[ 34 ]アイルランド市民自由評議会は、襲撃者を特定するために、アイルランド警察が左翼活動家の女性のプロファイリングを行っていたことが明らかになった後、懸念を表明した。 [ 35 ]
2024年6月、ナイジェル・ファラージは、 2024年総選挙に向けてクラクトン選挙区で改革UKの候補者として選挙運動を行っていた際、25歳の女性にマクドナルドのバナナミルクシェイクを投げつけられ、その女性は後に逮捕された。[ 36 ]
2019年に発生したミルクシェイク事件の波は、抗議戦術として採用された理由や、それが倫理的に正当化できるかどうかについてメディアで議論を巻き起こした。哲学者ベンジャミン・フランクスは、政治的抗議における特定の食品の使用は歴史的に実務的な問題であったと示唆し、「今日では、生卵を民族主義者の集会に持ち込むと、警察に咎められた場合にそれを正当化するための何らかの背景説明が必要になるだろう」が、最近までミルクシェイクを持ち込むことは同じような疑念を招かなかっただろうと指摘した。彼はまた、ミルクシェイクは「被害者を不快にさせ、滑稽に見せるのに明らかに効果的である」と主張した。[ 37 ]
バース大学の政治学者イヴァン・ゴロロボフは、現代の抗議政治における「オンラインでのフォローアップ」の重要性を強調し、真面目で信頼できる政治家として振る舞おうとする人物をミルクシェイクすることは、その人物のイメージを損なう効果的な方法であると指摘した。[ 37 ]バイス誌に寄稿したジャズミン・スレマンは、ミルクシェイクはジレンマ行動の一種であり、「反対派にとってどちらに転んでも不利な状況」を生み出すと示唆した。「ミルクシェイクに対しては良い対応方法がないからだ」[ 38 ]ニュー・リパブリック誌のマット・フォードは、ミルクシェイクは極右指導者を辱める可能性があるため効果的であると述べ、「極右を活気づけ、その世界観を形成するものは、他人を辱めたいという欲求と、自分が辱められることへの恐怖ほど強いものはない」[ 39 ]
ファラージ氏へのミルクシェイク攻撃に関して、自由民主党のティム・ファロン氏はツイッターで「暴力や脅迫は、誰を標的にしたものであっても間違っている。それに加えて、それは彼を殉教者にするだけで、彼の思うつぼにはまっている」とツイートした。[ 39 ]インディペンデント紙に寄稿したケイト・タウンゼンド氏は、極右政治には反対だが、「一方では、誰も物を投げつけられる恐怖を感じながら歩き回るべきではないが、他方では、一時的に顔をミルクシェイクで濡らすのも満足のいく償いにはならない」と述べた。[ 40 ]ジョシュ・マーシャルはトーキング・ポイント・メモに、この戦術が広まった理由は理解できるものの、この行為には反対だと書いた。その理由の一つは、極右の抗議者がリベラルな政治家にミルクシェイクやパイを投げつけるのは「全く面白くない」からだが、もう一つは「言葉と身体の自律性の間に線を引くことは社会的に非常に重要視されている…誰かを嫌悪するからといって、この衝動を捨てるべきではない」からだ。[ 41 ]リッキー・ジャーヴェイスは、残留派ではあるものの、意見の合わない人に物を投げつけることには反対だとツイートした。「それは私が良い議論をし尽くしたことを意味する。それはまた、私が口を叩かれても当然だということを意味する」。[ 42 ]
殺害された反ブレグジットの労働党議員ジョー・コックスの夫であるブレンダン・コックスは、ファラージの政治には反対だが、政治的対立相手に物を投げつけることは「暴力と脅迫を常態化させるものであり、我々は一貫してそれに反対すべきだ」と述べた。[ 43 ]
ミルクシェイクを投げつける行為を暴力行為とみなすことに異議を唱える観察者もいた。ニュー・ステイツマン誌に寄稿したジョン・エレッジは、「例えば、2017年にファラージが行ったように、ブレグジットが実現しなければ『ライフルを手に取る』と約束するよりははるかに暴力性が低い」と主張し、「ミルクシェイクを投げつけることは暴力だが、少数派グループに対する憎悪を煽ることは暴力ではないという考え方が、世界の政治問題のかなりの部分の原因となっている」と述べた。[ 44 ]ロンドン大学クイーン・メアリー校の研究員であるアレクサンダー・ブランチャードは、「ほぼすべての見解において、政治的暴力は意図的に危害を加えることを伴う」のに対し、ミルクシェイクを投げつけた人々によれば、せいぜい標的を辱めることを目的としていたため、ミルクシェイクを投げつける行為は暴力には当たらないと主張した。彼はまた、イギリスでは政治キャンペーンに演劇的な要素を加えるために卵のような「小さくて無害な投射物」が使われてきた歴史を強調し、ミルクシェイク行為はこのレベルの論争を超えるものではないと主張した。[ 45 ]
ロンドンを拠点とするセキュリティコンサルタントで、以前はホワイトハウス軍事局と米国シークレットサービスに勤務していたダン・カゼタ氏は、ミルクシェイクを投げつける行為を「模擬暗殺」とするサム・ハリス氏の主張に異議を唱え、「政治的抗議行為は起こる。政治的暴力行為も起こる。両者には多少の重複がある。しかし、ミルクシェイクを投げつける行為は、根本的に不適切で、非礼で、場合によっては犯罪行為ではあるが…レンガを投げたりライフルを撃ったりすることとは違う」と述べた。[ 20 ]同様に、ロビンソン氏がミルクシェイクを投げつけられた後、保守党議員のジョニー・マーサー氏は「これは政治的暴力ではない…ミルクシェイクだ」と述べた。[ 46 ]ジョージ・W・ブッシュ米大統領に靴を投げつけたジャーナリストのムンタダル・アル・ザイディ氏は、「そのような行為で投獄されたり拷問されたり、結果に直面したりする覚悟のある人は多くない」と述べたが、ミルクシェイクを投げつける行為は暴力的ではないと考えた。[ 47 ]